Послесловие к тексту

Ну в одном-то Ростислав прав — идеологические предпочтения, это в области иррационального. Веры. Однако, прочитав весь текст, замечаешь что Ростислав определяет первичность идеологии/эмоции/иррацио. Т.е. он не совсем (а может и совсем не?) понимает, что классики были правы — первичен экономический базис.
Если твой бизнес завязан, пусть и через несколько промежуточных звеньев, на иностранные инвестиции, ты воленс-ноленс будешь существовать в индуцированной извне повестке. В чужой идеологической парадигме. А вот если твоё экономическое существование определяет внутренний инвестиционный контур, нацеленный на внутренний рынок — ты станешь кем? Правильно — патриотом. Брюхо заставит.
И ещё одна ошибка Ростислава — он пишет(близко к тексту, но не цитата): «…люди уполномоченные обществом…». Это он пишет о людях политического уровня, тех, кто принимает решения.
Это, разумеется, чушь. Никакая властная группировка изначально никем не уполномачивается. Она тупо захватывает власть, используя все доступные ей ресурсы. И поддержка народа — это суть есть ресурс в борьбе властных и провластных группировок, трансформирующийся в критические моменты в количество штыков «за красных» или «за белых».
А посему роль народа состоит только в выборе той или иной программы, предлагаемой той или иной властной группировкой.
Теперь давайте поговорим о разных идеологических пристрастиях — «белых», «красных», «серо-буро-малиновых», «монархистов» и проч. и проч.
Ну, во-первых, всё это «разнотравье» лечится очень просто — разъяснением о непрерывности истории страны.
И во-вторых, допустим — монархист. Сразу вопрос — восстановить монархию зачем? Цель какая?
Вот ежели вышеупомянутый монархист объяснит:
— Затем, чтобы восстановить собственность на немалую долю в ФРС и передать её во всенародное владение, ну или оставить во владении нового русского царя.
Тут всё понятно, и можно предметно начинать рассуждать о плюсах и минусах, получаемых от такого хода действий.
То же самое и с другими идеологически заряженными индивидуями — ставьте им вопрос «нахрена?», цель-то — какая?
Восстановление Советов — зачем?
Тут сделаю некое отступление. Опять с примером про «бесплатный» интернет от Маска.
Про этот вот «бесплатный» интернет в массе своей говорят люди, вообще нихрена не понимающие, как вся эта система спутников-передатчиков-приёмников работает. Они знают только одно — они прочитали и запомнили написанную в какой то информационной помойке фразочку «У Маска бесплатный интернет». Всё.
Так вот — нынешние монархисты-коммунисты и прочие «-исты» — ровно такие же, как и эти повторяльщики про бесплатный интернет. Они почти ничего не знают о функционировании тех систем власти, о которых они так голосисто кукарекают.
Это ровно то же самое, что и человек, выбирающий машину по критерию «ничего смотрится», а потом — чего-то там пытающегося рассказать про её технические характеристики. Если он это делает среди таких же — всё норм, но стоит ему попасть на профильный форум — результат очевиден.
Ещё раз повторю — тут Ростислав прав: иррациональность тут прёт изо всех щелей.
Ну и вернусь к тексту.
К обязательному (?) упоминанию про репрессии.
Вот тут уже сам Ростислав только «исполняет протокол» — в обязательном порядке упоминает рекомендуемое(?).
Ребят, ну может уже хватит? Так вот «палиться»?
Нет нигде сравнительного анализа (попытки есть, но не более) количества жертв чисток в СССР с чистками в Германии, Италии, Испании, США и других странах того же самого времени.
Аттеншон! Я не «топлю за Сталина», я хочу видеть объективную картину — была ли такая практика чисток в то время общепринятой во всём мiре? А если это так, то нахрена эти пассажи про репрессии?
А затем, что такие пассажи — эмоционально окрашивают контекст. Но с какой целью?
А то с одной стороны я вижу непрерывный скулёж про репрессии, а с другой я вижу, что Берия, как только у него появлялась свободная минута в Ядерном Проекте — тут же подписывал амнистию. А общая статистика мне говорит, что сталинский СССР по з/к на душу населения — ничем не выделялся среди других стран.
Сами истоки, побудительные причины этих репрессий — объясните их мне. Объяснений есть несколько, так что «удержаться у власти» — только одна из версий. И у неё нет никаких решающих преимуществ над другими. Если Сталин так хотел удержаться у власти — как быть с его известным заявлением об отставке?
Кстати, вот этот приём про Сталина — ровно такой же, какой применяется при описании Иоанна IV. Один в один.
Ну и закругляя эту тему — а вы сравните чистки Сталина с чистками Мяо или Кима. Что вам в них не нравится? Всё подпадает даже под ваши формальные критерии — коммунисты чистили и там и там и там.
Ну и закругляюсь, это я всё пишу «по мотивам».
Любому монархисту, коммунисту и прочим — предлагайте свой голос на выборах в районные депутаты. Очень забавно наблюдать реакцию.
Ну и совсем под занавес краткий конспект:
1. Непрерывность истории.
2. С какой целью?
З.И.Л.
Хыхы — интерест, воспримет это каг покушение на Ростислава?
Ну и добавлю — нынешние коммунисты, монархисты и проч. — ровно то же самое что и ряженые казаки с иконостасом на грудях, все в лампасах и с бутафорской шашкой.
Я поправил форматирование, кое-где добавил связки для благозвучия, и прилепил новую заглавную картинку, кагбэ иллюстрирующую наличие выбора идеологий. Ну в смысле что дорожки разные, а страна-то один хрен та же самая, и основа та же самая.
Картинку с безумным татарским сепаром я запихнул внутрь статьи — она там как-то более в тему. А то в заглавии она создает неверный акцент, как мне кажется.
Глагне — нну, может и так. Но вроде не экстремиземь жыж.
А так картинка показывает, что между хотелками/мрiями индуцированными в моск и реальными целями какой либо идеологии — нет связи.
Вот эти самые мэнээсы в конце 80-х прошлого века — они точно хотели выходя вот с такими плакатиками самоуничтожится в 90-е?
Ну и — спс за.
Скользкая это картинка, потому что речь идет про регион РФ. Лучше брать картинку из какой-нить Приболтики, Укропии или Бялоруссии. Идиоты-то всё те же.
Просто здесь уж совсем отчётливый идиотизм в призыве самоубится вместе.
Хотя, согласен, интерпретации могут быть.
Я эту картинку всё-таки убрал, ну ее нахрен, еще увидят призывы. Я тебе там куда лучшую картинку нашел. Зацени.
Да, согласен.
Особенно меня там умиляет изображение бигмака с надпезью «хотим есть». Ну и «Миллиарды КПСС — народу» тоже знатный лозунг.
Совкофилы негодуют. Явно ведь подделка))
Кстати, доллар 74.77 — пробил психологичускую отметку в 75 рублей за бакс. теперь ждем, что еврик упадет ниже 90.
А бизин взлетит до 74.99. Ну и сигаретнн до 200.99.
Цигарки да, будут и далее дорожать. Я тебе скажу по секрету — это из-за того, что Путен понемногу разворовывает Америку.
Табачка-то в РФ контролируется американцами. Вот их и будут плющить акцизами.
А вот бензин никуда не взлетит. Рост цен будет примерно на уровне инфляции.
Любому Хенрену известно — всё контролируется Короной,и табачка,и бизин. Повышение цен в нефтедобывающей стране — это план коммунистов,спонсируемых жЫдомацонаме из Лондона!
Зависит от инфляции в России.
Щас придёт Уася Добавкин, и расскажет как Родину любить.
—
Добав(ь)Кин(а) добавит пердолиту.)))
Революционный слоган для «пелевинской» эпохи:
Будьте невозможными – требуйте реального!
Будьте требовательны — невозможните реальность!
Молчащий про условия обеспечивающие жизнеспособность человеческого сообщества,
надежное будущее следующих поколений, про защиту людей от любых видов паразитирования, от предателей и дегенератов во власти — шулер, дегенерат, топчущий, уничтожающий будущее собственных детей.
Как это делали все, до единой, элиты, угробившие свои страны, будущее своих и чужих потомков.
А что, «Прояснения про СССР» заблокировали от комментирования?
Как видите, что проигрываете дискуссию, так сразу блокируете?
Всё типа честно по шагам:
1. Задаются вопросы.
2. Блокируются ответы.
3. Раздаются возгласы — вот, слился, не отвечает!
Шапито))))
Да, сразу видно, что честность и антисоветчик несовместимы — потому, что слабы аргументы антисоветчика, вот он и химичит.
А что — на отпуск хочешь настрочить?
Хехехе — у тебя отчётливо видна работа на объём текста. Упоминание Перестройки, потом — определение Перестройки из Вики. Упоминание ещё чего то — определение из Вики.
Так на отпуск то хоть хватает? Или тока на дошики?
Как там условный Мелитополь?
Iде в Европу жабьiми кроками?
То вам коротко, то много, то непонятно, то подробно — всё вам не нравится.
Но одно прослеживается наглядно — антисоветчина в интересах Запада.
Сова у вас на глобус никак не натягивается, вот и блокируете, когда уже явно виден ваш проигрыш.
Тут дело не в коротко-длинно, а в том, что у тебя(ещё раз повторю для плавных) — вот эти вставки из Вики — чётко красят тебя в цвета.
И эти цвета говорят о том, что ты работаешь на объём текста. Томущо нормальному челу эти вставки вхрен не впёрлись. Они не нужны. Сов7.
Так как — на отпуск настучишь по клаве?
Не Мелiтополь? Жмеринка?
«Томущо нормальному челу эти вставки вхрен не впёрлись. Они не нужны. Сов7.»
Так это же нормальному, что не про здешних антисоветчиков)))
Могу не ставить, но как ещё вдалбливать аргументы здешним тупящим завсегдатаям?
Ведь они в упор не замечают аргументов. У них же свой совковый мир понятий внушённый Западом через антисоветскую пропаганду.
Поэтому приходится ставить определения, чтобы лучше доходило.
А на хрена козе баян?
Слышь, герой, да, мы здесь антисоветчики, упертые, кондовые, непробиваемые, и твоя агитация здесь, ну совершенно неуместна. На любой твой вскукарек найдется достойный и правдивый ответ, с доказательствами и документами.
Сгинь, надоел. Твои лозунги здесь никому не интересны. Иди к коммунистам, там твои единомышленники.
Да, напоминаю для золотых рыбок — когда количество комментариев достигает 200, комментирование закрывается.
+
—
Жди простыню…))
И я тебе напомню —
Всё у вас тут типа честно по шагам:
1. Задаются вопросы.
2. Блокируются ответы.
3. Раздаются возгласы — вот, слился, не отвечает!
«когда количество комментариев достигает 200, комментирование
закрывается.»
Но сначала пункт 1))))
>>непробиваемые
Не, Тимофей, за всех не расписывайся)
Дело в другом. Все что пишет вася дворник — пережОвывалось здесь, на уютном, хОллиард раз. И ладно бы вася что-то новое писал, интересное, что заставляло бы задуматься. Так ведь из пустого в порожнее, ножик перочинный — перочинный ножик. Без огонька. По методичке.
Согласен, тухловато. И портянки коммериев, и сам вася.
Мы — за Советы, но без коммунистов, которые приесли в жертву уравниловке целую страну. И всё это — во время буржуазно-демократической революции, когда следовало холить и лелеять нацпроизводителя, кормильца-промышленника. Ники-2, ладно, напрасно препятствовал прогрессу и естественному разложению деревенской общины на рабочих и буржуев; куча народа, бывших земледельцев, освободилась бы и пополнила городской пролетариат естественным образом, в погоне за хорошей з/пл. Но коммуняки — опять законсервировали и крепостных колхозников, и сельскую нищету, выдергивая с села строителей и работяг только по мере необходимости для больших строек и заводов. Только при Брежневе освободили крестьян…
Базилевс, пишешь
«Наши научились маневрировать»
«стали удаваться блестящие операции типа сталинградской»
«Опять же, логистика, снабжение»
А где же были в это время твои «коммуняки»?
А вот где:-)))
«Но коммуняки — опять законсервировали и крепостных колхозников, и сельскую нищету»
А коммуняки находились в глубочайшей заднице — на Ташкентском фронте. Научились маневрировать отнюдь не коммуняки. Научились маневрировать проклятые капиталисты, сначала немецкие, потом американские. И лишь потом, когда американские капиталисты насытили сталинскую армию средствами маневра — танками, самолетами, а главное — тонно-километрами, то бишь паровозами и грузовиками, «внезапно» произошли десять сталинских ударов, и фашистской Гейропке пришел закономерный звиздец, ибо телега супротив Студебеккера никак не катит. Только в СССР было поставлено полмиллиона грузовиков — это больше, чем выпустила промышленность Германии за всю войну. А всего США и Великая Британия произвели более 4 млн. грузовиков. Та же самая история была и по вооружениям, но это уже другая история.
В части студеров карась в два раза меньше, порядка 200 тык. 420 тык это всех авто, в том числе виллис, додж.
Но да, роль студеров значительная. Тут ничего не попишешь.
Не-не, вот тут надо быть точным — в годы Великой Отечественной войны СССР в рамках ленд-лиза получил от союзников 477 785 грузовых автомобилей, 51 503 легковых машин и внедорожников, 35 170 мотоциклов, 8071 трактор.
В 477 тысяч грузовиков входит, конечно, и додж 3/4 тонны, но виллис — нет, он входит в легковые. Собственно, 51 503 легковых машин — это почти исключительно Виллис и Ford GPW и есть.
Это разумно, потому что додж — это действительно грузовик.

Медицинский автомобиль Dodge WC-54 (4х4) с удлиненной до 3073 мм колесной базой и закрытым кузовом для перевозки четырех лежачих или семерых сидячих раненых.
Многие автомобили поступали в Советский Союз в сборочных комплектах. Детали извлекали из деревянных ящиков прямо в порту и там же осуществляли сборку. Занимались этим автосборочные заводы под управлением General Motors в Басре, Бушире, Хорремшехре. Например, в Бушире вели сборку автомобилей GMC, Dodge, Studebaker, Willys.
В общей сложности с иранских заводов в СССР за годы войны было отправлено 2/3 всех поставок по ленд-лизу. В 1945 году автосборочные предприятия были демонтированы и вывезены в Советский Союз. Скажем прямо — мы их просто украли.

Бортовой Chevrolet G7107 (4×4) из коллекции музея Мосгортранса. Тоже иранской сборки.
Самыми массовыми в импортных партиях стали трехосные грузовики Studebaker US6 и REO 28XS: в совокупности было ввезено около 152 000 штук. Львиная доля пришлась на бортовые грузовики с колесной формулой 6х4 и 6х6. В этом списке GMC модели ACKWX-353, CCKW-352, AFWX-354, а также Mack NR-4 и NR-15 и International M5‑6‑318. Для нужд РККА ввозили Studebaker US: седельные тягачи U6 (6х4), бортовые U7/8 (6х4) с тентом, топливозаправщики BZ-35S (6х4), автоцистерны U5 (6х6).
Основными моделями среди двухосных грузовиков стали полукапотные седельные тягачи Autocar U-8144T и капотные Diamond T980, бортовые Chevrolet 3116 и Chevrolet G7107, Dodge T-203B и Dodge WF-32, Ford G8T и Ford 2G8T, бескапотные FWDSU-COE и самосвалы International KR-11. Часть машин оснащали спаренными и счетверенными пулеметами, прожекторными установками, фургонами-мастерскими и другими надстройками.
Интересный факт: советская сторона запрашивала большое число мотоциклетных колясок для мотоциклов, а американцы смотрели на советских как на дураков и предложили нам свои внедорожники Jeep. Ну потому что им уже тогда было ясно, что мотоцикл с боковым прицепом (коляской) это убогий эрзац, ни рыба ни мясо.
Больше того — у американцев и мотоциклы были ОДИНОЧКИ, в СССР на них прикручивали второе сиденье в мастерских. Советские считали, что слишком жирно будет мотоцикл на одного бойца.

Вот американский армейский мотоцикл. У него сзади — грузовая площадка. При большой необходимости на ней можно перекинуть одного или даже пару бойцов, но в базе мотоцикл имеет единственное седло.
Немцы в 1930-е/1940-е имели гениальных инициативных полководцев и лучшую в мире систему управления армией, в которой каждый командир получал общее задание без мелочной детализации и сам решал, как захватить высоту, село или город, окружить врага или удерживать укрепрайон. В остальных армиях спускали подробные директивы и сковывали иницативу командиров излишней опекой. Совет ские научились так работать к середине войны, а тут еще и Гитлер стал вмешиваться в оперативное управление, требовать «ни шагу назад», вот и потери Вермхта возросли, а наши снизились. Любой научится воевать, получив ценный опыт. А уж у русских — бесстрашных экстремалов с блестящими военными традициями — никакие коммуняки не смогли вытравить эту науку побеждать!))
1-0. Ты победил, езжай на Кубок, в Америцю, там скоро Финал намечается.
200. Автоматическая блокировка. Пейсали же. По-русски не понимаешь?)
Он идиот. Кроме того, это собирательный хохол — их несколько пишут с одного акка, поэтому постоянно проколы — очередной не знает, что говорили предыдущему.
Володя, ты как всегда подначишь, да не туда — там 207 комментариев, что автоматически подперждает что ваша «Автоматическая блокировка.» работает на пердячем пару, а вот это твоё «Пейсали же.» тоже ещё раз подперждает очередное враньё нап*нного на этом сайте))))
Пердячий пар — это тра-та-та-та-та, сокращено по по-желаниям здешних интеллектуалов обойтись без определений.
Володя, сегодня вечер смеха сделал ты))))
Пошёл смеяться от вас))))))))))))
о-хо-хо, тебя, Володя, ещё и подпердили комментарием))))
Смех без причины — признак сам знаешь чего)
Я же говорил — Донаткин идиот. О том, что система, сработав на превышение 200 камментов, позволяет всё-таки отправить уже начатые (редактируемые) комментарии — он не имеет понятия.
Нет ли в этом антисемитизма и хохлофобии?
Как эксперт в области права ответственно заявляю — нетЬ))
200+. Тут модератор (или сайт автоматом) прекращат дискуссию (и спорщики резвятся на соседних ветках).
Что касается личности Сталина, то давно известно, что это обычный серийный маньяк, убивавший многих, общавшихся с ним по работе. Что и объясняет идиотские явления в жизни страны, происходившие при нем. А, особо, драп сорок первого…
Кому известно?
Твоё и твоей тусовки мнение — единственно правильное?
Да ты тоталитарист и авторитарист. Приверженец диктатуры.
И диктатуры мнений в том числе.
Создание энергетического ядерного реактора?
<< идиотские явления в жизни страны, происходившие при нем.
Или то, что Союз первым достиг реплицируемой технологии межконтинентальных ракет?
Занявшись сими темами лишь обнаружив сие у буржуев. Хорошо, что не все конструкторы передохли в магаданах… :)Кааакой прогрессссс… :) Расстрелы спецов — чистой воды идиотия, не? :).
Врать не надо — энергетический реактор мы создали раньше американцев. И ракеты межконтинентальные, пригодные для серийного производства — тоже.
В Гуголе забанен?
Да, не надо второй раз врать — тебе по человечески, как недоразвитому написали, что ара занялся этими темами лишь узнав о них у буржуев, свои спецы расстреливались или держались в стойле, неуоторые магаданском или в шарашках. Идиотия, не ? :)
Ээээ… кто топит за серийного маньяка, с идиотскими действиями во власти — идиот, не?
Так это ты же врёшь.
И вдобавок — если уж и обзывать Сталина по нацпризнаку, то никак не арой.
Он же не армянин.
Ты этого не знал, хохлик?
Вот на таких вещах вы и прокалываетесь.
Такое впечатление что ник Корженевский — прогулял не только школу но и детский сад.
Назвать Сталина ара — ета жованый стыд кокойты.
Правильней «бичо»/»биджо». Когда Баз служил в армии в КЗакВО, грузин называли «биджуками», азербайджанцев — «мамедами».
Никакой тусовки у меня нет и не будет. Не нуждаюсь. А известно про убийства людей, общавшихся с ним по работе всем интересующимся, кроме, дегенератов, ессно… :)
Вот такая безапеляционность говорит только об одном — об ограниченности.
Человек думающий и разносторонний — всегда склонен к сомнениям. Поэтому то такие люди всегда ищут доказательства и склонны проверять всё.
Вы же — не такой.
Вам вполне достаточно чужого мнения, чтобы начать безапеляционно даже не говорить, а — вещать, а ещё точнее — как попугай повторять это самое чужое мнение.
Мнение у меня свое, основанное на всем известных фактах.
Если тебе неизвестно, кого убил Сталин в своем окружении, кто тебе виноват?
А если ты просто отрицаешь известные факты, то так и скажи людям — я дурак, а выфсёврети… :)
Т.е. по вашему я — не все?
Так я вам таких как я — в количествах причём прямо тут на уютненьком наберу.
Вы точно считаете что даже здесь вы — в большинстве?
А если нет, то как вам понравится быть маргиналом?
И — да: факты* фстудею!
* Факты, а не пересказ кого то с чьих то слов.
А то я вам тоже с чьих нибудь слов нарасскажу сорок бочек арестантов.
Собссно, с тебя, дурачка, хватит расстрелянного ленинского политбюро, правда, Томский, считающийся единственным рабочим в нем, сам застрелился…. :)
Ах, да!!! Троцкого топором грохнули… :)
Но это же не расстрел, правда? :)
Ну, трех маршалов убил, из пяти, какая мелочь разве это серийный маньяк? :)
Дааа, ну, череду командующих флотом и авиацией, но это так, по ходу, кадровые зачистки, ну там, с десяток командиров корпусов…. :)
Ну никаких оснований считать это признаком серийного маньяка… :)
Правда?
Скажи честно… :)
Кто, когда и где доказал, что Бронштейна/Троцкого убили по приказу Сталина?
Или ты тут хреначишь вслед за мелкобританцами хайли-лайкли?
У тебя небось и Скрипалей Путин отравил?
И Лехаима Навальнероа — тоже он?
Ты задрал этим своим «всем известно».
Хотя — чего от скакла ждать.
Вот скажи ему, что в начале войны в КА не было генералов и маршалов — он и не поймёт даже в чём подвох то.
Вот на незнании очевидных вещей вся эта хохлута и палится.
Звания генералов и маршалов появились в РККА в 1940 году.
Да, генеральские и адмиральские звания в Красной Армии были введены 7 мая 1940 года Указами Президиума Верховного Совета СССР.
Чё, лично сам мочил?! Уважаю ИВС.
А драп фрицев чем объясняется?
Наши научились маневрировать, а не только геройски обороняться. Сначала довели соотношение потерь с 5:1 до 1:1, а когда стали удаваться блестящие операции типа сталинградской (с соотношением потерь 1 наша к 5 германским), тут-то нам масть и поперла… Опять же, логистика, снабжение и перевес ресурсов в месте главного удара — основа основ стратегии!
Та это понятно. Я спрашивал у Г.Корженевскага, чем объясняется драп фрицев. Наверное маниакальной маньячностью, маниакального маньяка Сталина?
На третий год войны большинству стало ясно какую цивилизацию несут немцы и какие сами они цивильные, появилось много обстреляных и научившихся мужиков, которые учили других. После чего выяснилось, что «лучшие солдаты в мире» — полное гавно против наших колхозников.
Почти половина потерь немцев приходилась на потери от стрелкового оружия, т.е. винтовочек в руках мужиков.
А Брестская крепость и Оборона Москвы, тоже третий год войны?
А в Ставке, в это время, наверное банкеты устраивали?
—
За€бись версия — сначала фрицы дали звездюлей кадровой армии (РККА), а потом пришли колхозники, и дали под ж#пу вермахту. А Сталин наверное, по Москве маньячил? С Лаврентием.
Кадровую армию к ноябрю уделали по полной, милиионы пленных, миллионые потери массовое дезертирство, гениальное руководство вождя народов. А вот под Москвой, мужички уже да, напряглись, это правда, но это уже была не кадровая армия
Так, а Ставка чё делала?
Как чё делала?
Планировала провальные наступления, под Москвой, под Ленинградом, где проср@ла опять все резервы, проср@ла весеннее наступление под Харьковом, дергалась бесполезно с Жуковым подо Ржевом, до осени сорок второго, когда, наконец, удачно провернули окружение под Сталинградом, после чего опять провальные наступления и очередная потеря Харькова.
Не слышал, не? :)
>>не кадровая армия
Т.н. сибирские дивизии — не кадровая армия. Да.
Мужчики-колхозники))
Да не, это же зэки были. Прямо в лагерных бушлатах, с топорами и пилами. Ну и с палками от лопат — всё как в кино у Мигалкова, ну ты же видел, Мигалков не соврёт.

Трупами завалили, немцы все с ума сошли и убежали от Москвы.

Как-то так, я думаю, Жора нам это разъяснил бы, если бы не.
>>в лагерных бушлатах
Ммм…Резун детектед.
Хотя пи..шет занимательно. Особенно про шоссейный танки))
Это была ирония.
Да я понял.
У Резуна, емнип в Ледоколе, де второй стратегический эшелон (армии), который и Москву отстоял и все такое — это зэки с лагерей. Зэков даже не переодевали, прямо в робе гнали на передовую, отсюда фиксация немцами большого количества убитых и пленных русских в черном.
Де первый стратегический эшелон (кадровая армия) СССР был уничтожен и пленен в приграничных и далее в сражениях лета-осени 41-го.
Пишут не точно, читал в начале 90-х, когда все это появилось в количествах в уличной торговле)
Гы, насчёт маньяка Сталина, а в Европах нормальные челы резали своих. Например Робеспьер, Кромвель. Задрало ужо это навешивание ярлыков, люди везде одинаковые и всегда найдётся какой нить придурок. А в революциях всегда побеждает не белый и пушистый, вся история это показывает.
Ну так, у упырей, и Грозный маньячело, и Путин детей жр.. обижает. Плачь и кайся Иван.
Развал страны после смерти этих вурдалаков — главный показатель «трудов» этих «гениев», а уж подбор кадров…
Ага, не, не идиоты…
У меня знакомый стройбазу держит, строймагазин. Ездит на крузаке, и по ходу дела, Путина и К°, костерит по чём зря. Хобби, млять. Рассказует, как бы он коррупцию победил в России. Ага.
Из пяти человек, у него работавших, четверо проворовались. Доверял им, зарплата хорошая, лояльный. И пох, люди даже про камеры наблюдения забывали, и воровали. А сначала все работали честно.
Искушение.
—
Эхххх…. :)
Сталина на них нет… :)
На хрена её побеждать, у всего должен быть хозяин, знающий свое.
Этот, твой знакомый познакомил их со своим? :)
Со своей долей или только с подачкой, пайком, с зарплатой? :)
Как вам тут всем правда глазки колет, а крыть-то и нечем… :)
… а крыть-то и нечем… :)
Так ты шо, ждёшь когда тебя покроют?
Никак жопник на ресурсе обьявился? :)
А чё ты сразу про ж#пу вспомнил? Не, я тока баб €бу, а педалики, для меня отсутствуют.
Покрыть в дискуссии, это к примеру, послать тебя на х✓й, или сказать — Иди козе в трещину. На твой выбор.
Это описание слова «покрыть», а то подумаешь, что я тебя на х✓й послал.
Два раза.
А ещё, бык овцу, может покрыть. Два раза. А потом скажет овце: Иди на х✓й, овца.
Три раза.
—
Ну, это чисто теоретически, ты не подумай ничего плохого. Я даже и не думал тебя на х✓й посылать.
Господи прости, четыре раза.
Весна. Вот и еще один спятил — а ведь казался когда-то вменяемым.
Пришлось ему покрасить лобик йодиком, за чрезмерно частое употребление ругани без кракозябров.
Весна кончится, чувака попустит — может, потом разбаним.
Я тоже грешен, матюкаюсь тут как сапожник…
Какая интересная картинка в середине текста! Это же те самые «толпы дегенератов» которых некий местный аналитик в упор не замечал. Пришлось даже когда-то много текста приводить для аргументации про МММ с доказательством, что и Мавроди бы сделали Президентом будь на то желание элиты, ибо короткий текст дойдёт только до того у кого схожий контекст:
https://new.topru.org/rossiya-vsyo-dolzhna-i-dolzhna/#comment-135027
Для тех, кому йода не хватало в СССР, необходимо добавить в связи с мыслью о вопросе «Пушки или масло?» — не надо г-еббельса вспоминать. Страшно подумать, если бы он продекларировал таблицу умножения — как бы её тогда изучали в советских школах, непонятно. Ко всему нужно относиться с умом. К проблемам СССР отнеслись без ума, что привело к его разрушению и теперь ещё глупее думать, о его возврате — что в принципе невозможно. Это как повторная разводка лохов. Напомню, что что лохи выступившие за развал СССР напоминают лохов МММ и что характерно, не только лишь все это поняли.
Новые мошенники обманывают бывших жертв «МММ»
Шёл 2019 год, «МММ» настигает своих давних жертв. Финансовая пирамида, оставившая без денег миллионы россиян и ставшая одним из символов «лихих 90-х», вновь становится инструментом мошенничества. Неизвестные преступники звонят тем, кто когда-то имел неосторожность поверить Сергею Мавроди. И обещают то же, что он обещал еще четверть века назад — вернуть всё, да ещё с процентами. Дело за малым — оплатить банковские услуги. Самое удивительное, что люди снова верят. И платят.
«Вы в «МММ» были вкладчиками? — Да.
Вот теперь мы эти деньги будем выплачивать — у вас здесь начислено 6000 долларов. Сколько денег вы всего перевели?
— 84 тысячи», говорит пенсионер.
Они когда-то поверили «МММ» и спустя четверть века вновь поверили — деньги вернут.
Так по какой же причине мошенникам удается выманивать миллионы рублей у простодушных граждан? Всё дело в легенде, по которой деньги Мавроди находятся в оффшорных английских банках. А лондонские банкиры по какой-то причине решили вернуть их бывшим вкладчикам «МММ».
Пострадавших по всей России – сотни. Волгоградская, Курская область, Карелия, Алтай. Новая волна мошенников разрабатывает тех, кто играл в «МММ» и прогорел. Они — особая категория людей, которые могут поверить в чудо.

И они так же как в МММ могут поверить в возврат СССР!
И ещё это касается идиотского вопроса задаваемым даже интеллектуалами —
«Почему никто не вышел защищать СССР?».
Да вот потому, что народ в СССР рос как в детском саду, а потом хлоп, сбежали воспитатели и чтобы не было неудобных вопросов от умеющих думать сценаристы придумали обманку-заменитель, заглушку СНГ.
Содружество Независимых Государств (СНГ) — международная организация, призванная регулировать отношения сотрудничества между государствами, ранее входившими в состав Союза ССР (но не всеми). СНГ не является надгосударственным образованием и функционирует на добровольной основе, с согласия её членов.
Как видим в наши дни никакой реальной политики от СНГ нет, потому, что это была пустышка-дурилка для граждан СССР призванная разделить единую страну.
Поэтому точнее будет говорить не «Развал СССР» а «Раздел СССР» сверху.
И вы зря недооцениваете влияние СМРАДа (нужно ли давать определение?) на людей, на их «идеологические предпочтения».
Слово-то «предпочтения» здесь неуместно. Идеология это не еда — сегодня люблю это, завтра то. Идеология это идея. Их определения подбирайте сами, если так не нравятся поясняющие вставки определений.
Наша Идея проста.
Она не капиталистическая, не социалистическая, не пох√истическая, и не монархическая.
У нормальных людей одна идея — И ДЕЯть, Жизнь ДЕЯть, Детей рОстить, ЖизнеДеятельность. Без революций и войны, и без таких тупых ушлёпков, как ты. (стих, бле))
Это на Русском, из самой мякотки. Соображашъ?
—
И потом, ты со своей «идеологией» опоздал, на целую Вечность.
Есть Оригинал, а ты финдикоз тулишь. Дешёвую подделку. Дешёвка.
Пока нацменов устраивал дискриминационный по отношению к русским раздел общака — они мирились с союзным центром. А как стало надо затянуть пояса на время перестройки, тут-то хитросделанные лабусы и ары и попросились на выход.
Добавкин, вот честно тебе скажу — ты тут на сайте тупо долбишь за прайс. Сидя где нибудь в условной Жмеринке. И поэтому все твои большие камменты не будут восприниматься здешним народом. Таких как ты тут видят сразу.
Нам не жалко, что ты отрабатываешь зряплату, но смысла твоё долбление здесь по клаве — не имеет никакого.
Чувак, если коротко никакой советской власти не было, никто с народом не собирался советоваться, правила тупорылая шантрапа, в конце концов проср@вшая свою власть.
У Маркса даже намека нет как защищаться от предателей и дегенератов во власти, не намека даже на определение любого вида паразитирования.
Т.е. ИЗНАЧАЛЬНО его шулерство ничего хорошего не несло людям.
И сегодня, и ты, и куча других шулеров морочите людям головы, помалкивая как защищаться людям от любых видов паразитирования в обществе, как защищаться от предателей и дегенератов во власти, таких как все эти цари, ленины-сталины, хрущи, ебны и иже с ними…
Сейчас мне некогда, но отвечу побыстрее, чтоб предостеречь.
Знаешь, не во всём с тобой согласен, но мне импонирует, что ты хоть как-то протестуешь против местного «уютненького» расщеплённого дурдома наводящего шизу на читателей)
Решай сам, но скажу следующее.
Так не пиши: «Никакой тусовки у меня нет и не будет. Не нуждаюсь.»
Здесь твоей чистосердечности не оценят: сначала раскроют душу, а потом в неё плюнут — поэтому игнорируй подобные ловушки, тем более здесь принято в упор не видеть прямых и открытых вопросов и фактов, что ещё раз демонстрирует искажения местного сознания.
Пиши осторожнее, иначе забанят по любой надуманной придирке.
Бан несогласных это негласное правило местных м*ов))
А Маркс, да, мудак, но наживки в его теории полезны. Остальное потом, если доведётся.
Я пишу не для тусовки, для посторонних читателей. Забанят, не беда, меня уже тут банили, и везде банят, мешаю сектам.
Хе-хе, я при Сталине родился, уже все фиолетово, топлю за будущее детей и внуков, своих и чужих….
А маркс — шулер, врет по всем тезисам.
Надо, спрашивай.
Вы поняле? Плюс и минус, а так мило беседуют… Советчик с антисоветчиком. Уася с Гошей (ц.н.^). Импонирует прям. Як цэ так? Вы же должны были (по Идее!) тут баталию сбацать,а ты чуть георгина в дёсны не бахнул. Жаль он баню уехал…
Тссс. Вася даёт советы по психологическим нюансам общения на уютном.
Причём советы чисто по методичке)
Сразу видно мастера психологических этюдов)
Не. Мастер бы всем раскрыл душу а потом туда наплевал бы.
Так у него ппц какая сложная комбинация.
Называется на@абал сам себя))
Внезапно для невнимательного ЗИЛка, приписавшего Ищенко свои ошибки и забуждения, Ростислав касается узкой темы бело-красных разборок именно потому, что с экономическим базисом России всё путем: идем заданным курсом, наращивая мощь. А вот нелицеприятные терки малограмотных, но высокоэмоциональных совкодрочеров с просвещенными экономистами — могут расшатать единство нации.
Ты опять как и всегда — сам текст не читал?
Ожидаемо.
Ну Ты же берешь смелость обвинять человека в том, что он не говорил и не имел в виду? Вот Тебя и мягко, ненавязчиво поправляют: окститесь, товарищ, Вы спите и серете мимо. Втора ошибка Зилка: болярин знову сумняшеся и облыжно обвинят Ищенко в том, что он употребил фразу «уполомоченные обществом». Это определение относится к тем, кто именно что уполномочен: назначен вышестоящими или избран норотом на свою должность. А потому и пользуется доверием и легитимирован. Итак, оба обвинения — пущены ради красного словца, чтоб примазаться к чужой славе. Графоман несчастный, ЕТМ!
Ты снова в бреду?
Ннну лана — вот тебе прямая цитата:
<< В эмоциональности политики до самого последнего времени не было ничего страшного. Поскольку человек – животное эмоциональное
Моё возражение, а не обвинение(болван) — в том, что эмоциям вообще не было нет и не будет места в политическом процессе.
Те, кто действовал и действует на политическом поле под влиянием эмоций — давно сошли в небытие или неизбежно сделают это.
Про «уполномоченные обществом» — тут речь о системе Власти. Где вообще нет и речи о каком то там изначальном уполномачивании.
У тебя лично — дох#R@ выбора, если уж откровенно?
А много ли его у французского крестьянина, вываливающего 5 тон гугна возле Елисейского Дворца?
А дохрена выбора у детройтского сантехника?
Не, если ты и в самом деле веришь в то, что кого то там избирают — то тебе к доктору, а не ко мне.
Ещё раз тебе говорю — Ростислав публицист, ему нужно писать ~200 статей в год. И при таком объёме всё время писать какие то прорывные или даже аналитические вещи — невозможно.
Вот что я стараюсь до тебя дебила донести — нельзя ждать аналитики от публициста. Это совершенно разные занятия.
Тем более открытой аналитики не бывает. Сов7.
Напрочь. Открытой может быть только чья то пропаганда.
И только редкие отдельные источники не зависящие в плане пропитания ни от кого — могут позволить себе писать и говорить правду. Ну или закрытые институты.
1. Наконец-то оппонент попытался аргументировать цитатами и фактами, но, увы, из доводов в эмоциональном запале успел кукарекнуть лишь «болван!» и столь же безаппеляционное, сколь и субъективное «не может быть места эмоциям в политике!» А вот может! Если вложил капитал с молодости в КПРФ, то и будешь окучивать эмоциональных шариковых (лозунг «отнять и поделить») до старости. Пример: Папа Зю. 2.Внезапно для демагогов (сиречь, гогноедов и болванов), для «уполномоченных лиц» не важно, в начале, в середине или в конце их наделили правами представлять партию, класс или весь народ. То есть пустомеля опять применил свой козырый трюк: вбросил своё дополнение-понимание уполномоченности, выдал его за Ищенковское и ну давай опровергать с серьезным видом. Это, недоыкомка, лишь Твое субъективное мнение, и оно не доказано даже частично. Такшта опять — бабах в лужу чтобы потрепать языком, хоть к чему-то прицепиться у маститого политолога. Но за попытку , пусть и провальную, поиска пятен на солнце — Баз щиро дякует! Когда-нибудь найдешь и настоящую «ашипку» — ОПЕЧАТКУ.)))
Гы, говорят же, что здесь антисоветчики сидят так нет, с упорством ставят простынки, так я их не читаю, потому что читать поток сознания не интересно.
О. Попки.
Самое прелестное, люди с Скакляндии просрали полимеры и пытаются учить нас как жить, что слабо у себя в стране выступать. А насчёт Истории не вам решать, что для нас в истории важно и кого мы уважаем за вклад .
Самим уже скакать скучно, теперь тут скачут.