Поколение двоечников и тупарей
Эра двoeчников настала. Эра, эпoха, чудoвищное, могучее поколение двоечников и нeучей. Нет, они и раньше были, но еще несколько лет назад они не так сильно бросaлись в глаза. Как–то стеснялись своей безграмотности, что ли. А сeйчас они, такое ощущение, везде. Они популярны. Бeзграмотные звезды. Косноязычные лидеры мнений. Не умеющие двух слoв связать законодатели мод.
Все эти люди, которые никак не могут понять разницу между «тся» и «ться». Которые говорят «я думаю то, что». Которые говорят «координальный» вместо «кардинальный» — видимо, и Ришелье в их версии был «координалом». Которые заявляют, что «мне показалоСЯ», или «я разочаровалаСЯ». Которые никак не могут забыть кошмарное слово «вообщем». И другие, многие другие.
И они уже не стесняются ничего.
И ладно бы только блогеры были безграмотными. Блогеры вообще умудрились за краткое время своего существования сделать все возможные ошибки и покрыть себя любым известным позором, так что само слово «блогер» в нашем обществе носит пренебрежительно–несерьезный оттенок. На фоне понтов, самолюбования, воровства, накрутки подписчиков, откровенной грубости, глупости и хамства какая–то там безграмотность уже не выглядит как порок.
Но безграмотность проникла уже в святая святых – в СМИ. В место, которое держалось дольше всех. Где должна быть хоть какая–то редактура, хоть какой–то второй взгляд. Нет. Сами редакторы уже не знают, что к чему. И ладно бы модные журналы, нет – солидные политические издания на полном серьезе обсуждают вопросе о «приемнике Президента», хотя слово «приемник» — это, скорее, что–то из радионауки, в отличие от слова «преемник», которое и пишется, и читается по–другому.
Всем наплевать на грамотность. Всем. Никакой вычитки, никакого свежего взгляда. Афиша с фильмом Нуртаса Адамбая заявляет о «фильме Нуртаса Адамбай» — хотя фамилия «Адамбай» прекрасно склоняется, прекрасно, так же, как и Хемингуэй. Но только в одном случае – если речь идет о персонаже мужского рода. Если бы это был фильм какой–нибудь Нургуль Адамбай – тогда склонять не следовало бы. Но не понимают разницы, не понимают.
Безграмотность везде и во всем. Неучи везде. Неучи – лидеры мнений. Неучи – популярные блогеры. Неучи дают интервью и учат других жить. Люди, которые сами не удосужились научиться – учат других. Перевернутое время, ей–богу.
И вот я точно знаю, в чем причина. Все ведь просто — эти люди не читали в детстве, и не читают сейчас. И я точно знаю, что с этим делать. Точно знаю, как безграмотность лечится.
Будь моя воля, я бы собрал в одном месте всех этих редакторов модных журналов. Всех этих блогеров. Всех этих безграмотных журналистов. Всех этих пишущих людей, которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к тексту. Всех этих молодых и дерзких. Собрал бы, и заставил читать. И читать не журналы. Не блоги. Не модных писателей, не какого–нибудь дебильного Коэльо, не какого–нибудь популярного Харари, который под видом откровения публикует кошмарный наукообразный бред.
Нет.
Чехова бы они у меня читали. Чехова, Антона Павловича. Возможно, тогда они бы узнали, что вот это кошмарное построение фразы «переступая порог ресторана, возникает ощущение, что ты дома» (реальная фраза, из казахстанского модного журнала) – так вот, это построение фразы называется «анаколуф», и его первым простебал безжалостно именно Чехов. И это ощущение переступает порог ресторана, а не ты, двоечник.
Чехова. Толстого. Шекспира в переводе Пастернака – и самого Пастернака. Каверина. Домбровского. Бунина. Вот кого.
А в интернет я бы им запретил заходить в принципе. До тех пор, пока не смогут правильно применить «тся» и «ться». Десять раз из десяти. Некоторые, наверное, никогда не смогли бы это сделать – но таким людям отлучение от Интернета только на пользу.
Да, я пocтупил бы именно так. Жаль, что такoе вряд ли вoзможно.
Твит о жизни и пользе творога)
Даааа.. Испортили мальчугана. Нелюди.
А прикинь какие последствия чижолые от ряженки и кефира?
Вот откудова корокодил инопланетный узялсо — обжиралсо в децве сметаной с сыром и вот.
На днях на URA.RU корреспондентка этого ресурса в коротком материале (строк 20) назвала Зеленского не Владимиром, а Михаилом (с Саакашвили что ли попутала?). Я не выдержал, написал коммент. Через какое-то время они поправили, правда мой коммент забанили. Вопрос – что трудно вычитать перед тем как публиковать? И это при том, что ресурс себя позиционирует как Российское информационное агентство.
Ура-ру ещё та контора))
Таки да, но ведь с другой стороны это не блогер, а целое информационное агентство))
Вы лучше котопсто выложите о слове “котируется”.
Эх, а ведь таких людей полно и не только в СМИ..
Покопайте другие профессии. И там будет тоже самое..
Я не про написание.. Я про компетентность.
Нынче компетентность не в моде, в тренде дилетантизм самого худшего розлива.
Среда, утро.
Почти фсе спядт.
До Коли???
Коля тоже спит, один Кот бдит))
А ещё слово «волнительно». Откуда оно? Что за придурок его придумал? Почему нельзя сказать «волнующе»?
Вот Вам интересное объяснение с просторов инета:
Пастухов (персонаж из произведения К. Федина «Необыкновенное лето») гневно восклицает: «Волнительно! Я ненавижу это слово! Выдуманное, несуществующее, противное языку». Давайте разбираться в истоках для определения современной литературной нормы.
Слово «волнительный» обосновалось в русском языке с 1704 года. Корней Чуковский возражает герою Пастухову: «Мне кажется, Пастухов был не прав. Слово это самое русское». На самом деле многие писатели с XVIII века употребляли это слово, но преимущественно в личной переписке. В словарях «волнительно» оставалось с пометой «разг».
Что такое «волнующе»? «Волнующе» считается нормативным вариантом, слово высокого книжного стиля, пришедшее к нам из церковнославянского. Но русскоговорящие из этого слова сделали удобное для своей речи по типу «обаятельно»/«обаятельный», «зрительно»/«зрительный» и т.д. Удивительно, но у этого слова нет других вариантов, присущих нейтральному, среднему стилю. Есть высокое — «волнующе» и совсем разговорное — «волнительно». Дело в том, что книжное слово требует особенного обращения, например, «Вы волнующе прекрасны». Сказать «мне волнующе» с точки зрения языка не совсем правильно, в этом случае на помощь приходит выражение «мне волнительно». Эта конструкция присуща разговорному стилю.
Как разница между лексемами? По мнению языковедов «волнительно» и «волнующе» сосуществуют, используются в разном контексте. Слово, даже придуманное, есть в нашем языке, отказываться от него не стоит. Но нужно понимать актуальность употребления той или иной лексемы в данном контексте.
Возможно, что в будущем слова «волнительно»/«волнительный» приобретут окраску «нейтрально» и избавятся от пометки «разг». Но все-таки как правильно?
«Волнительно»/«волнительный» — употребляются только в разговорном стиле (обычно в речи актёров).
«Волнующе»/«волнующий» — приводящий в состояние волнения, оказывающий сильное эмоциональное воздействие.
Возможно, не буду спорить. Тогда это – мой личный выбор. Не люблю это слово, и все тут. Оно мне кажется неправильным. Но, как следует из того, что вы написали, теперь это моя личная проблема. Ну и ладно.
Лично мне это словечко кажется слащаво-манерным, и меня никто не заставит его употреблять, разве что в прямой речи какого-нить героя, но в языке оно присутствует и Лев Толстой с Набоковым его не гнушались. ))
Движение чувствования™.
Нмвз — оттенки.
Градации.
Волнующий — более сильное воздействие./от 3- баллов у моряков/
Волнителный — “лёгкая рябь”./до 3-х баллов/
Не, ну а в чём проблема?
Предлагаю слово “волнительно” заменить на “сцыкотно”.
В точку!))
А что такое – стоýгольный?
1оо угля.
Как там? Вдарим по 100..
Ну а туд- угля
Розстрелять всех негра-мотин и пейсать высоким штилем.
Нда-с.
И тут же насмерть заибасто, разъясняя замаскировавшимся тупарям значение таких слов, скажем, как “лунула”,” эглет”, “петрикор”, ” натиформа” или “мондегрин”. Или, не приведи, Господи –
“мамихлапинатапай”
Мгм
Вообще забавно: только вчера перечитывал пост о граммарнаци.
Хихикал
Ааааа, филолохи! А нуть, упрошшайти фсе эти ваши жы\шы!
Тся- ться эта шта истчо! Вот тут некторые начали пейсать-грить “в Украине”. Вот если НА Украине изменили конкретное правило граматики- их собачье дело. ПОЧЕМУ, МЛЯ, В РОССИИ начали изменять эти правила исходя из изменений иностранного государства, которое даже прям не исключительная нация?))) Может ваабче вот так теперь надо- в Україне?! Кста, а вроде как тама они должны ставить предлог не “В”, а “У”? Не, наверно в
В украине – лингвистически верное напейсание, не спорь.
Ибо правильное положение вещей в этом временном государственном недоразумении характеризуется словосочетанием “в жёппе”. Даже ” в глубокой жёппе”. Выражение “на жёппе” тоже характерно, но только относительно каких либо стран. Например: украина – чирей на жёппе евросоюза©™®.
Безотносительно же к странам, верно гогорить : украина в жёппе.
Где? В жёппе.
Где ? В украине.
Куда идет украина?
нахъй с глазв эуросоюдз.А кака прально буить..
У в Беларуси..
Или .. уВ Беларусии?
-Доча, хде он тябе обесчестил?
– У Бялоруууси, у трахторе своём здоровучем, ааааааааааааааааа…
Он говорит, что это было в экстазе, хотя я точно помню, что это было в сарае.©
Да чё ж мне спорить.
Рич, я прально понимаю логичную цэпъ: “Где? В Кубе!”
Ув квадрати.
Ежелип ты пони мал логическия цэпи – кракадилоэ правили бы миром.
А вот поди ж ты
звиткеля табе, человече, знать хто правит миром? да и шо там того мира? тьху! бери шырше- ВСЕЛЕННОЙ! ну или хоть Галактикай
Мгм.
Скажи честна – разговелся вже сутреца скоромным?
Стакашек-другой крокодиловки™ усосалц, под вяленую антилопинку?
Вселенной правят Котэ!!! Пора бы знать, пресмыкающе!
Порабызнать™….
Хех!…
Он забыл , об чем фраза, пока дочитал до кiнця…
до кiнца? дажа не стал. анунахе читают страница цэликом. тем пачи фразы. не как ви, человеки, котэ управляемые. гы
котэ правют тока человеками. и то- не всеми. у меня котэ- хэ забалуешь
Это вам так кажется.
Кажется™, многопочтенный Вениаминыч – Сан, это когда воображение есть.
А откуда у риптилия воображение?
Одни инстинктэ
воображение у того хто воображает.
Анунахи чем то похожи на ворон, клювамЕ щёлкают.
Хз на кого они похожи
Не видалц
Жил один анунах на Нибиру,
Мнил себя он властителем мира.
Как накатит стакан –
Прям теранский теран,
Тот бухой анунах на Нибиру
Я тута как то в магазин зашольц, сотрю на бутылку и вижу что то на ней знакомое..
Нет, не то что ты подумал..
Пробка похожа на кепку. Один в один.
Жил сантехник во граде Петровом,
Его звали без изысков – Вова.
Он ходил в магазин
И бродил средь витрин
Этот Вова из града Петрова
Вроде так, но этанеточна-
http://risovach.ru/upload/2014/06/mem/gost_54467031_orig_.jpg
Фейк.
Таких анунахов не бывает!©
Ета, нверна нунах обнаковеный.
эта глюк абыкнавенный. водка, экология и детские страхи
А это – ужсблъянах
эта белая горячка. это к доктору
Угу.
Это – чозанах.
Другая раса.
Угу — раса-матраса.
Угу — раса-матраса.
Пендос штоле?
Скакол.
Пiдпiндоснег.
Раса з пiдматраса. Так и запишем.
Свят-свят”свят!…
С пид матраса – то данунах.
Либо – чозаНЁХ
А по моему- гэто белка.
Вышел квартальный отчет теслы. Доход -700 млн бакинских. Очень успешная компания, да.
Причем эти -700 млн получились только потому, что Панасоник согласился отсрочить погашение Теслой долгов по аккумуляторам.
Там такая тема – Ололон вытребовал себе низкую цену на аккумуляторы, но Панасоник дал ее только в рамках соглашения “бери или плати” – по которому Тесла обязана выкупать определенное количество аккумуляторов ежемесячно, а дальше – можете хоть не забирать. Так вот Ололон количество по соглашению не выбирал, и накопился долг – и там речь идет о многих миллиардах.
В результате одного из директоров Панасоника, который работал с Ололоном, выпнули на холод, и сейчас идет скандал между Ололоном и Панасоником. Ололон угрожал Америкой и требовал больше скидок, а Панасоники требовали заплатить долги.
В газете “Взгляд” безграмотность вообще зашкаливает. Такое ощущение, что равшанов набрали. Когда комментаторы им указывают на грубые ошибки, их просто банят…
Прально.. что может сделать свободный художник?
Только прибить к брусчатке..
А тут народ со своими исправлениями.. работать рад собой мешает)