Под прицелом быстрых путинских ракет
Закономерно, что после вчерашнего обращения президента России к Федеральному Собранию возбудились все интересанты. В США некоторые товарищи, как проснулись, так стали строчить, что Россия снова проявляет агрессию. Хотя некоторые особо смелые частично указывают, что Штаты виноваты сами в сложившейся ситуации, и особенно виноваты Пентагон и Обама. Мы надеемся, что ФБР уже занимается этими агентами Путина в цитадели демократии, потому что при Рейгане такого гугна не было, ахахахаха. Но обо всём по порядку.
Первыми на вчерашний тонкий намек Путина, что наши ракеты «партнеров» везде достанут и, вообще-то говоря, при любой агрессии мы сожгем не только Европу, но и США, захрюкали в НАТО. Если совсем точно — завизжали:
В НАТО считают неприемлимыми заявления президента РФ, что российские ракеты могут быть нацелены на страны альянса в случае размещения американского вооружения в Европе в результате выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Об этом заявил ТАСС представитель альянса, комментируя послание президента РФ Федеральному собранию.
Офигеть — они считают неприемлимыми! А американские ракеты размещать у нас под боком — было приемлимо, ага. Надо ли после этого объяснять, почему Путин сказал и Лаврову, и Шойгу — мол, с товарищами больше на контакт не выходить? Им русским языком, вчера, лично Путин, в прямом эфире, а до этого еще 146 раз, сказал — мы первыми на рожон не лезем. Но если вы поставите у себя ядерное оружие, угрожающее России — не обижайтесь, мы тоже так же сделаем. Точнее — сделаем вам еще хуже, потому что у нас ракеты лучше, быстрее и точнее.
И, разумеется, тут же началось классическое «А нас-то за что?!». И в этом, к слову, как в капле воды отражается вся западная модель мира и его же ценности. Они последние много лет, после развала СССР, имели тотальную монополию на применение силы (часто неограниченно и без повода), на информацию (потому что мы им верили и в рот заглядывали), и даже на мораль — «свобода лучше, чем несвобода» и все такое прочее воздушное, включая права трансгендеров.
Однако, как уже очевидно, у гегемона «что-то пошло не так». Путин об этом предупреждал еще в своей известной мюнхенской речи — но кому какое было дело, правда? И, что особенно показательно, на последней сходке в Мюнхене Трампа не было, Макрона не было, Путина тем более не было, зато Лавров не разгибал спины, как он сам сказал, работая с разными партнерами (и без кавычек тоже), а пафосные закидоны представителя США Пенса зал встретил гробовым молчанием.
Официальный представитель МИД Мария Захарова прокомментировала в Facebook реакцию НАТО на послание президента России Владимира Путина Федеральному Собранию:
Зачем же сразу так нервничать? Ровно год назад западные партнеры наперебой заявляли, что «российских мультиков» с новейшими видами вооружений опасаться не надо, что всё это блеф Кремля. А теперь вдруг поняли.
И продолжила:
Неужели они думали, что мы селфи с ними делать будем после расширения НАТО, выхода США из ПРО, увеличения американского военного контингента в Европе и бесконечного вмешательства коллективного Запада во внутренние дела суверенных государств?
А они так и думали, между прочим. Что мы всё проглотим. Это, кстати, доставляет особенно.
Теперь же подхрюкивающих и их хозяев разрывает приступ шизофрении. На сайте радио «Эхо Москвы» вы можете найти сразу весь спектр т.н. «мнений», которому позавидует любой аспирант факультета клинической психиатрии, думающий, о чем же ему писать диссертацию. Наша либеральная общественность умудряется одной половиной рта орать, что «всё это мультики и фикция» — и другой тут же, что «лучше бы деньги, потраченные на данные ракеты, раздали пенсионерам». Да-да.
Ровно также, кстати, рассуждает и американское издание New York Times. С той лишь разницей, что там авторы осознают, к чему привели действия США в Европе. И хотя, безусловно, быть честными и признать себя агрессорами они не могут, но удивительно интересные мысли они себе теперь позволяют. Правда, надо понимать, что это чисто моральный аспект, т.к. военная машина США без оглушающего удара по морде все равно прет напролом:
Путь к нынешнему кризису можно проследить, начиная с сентября 2009 года, когда президент США Барак Обама объявил о новом подходе к вопросу создания американской системы ПРО в Европе для защиты от иранских ракет большой дальности. <...> Обама, по-видимому, не знал, что ни один из радаров, установка которых была предусмотрена в его программе, не мог обнаружить иранские боеголовки на достаточно большом расстоянии, чтобы запустить ракеты-перехватчики. Это был просчет, вопиющая ошибка, которую можно объяснить лишь тем, что Министерство обороны не предоставило достаточной технической информации, а чиновники Белого дома и Госдепартамента, занимавшиеся вопросами разработки стратегии, должным образом не изучилипоследствия предлагаемых изменений перед тем, как предоставить материалы президенту.
Президенту Обаме, вероятно, также не сказали, что «береговые комплексы „Иджис Эшор»» в Польше и Румынии можно быстро оснастить наступательными крылатыми ракетами, которые будут представлять угрозу немедленного и сокрушительного нападения на европейскую часть России в условиях кратковременного предупреждения.
Другими словами, решение о размещении в Европе береговых комплексов «Иджис Эшор» не обеспечило Соединенным Штатам надежных средств ПРО, а привело к появлению там комплексов, которые можно оперативно вооружить десятками — или сотнями — наступательных крылатых ракет.
Оказывается, либо Барак Обама был настолько тупой, что не понимал, что подписывает, либо генералы Пентагона ему врали в лицо. Как говорится — царь хороший, бояре плохие — но это, конечно, оскорбит недользя многовековую американскую демократию, ведь мы отлично знаем, что США это 146% эффективности, порядка и порядочности!
Впрочем, теперь это уже все история, а нас интересует будущее. И оно, как бы не пыхтели либеральные эксперты, с одной стороны, конечно, страшноватое, но с другое, когда теперь у наших партнеров есть ясность, что они натворили и что с ними может быть, если они не угомонятся — позитивное.
Мы же просто обязаны иметь ракеты, потому что тот, у кого их нет — плохо заканчивает. На примере довольного Ким Чен Ына можно видеть это в реальном времени, а на примере судьбы Муамара Каддафи — можно четко понять, что «западным партнерам» доверять нельзя, даже если у них фамилия Саркози.
А вот каково это — жить под прицелом наших новых быстрых, точных и умных ракет, не в обиду скажем Трампу, пускай теперь на себе ощущают товарищи в Берлине и Вашингтоне, Париже и Лондоне. Могут приготовиться и товарищи из ряда балтийский стран. Мы-то привычные, мы прекрасно знаем, как вы нас ненавидите.
Денег в ЕС для вас больше нет — но вы там держитесь. Счастья вам, здоровья, хорошего настроения.
А, что, хороший подарок от Президента к 23 февраля, Всех с Праздником.
Ракеты — это хорошо. А авианосцы у американских берегов — еще лучше. И неплохо бы дирижопели ПВО все же вдоль границ. И КРАТовскую разработку по вышкам сотовой связи. Но реальность, увы, совсем другая.
Гимнастки и виолончелисты?
По программе, количество Авангардов — 2 (две) штуки с перспективой постройки еще десяти. Но оно и к лучшему, т.к. приделывание крылышек к баллистическим ракетам- новшество сомнительное, да оно и не новшевство, это пытался сделать еще фон Браун в 1944-м. Фишка в том, что ракета Стилет несет 6 стандартных боевых блоков, а «Авангард» — только один. Стандартные блоки летят с первой космической скоростью в облаке плазмы, и сбить их неядерным боеприпасом невозможно. Скрорость «Авангарда» в 3 раза ниже, и он может быть сбит новой модификацией французских ракет с поперечно расположенными маневровыми двигателями. Скоростные ракеты комплекса «Кинжал» являются авиационными, и без авианосцев толку от них в плане удара по Британии и США — никакого. Что до крылатых ракет наземного базирования — пока они куда-то долетят, стратегические силы превратят планету в пыль.
Вообще американский демарш с выходом из ДРСМД связан с тем, что русские, как всегда, нашли дешевый ответ на американскую гигантоманию. Небольшие сторожевые кораблики с «Калибрами» не нарушая никаких договоров, оказались способны передвигаться по внутренней речной сети России из Белого моря в Черное и Каспийское, держа под прицелом всю Европу и Англию. У американцев подобных средств не было и нет. Вот они и завизжали. Их демарш с крылатками, как я сказал, беспонтовый — но только в случае, если мы построим скоростные ракеты наземного базирования по типу «Пионеров» и развернем сеть ПРО вдоль границ. А насчет этого пока ничего не слышно. Слышно только про какие-то копеечные льготы с налога на квадратные метры для многодетных и льготы по налогам в размере 44 млрд. руб. в этом финансовом году для компаний г-на Сечина.
Пионер, да. Весьма путняя ракета вышла для того времени и тех возможностей. Нехай и крупненькая получилась.
Авангард. Ставится на место старых УР-100Н УТТХ, производство которых ради такого случая восстанавливают. По 2 штуки в год. Перхват их «новыми французскими ракетами» теоретически возможен, а практически — сильно вряд ли. Во-первых ракета-перехватчик должна обладать в несколько раз большей энерговооружённостью, чем УР-100; во-вторых, характеристика «французский» крайне неоднозначно характеризует оружие.
Использовать противокорабельную ракету (Кинжал) для ударов по США и Англии как-то глупо.
Т.е. дожидаться выхода англоамериканского флота на ударные позиции. Хороший вариант, ага. А насчет ПРО — вообще-то, у Запада только 1 (один) тип перехватчиков для маневренных целей с ДПУ. И он французский. Но вам это, по ходу, неизвестно. Марку приводить не буду, сами поинтересуйтесь.
Пенс -дешёвка.
Чет я стал туго соображать:
— нафига строить «скоростные ракеты наземного базирования по типу «Пионеров»» если «Небольшие сторожевые кораблики с «Калибрами» держат под прицелом всю Европу и Англию.»
— нафига «сеть ПРО вдоль границ» — не верится, что найдутся камикадзе, которые зная о гарантированной ответке нажмут на пусковую кнопку
— нафига все эти Авангарды Стилеты Пионеры Кинжалы с Калибрами и т.п. если заявлен гарантированный ответ по «центрам принятия решений» (я так понимаю используя большие колотушки)
Похоже, заморочки с тактическими зарядами рассматриваются серьезно с обеих сторон (на «весь мир в труху» кишка тонка у всех, что более чем понятно)
С Праздником всех.
Большие колотушки незачем тратить на Париж и Лондон, если ДРСД уже всё.
Теперь следите за руками. У России имеется прекрасная одноступенчатая твердотопливная ракета Искандер-М, дальность которой официально 500 км, и которая исходно рассчитана на ведение боев по схеме «эскалация-деэскалация», под чем понимается, что если НАТО достигает существенного успеха и продвигается вперед (эскалация), то ракеты Искандер-М снаряжаются тактическими ядерными боезарядами (ну как тактическими — 50 килотонн) и стирают все крупные войсковые группировки, нанося противнику неприемлимый ущерб — после чего противник откатывается (деэскалация).
Так вот. Поскольку стартовая масса Искандера всего 3800 кг, не представляет никакой проблемы подставить под эту ракету первую ступень — превратив ее в двухступенчатую. С соответствующим ростом дальности где-нибудь до 2000-2500 км и более. Разумеется, при этом вырастет КВО — но поскольку исходно оно очень небольшое (чуть ли не 5 метров), то для ЯБЧ оно останется более чем приемлимым. А несколько ракет по 50 килотонн для любого города будут фатальны.
Решение дешевое, и сделать его можно быстро.
Для ракеты «Кинжал» (которая суть тот же Искандер, только воздушного базирования) максимальная дальность (без боевого радиуса носителя) — не менее 1000 км. На Ту-22М3 их вешается 3 штуки, и дальность с учетом носителя возрастает до 3000 км. Нарисуйте циркулем радиусы от наших границ до европки — ощутите чудесное.
Парижи с Лондонами без «центра принятия решений» и сами не полезут на Восток ни в коем случае, остатки мозгов не позволят.
Из Искандеров делать двухступенчатую ракету все-же потребуется время, да и все эти новинки пока существуют в еденичных экземплярах.
Понятно, что надо трудоустроить громадное количество людей — не чайники и кастрюли же им производить, тут азиаты рулят.
Это я все к тому, что похоже серьезно рассматривается варианты «ограниченные», без большого бадабума, который никому не нужен.
Сей вариант англосаксов очень устраивает — точнее, они только его и рассматривают. Чтобы как раньше — в Европе война, а они сидят за морями. Классно же!
Так Кинжал-то уже есть. Он на боевом дежурстве. На самолетах МиГ-31.
И вы не поняли смысл того, что сказал Путин про «центры принятия решений». Это не про Вашингтон слова — с ним и так всё ясно. Путин сказал, что если из позиционных районов ПРО в Европе взлетят ракеты — удар будет нанесен не только по этим районам, но и по столицам государств, где эти ПРО размещены.
Вот из-за чего начался шорох.
Полской элите глубоко плевать на поселок Редзиково, где стоят американские батареи ПРО. Он находится на побережье Балтики, предельно далеко от Варшавы — и это не случайно. Его так поставили, чтобы когда туда прилетят русские килотонны, всякие там Дуды и Качинские в Варшаве продолжали пить баварское.
Но внезапно выяснилось, что килотонны прилетят прямо в Варшаву. Польша простреливается ракетами Искандер-М из Калининграда насквозь, там нет ни единого безопасного закутка. А это совсем другой расклад для польской элиты. Взять и умереть из-за того, что американцы решили запустить ракеты по Москве — этого они не планировали.
Хуже того — Путин сказал это таким образом, что прилететь может не только в Варшаву, но и в Брюссель, и в Лондон. Потому что Россия может трактовать эти города как «центры принятия решений» о нападении на Россию. То есть ракеты взлетят из Румынии или Польши — а сгорит Лондон. Это совсем не то, что планировала бабушка.
Я, положем, не слышал, что Путин сказал «удар будет нанесен не только по этим районам, но и по столицам государств, где эти ПРО размещены.»
«Центр принятия решений» в моем понимании один — за океаном. Очень сомневаюсь, что при нынешнем бардаке в штатах они сильно прислушиваются к решениям Лондона. Не надо считать абсолютно всех их идиотами, думающими отсидеться на острове или за океаном.
Поэтому мне непонятна позиция России, даже в теории рассматривающая какие-то локальные обмены подарками.
Или все эти сотрясения воздуха чистой воды политика — показать, что Россия белая и пушистая а не агрессор, или как я говорил выше основная задача это дать людям в ВПК работу, может продать побольше на экспорт.
Может нагнать ужастиков «подхрюкивающим»…
Нехватает информации. В любом случае Путин лучше знает как разговаривать с «партнерами»
Предельно ясно одно — если убрать из раскладов Вашингтон, то вся Европа мгновенно станет паинькой. Убрать Вашингтон это из области фантастики, но клинья вбивать надо, пусть чешутся.
С этой точки зрения ДРСМД был вреден, т.к. Западная Европа и Британия начали задираться не по чину. Без пистолета у виска в их тупые головы стали приходить совершенно бредовые мысли о собственной самостоятельности и еще одна, запредельно нахальная мысль — если Вашингтон и Москва желают воевать, то пусть сами себя и уничтожают. Мы, типа, пас. Ну т.е. посочувствуем и беженцев примем, но не более того. Эти страны оборзели до такой степени, что вообще перестали тратить деньги на оборону и дошли уже до покрашенных палок вместо пулеметов, отменив и призывную службу в армии и даже сократив полицию. В результате подняли социалку до запредельных 90% от всех бюджетных расходов. И их население стало жить не хуже, а зачастую (Британия, Германия, Франция, Скандинавия) лучше, чем в США! Это, конечно, вещь совершенно недопустимая. Вот Трамп теперь начинает их давить — а Путин ему подыгрывает. Сияющий Град на Холме должен быть только один! Трамп молодец, все возможное делает для России. Этого, конечно, для нас недостаточно — но это максимум, что он может.
Соглашусь. Читал их опусы в СМИ по поводу…запредельно нахальная мысль — если Вашингтон и Москва желают воевать, то пусть сами себя и уничтожают. Мы, типа, пас.
Именно так и писали.
… убрать из раскладов Вашингтон- ключевое.
Преклонного возраста маразматики вашингтонского Политбюро, тонами сжирающие антидепрессанты в аптеке Конгресса, которых под ручку водят в нужный зал для голосования-дело ненормальное, согласитесь. Но именно так и есть.
Убирать можно по- разному, но лучше сразу и чтобы они в одном месте были.
Цели назвали конкретно — собственно здание Пентагона, в котором находятся высшие органы управления вооруженными силами и комитет начальников штабов, правительственный пункт управления Кэмп-Дэвид, пункт управления президента США и командный центр Комитета начальников штабов Форт-Ритчи. Эти объекты находятся на Восточном побережье США, на Западном же побережье названы Мак-Клеллан в штате Калифорния, где базируется управление стратегическими наступательными силами, и пункт управления ядерными силами Джим-Крик в штате Вашингтон. Названы и носители — подводные лодки. Все это хорошо, но, как я неоднократно отмечал, боевая устойчивость подводных лодок напрямую зависит от авиационной поддержки. Нельзя давать возможность американской противолодочной авиации беспрепятственно выслеживать русские лодки в Атлантике и на Тихом океане. А для этого нужны авианосцы, вот хоть ты тресни.
Такое впечатление, что у России не существует Ярсов, Тополей, Воевод и прочих ракет наземного базирования. Они нигде не упоминаются. Цели — военное руководство, высшие органы управления и командные центры. Носители — подводные лодки.
Несколько лет назад американский ученый опубликовал статью об ожидаемых последствиях для Северной Америки в том случае если содержимое активной зоны АЭС будет выброшено в атмосферу.
Он заявлял, что три ядерных ракеты уничтожат США.
«Испарить сердцевину атомной электростанции в каньоне Диабло в Калифорнии — Это угробит западное побережье.
Испарение активной зоны атомной электростанции Прери-Айленда в Миннесоте — Это приведет к дренажу Миссисисипи.
Испарить сердцевину атомной электростанции Indian Point в Нью-Йорке — Это угробит восточное побережье.»
Под «испарением» подразумевается расплав и закачка значительной части активной зоны в стратосферу.
И зачем тогда все эти Цирконы, Авангарды, Буревестники, Посейдоны и прочая по отношению к СГА?
Так не сразу же с «козырей» заходить))
«Мелочь» — тактические «дубинки» и ассиметричный ответ АУГам-хъюгам))
«Ювелирный инструмент».
Вы действительно думаете, что после первого ядерного взрыва где-либо кто-то будет думать ходить с козырей или приберечь?
Я не думаю, что возможны 50 оттенков серого — или тишина или стекло.
Да, я действительно так думаю.
ИМХО (подчёркнуто)
Мне бы тоже очень этого хотелось… Худой мир лучше доброй ссоры.
Людей не жалко?
Мелко мыслишь))
Надо ширше и масштабнее!
Как кепка. Ъбшить, так до стеклянной пустыни, ъбть так королеву, ну и пздъть чтоб на яхту и на взятки судьям хватило, еще и на островок с парой тысяч рабов))
Не какая-то там плитка))
(ирония)
Ну…менталитет такой: сначала πзды ввалить, потом помириться и побухать. А если до стекла разбомбить — с кем бухать?
Из стекла зеркало, и бухать с ним
А погогорить?©
С ним же
Злоъй ты
Не. Я добрый
Да то понятно…
В понедельник утром — кто недобрый? Все добрые. Шоувесьпздец.
Ну разве чьто Щекелезяка злой. Оттого, шта у него вечная среда.
А все отсальныэ — сама боброта. Лица — так и светяцо бобротой.
Мгм
Вот, Нигерия, например, являет собой яркий пример боброты:
В Нигерии прошли самые спокойные выборы за последние десятилетия. Всего 16 погибших©
М? Боброта жи.
С какой стороны?
Почитайте на АШ что пишет из америки некто «Калифорниец»
Со всех.
ЗЫ
Знаете, дружыще…
Я лет пять-семь как перестал эрегировать на вот этих вот «почитайте».
Вот представьте: у Ленина есть классное выражение по этому поводу, почитайте.
Мгм
Тк
Это с практической точки зрения. Есть еще и этически-правовая: давать ссылку без описания аще πздец какой моветон и прямо запрещено Положняками сайта.
Ну вот как вы живя в России можете знать, что думают простые американцы? Только «почитать».
Амиго!
По большому, гамбургскому счету, тащьмта сраъть на их думки. Тащьмта.
Аннигилировать за думы — это не нащ метод.
Даже за жизненную позицию.
А переубедить в обратном, лишив возможности пакостить — это можно.
Но для этого не следует превращать омереко в пролив им. Сталина.
Имхо, канещна.
«переубедить в обратном, лишив возможности пакостить» это нереально, просто хотелки. Сделать это некому, да и просто невозможно. Они другие и думают по другому, полностью уверены в своей правильности.
Ну как же…
Выше, Змей описал план работ по переубеждению, aka атака на стратегические командные центры. Хлоп ! — и риторика «простых американцев»™ сменилась на вполне дружелюбную. Хлоп еще раз! — и хоть офисы » Единой России» в Небраске открывай, от желающих вступить в партию отбою не будет.
А разбомбить омереку — это уничтожить рынок.
Китайцы обидятся, да и нам не с руки.
То так. Пздлина всегда волшебна. Особенно когда обоюдная. Думать начинаешь, гыыы…
Ато!
Недользя это пять.
Атлантический совет сообщил о масштабной «утечке мозгов» из России — притом что показатель эмиграции из страны примерно в четыре раза ниже, чем из Великобритании©
Это хохлы. Бегут сюда, получают гражданство, потом бегут отсюда.
Но мозги тут причем? Мозги у хохлов давно убежали.
Полиция графства Чешир признана виновной в дискриминации за отказ принять на работу полицейского на том основании, что он белый и гетеросексуальный©
Беги, чувак, беги!
Явно же — тебе там будет неинтересно!
Завтра в Британии выходят новые правила для школ, согласно которым уроки о геях и трансах станут обязательными для детей пяти лет. До этого родители имели право освободить своих детей от данных уроков. Отныне это будет незаконно©
Ребятам о педрятах.
Нда….
Главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос высказал идею о проверке всех граждан страны на сотрудничество с властями ДНР и ЛНР.
Он рассказал, что в Одессе «на базе одного достаточно мощного интеллектуально-научного центра» создана программа, по своему принципу действия похожая на полиграф, передает РИА «Новости©
Достаточно мощный интеллектуальный центр — это пять!
Я его прям таки представляю в красках
Сцайт мiроточэць?!?
Антиресно, достаточная мощность с каких цифирок начинается? С пяти-семи мегабредов, иль повыше?
Бггг.
Все проще. Там сидит аналитек Тарас. А у нйого глаз на москаля пристрелян
Вот сидит аналитик Тарас.
У Тараса пристрелянный глаз.
Москаля он пасёт,
И хоть бред он несёт,
Интеллектом блистает на раз.
Аналитег хохляцкий Панас
Ооооо
Лимерики я люблю
А напротив Павло восседает.
Цей Павло говорит то, что знает:
Мост три раза ронял,
Льдом сносил и взрывал,
И теперь он в Одессе вещает.
Аналитег хохляцкий Панас
Ыыыв
Дададада!
Оно!
А набОльший средь них — Анатоль.
У того с ДНР дупоболь.
«ДэБээЛ, БээЛэДэ, —
слышит Толя везде, —
Ты мозги бы проветрил бы, что ль!»
Анатоль, у хохла — попоболь
А, что Торас, что Понас —
Оналитег-тридварас.
Мчат в гейропу
С распростёртой …дупой.