Почему СВО на Украине идет медленно
Многие не понимают, почему РФ так вяло и неспешно наступает. Некоторые даже считают, что затягивание СВО создает угрозу для РФ. Между тем, логика во всем этом есть, причем, достаточно простая и очевидная, никакой конспирологии здесь не требуется.
Представьте себе, что победа РФ на украине была бы достигнута легко и быстро. При этом, возникли бы следующие проблемы:
1. Для большинства населения украины армия РФ выглядела бы не как освободители, а как оккупанты-захватчики.
2. Большая часть населения украины осталась бы в местах постоянного жительства и ожидала бы от РФ если не роста, то сохранения прежнего уровня жизни (при этом неизбежные проблемы и неудобства вызывали бы возмущение).
3. Экономика РФ оказалась бы под ударом тотальных санкций — тех же, что и сейчас, но оправдать падение уровня жизни (и своего населения, и освобожденных территорий) без боевых действий было бы сложно.
4. Значительная часть российского олигархоза могла бы себе позволить открыто выступить против действующей власти в надежде на ослабление или снятие санкций (если не с РФ, то с них лично).
5. Возникла бы проблема с легитимизацией освобожденных территорий. Причем лояльность населения территорий только падала бы по мере снижения уровня жизни.
6. Кроме того, многие оказались бы неприятно удивлены масштабами потерь. В ходе блицкрига они могут оказаться даже больше, чем у противника, причем за короткий срок боевых действий, за считанные дни и недели, такие многотысячные потери воспринимаются гораздо болезненней, чем растянутые на многие месяцы и годы.
7. С другой стороны границы, нас ждали бы вооруженные до зубов войска НАТО. Которые могли бы вмешаться на завершающей фазе.
Что получается сейчас:
1. Укро-фашисты на территориях, находящихся под их контролем, показали себя во всей красе. Поэтому чем дальше, тем больше населения украины встречает войска РФ, как освободителей.
2. Насильно призванные в ВСУ — начинают искренне ненавидеть не ВС РФ (которые воспринимают, как неумолимую грозную стихию), а именно свою родную власть, которая бросила их на убой.
3. Значительная часть враждебно настроенного населения украины уже утилизирована в ходе боевых действий, и процесс — идет. Чем дольше идут боевые действия, тем более лояльным к РФ становится население украины.
4. Уровень жизни населения (и украины, и РФ) уже упал — и продолжает падать, но любое падение теперь можно легко оправдать (война всё спишет).
5. В условиях войны, при военной угрозе, население РФ безропотно переносит все происходящие экономические безобразия. Потому что украинские фашисты (а они сами себя демонизируют так, что наша пропаганда отдыхает) — гораздо страшнее нашего олигархоза.
6. Наш олигархоз тоже опасается открыто выступать против действующей власти, потому что напуган военной угрозой не столько со стороны украины, сколько от западных стран (от НАТО), которые ведут себя совершенно безумно.
7. Большая часть населения освобожденных территорий, глядя на украинских фашистов, готова на всё, только чтобы снова не оказаться снова под властью этих людоедов.
8. Арсеналы НАТО стремительно истощаются, а ВС РФ получают ценный боевой опыт и практические навыки ведения боевых действий против вероятных «партнеров» (оружие и техника ВСУ теперь практически те же, что будут у НАТО).
9. По сути дела, уже сейчас боевые действия ВС РФ ведет не против ВСУ, а против НАТО-лайт. Фактически, сейчас происходит опустошение и истощение арсеналов НАТО на выгодных для РФ условиях (НАТО-лайт практически не использует авиацию, её ПВО откровенно слабо, ресурсы истощены, а убогая логистика не позволяет их быстро перебросить).
10. Даже если НАТО изначально продумывало ядерный вариант продолжения в случае неудачи в ходе боевых действий с применением обычных вооружений, то обмена ядерными ударами можно точно не опасаться, пока они не потерпят полное и окончательное поражение в ходе СВО. Пока мы не победили — мир может спать спокойно. До ТМВ еще есть время. А там, может быть, или старый американский шах сдохнет, или молодой украинский (и европейский) ишак помрет…
Таким образом, сложилась парадоксальная ситуация, когда стабильность и перспективы РФ придают именно идущие боевые действия. Именно их прекращение может привести к катастрофе. Причем, в данных обстоятельствах, не только перемирие, но даже полная победа может оказаться для нашей действующей власти не менее фатальной, чем поражение.
В сущности, даже немедленная капитуляция украины может оказаться для РФ хуже, чем продолжение боёв. Тем более, что украинские потери многократно больше.
Т.е. можно предположить, что из стратегических и политических соображений СВО и дальше будет сознательно затягиваться.
И это не только не худший из всех возможных вариантов, но, похоже, вообще лучший для России. Вы просто поймите, что сейчас на территории Украины идет прокси-война РФ не с хохлами, а со всем НАТО. Россия застала НАТО со спущенными штанами, и война идет на навязанных Россией условиях — она даже войной не считается (причем с этим согласились все стороны, даже хохлы), это спецоперация.
По мере того, как хохлы проигрывают — НАТО будет повышать ставки. Это было предсказуемо, и именно на это РФ и рассчитывает. Запасы советского вооружения и боеприпасов, оставшиеся НАТО от Варшавского договора, уже исчерпались — в ход пошли запасы вооружения НАТОвского, которое гораздо дороже, и восстановить его запасы быстро НАТО не имеет ни экономических, ни промышленных возможностей. А ведь всё это происходит на фоне серьезного экономического кризиса в Европе и США. Россия объясняет своему населению — «мы воюем», а что может объяснить своим гражданам Шольц или Макрон? «Мы помогаем Украине, и поэтому вы лишились работы, а электричество подорожало в 10 раз и его постоянно отключают»? Странная отмазка, большинству европейцев глубоко плевать не только на хохлов, но даже на своих соседей.
Задача СВО на Украине для России — не разгромить хохлов, задача — дестабилизировать НАТО. Здесь нельзя спешить. Европейскую лягушку надо варить постепенно. Сейчас сложилась уникальная ситуация, когда это можно сделать.
Ну в общем как-то так и есть… параллельно с неспешным наступлением идет явное сокрытие наших успехов. Например, генштаб явно не спешит обнародовать захваченные в результате наступления пункты.
Полагаю когда н.п. «надежно» переходит под контроль ВС РФ, можно заявить о занятии. В остальных случаях идет тактическая «возня», н.п. переходит из рук в руки.
интересно тот кто это написал сам то в это верит?
А что не так?
Основное здесь минимизация потерь при наступлении.
Да и по поводу того что жидо-бандкровский рЕжим для своих граждан с кажным днём становится горше и горше , а это хорошо — это факт.
Спросил гражданин, верящий картам бибиси.
я вообще ничему не верю, пропаганда с обеих сторон, верю ток тому, что сам видел лично
Можно спросить , какие факты мешают вам согласиться с такой интерпритацией развития событий?
Да-да, вот и подтверждение. Там ниже ещё есть прекрасного.
да, к этим еще уже можно добавить несколько и в Крыму в том числе
В Крыму тоже лично видели из Алчевска?
Sapienti sat.
тоже лично видел, по делу есть что сказать?
По делу спалились вы, гражданин, ещё на инфраструктуре ВС на автовокзале и в больнице и укрепили котлом на 2 000 десантников.
Но вы, главное, не сдавайтесь, продолжайте
меня абсолютно не волнует этот бред ваш, если по делу нечего сказать все понятно
Да-да, взаимоисключающие с последующим съездом у вас, а бред мой. Вы даже не поняли, где и когда
чуб вылезвас купили и развели, но продолжаете изображать.И это тоже характерная черта, хехе.
И что вы там лично со своего дивана увидели??? Компьютер то хоть у окна стоит?
1. ТМВ уже идёт.
2. Если бы могли занять вплоть до Парижа — заняли бы.
3. Пока что не хватает сил и средств на молниеносное уничтожение ВСУ, поэтому методично вырезаем гарнизон за гарнизоном.
Но для этого нужны ещё 500 тыс войск к 300 тыс имеющимся союзных сил.
1. Когда началась?
2. Зачем? По крайней мере зачем занимать? Укантрапупить, ещё куда ни шло , но занимать…
3.Даже если будет миллион , молниеносное продвижение вперед черевато высоким процентом потерь. Совсем не жалко мужиков?
1.ТМВ началась, как только из-за больной экономики и нежизнеспособной госконструкции развалился СССР.
Пиндосы всеми способами тут же начали ослаблять Россию, но та устояла.
Тогда пиндосы начали распыляться и уничтожать самых слабых геополитических игроков, чтобы усилить могущество и влияние, но вместо этого надорвались.
2. Как раз-таки при блицкриге и потери войск были б меньше, и потери гражданских.
Но зачем?
Во-первых, хохлы должны устать от войны, и запроситься в Россию, лишь бы прекратить боевые действия.
Во-вторых, чем позже начнём освоение новых территорий, тем меньше нагрузка на бюджет, инфляция и т.д.
В-третьих, бросая все силы на укрофронт, мы оголили б тылы и границы, другие фронты.
А нужно держать порох сухим.
Поэтому воюем в пол-накала.
Есть и ещё несколько соображений по отказу от блицкрига: истощение Запада в «Странной Войне», которое описывает ниже болярин Пропер.)))
3). Одна из целей (не особо афишируемая), пока в виде угрозы, — уничтожение Укропапуасии.
Без занятия территорий это невозможно.
Пиндосы помогут возродить Анти-Россию на любом оставшемся незанятым клочке б/Укры.
Базик, там в статье товарищ разжёвывает разумную — хотя и неочевидную для многих — мысль о том, что быстрая победа над хохлами России не нужна.
Потому что на самом деле — ты прав — началась третья мировая война. Точнее, четвертая — третья была холодной, СССР в ней слегка надорвался и вышел из войны с большими территориальными потерями.
Эта мировая война ПОКА ЧТО идет в виде прокси-войн. Малыми силами на чужой (относительно) территории. Потому что широкомасштабный конфликт между ядерными державами — это слишком опасно для нашего шарика.
В этой прокси-войне побеждать быстро — опасно. Противник может испугаться, психануть и надавить на все кнопки. Это на самом деле никому не надо, и нам тоже не надо.
Путин подсидел Запад на том, что демонстрировал ему слабость РФ. Демонстрировал развал армии, деградацию промышленности, разложение общества — показывая, что нет смысла форсировать события, типа Россия и так сама собой развалится на куски. Это удавалось делать до 8-8-8 — когда Россию решил пощупать за вымя придурок Саакашвилли.
После этого Запад начал что-то подозревать — и понадобилась спецоперация с Сердюковым, чтобы его успокоить, хотя бы частично.
Потом были события в Сирии. Где Россия действовала аккуратно, относительно малыми силами — но её всё равно решили наказать при помощи внутренней оппозиции. Да-да, я про белоленточный переворот 2012 года.
Переворот не удался, Западу пришлось использовать хохлов. Идея была в наступлении укроармии на РФ при поддержке НАТО. Тогда Путин сломал им игру, забрав Крым и организовав хохлам внутренний конфликт в республиках. После чего конфликт перешел в вялотекущую фазу на территории Украины (что не помешало провести хохлам три наступления — в Иловайске, ДАП и Дебальцево).
После провала всех операций Запад понял, что хохлы им врали, что хохлоармия это дерьмо, и взяли паузу на её реогранизацию и перевооружение.
Начиная с этого момента всё пошло по-взрослому. Откуда, думаешь, заплавали Статусы, залетали Кинжалы и Сарматы, и вот это вот всё? Россия перестала прикидываться слабой, и стала наоборот — надуваться, демонстрируя, сколь опасным может быть интенсивный конфликт с ней. Когда Киселев на центральном ТВ говорил про ядерный пепел, про сожжение всех крупных городов Запада, когда Путин говорил — «мы в рай, а они просто сдохнут», когда Соловьёв в своём ток-шоу рассказывал, сколько Сарматов потребуется для тотальной ликвидации Британии как острова — это всё не были шутки и преувеличения, это была ДЕМОНСТРАЦИЯ того, что попытка уничтожить Россию приведет к уничтожению ВСЕХ. «Зачем нам мир, если в нем не будет России?»
Но Запад всё-таки решил воевать. Руками хохлов, конечно. План был — напасть на республики и на Крым, декларируя якобы ненападение на собственно территорию России. Пустить вперед хохлов — а затем оказать им помощь всей НАТО.
И тут Путин поймал их со спущенными штанами, в самый момент развертывания перед ударом. Нанес опережающий удар — перенеся действие на территорию Украины, с обнулением украинской авиации и так далее.
В этой схеме главное — не переборщить. У Запада была иллюзия, что пока РФ воюет — ей можно обрушить экономику тотальными санкциями, после чего произойдет внутренний переворот. Это нейтрализует запасы ядерного оружия РФ — а дальше можно двигать всякие ультиматумы и навязывать сокращение ядерных арсеналов.
На Западе до сих пор ждут, что экономика РФ вот-вот рухнет, что Путина вот-вот скинут. Поэтому не форсируют военное решение вопроса. А Путин им подыгрывает — создавая ощущение, что Россия завязла.
На самом же деле, как я уже сказал, Путин играет на расшатывание ЕС и НАТО, на разгон противоречий внутри блока. Запад решил напугать РФ вступлением в НАТО Швеции и Финляндии (которые и так де-факто играют на стороне этого блока) — но на самом деле не усилил себя, а ослабил. Это как надстроить еще два этажа на фундаменте, который до этого уже начал сыпаться от перегрузки.
Путин играет на изматывание. У Запада имеется иллюзия, что их экономика гораздо крупнее российской, и поэтому они смогут держать удар дольше — ну и ОК, на этой иллюзии Путин и играет, затягивая СВО.
Экономика Запада, конечно же, крупнее. Но у нее и расходы больше. А роль в борьбе на изматывание играет именно соотношение приход-расход, а не абсолютные цифры прихода. У России это соотношение — лучше. Поэтому мы можем выиграть. Вдобавок у Европы и США гораздо ниже «болевой порог» — они давно забыли, что такое талоны, пустые полки в магазинах и электричество раз в сутки на два часа. Мы еще ничего толком не начали — а им уже очень больно.
Поэтому, Базик, ситуация «не хватает сил и средств на молниеносное уничтожение ВСУ» — она создана искусственно. Для России не нужно молниеносно уничтожить ВСУ и закончить СВО. Для России нужно, чтобы НАТО вязло в этом болоте всё сильнее и сильнее.
Вот скажи себе — в процессе СВО это самое НАТО усиливается, или слабеет?
Я подскажу: все эти боеприпасы и техника, которые передаются хохлам — они ведь не из воздуха берутся. Их изымали сначала с мобскладов, затем из резервов армий НАТО (резервов, сделанных на случай войны с РФ), а теперь уже изымают прямо из боеготовых частей. Та же Польша фактически лишилась большей части танков — взамен на обещание США передать им сотню М1 Абрамс. Танки они пока не получили — но самое главное в том, ОТКУДА эти танки возьмутся. А они возьмутся с площадок хранения войск США в Европе. То есть это танки, которыми должны были вооружиться американские дивизии в Европе. Поняли прикол? НАТО тупо лишается всего, что передается хохлам. Жгёт запасы, рассчитанные на конфликт с РФ.
Макрон проговорился, что производственный цикл изготовления САУ Цезарь занимает больше года, и что производственные мощности Nexter позволяют делать не более десятка орудий в год, а скорее — штук 6-8 в год. Там очень сложная технология изготовления ствола, огромный брак и мучительная доводка каждого. Франция, передав Цезари хохлам прямо из войск (их и так не хватало самим) — теперь должна несколько лет восстанавливать их парк, и то при условии, что деньги на это найдутся. Что совсем не факт.
Гм, подождите, но в Сирию мы пошли в 2015, помощь оказывали и до этого, подозреваю что нацистский переворот 20.02.2014, когда пошли убивать Януковича, был сделан после отмашки из американского посольства. Американцы не могли ждать год чтобы выставить ЧФ РФ из Крыма и запереть его в Новороссийске, потому что в живучести Асада был «виноват» ЧФ, вот они и устроили майдан с нацистским переворотом. Возможно я не права это чисто мои умозаключения. Однако белоленточный шабаш начался в 11 году, в 12 была кульминация, разве в то время мы уже были в Сирии?
Мы особо и не уходили из Сирии, просто присутствие не было таким явным.Какой-никакой,но союзник,как и Эфиопия.
А кто, прастити, помешал зачморить Асада за химическое оружие Бардаку Обмана?
Вот тут-то белоленточных и двинули.
Так то ж в 13 году было в начале сентября если не ошибаюсь. Барак тогда сказал что если Сирия уничтожит свое ХО, то бомбить её не будут, Лавров тут же сказал что Россия поможет уничтожить Сирии ХО, а в ноябре каклищи пошли скакать за безвиз и кружевные трусы, белоленточники в России к тому времени уже сдулись.
Та нi, цэ бiло ще в 2011 году.
Вообще химическое разоружение Сирии входит в соглашение Лугара-Нанна от 1993 голдочка, да. Само соглашение было от 17 июня 1992, а в 1993 был дополнительный протокол об уничтожении ОМП, поставленного из СССР его союзникам. Потiм наши и сирийцы тянули с его реализацией, но к концу 2000-х пиндосы стали нажимать. Ливия присоединилась к Конвенции о запрещении химического оружия, вступившей в силу 5 февраля 2004 года, и вовсю уничтожала своё химоружие, а вот Сирия тормозила.
Бардак Обмана разозлился такой динамой и стал угрожать разбомбить всё нахрен и захватить Сирию.
15 февраля 2011 года началось свержение Каддафи — и всем стало ясно, что верить США нельзя. Вот Каддафи сдал ОМП, разоружился — и всё, его свергли и убили. Сирийцы сделали выводы, и наши тоже сделали выводы.
Тут-то и началось. Просто вы были увлечены страданиями за Каддафи и ничего другого не замечали — а Россия в это время спасала Сирию.
За что нам и устроили белоленточных. Официально буза началась якобы из-за недоверия официальным результатам выборов в Государственную думу РФ, состоявшимся 4 декабря 2011 года, и особенно выборов Президента России, проведённым 4 марта 2012 года, на которых Владимир Путин, по данным Центризбиркома, победил в первом туре.
4 марта 2012 года — запомните эту дату. В декабре 2011 это был так, разогрев. Таких разогревов было много — например, в 2009 году бывший сотрудник МВД России Алексей Дымовский, известный по своему видеообращению к В. В. Путину, создал движение «Белая лента» и стал добиваться развала МВД и других спецслужб под предлогом того, что они насквозь коррумпированы (узнаёте нарратив хохлостана?).
А вообще впервые белая лента всплыла как символ протеста в России в марте 2006 года — для всероссийской акции «Долой мигалки». Акцию раскрутил ни кто иной, как Соловьев — под предлогом защиты Олега Щербинского (в машину которого впилился Меседес губера Евдокимова «морда красная», а Щербинского же пытались за эту аварию посадить).
Это классический прием англосаксов — они берут символику реального протеста населения, и используют её для своего госпереворота.
Путину кагбэ намекали — оставь Сирию, иначе мы тебя скинем.
Но не вышло.
Хм, ну тогда все сходится, а переворот в свиностане разрешили чтобы скорее выдавить ЧФ из Крыма, не было у американцев года чтобы дождаться смены Януковича, а Путин выхватив Крым сделал Украину малоценной для американцев.
Там ещё была мутная история с ракетами выпущенными по Сирии и сбитыми черноморцами. Ракеты то ли были то ли нет, чьи они были тоже тайна, там вроде Израиль сказал что это запустили, но после этого Барак сказал что ну так и быть Сирию бомбить не будем, если она уничтожит ХО
Государственные испытания модернизированной самоходной противотанковой пушки 2С25 завершены, заявил первый заместитель руководителя госкорпорации «Ростех» Владимир Артяков.
https://vz.ru/news/2022/8/12/1172240.html
«В результате наступательных действий союзных сил в районе Соледара потери 14-й механизированной бригады ВСУ составили более двух тысяч человек. Остатки личного состава бригады выведены украинским командованием в тыловые районы», сообщил на брифинге официальный представитель Минобороны генерал-лейтенант Игорь Конашенков.
https://vz.ru/news/2022/8/12/1172081.html
2С25 — реинкарнация «Слаггера» на нонешнем этапе)))
Спрут-СД, да. Но всё-таки это другое. Слаггер М36 — это ПТ-САУ на базе Шермана, то есть нормального танка. А Спрут-СД — это ПЛАВАЮЩАЯ легкая машина с орудием от основного танка, допускающая десантирование парашютным способом.
Это именно то, что США ниасилили создать — хотя очень, очень старались.
В рамках программы Future Combat Systems США хотели перейти к высокомобильной армии. Для них это гораздо важнее, чем для нас, между прочим — из-за специфики дальнего расположения ТВД, отделенных от США океанами. Поэтому им понадобилось заменить обычные танки и САУ как минимум на авиатранспортабельные, а лучше — на авиадесантируемые.
И ничего из этого не вышло. Высер из этой программы — это буксируемая гаубица М777 (самая плохая в этом классе) и пресловутый Himars, являющийся «половинкой» от старой РСЗО, переставленной на колесный ход.
Пока лепили FCS — в качестве временной меры были придуманы «бригады Страйкер», вооруженные колесными БТР Страйкер. В качестве средства огневой поддержки для них был придуман M1128 Stryker MGS — вот такой уродец:
На нем стоит пушка L7 от старых танков М60. Решение крайне неудачное — но на безрыбье и ворона раком встанет.
И это в то время, когда у русских даже на легких БМД вот такое вооружение:
А в качестве орудия поддержки на колесном ходу есть вот такое:
Знищует хохлов, кстати. Это так называемая Нона-СВК. Удобна тем, что может применять как обычные 120-мм мины, так и специальные нарезные снаряды 120 мм, эффективно заменяет 122-мм гаубицу.
Забавно, что еще в 1986 г. британская компания «Ройал Орднанс» совместно с американской «Делко Дефенс Системз» представила «бронированную минометную систему» AMS со 120-мм казнозарядным минометом во вращающейся сварной башне.
Компания «Юнайдет Дефенс» в 1987 попробовала установку боевого модуля AMS на шасси американского БТР М113А2. В 1991 г. боевой модуль установили на шасси бронемашины LAV (8×8) канадского производства (модификация швейцарской «Пиранья» MOWAG).
На рубеже 1980-1990-х гг. «Ройал Орднанс» предлагала гусеничный вариант легкого самоходного миномета на основе опытного «модульного» шасси RO2000. Машина RO2003 несла казнозарядный 120-мм миномет в башенной установке и экипаж всего из 3 чел. Умеренная масса (13,1 т) и сравнительно небольшая высота увеличивали авиатранспортабельность самоходного миномета. Однако семейство бронемашин RO2000 так и не пошло дальше опытных образцов.
Работы по самоходному миномету в колесном варианте продолжили британская компания ВАе «Системз» и американская «Дженерал Дайэнэмикс Лэнд Системз» на основе доработанной системы AMS и шасси бронемашины LAV. Британская сторона продолжала работы над орудийной установкой; американские участники проекта отвечали за систему управления огнем (СУО) и прицельное оборудование.
На выходе — ничего, пустота. Ниасилили.
Единственным реальным конкурентом российской системы является французский нарезной миномет 2R2M на шасси турецкой бронемашины AV-8, вот такой:
Более известны системы AMOS и NEMO (Швеция/Финляндия) — но это тот случай, когда много рекламного звона вокруг системы, страдающей кучей болезней. AMOS в количестве нескольких десятков поставлены в армии Швеции и Финляндии — соответственно, на гусеничном бронированном шасси БМП CV-90 и на колесном «Патриа» AMV (8×8). Но восторгов по их поводу нет, экспортные поставки не заладились. Даже в самой Швеции армия отказалась от этой системы.
Правда, в 2018 г. компании ВАе «Системз -Хёгглундс» все же был выдан заказ на 40 двуствольных самоходных минометов в башенной установке на шасси все той же CV-90. Самоходный миномет получил укороченные стволы и звучное имя «Мьёлнир».
Стволы обрезали не случайно — система имеет проблемы с затворами, прорыв газов и вот это всё. Довести её так и не смогли.
Угу-мц,всегда было интересно,как этот выродок стреляет,если башню повернуть на 3 или 9 часов.
А никак. MGS имеет углы обстрела около +/-45 градусов от оси машины.
Стрельба под 90 градусов выполняется холостым зарядом в рекламных целях.
Интереснее другое — Спрут-СД не принимали на вооружение, потому что не видели в нем смысла. В качестве оружия поддержки он неудобен — танковое орудие высокой баллистики, с настильной траекторией, неудобно для разрушения укреплений и поражения пехоты в окопах. Это давно известно. А для поражения танков у десантуры есть управляемые ракеты.
Странно, что до сих пор не вернулись к штурмовым гаубицам. Очевидно же, что танк неудобен для поддержки пехоты — он давно выродился в самоходное противотанковое орудие.
В теории, нужно нечто вроде Акации 2С3, но с танковым уровнем бронирования, а не с этой противопульной ерундой.
У американцев для этого когда-то был вот такой M728:
Вооружен 165-мм нарезной мортирой M135. Для стрельбы используются выстрелы М123(М123А1), являющихся по сути предназначенными для разрушения заграждений, фортификационных и иных сооружений мощными подрывными зарядами, содержащими примерно 18 килограмм пластичного взрывчатого вещества А3.
Да и под 45 третья и четвёртая ось выдерживать должны нииипейшие нагрузки
Они и ломаются, да. Но там уже всё и так плохо. Ты в курсе, что без всякого MGS, на обычном Страйкере с пакетом усиления брони ресурс покрышек составляет около 100-200 км? 200 км проехал — надо заменить 8 колес. А на чем их, простите, привезти? Они же огромные, это целый грузовик надо выделять. А сколько времени займёт перемонтаж покрышки? А их 8 штук?
Ходовая часть перегружена, всё ломается.
Плавать страйкер мгс уже не может. Да и обычный не может — с него надо скручивать броню, это чёрти сколько работы.
Давным-гамно читывал в «Солате У-дачи» про иксплатацию Стрикера и БТР-80 разными подпиндосниками в Ираке. Вывод был простой — и то,и то — гамно, но к амерским Стрикерам зряпчасти хрен сразу дождёшься, если ты не подразделение ЮэС арми,80-ка ездит дольше, и починить можно на коленке,если не совсем фаталь. Но не в восторге были от обоих образцов,что поляки,что хихлы(хотя как там они присутствовали- позор ещё тот),что всякие еврорумуны.
Да,кстате,хохлы моментально отдали пендосам и подпиндосникам образцы и документацию на «Нону» . Авот чёт не взлетело…
Ну, собственно, наша Нона и французский 2R2M во многом близкие системы, обе они основаны на французском нарезном миномете МО-120-RT61.
Но насколько я помню, французы решили не возиться с казнозарядностью — у них снаряд или мина вкидываются манипулятором в ствол с дула. Это серьезно облегчило систему, как ни странно.
Устройство понятно из фотки:
Где-то читал как в блокадном Ленинграде конструкторы установили ствол 82-мм миномёта на накатник 45-мм орудия. Получившуюся установку смонтировали на шасси грузовика. Так что самоходные миномёты для нас не в новинку.)
Там и вот такого в количествах налепили, на базе Т-26:
Вот она возле здания НПО Ленинец:
76-мм гаубичка (старая полковушка) и два пулемета!
Примерно 5 августа 1941 г. Военный совет Ленинградского фронта рассмотрел предложение инженеров завода № 174 и подъемно-транспортных сооружений о создании танка Т-26 с вооружением в виде 76-мм полковой пушки. Это предложение пришлось по душе, так как на Кировском заводе уже велся ремонт и планировалось возобновление выпуска 76-мм полковых пушек обр. 1927 г., запасы боеприпасов (главным образом – шрапнели) к которым имелись еще с Первой мировой войны. Эффективность же орудия калибра 76,2-мм по живой силе была не в пример больше, чем у 45-мм пушки.
Очевидно, что решение было принято положительное, так как 11 августа 1941 г. эскизный проект танка был рассмотрен на заседании Военного совета фронта, а 24 августа состоялись испытания двух образцов этой боевой машины.
Строго говоря, «танк», поданный на испытания, фактически являлся САУ поддержки, в котором орудие за щитом открыто установлено на боевой платформе. Тем не менее в отчетности фронта машина шла, как «танк Т-26-76».
Шли работы по установке на танк Т-26 по аналогичной схеме танковой пушки КТ-26 (76 мм, остались от модернизации танков Т-28) и 37-мм зенитной пушки 61-К (получалась интересная мобильная зенитка и автоматическое орудие поддержки пехоты).
Про крымские самолётики,которы взорвались, вообще читал,что эти летаки на списание стояли ввиду выработки ресурсов.
Аффтор — никудышный аналитик и еще более никудышный пропагандон, то исть тьфу, пропагандист… Спасибо, поблевал.
Кстати, о лягушках — «Арсеналы НАТО стремительно истощаются». У России же, видимо, имеется специальный вечный военный горшочек : «Горшочек, вари!»?
Внезапно — да. Производство ракет Калибр идет темпами, опережающими расходование их на фронте.
И по многим другим позициям — то же самое. Вы просто не в курсе, как сейчас радуется оборонка, которой в кои-то веки сгрузили большой заказ.
Например, УВЗ может делать по 200 танков в месяц. Столько во всём Бундесвере не наберется. А KMW последние разы заказывал корпуса для Леопардов-2 на заводе в Греции — у себя возможность производить крупные сварные конструкции из броневой стали утрачена. Поэтому, кстати, немецкие броневики теперь имеют навесную броню. В Англии танковый завод вообще срыли бульдозерами.
Проблемы, конечно же, в нашей оборонке есть. Прежде всего — нехватка персонала. Лихорадочно набирают, имеющиеся — хреначат сверхурочно за двойные ставки. Есть и кое-какие проблемы с материалами и комплектухой.
Но в целом обеспечить текущий объем расхода в СВО — оборонке РФ раз плюнуть.
И вы, конечно, не обратили внимание, что основной расход стараются вести просрочкой с артскладов. Поэтому так широко используются устаревшие «Ураганы» — которые вообще идут под списание, в ВС РФ теперь из РСЗО остаются только Торнадо-Г и Торнадо-С — соответственно, 122 мм и 300 мм калибр, 200-миллиметровые ракеты сняты с производства. Поэтому на фронт выведены забавные буксируемые орудия вроде Д-20 (1947 год разработки) и САУ 2С3 «Акация» — это древнее железо, которое должно было идти под списание, и вот сейчас ему расходуют ресурс на хохлах.
Это не потому, что мало нового. Нового — дофига. Это потому, что хохлов можно смять и этим древним хламом. Новое же используется дозированно — в рамках испытания в боевой обстановке, получения опыта.
По хохлам в порядке израсходования просрочки запускали даже ракеты Вулкан П-1000 и старушек Х-22. Они давно заменены более новыми системами, но эти любовно хранились, и вот их время пришло.
Придет время — и вот такое с неба упадет:
Это называется «папа всех бомб», объемно-детонирующий боеприпас мощностью около 40 тонн тротилового эквивалента. Если сбросить на город — сложатся сразу несколько кварталов.
Видите ли, товарисч — в России, в отличие от Европы и даже во многом от США, основной военно-производственный потенциал сохранен. Налепить десять тыщ тепловизоров для солдат — это да, для нас проблема, а вот налепить танков, гаубиц, и даже самолетов — нифига не проблема. И тем более не проблема налепить для них боеприпасов.
Главная нехватка — БПЛА.
Это не совсем так. Главная нехватка — МОЗГОВ, как обычно.
Видишь ли — РФ так и не перешла на сетецентрическую модель управления ресурсами в бою. Основные технические решения есть, софт есть, даже некоторое количество внедренного оборудования есть — но офицеры привыкли работать по-старинке, а солдат, могущих освоить сложные системы, мало.
А по-старинке — это когда дальнобойные огневые средства подчинены начальникам на два уровня выше тех, кто ведет бой. Отсюда запаздывание реакции огнем на выявленные очаги противника, и вся эта суета с танками и даже БТР, садящими по врагу прямой наводкой. Потому что пока ты свяжешься с гаубицами или там РСЗО, пока согласуешь удар — противник уже сменит позицию.
Прошли времена стационарной обороны. Вот хохлы 8 лет зарывались в землю и в бетон — и всё это почти бесполезно, артиллерия ломает любую оборону. Как только стационарная точка себя проявила — она обречена.
БПЛА вполне много. Они не очень хорошие в массе, но проблема не в них. Проблема в том, чтобы оперативно отличить копошащихся хохлов от своей разведгруппы. Вот БПЛА видит что-то, какие-то два танка ползают под деревьями. А хрен его знает — это наши или хохлы? Как узнать?
Классическая схема предполагает, что у каждой группы бойцов, грубо говоря, на уровне отделения — имеется цифровой терминал, который периодически скидывает в сеть координаты отделения, статус и вот это всё. Тогда командир видит, где у него кто, почти в реальном времени, и соотносит это с обнаруженными БПЛА страдальцами. Не наши? Оператор БПЛА начинает следить за группой, а артнаводчик скидывает арте, находящейся в радиусе досягаемости, координаты точки поражения и наряд средств. Арта работает, оператор смотрит, как успехи — по результату артнаводчик корректирует.
Но в реальной жизни этих самых терминалов нет, сети нет, оператор пытается ВИЗУАЛЬНО, по поведению и всякому такому опознать принадлежность обнаруженных сил, докладывает начальнику — тот принимает решение. Потому что можно же своих укокошить, кто будет отвечать?
Нуивот.
Картинки с китайскими мавиками, которые разглядывают хохлоту, копошащуюся в окопе — это не использование БПЛА, а профанация. Оно небесполезно, но так война не выигрывается. Хотя конечно — лучше заглянуть в окно здания мавиком, чем лезть самому, нарываясь на выстрел.
Вот таких БПЛА Орлан-10 наши налепили больше тысячи штук, и могут лепить быстро и недорого — они основаны на вполне бытовой комплектухе, закупаемой чуть ли не у китайцев на Али:
Проблема в квалифицированных операторах. Враг-то не идиот, он пытается найти точку, где сидит оператор, и накрыть её чем-нибудь.
Ты в курсе, что опыт применения БПЛА Байрактар ТБ-2 показал, что потери операторов и техников как бы не превосходят потери самих БПЛА? То есть концепция, что оператор сидит неуязвимый где-то — это иллюзия?
Неуязвимость требует управления аппаратом через спутник, чтобы сидеть очень далеко — так реализовано у американцев в БПЛА от mq-1 predator и выше, но это означает большие размеры и ценник самого БПЛА, а главное — таких БПЛА не может быть много, потому что каналов через спутник ограниченное количество. И всё равно остается уязвимость техперсонала на аэродроме, откуда БПЛА взлетает и куда возвращается.
БПЛА — не панацея. Это помощь, да, хорошая помощь — но возможность срыть нахрен здания термобарами работает еще лучше.
Вот так выглядит разобранная американцами Ракка. Как ты думаешь — БПЛА тут имели много значения?
По поводу спутника — не совсем. Если использовать ретрансляторы. А ими могут быть тупо мобилы с перенаправлением вызова.
Секты святых байрактаров поибыло. Не обманул ожиданий, не обманул.