Почему Starlink это обман

В тоннелях Boring Company, построенных, чтобы не было пробок, теперь пробки. Cybertruck не поедет до 2023 года. Но всё это мелкие проблемы по сравнению с тем, чем обещает стать Starlink. Это главный проект Илона Маска, который должен проспонсировать работу SpaceX, и собрать достаточно денег, чтобы обеспечить Маску полет на Марс.

Но он может стать и самой большой ошибкой Илона Маска. Или самым большим обманом.

Вы скажете — 1500 спутников уже запущены и работают, 145 000 пользователей в США и Канаде уже довольны своим интернетом? Тем не менее верить в успех этого проекта, скорее всего, преждевременно. И даже более того: возможно, нам будет лучше, чтобы это будущее никогда не наступило.

Осторожно, в тексте много цифр. И, если вы продолжаете верить в Starlink, он может вас сильно разочаровать.

Итак, что такое Starlink? Для юзера – это инновационная ™ технология, состоящая из спутниковой тарелки. Которая отличается от других спутниковых тарелок тем, что здесь всё, как у Apple. Маск называет это «включил и работай».

Юзер получает готовый пакет. Сложностей инсталляции нет — большинство просто ставят эту тарелку куда-нибудь себе на крышу или на землю, и направляют в сторону неба. Всё. Она даже сама знает, куда смотреть, и поворачивается, чтобы найти нужные спутники.

Но — и все другие плюшки в стиле Apple ты тоже получаешь. Например, девайсы нельзя ремонтировать. Только замена. Даже если у вас белки перегрызли кабель, или вы сами его порвали газонокосилкой, придется покупать новую тарелку. Кабель тут почему-то не съемный.

Главная финансовая загвоздка в том, что эти тарелки стоят юзерам по $500, но их производство обходится компании в $1300 (по словам президента Starlink Гвинн Шотвелл). То есть, компания продает (и будет дальше продавать) эти тарелки себе в убыток по $800 на каждую.

Могут ли Starlink продавать тарелку по $1300 (а точнее, хотя бы по $2000, чтобы выходить в ноль, учитывая доставку и гарантийные случаи)? В теории могут, но, видимо, компания решила, что тогда их мало кто купит, особенно учитывая все остальные нюансы. Даже эти $500 кажутся очень премиальными по сравнению с другими компаниями, предлагающими спутниковый интернет, которые выдают свою тарелку бесплатно, да еще и бесплатно ее сами тебе устанавливают.

Сравнение с другими операторами спутникового интернета. Если вы абонент в США, скорость передачи данных у HughesNet и Viasat будет не хуже, а стоить они будут намного дешевле. Безлимитный Viasat на скорости 50 Мбит/c стоит те же $100 в месяц, только без необходимости покупать тарелку

Сейчас у Starlink только 145 000 клиентов, и это не проблема, убытки на тарелках сравнительно небольшие. Но они хотят в США минимум 5 млн. Это $4 млрд потерь только на поставках терминалов. Не считая создания всей остальной инфраструктуры, которые у Starlink тоже намного выше обычного — из-за того, что на орбиту им в итоге нужно вывести 42 000 спутников, а не 2-3.

Считаем. Запускать эти спутники приходится ракетами Falcon 9. Каждый запуск стоит $62 млн (или $50 млн, если корабль используется повторно). Каждая ракета доставляет 60 спутников. То есть, потребуется 700 запусков, чтобы доставить все. И расходы на эти запуски не закончатся никогда, потому что, по словам Шотвелл, в среднем каждые 5 лет спутник выходит из строя, и его требуется обновлять.

Если брать по минимуму, это уже $35 млрд только на запуски. Но создание каждого из спутников стоит еще по $250 000 (на самом деле сейчас по $1 млн, но Маск верит, что эту стоимость можно будет снизить). Это еще $10,5 млрд. И мы не говорим о том, что часть спутников на орбите выходят из строя досрочно (у Starlink это 3% в год).

Самая маленькая трата — зарплаты рабочих. При таком гигантском количестве спутников их почему-то очень немного, всего около тысячи. Производство во многом отдано на аутсорс. Получают сотрудники очень скромные $33 000 в год (видимо, работать на Маска — уже привилегия). Для работодателя они стоят по $40 000 в год. То есть это еще $40 млн за всех.

Считаем: $4 млрд за терминалы + $10,5 млрд за спутники + $35 млрд за запуски + $40 млн оплаты своим рабочим = $49,54 млрд трат за 5 лет. Или около $10 млрд в год. Это самые консервативные цифры. Потому что здесь круговорот: больше клиентов — больше тарелок — больше убытков от этих тарелок. И никакие форс-мажоры мы тут не учитываем.

Каждый клиент платит в год по 1188 долларов за интернет. Значит, нам нужно хотя бы 8,4 млн пользователей, чтобы выходить в ноль (запомните эту цифру, мы еще к ней вернемся).

И это для того, чтобы Starlink работала в ноль, не говоря о том, чтобы стать финансово успешной. А компания должна быть не просто успешной, а сверхуспешной. По задумке она должна поддерживать SpaceX, и платить ей солидные деньги за доставку спутников. Которые Илон Маск потом сможет осваивать внутри SpaceX и копить для полета на Марс.

Пока что Starlink работает на деньги FCC, Федеральной комиссии по связи США. Которая выделила им $900 млн на развитие технологии. Но деньги быстро заканчиваются, и уже в этом году компании придется что-то радикально менять.

Если всё плохо, почему всё это развивают? На самом деле у системы спутников Маска есть одно преимущество. Это пинг. За счет того, что спутники летают очень низко, пинг у Starlink выходит меньше 60 мс. Поэтому сервис и пропагандируют как «крутую вещь для геймеров».

Собственно, только поэтому им и нужно 42 000 спутников. Ради низкого пинга. HughesNet прекрасно работает с 20 спутниками, покрывая всю планету. У Viasat их вообще только 4. И этого вполне достаточно — у компаний два миллиона клиентов в Америке, и скорость загрузки/выгрузки не хуже чем у Starlink. Но их спутники расположены далеко, на орбите 36 000 км. При скорости света 300 км/миллисекунду и необходимости совершить передачу данных туда-обратно это дает минимальный пинг в 240 мс. На деле, конечно, он намного больше — порядка 630 мс.

У Starlink спутники расположены всего в 550 км от Земли. Поэтому их и нужно так много — чтобы обеспечить достаточное покрытие. Зато это дает теоретический пинг в 3,7 мс. Сейчас значения сильно выше, но Маск в итоге обещает довести их до 20 мс. И это его обещание выглядит вполне реальным. Собственно, на это FCC и выдала грант — на интернет с низким пингом в отдаленных регионах страны.

Потом, правда, комиссия сказала, что проект не выполняет её нормы, и вообще она недовольна технологией. Но деньги Маск и Шотвелл к тому времени уже получили и разворовали освоили.

Сейчас геймить через Starlink не очень-то приятно из-за регулярных дисконнектов. Но компания обещает, что когда количество спутников на орбите дойдет до хотя бы 12 000, прерывания якобы прекратятся, а пинг останется низким. Это, разумеется, ложь — прерывания в архитектуре масковой системы всё равно будут, они неизбежны в момент переброса луча на другой спутник, когда текущий уходит из зоны покрытия. Чтобы не было прерываний — систему надо делать многоканальной, а это дорого.

Так ли много есть богатых геймеров, которые страдают от пинга в удаленных регионах планеты? Это вопрос. Пока что большинство клиентов Starlink — жители мегаполисов (Лос-Анджелес, Сиэтл), которые хотят попробовать новую технологию. Для таких людей и пинг, и скорость загрузки обещанных Маском значений никогда не достигнут. Чем больше людей подключаются к одному спутнику, тем медленнее он начинает работать. А поскольку спутники постоянно вращаются на орбите, обеспечить более высокую их концентрацию в районе крупных городов не представляется возможным.

Ну, еще из плюсов — поскольку тарелки активно выделяют тепло, зимой на них могут греться котики:

Нам представляют Starlink как революционную технологию, которая доставит крутой интернет во все уголки планеты. Но забывают сказать, что такие проекты уже существовали. Еще в 1990-х годах несколько хорошо финансируемых предприятий попытались создать свои созвездия из сотен и тысяч спутников. В том числе компания Teledesic, поддерживаемая Биллом Гейтсом. Были разговоры о «новой космической гонке» и изменении мира с помощью повсеместного спутникового подключения.

Но к началу 2000-х все эти проекты либо обанкротились, либо изменили свои планы. Они поняли, что их расходы слишком высоки, а конечный продукт не пользуется популярностью нигде, «кроме рыбацких лодок и нефтяных вышек», как писали СМИ в 2002 году.

Два предприятия, Iridium и Globalstar, смогли дожить до наших дней. Им пришлось сильно сократить количество спутников и продавать свои дорогие услуги крупным клиентам — трейдерам и аварийно-спасательным службам.

Но и сегодня эти компании активно теряют деньги. Скажем, Iridium, созданный Motorola в 1997-м, со своим созвездием из 66 активных спутников (тоже на низкой орбите, хотя и выше, чем у Starlink, 780 км) сейчас теряет по $60 млн каждый год.

В общем, технологии, похожие на Starlink, были доступны нам еще в 90-х, но оказались никому не нужны. С другой стороны, мир и рынок меняются. Может, сейчас для них пришло самое время?

Гвоздь в крышку гроба Starlink

Полгода назад в интервью Маск говорил, что с 1500 спутниками у них была возможность передавать 30 терабит данных в секунду (3:40 на видео). То есть, каждый спутник способен передавать до 20 Гбит/сек.

Каждый юзер ожидает хотя бы 20 Мбит/сек от своей супер-дорогой и супер-современной тарелки. Вы еще не видите здесь проблему? А она в том, что каждый спутник может «нормально» обслуживать до 1000 человек. Больше — скорость будет падать ниже приемлимой для такого дорогого доступа.

Казалось бы — с 42 000 спутников это по максимуму 42 млн людей. Но уже это значит, что «всем людям на планете» Starlink даже в теории никогда не будет доступен, забудьте об этом.

Однако и 42 млн пользователей — тоже не будет. Что мы здесь забываем? Правильно, географию. Cпутники будут вращаться вокруг всей Земли, а не сидеть на месте возле больших городов. Но 71% планеты — это океаны. Европа занимает 2,1%, США — 1,9%, Япония — 0,07%. В целом платежеспособный спрос на услуги Starlink сосредоточен примерно на 5% поверхности планеты, всё остальное пространство — это пассив, там будут лишь единичные клиенты. Для отдаленных спутников Viasat или HughesNet это не проблема, их просто вывешивают над самыми платежеспособными регионами, но спутники Starlink большую часть времени будут, по сути, пролетать ни над чем. Только 5% из них смогут обслуживать своих клиентов. Ну ладно, пусть даже 15%, если на спутниках расширят диаграммы направленности антенн — всё равно это мало.

Выходит, что только 2.1-6.3 млн человек, максимум, смогут получить нормальный интернет (причем это только если все они равномерно распределятся между собой на территориях США и ЕС, а Маск запустит все спутники). Плюс еще какое-то количество из Африки и Латинской Америки, которые могут позволить себе платить по $1188 в год + $500 за тарелку. До 5 млн клиентов в одних США, на которых надеется Маск, тут очень далеко. До нужных 8,4 млн — тем более.

Разве что ему удастся убедить американцев платить экстра-дорого за тормозной интернет, на котором даже Netflix будет не посмотреть. Это не преувеличение — уже сейчас, с заявленными 145 тысячами пользователей, скорость передачи данных страдает. Некоторые пользователи в Лос-Анджелесе в хороший день получают 36 Мбит/сек загрузки. В то время как в Сиэтле с куда меньшим населением — от 165 Мбит/сек до 50 Мбит/сек. Для сравнения, опять же, Viasat со своими четырьмя спутниками дает стабильные 12-65+ Мбит/сек, в зависимости от тарифного плана.

И это мы не упоминаем того, что тарелки Starlink греются так сильно, что не могут работать при температурах выше +40 ºC. И ниже ниже -30 ºC тоже не могут. Что отсекает крайний юг США летом и крайний север зимой. Например, бета-тестер в Аризоне вынужден был, когда его аппарат перегрелся, регулярно поливать его шлангом. А если у вас перед домом стоит дерево — тоже печаль, даже листья могут блокировать сигнал, связь будет очень плохой.

Ну и еще, для мечтателей. Созвездия спутников по качеству связи никогда не будут лучше обычных проводов, только хуже. Потому что, по факту, данные для передачи они берут у всё того же проводного интернета. Они на него завязаны. В космосе нет летающих дата-центров. Поэтому кабельное соединение всегда будет быстрее и надежнее, и намного дешевле. Реальный смысл платить за Starlink есть только у людей, не имеющих проводного интернета. А это в США и Европе очень небольшой процент рынка.

О том, что дела у проекта плохи и он может скоро стать банкротом, несколько раз говорил сам Илон Маск. Последний раз — полгода назад, что нужно срочно добыть $30 млрд. Падение компании может похоронить и SpaceX, для которой Starlink должна стать главным клиентом. Здесь, кстати, еще одна точка отказа всей системы: согласно имейлу Маска для сотрудников, у них в SpaceX пока не получается делать достаточно двигателей для кораблей, чтобы можно было запускать спутники в нужном количестве.

В общем, денег нет, и непонятно, как их заработать, если FCC не дают. Ожидается, что для поднятия капитала (тех самых $30 млрд) компания вскоре может выйти на IPO. Хотя это и кажется немного парадоксальным — предлагать широкой публике вложиться в бизнес, который находится на грани банкротства и в обозримом будущем не имеет никакой возможности выйти на прибыль.

Но не может же самый гениальный человек планеты так обманывать публику или не понимать простых цифр, до которых может докопаться любой в течение пары дней?

Тогда к вам встречный вопрос. Кто-то еще помнит о SolarCity? В начале 2010-х это был главный проект Илона Маска. Наше будущее! Солнечная крыша над каждым домом. Все хипстеры были им очень впечатлены. Настоящее чудо! Революция в сфере энергетики!

Так вот, там была точно та же бизнес-модель. Солнечные панели производились себе в убыток, и устанавливались на домах желающих, которые записывались в список ожидания.

SolarCity тоже работала не на деньги Маска. И вообще де-факто принадлежала Питеру и Линдону Райвам, его кузенам. Они финансировали себя за счет денег от государства, получив гранты на возобновляемую энергетику от Калифорнии и штата Нью-Йорк. А также продавали инвесторам бонды. Обещая выплатить их сразу, как только наладят cash flow.

Чем больше людей хотели установить себе такие панели, тем хуже у компании шли дела. Также оказалось, что многие бонды были куплены через компании Маска на государственные деньги, которые были предназначены для других целей (к 2015 году Маск уже получил на свои проекты $4,9 млрд от государства).

Производство солнечных панелей стопорилось. Они оказались не так эффективны, как говорил миллиардер, и часто были бракованными. Например, после ряда пожаров из-за панелей SolarCity компания Walmart подала на них в суд. По их словам, повреждения поверхности панелей приводили к появлению «горячих точек», которые становились очагами возгорания. А возникающие на панелях трещины сотрудники компании Маска заделывали с помощью клейкой ленты. Которая потом тоже возгоралась. Вот такие высокие технологии.

Реальных покупателей было не много, но даже так продукции не хватало. Чтобы хоть как-то профинансировать себя, в 2012-м SolarCity вышла на рынок акций. И собрала несколько сотен миллионов долларов у широкого круга инвесторов, верящих в Илона и его Твиттер. Несмотря на постоянную работу себе в убыток.

Потом компания еще несколько лет побарахталась. И её акции даже росли, когда появлялись какие-то позитивные новости. Пока не оказалось, что она банкрот. С долгами на $3 млрд. Бизнес-модель не сработала. Чтобы спасти SolarCity от банкротства, Маск использовал деньги Tesla и выкупил ее за $2,6 млрд. По сути, сам у себя. Сейчас за эту сделку с SolarCity акционеры Tesla пытаются взыскать с Илона Маска $13 млрд, доказывая, что это откровенное шарлатанство, и компания, которая была банкротом и не имела под собой технологии, явно столько не стоила.

Вы можете сказать, что сейчас история другая. У Илона Маска теперь куда больше денег, он №1 в Forbes. Но вкладывать собственные деньги он в Starlink не станет — как не стал их вкладывать ни в Hyperloop, ни в SolarCity, ни в Boring Company. Если инвесторов или гранты на идею найти не получается — ее просто бросают. И выдают другую идею.

Вы скажете — может, он сам не знал, получится ли технология солнечных панелей? Ну, наобещал слишком много, бывает.

Хотите прямую, открытую ложь? Пожалуйста: в 2013 году Маск заявил, что автомобили Tesla смогут работать как роботакси уже в следующем году. Что позволит владельцам отправлять машину на улицу, и она будет зарабатывать для них деньги, возя пассажиров. Машина стоимостью $35 000, по словам Маска, должна была за год, даже с учетом трат на электричество, зарабатывать вам под $30 000. То есть, доходность — 85% в год. «Вы будете сумасшедшими, если не купите Tesla сейчас». Акции компании вскоре выросли в четыре раза, с $8 до $32.

По Маску, это была главная причина купить Tesla. Сколько бы ни стоила машина, в будущем она будет приносить вам еще больше денег! В 2014-м на форуме с инвесторами он пообещал это снова – уже в следующем году. В 2016-м — снова, в следующем году. И в 2019-м. И в 2020-м. И на днях опять пообещал, что точно будет в следующем году. Так уже 9 лет подряд. А покупатели 2013 года всё ждут, что скоро их крутой автопилот заработает. Софт в их машине проапгрейдится, и она наконец-то начнет приносить им прибыль.

Конечно, всё это пустая и дешевая ложь. Если бы машины могли генерировать по $30 000 в год, они бы не стоили $35 000. Инвестфонды, компании, таксопарки — все захотели бы получить их себе. И цена на такие машины выросла бы до (справедливых) ~ $300 000. В руки обычным покупателям такие машины уже не попали бы.

Более того: зачем компании продавать такие машины, которые генерируют по 85% в год? Если бы все действительно было так, Tesla просто оставила бы их себе. И стала бы крупнейшим таксистом мира.

Маск не мог не понимать, что его цифры и слова о будущем технологии — вообще не соответствуют действительности. В реальности езда с автопилотом Tesla даже сейчас мало чем отличается от просто езды с закрытыми глазами. И это по данным исследований за 2020 год, через 6 лет после того, как Маск обещал готовые роботакси на дорогах. Ни с финансовой точки зрения, ни с точки зрения наличия реальной технологии — слова миллиардера с реальностью вообще не сходились. Как и сейчас, со Starlink.

К счастью, в случае с роботакси пострадали только несколько десятков тысяч наивных покупателей Tesla, рассчитывавших, что их дорогие машины скоро будут себя окупать. А в истории с SolarCity потеряли только инвесторы, поверившие в хайп вокруг компании. Но со Starlink потеряем (уже теряем) мы все, и потери тут довольно значительные.

Пусть Илон Маск собирает деньги хоть с миллионов инвесторов, правда? Их проблемы! Вы же не вложитесь в это IPO. А наблюдать со стороны за таким шоу довольно интересно.

Федеральные комиссии США тем более могут тратить деньги куда захотят. Пусть хоть каждый год выдают Маску по миллиарду! Со всеми этими инновациями очень сложно доказать, где коррупция и скам, а где просто неудавшаяся честная технология. Поэтому сейчас во всем мире так успешно процветают pump-and-dump криптосхемы и NFT.

Но проблема со Starlink в том, что она будет иметь вполне реальное влияние на нашу планету.

42 000 спутников – это в 8 раз больше, чем текущее количество спутников на околоземной орбите. Причем они должны будут заменяться раз в 5 лет. Т.е. каждые 5 лет вокруг Земли будет появляться 42 000 новых кусков металла. А старые, деактивированные, будут продолжать летать, со временем постепенно (на это вся надежда) сгорая в атмосфере.

В 2017 году правительство США зафиксировало 308 984 потенциальных столкновения с космическим мусором. Из них 655 были аварийными — то есть, о них в срочном порядке сообщали спутниковым операторам, чтобы они могли избежать катастрофы, переведя свой спутник на другую орбиту. Это почти по две серьезные ситуации в день. Крупных кусков космического мусора диаметром больше 10 см на орбите сейчас 34 000. Представьте, что их количество в ближайшие годы удвоится или утроится силами одной компании.

В интервью с Гвинн Шотвелл инвестор Рон Бэррон задал ей этот вопрос — как вы собираетесь с этим справляться? Как вы можете гарантировать, что не столкнетесь с другими спутниками?

Ее ответ: Представьте себе 30 000 человек на Земле, распределенных довольно равномерно. Вы можете провести так всю свою жизнь и никогда не увидеть другого человека.

Гениально, конечно. Если не обращать на это внимания, то проблемы нет! Но Гвинн, как минимум, умолчала о том, что люди не двигаются со скоростью 25 000 километров в час. А спутники Starlink постоянно пересекают путь друг друга — это происходит уже сейчас, почти каждую ночь, и это видно невооруженным глазом.

Один спутник будет лететь чуть выше или ниже положенного — и привет, вот вам столкновение. А обломки столкнувшихся спутников разлетятся и начнут провоцировать еще столкновения.

Это, кстати, не единственное «странное» интервью Гвинн Шотвелл. Например, в прошлом году, на слухах о потенциальном IPO, она сказала, что Starlink стремится «стать лидером на рынке в триллион долларов». Откуда она взяла эту цифру — неясно. Видимо, все 7,8 млрд людей должны будут платить Starlink дань по $127 с каждого человека, включая детей и тех, кто выживает на $5 в месяц.

Вы понимаете? Они там заврались, и уже давно. Они даже порядок цифр перестали взвешивать на весах логики.

Как уже показала история Nikola, не так важно, хорош ли твой продукт, важно, сможешь ли ты продать публике, что «это что-то невероятное, и оно изменит мир».

Целых 42 000 спутников вместо четырех, заметность в небе и большое влияние на окружающее пространство — это не баги, а фичи. Это то, что позволяет проекту отличаться от всех конкурентов, спокойно реализующих тот же сервис, и называть себя «инновационным». Так же, как строить новое метро — это для старпёров и скучно, а вот строить подземный тоннель для машин или Hyperloop — это круто и $300 млн инвестиций.

PS. Сами подумайте — кому нужен этот интернет от Старлинк. Те, кому нужна связь в труднодоступных местах (немногочисленные геологи, нефтяники, спасатели и военные) — ей давно обзавелись. В развитых странах оно нахрен не нужно, в Китае вон 5G работает уже во всех крупных городах, а покрытие 4G есть повсеместно, включая скоростные поезда.

А в недоразвитых странах — на это тупо нет денег. Нет там платежеспособного спроса на эту услугу. Кроме очень особых случаев гасиенды богатого нувориша — но там тоже проблема давно решена, как в случае с нефтяниками.

2.02.2022 года пришел анонс от Илона Маска, что в связи с перегрузкой сети и предбанкротным состоянием StarLink-а, Илон поднимает стоимость тарифа на спутниковый интернет и третью ревизию терминала в 5 раз. Да-да. Всё это оправдывается якобы новым более «мощным» терминалом, который якобы обеспечивает скорость загрузки до 500 Мбит/сек, хотя эту скорость демонстрировали старые терминалы еще в 2021 году на пустых сегментах сети.

Правда же в том, что терминалы, которые Маск продавал по 500 баксов — на самом деле имеют себестоимость около 150 килобаксов. Да-да. У Маска утверждали, что STMicroelectronics якобы смогла создать сверхдешёвую КМОП технологию для производства формирователей лучей антенны. Это, естественно, оказалось звездежом. Ключевым аспектом стало то, что поскольку спутниковые терминалы StarLink работают в Ku диапазоне волн, т.е. от 10 до 15 ГГц, то КМОП технология для изготовления микросхем АФАР антенны на эти частоты не подошла, поэтому Analog Devices в новейшей серии микросхем (она в 2022 году начала популяризировать комплекты микросхем для самостоятельного изготовления аналога АФАР антенн терминала StarLink) использовала «bipolar CMOS (BiCMOS) process». Почти наверняка это Si-Ge BiCMOS, то есть СВЧ часть биполярная кремний-германий. Это очень дорогая технология. И дальше там всё считается достаточно легко.

Прикинем количество приемопередающих ячеек в АФАР антенне Старлинка — 38*27=1026 штук. Каждый канал приемопередатчика стоит 145 баксов, получается почти 150K$ на одних только микросхемах приемопередатчиков. Плюс всё остальное.

Впрочем, в старой круглой антенне Старлинка приемопередающих ячеек меньше — 640 штук. Но принципиально это ситуацию не меняет, выходит около 100K$. Стеклотекстолитовый многослойный пирог формирует 640 маленьких антенн приемопередающих ячеек, а с обратной стороны на стеклотекстолитовую плату напаяны микросхемы — на 8 приемопередатчиков 1 формирователь луча производства STMicroelectronics.

Илон рассчитывал, что пока он будет дурить мозги инвесторам и государству, технологии подешевеют. Но они не подешевели. Поэтому-то он и впарил кучу антенн нацистам из Украины за государственные деньги США.

Конкуренты Ололона из OneWeb это всё прекрасно знают, поэтому они сделали ставку на классическую антенну с механическим слежением за спутниками, для безразрывного приема-передачи они просто используют ДВЕ АНТЕННЫ, одна антенна ведет рабочий спутник, вторая настраивается на следующий и ведет его. Такая схема вполне может уложиться в заветные 500$ за терминал с двумя антеннами. А вот АФАР под Ku-диапазон не может стоить таких денег в принципе. И 5000$ она стоить не может.

Кстати, а вы знаете, что антенны Старлинк теряют связь со спутником, если идет средний по интенсивности дождь? Ну так вот, теперь знаете.

Есть финансовые мошенники, а есть техно мошенники, которые обещают инвесторам и потребителям заведомо невыполнимое. Маск один из таких, который хорошо усвоил: «Либо ишак сдохнет, либо падишах…».

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Дочитал до конца? Жми кнопку!

You may also like...

17 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Henren
Henren
для  Proper
30 дней назад

Всё верно. Уточнение — 3-е лицо — это Пентагон с его неограниченным бюджетом. Всё остальное — дымовая завеса. И сразу вечер перестаёт быть томным и вылезает неприятная реальность, в которой англосаксы получают в свои лапки решающее военное преимущество. Ибо получают возможность воевать с нами как зрячий со слепыми.

zontik
zontik
для  Henren
29 дней назад

Ага, осталось только ответить на вопрос чем воевать? ВС РФ уничтожает столько военного железа, сколько запад не производит, да и энерго ресурсов для производства железок у запада нет. Уже бегают у нас склады пустые.

Базилевс
Базилевс
для  Henren
29 дней назад

Половина железа тут же перекочевывает в ВС РФ либо в честном бою, либо подлым подкупом.)))
Опять же, надо Российским военным на ком=то тренироваться, помимо африканских и сирийских тапочников!

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  Henren
29 дней назад

Не шибко это хохлам помогает. Они даже жалуются на эту «возможность» активно. А системы связи и наблюдения у них есть и получше. И подешевле. Это просто очередной попилинг и откатинг

Henren
Henren
30 дней назад

Так-то оно конечно так, но Интернет — это детище Пентагона. Клали они три кучи на деньги и коммерцию. Интернет для населения через спутник — это обычная ширма для лохов, в т.ч. всяких путиных, верящих в папочки за подписями неких «компетентных» лиц, уверяющих о любви к Путину на Украине понятия не имеющих ни о возможностях интернета, ни о космосе. Не случайно китайцы начали впрямую угрожать снести с орбиты Старлинк. На сегодняшнем этапе Старлинк — это демонстратор технологии. Сейчас там устанавливаются телекамеры с 30-кратным оптическим зумом. Он-лайн слежение за всей планетой обходится Пентагону на сегодня в миллиард в год — это копейки. Да, пока еще корявенько, да, пока только в хорошую погоду и днём, да, пока еще карта реальной обстановки в режиме он-лайн не у каждого солдата. Но уже у каждого корабля и батальона. А это уже — великое дело. Если дело пойдёт, установят и ночные объективы, и инфракрасные, и радиолокационное оборудование. Уже сегодня, используя имеющиеся американские данные, хохлы наносят удары очень точно. Что будет завтра? Если не начать сбивать спутники Ололоши и Фальконы прямо на старте сегодня, завтра будет уже поздно. Нам нужно дешевое противоспутниковое оружие, иначе дело труба. Нужно сегодня, да что сегодня — оно нужно еще вчера. А вместо этого у нас трескотня пропаганды и яхты абрамовичей. Путинизм довел страну до технического упадка, грозящего перейти в катастрофу, а дальше приведет к военному разгрому и оккупации государства. На сегодня РФ в состоянии ответить на агрессию ядерным ударом. А завтра, когда движение любого солдата, не то что техники будет отслеживаться 24/7?

Henren
Henren
для  Proper
29 дней назад

В атмосфере это не работает. Максимальная теоретически возможная мощность канала 30 кВт. Нужно что-то такое, системное. Типа импульса, сжигающего приёмный тракт.

Базилевс
Базилевс
для  Henren
29 дней назад

Тупое животное рвется в бой.
И на убой.
А наши спутники в ответ сбиваться не будут?
Как скоро после этого начнется обмен ядерными ударами?

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  Henren
29 дней назад

Чё измениться то? В плане ядерного удара? У них чё новые прорывные технологии появятся чтобы не допустить прилета тепла и света? Не. Они уже гиперзвук потихоньку объявляют «сказкой Путина» потому как осилить не могут. Для твоих любимых противопопуасных войн да — годная вещь. А так — просто очередной попилинг. В случае серьезной зарубы на орбите вообще не останется рабочих спутников, только ведра с болтами.

ironback
ironback
для  Mimoproxodil
29 дней назад

Не только для противопапуасных войн, вообще для всех где янкесы не будут стороной конфликта и их спутники сбивать нельзя. Как сейчас на Украине.

Henren
Henren
для  Mimoproxodil
29 дней назад

Чем ты собрался сбивать десятки тысяч спутников? Даже очень мощный, мегатонный взрыв ничего не даст, проверено ещё в 60х. А изменится то, что тот же Сармат будет отслеживаться онлайн на всем маршруте и соответственно сбиваться. И не только Сармат.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Henren
29 дней назад

Как всегда контрольный вопрос: чем сбиваться?

Владимир
Владимир
для  Небритое прямоходящее
29 дней назад

SMами какой-то там модификация. Еще на разгонном участке.
Ну так на картинках, в видосах и эксперт.заключ разных советских генералов)

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.