Почему провалились эксперименты СССР
Советский Союз управлялся умными людьми: русский народ талантлив, поэтому с руководящими кадрами дела у нас обстояли значительно лучше, чем в большинстве других стран.
Если бы не деструктивная идеология марксизма-ленинизма, которой страна строго придерживалась вплоть до Горбачёва, СССР бы от Запада как минимум не отставал.
Да, после революции 1917 года в Советской России установилась классическая какистократия — власть худших. В деревнях это были так называемые долбо#бы комбеды, Комитеты Бедноты, состоявшие из никчёмных крестьян, неприспособленных к производительному труду. В городах власть захватили дикие и жестокие ленинские головорезы: люди непосредственного действия, которые руководили вверенными им участками при помощи ультранасилия и угроз.
Вместе с тем довольно быстро по историческим меркам революция воздала своим участникам по заслугам, после чего вертикаль власти снова начала заполняться компетентными кадрами: умными, талантливыми и патриотично настроенными руководителями.
Советская номенклатура, в отличие от простых советских граждан, свободно ездила за рубеж, так что была отлично осведомлена об огромном отрыве, в который капстраны ушли от СССР. Цитирую из дневников товарища Черняева, высокопоставленного сотрудника Международного отдела ЦК КПСС:
С 5 по 12 ноября 1979 был в Западной Германии. Главное ощущение, которое гнетёт до сих пор: отстали мы, невероятно отстали от капитализма. И уже ничто (в Америке хоть «негров линчуют») не оправдывает этого нашего отставания, и ни в чём нельзя увидеть наших экономических и социальных преимуществ. Ведь Германия тоже была стерта с лица земли. А у них зарплата 2500-3500 марок (это даже по курсу больше 1000 рублей), у них отпуск у рабочего – шесть недель, у них «железные батальоны пролетариата» утром садятся в собственные машины, едут на работу, а вечером — домой: на каждых трёх немцев – машина. У них дороги такие, что если чашку, наполненную до краев, поставить на сиденье, то на скорости в 160 кмч не прольётся ни капли. У них нет разделения: центр – провинция, так же как нет «просёлков» и второстепенных дорог, нет и разницы между деревней и городом ни в смысле благосостояния, ни в смысле комфорта. Безумно обидно и пока непонятно.
Пытаясь нащупать решение проблемы бедности, руководство СССР ставило многочисленные смелые эксперименты. В Заполярье, например, собирались делать фантастические города под огромными куполами, чтобы снаружи купола трещал жестокий мороз, а внутри сибиряки ходили в шортах и ели мороженое, наслаждаясь «комнатной» температурой круглый год. Цитирую из репортажа в газете «Правда», 1965 год:
— Хотите, пройдемтесь по нашему городу? — и архитектор повел нас по воображаемому новому Айхалу.
— Сейчас минус шестьдесят градусов, но вам не нужно надевать шубы, мы пойдем в одних костюмах. Допустим, мы находимся вот здесь, в крайнем корпусе на пятом этаже. Спускаемся на первый и идем 126 метров в проходе этого этажа. Здесь вот выходим в галерею, проходящую среди корпусов. <…> Левая ее сторона — 4,5 метра, для пешеходов, а 7,5 метра отведены для различных киосков, автоматов, кондитерских и ларьков. Посредине галереи — дорога для автокаров, доставляющих товары и продукты. Здесь тепло, отличная вентиляция и хороший воздух. <…> Теперь мы пойдем к общественному двухэтажному центру. Здесь кинотеатр на 400 мест, почта, телеграф, телефон, ресторан на 150 мест, продовольственный и универсальный магазин. А вот спортзал, библиотека, аптека, поликлиника… Так выглядит наш теплынь-городок.
С тёплыми городами в итоге ничего не получилось — денег не хватило — однако менее футуристичные эксперименты в СССР ставили массово. Вот, к примеру, репортаж о молодёжном посёлке в Тверской области — ныне, естественно, заброшенном. Советские архитекторы пытались воссоздать там внешние атрибуты западного благополучия, вплоть до двухэтажных квартир с отдельным входом, центральным отоплением и горячей водой.
Судя по всему, авторы эксперимента думали, что всё дело в магическом комсомольском духе: если собрать вместе молодёжь, удалив отсталых «скуфов» и пенсионеров куда-нибудь подальше, если дать этой молодёжи ресурсы, если как следует накрутить всех идеологически, молодые советские граждане начнут с горящими глазами строить коммунизм…
Как мы сейчас знаем, секрет капстран заключался не в молодости фермеров, не в стеклянных куполах и даже не в таунхаусах. Всё было значительно проще: надо было дать людям возможность самостоятельно распоряжаться заработанным, пресечь советскую практику отчуждения людей от результатов их труда. Если бы колхоз, артель или, скажем, кафе-мороженое могли в СССР не сдавать всю выручку наверх, а тратить её по своему усмотрению (за вычетом налогов), они бы немедленно расцвели, показывая ничуть не худшие результаты, чем аналогичные предприятия на загнивающем Западе.
Экспериментальный посёлок в СССР мог бы выглядеть примерно так.
1. Создаём что-то типа офшорной зоны, внутри которой не действует советский запрет на частный бизнес.
2. Набираем туда самых обычных советских людей, не отсеивая их по возрасту или членству в комсомольской организации.
3. Занимаемся внутри самыми обычными хозяйственными делами, от выращивания брюквы до пошива брюк.
4. Разрешаем продавать продукцию по рыночным ценам.
Всё. Этого было бы достаточно, чтобы создать в Советском Союзе оазис изобилия, пригодный для репортажей в газете «Правда» и хвастовства перед иностранными гостями. Я так уверенно пишу об этом, так как подобные эксперименты тоже проводились в СССР.
К примеру, в 1963 году экономисту Ивану Худенко дали в управление совхоз «Илийский» в Казахской ССР. Экономист начал честно платить крестьянам, и результаты пошли немедленно. Ранее, при советской системе барщины, на совхозные поля выгоняли 800 человек, и они не успевали справиться — приходилось дополнительно привлекать из города ещё 500 человек. Худенко в первый же год выполнил те же работы силами 80 совхозников, которым нормально заплатил за труд. Парк тракторов и прочей техники сократили втрое, так как больше было просто не нужно. Эффективность сельхозработ и производства сопутствующих материалов — таких, как витаминная мука — выросла на порядок.
Итоги были закономерны и предсказуемы: экспериментальное хозяйство жестоко разгромили, крестьян ограбили, а самого Ивана Худенко посадили в тюрьму, в которой он и умер. Цитирую:
В 1970 году эксперимент был закрыт. Посетивший производство министр сельского хозяйства Казахской ССР М. Рогинец был возмущён, что работники сельского хозяйства зарабатывают больше, чем чиновники министерства.
Вот как запомнил это Филатов: «Все было похоже на разбойное нападение. В середине дня наряд конной милиции окружил наш завод по производству травяной муки. Людей в буквальном смысле слова стаскивали с тракторов, отгоняли от работавших на заводе агрегатов. Со стороны могло показаться, что идет облава на крупных преступников». Совхоз закрыли в разгар сезона, не заплатив рабочим денег и не вернув сделанных ими капиталовложений.
Суд отказался рассматривать иск к Министерству сельского хозяйства Казахской ССР о выплате рабочим фактически заработанных ими денег. В августе 1972 года Министерство юстиции СССР по жалобе Худенко дало указание принять этот иск к рассмотрению, и народный суд Советского района Алма-Аты удовлетворил его. Прокуратура Казахской ССР опротестовала это решение, а также возбудила уголовное дело против Худенко и его заместителя Владислава Филатова по обвинению в покушении на хищение государственных средств. Один из судебных исков был скреплён печатью не существовавшего уже «Акчи», что было использовано как формальный повод обвинить Худенко и его партнёров.
28 августа 1973 года Алма-Атинский городской суд признал Худенко и Филатова виновными в покушении на хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах, а также в самовольном присвоение звания или власти должностного лица и подделке документов и приговорил Худенко к 6 годам, а Филатова — к 4 годам лишения свободы.
12 ноября 1974 года Худенко умер в тюремной больнице.
Советский Союз окончательно свернул не туда в 1955 году, после прихода к власти Никиты Хрущёва. Ленин и Сталин объективно были злодеями революционерами, мрачный период их правления стране пришлось просто пережить. Однако Никита Хрущёв, придя к власти после смерти вождя, мог завершить явно неудачный коммунистический эксперимент, убрав советский запрет на справедливую оплату труда. К сожалению, Никита Сергеевич или не понял сути проблемы, или не смог преодолеть сопротивление советских политических элит.
Китай — в котором с управленческими кадрами дела обстояли значительно хуже, чем в СССР — смог это сделать. В 1978 году Дэн Сяопин приказал китайцам «обогащаться», запустив тем самым полувековой период бурного экономического роста, который продолжается и до сих пор. Мы могли сделать то же самое на 20 лет раньше Китая, но из-за неверных решений Хрущёва и Брежнева, напротив, отстали от Китая на 20 лет. К более-менее здоровому капитализму мы перешли только в 1998 году — после трагического крушения СССР и тяжёлого переходного периода постсоветского хаоса, которого, начни мы реформы раньше, можно было бы избежать.
Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин заявил, что в стране «отловили» больше 30 тыс. мигрантов, получивших российское гражданство и не желавших встать на воинский учет. По его словам, 10 тыс. из них отправили на работы в зону специальной военной операции (СВО).
А иначе — высылка из РФ и запрет въезда.
Питерский разработчик порадовал иноагентов новым обновлением
Гы)
Ага. Помню прожекты в Т-М, лифт от Земли до Луны, еще всякое разное, грандиозное. А в это время тросовые сотки бороздили просторы народного хозяйства СССР)
Умный какой то товарищ сказал если ты антикоммунист и антисоветчик ,то рано или поздно ты станешь русофобом и фашистом. СССР плохой . Ленин и Сталин убийцы. Всё с аффторм понятно.
Характерное передергивание краснозадого (который неизбежно является русофобом — потому что его кумиры Маркс-Энгельс-Ленин тоже были русофобами).
В материале нигде не утверждается, что «Ленин и Сталин убийцы» — это вы сами придумали. Что называется — оговорочка по фрейду.
В статье утверждается (причем вскользь — сама-то статья не об этом), что «Ленин и Сталин объективно были злодеями революционерами». Такая точка зрения вполне имеет право на существование, она исходит из того, что любое РЕВОЛЮЦИОННОЕ преобразование, вместо эволюционного — это злодеяние, поскольку несет с собой огромные издержки (в том числе и человеческие).
Большевиков отчасти извиняет то, что революцию в России сделали не они — её сделали в феврале 1917 года агенты английской разведки. Но деятельность РСДРП прилично помогла этим самым агентам — не случайно съезды РСДРП проходили в Лондоне, хе-хе. Дальше, когда большевики-ленинцы перехватили власть в октябре — им пришлось грести вперед. Ленин догрёб до НЭПа (то есть до восстановления капитализма), а Сталин догреб до отказа от мировой революции (пришел к построению социализма в отдельно взятой стране), а затем отказался и от «пролетарского интернационализма» (после того, как немецкие пролетарии радостно уничтожали советских пролетариев).
Как видишь, большевики умнели, и уже при Сталине пришли к отрицанию основ марксизма. Соратников Ленина товарищ Сталин уничтожил еще раньше, до войны — и это не случайность и не «борьба за власть», эти товарищи оказались полностью непригодны к строительству государства, она умели только разрушать до основания всё, за что брались.
В целом товарищ Сталин оказался умнейшим из всех тех, кто начинал революцию — и если бы троцкисты его не отравили и не осуществили «ленинский реванш», СССР мог бы существовать до сих пор — примерно как Китай.
Но всё это не отменяет оценку огромных издержек и потерь, понесенных Россией ввиду революции 1917 года.
Кстати, в Китае революцию тоже не Мао Цзэдун сделал.
Синьхайская революция — революция в Китае, свергнувшая монархию — империю Цин. Началась Учанским восстанием 1911 года (в год Металлической Свиньи). Революция завершилась отречением шестилетнего императора Пу И 12 февраля 1912 года, что ознаменовало конец длительного (около 2000 лет) монархического правления и начало ранней республиканской эры Китая.
Как видишь, со свержением монархии китайцы Сунь Ятсена управились раньше большевиков. Китайская Республика на Тайване и Китайская Народная Республика на материке считают себя законными преемниками Синьхайской революции и уважают её идеалы — 10 октября отмечается на Тайване как Праздник Двух Десяток, а на материковом Китае (в т.ч. в Гонконге и Макао) этот день отмечается как годовщина Синьхайской революции.
Разумеется, «самое лучшее» советское образование вам об этом ничего не рассказывало. Хотя СССР активно помогал Гоминьдану, советские летчики (под видом китайцев) бомбили Токио и еще ряд городов Японии задолго до инцидентов на Халхин-Голе.
На картинке в середине — ТБ-3 с опознавательными знаками китайских ВВС. В советской историографии эти рейды на Японию (и вообще помощь Гоминьдану) тщательно замалчивались.
Во-о-от! А нижний ТБ-3 бомбил белых медмедей и моржей всякими Папаниными и Кренкелями,для создания Арктической Союзной Социалистической Республики. Власти скрывают!
У нижнего ТБ вредители спёрли пулеметы. Зато сделали закрытую кабину — чтобы пелоды не разбежались с самолета. Наверняка это самолет ГУЛАГа, на нем летали пилоты-зэки.
Умный какой то товарищ сказал если ты антикоммунист и антисоветчик ,то рано или поздно ты станешь русофобом и фашистом. СССР плохой . Ленин и Сталин объективно были злодеями революционерами . Управлять огромной страной это не семки грызть. Что то поменялось?
Ты так и ходишь по кругу, повторяя заученный цитатник и приписывая другим свои фантазии. Для тебя ничего не поменялось, и не поменяется — и только инъекции галоперидола принесут временное облегчение.
Печаль в том, что коммунист = русофоб. Русофобия была встроена в коммунистическую идеологию by design, еще Карлушей Марксом, и прикрыта фиговым листочком «интернационализма» (который придуман одним известным народцем, рассеянным по миру и не имевшим тогда собственной государственности, для прикрытия его паразитирования на других народах).
Можно ли было сделать коммунизм без русофобии? Наверное, можно. Вот Сталин пытался его перестроить в таком направлении — но твердокаменные коммунисты его убили.
Китайцы сделали коммунизм без чайнафобии — и именно поэтому твердолобые коммунисты в СССР их ненавидели аж до военного конфликта. Брежнев говорил, что «Мао как редиска — снаружи красный, а внутри белый» (то есть внешне коммунист, но внутри не руководствуется чайнафобией в своих реальных делах — а это не по-коммунистически, коммунист должен ненавидеть свою нацию).
Насчёт интернационализма это не так. Концепция СТАРШЕ Иудеи намбер ван. Это общая концепция построения империй. Начиная с древнего Вавилона, Урарту и древнего Египта с Шумером.
Другое дело что иудеи использовали ВАРИАНТ этой концепции, адаптированный под СВОИ нужды.
Это как с триколором — власовцы использовали уже имеющуюся символику.
И то что видный коминтерновец Ульянов/Ленин использовал ВАРИАНТ интернационализма изготовленный в Лондонске — ни в коем случае не дискредитирует саму концепцию.
Вот тебе ракурс взгляда — Ленин поддерживал Коминтерн, а Сталин его уничтожал. Кстати с Коминтерном боролся и Лев Давидыч. И они со Сталиным были даже в ситуативном союзе. Да томущо лондонская интерпретация/вариант комдвижения не подходила ни Сталину ни Троцкому.
Нафинг пёрсонал, политик онли.