Почему ПП-19 «Бизон» на 64 патрона не взлетел

В конце XX века, сразу после развала Советского Союза, в России появилась идея вооружить спецназ и милицию принципиально новым пистолетом-пулемётом для более эффективной борьбы с преступниками во время городских перестрелок. Главным кандидатом на роль оружия нового поколения стал ПП-19 «Бизон». Оружие необычной конструкции и еще более необычного внешнего вида в конце концов так и не прижилось в силовых структурах.
Почему же так произошло и что не так с данной разработкой?
Разработан ПП-19 «Бизон» был Виктором Михайловичем Калашниковым и Алексеем Евгеньевичем Драгуновым (что сразу бросается в глаза — дедушкин Кукарачников трудно не узнать, даже если его перепилили под пистолетный патрон).
Одной из важнейших особенностей пистолета-пулемета стало то, что использует он шнековый магазин на 64 патрона (что было подсмотрено у северных корейцев). Новое оружие позиционировалось, как средство ведения огня на коротких дистанциях, в том числе в условиях уличных перестрелок на удалении цели до 100 метров. В качестве боеприпасов используются патроны 9х18 ПМ или 9х19 Luger. В последнем случае боезапас сокращается с 64 единиц до 53.
Так почему же оружие не прижилось? Дело в том, что первоначальная идея – сделать перезарядку максимально редкой, сыграла с «Бизоном» злую шутку. Оказалось, что шнековый магазин имеет слишком сложную систему крепления, что в стрессовой ситуации может сработать против стрелка. Более того, расположение патронов по спирали внутри магазина, очень сильно влияет на баланс и динамику оружия во время стрельбы, что делает прицеливание из «Бизона» не таким удобным, как из ПП с классическими магазинами.
Наконец выяснилось, что ходить с ПП-19 просто неудобно — из-за магазина он тяжелый и толстый. Шнековые магазины и сами по себе тяжелы и неудобны, когда заходит речь о размещении их в разгрузке.
В то же время конструкцию оружия не забыли, и впоследствии выпустили ПП-19-01 «Витязь». По сути, это все тот же «Бизон», только с двухрядным коробчатым магазином. Сегодня «Витязь» используется специальными подразделениями МВД, ФСБ, ВС и некоторых иных структур России.
Впрочем, люди, которые этих «устриц» ели — вам быстро объяснят, что и «Витязь» тоже эпическое дерьмо. Единственное его достоинство (довольно сомнительное) — это то, что он похож на старый ментовский Кукарачников-«ксюху», то есть АКСУ.
Концерн Калашникова пошел самым простым путем – конструкторы не стали разрабатывать новую систему, они взяли уже проверенный АК, изменили затвор под пистолетный калибр и выпустили в серию. На базе этого ПП была выпущена даже гражданская версия – «Сайга-9», с теми же самими проблемами. Так вот — в этом оружии постоянно трескаются направляющие затвора:
В гражданском оружии это не критично – при неавтоматической стрельбе стрелок заметит проблему, и отправит карабин по гарантии, а вот у Витязя… при повышенной скорострельности затвор может окончательно разрушить направляющие и затем вылететь через тыльную часть крышки ствольной коробки прямо в лицо стрелку, что приведет не только к выходу из строя оружия, но и потенциально – к гибели стрелка.
https://youtu.be/KbCjOSCJylk
Причина этой печали в том, что в отличие от классической «Ксюхи», на базе которой он сделан, здесь автоматика основана на использовании энергии отдачи свободного затвора. Газоотводная система отсутствует. Ствольная коробка, ударно-спусковой и предохранительный механизмы идентичны соответствующим элементам АКС-74У, за исключением отсутствия поворотного затвора, газоотводных элементов и поршня. Именно в этом и проблема — тяжелый свободный затвор ударяется в конце хода и выламывает направляющие, не рассчитанные на «ксюхе» под такие нагрузки.
При этом Витязь весит 2,9 килограмма (без патронов). Для сравнения, его конкуренты весят 1,78 кг (АЕК-919К) и 1,4 кг (ПП-2000). Вдобавок, конкуренты гораздо компактнее, и позволяют вести огонь одной рукой:
Наиболее остроумным является, конечно, ПП-2000 Грязева и Шипунова. Запатентованная конструкция обеспечивает очень высокую кучность стрельбы очередями даже из положения стоя без упора. Но уж больно непривычно любителям дедушкиного автомата.
Ну а пресловутый АЕК-919К «Каштан» — это доработанный клон Steyr MPi-69. В конце 2006 года в связи с ликвидацией СКБ и перепрофилированием завода (стараниями лоббистов Ижмаша, разумеется) выпуск пистолетов-пулемётов АЕК-919К был прекращён.
«Кипарис», ну который из чеха переделали — не знаю как кому, а я щетаю — харошая штука.
ОЦ-02 (ТКБ-0217) «Кипарис» — пистолет-пулемёт, разработанный в 1972 году по заказу Министерства обороны СССР (ОКР «Кустарник») конструкторами ЦКИБ СОО г. Тулы Н. М. Афанасьевым, Д. П. Плешковым и Н. В. Трухачевым. За основу была взята компоновочная схема чехословацкого пистолета-пулемёта Scorpion Vz.61 образца 1961 года. (кстати, любимое оружие городских террористов)
Весит 1,6 кг с магазином, но без патронов.

А вот оригинальный Скорпион:

Непонятно, отчего было их тупо не покупать у чехов?
Впрочем, надо признать, что «Кипарис» прилично облагорожен.
Террористам подошел бы пп90, такой уродец был у Омона, но они от них быстро избавились, а так мне очень понравились переделки ППШ от Вьетконга, да же не сразу сообразишь, что это ППШ.
Не-не, пока ты ПП90 разложишь — тебя уже застрелит охрана.
ПП90 это специфичное оружие для комплектации наборов выживания для летчиков и тому подобного персонала.
Что было просто со складов ППС-43 не получить вместо ксюх?
Так там патрон ТТ. Чрезмерная пробивная способность и недостаточная останавливающая.
Впрочем, я не вижу никаких проблем в переделке ППС-43 под патрон ПМ. Скажу больше — поляки выпускали массово ППС-43С под патрон 9 мм парабеллум и даже под 10 мм патрон.
Патрон менее мощный — на живучести конструкции сказалось бы благоприятно.
Тяжелый, малое останавливающие действие патрона.
Тут не надо городить огород, а купить лицензию на Heckler und Koch UMP40.
Ага, и будет вот так:

Да не, нафиг не надо. К ПП-2000 какие нарекания? Вид стрёмный? Так он у всех ПП стрёмный, просто народ к HK MP5 уже притерпелся.
Не будем голословными — вот тебе видос:
https://youtu.be/F94n1bHhP3o
Сам аппарат мелкий, сопоставим по размеру с пистолетом — но вполне ОК удержание двумя руками при длинных очередях, в отличие от.

И я тебе как инженер говорю — спроектирован он офигенно хорошо. Прямо-таки гениально.
http://gunrf.ru/img/pp/pp-2000_02.jpg
http://udachnyj-enot.com.ua/wp-content/uploads/2019/02/Pistolet_pulemet_PP_2000-8.jpg
Плоский, ничего не торчит, грязи некуда набиваться. Разбирается легко, чистить очень просто. Да чо там — в отличие от дедушкиного автомата, там даже направляющих затвора нету. Затвор направляется за счет вот этого цилиндрического пальца, просунутого в отверстие втулки, одновременно являющейся казенной частью ствола, ну и ориентируется верхней частью по верху ствольной коробки.
Там даже магазин а-ля ППС — без выравнивания патронов в одну линию, они так шахматкой в горловину и лезут. А у хеклера магазин с выравниванием — а это потенциально чревато задержками патронов, если патроны не смазаны и грязные.
НК отлично удерживается. Но да, есть задирание вверх при стрельбе очередями. Однако качество сборки намного выше, обвес можно воткнуть любой, скорость перезарядки выше, что может быть критично. Впрочем, я вообще отношусь к подобному оружие с прохладцей. FN Minimi мне нравится куда больше.
Но да, 9 тыщ…
Оффтоп ну.
В сшашке знову рекорд — горит самый большой НПЗ на западном побережье. Калифорния, Карсон-сити. Видно за 35 миль.
Грейт агайн! Ещё каг агайн!
Да, махинации с нефтью вынуждают, так сказать…
А зачем милиции магазин на 64 патрона?
Тому шо так удобно стрелять по демонстрантам.