Почему немцы не взяли Москву

Отто Скорцени наступал через Брест и Ельню, участвовал в окружении войск Юго-Западного фронта на Украине, любовался в бинокль на далекие купола Москвы. Но так в нее и не попал. И всю жизнь отставного оберштурмбанфюрера мучил вопрос: почему все-таки не взяли они Москву? Ведь хотели. И готовились. И собой были молодцы: с чувством глубокого удовлетворения описывает Скорцени, как совершал он 12-километровый марш-бросок с полной выкладкой и стрелял почти без промаха. А жизнь пришлось закончить в далекой Испании — в эмиграции, бегая от послевоенного немецкого правосудия, травившего его с немецким же педантизмом «денацификацией», как травит домохозяйка таракана. Обидно же!

Мемуары Скорцени в Украине не переводили никогда. В России — только с купюрами. В основном те эпизоды, где речь идет о спецоперациях. Русский вариант мемуаров начинается с момента, когда Скорцени после своих подмосковных приключений попадает в госпиталь. Но в оригинале ему предшествуют еще 150 страниц. О том, как на Москву шли и почему, по мнению автора, все-таки потерпели конфуз.

Одной из причин поражения немцев, как считает ветеран СС, был скрытый саботаж среди германского генералитета: «В святилище старой прусской системы — Генеральном штабе сухопутных войск — небольшая группа генералов все еще колебалась между традициями и нововведением, кое-кто с сожалением расставался с привилегиями… Таким людям, как Бек и его приемник Гальдер… тяжело было повиноваться человеку, которого некоторые называли «чешским капралом». Скорцени очень много отводит внимания заговору военных и считает, что в виде тайного противодействия фюреру он существовал задолго до 1944 года.

В пример Гитлеру автор мемуаров ставит Сталина и 1937 год: «Гигантская чистка среди военных, проведенная после таких же массовых расстрелов среди политиков, ввела в заблуждение не только Гейдриха и Шелленберга. Наша политическая разведка была убеждена, что мы добились решающего успеха, такого же мнения придерживался и Гитлер. Однако Красная Армия, вопреки всеобщему мнению, была не ослаблена, а укреплена… Посты репрессированных командиров армий, корпусов, дивизий, бригад, полков и батальонов заняли молодые офицеры — идейные коммунисты. И вывод: «После тотальной, ужасной чистки 1937 года появилась новая, политическая русская армия, способная перенести самые жестокие сражения. Русские генералы выполняли приказы, а не занимались заговорами и предательством, как это часто случалось у нас на самых высоких постах».

С этим нельзя не согласиться. В отличие от Гитлера, Сталин создал систему, полностью подчиняющуюся ему. Поэтому осенью 1941-го, когда немцы стояли под Москвой, в Красной Армии и не было заговора генералов. А в Вермахте через три года был. Хотя до Берлина на тот момент было куда дальше. Невозможно представить, чтобы Сталина взрывал кто-то из «своих» в Кремле, как это попытался сделать в Вольфшанце с обожаемым фюрером полковник Штауффенберг.

«На войне, — пишет Отто Скорцени, — существует еще один малоизвестный, но зачастую решающий аспект — тайный. Я говорю о событиях, происходящих вдали от полей сражений, но имеющих очень большое влияние на ход войны — они влекли за собой огромные потери техники, лишения и смерть сотен тысяч европейских солдат… Больше, чем какая-либо другая, Вторая мировая была войной интриг».

Скорцени прямо подозревает руководителя немецкой военной разведки адмирала Канариса в тайной работе на англичан. Именно Канарис убедил Гитлера летом 1940 года, что высадка в Британии невозможна: «7 июля он выслал Кейтелю секретный рапорт, в котором сообщал, что высаживающихся в Англии немцев ожидают 2 дивизии первой линии обороны и 19 дивизий резерва. Англичане на тот момент имели только одну готовую к бою единицу – 3-ю дивизию генерала Монтгомери. Генерал вспоминает об этом в своих мемуарах… С самого начала войны и в решающих моментах Канарис действовал как самый грозный противник Германии».

Если бы Гитлер тогда знал о дезинформации, которую подсовывает ему его же начальник разведки, Британия была бы разгромлена. А летом 1941-го Гитлер вел бы войну не на два фронта, а только на один — Восточный. Согласитесь, шансы взять Москву в этом случае у него были бы значительно выше. «Я разговаривал с Канарисом три или четыре раза, — вспоминает Скорцени, — и он не произвел на меня впечатление человека тактичного или исключительно умного, как некоторые о нем пишут. Он никогда не говорил прямо, был хитрым и непонятным, а это не одно и то же». И как бы там ни было: «Абвер никогда не сообщал ОКВ ничего действительно важного и существенного».

Это одна из самых часто встречающихся жалоб великого диверсанта: «Мы не знали, что русские в войне с Финляндией использовали не лучших солдат и устаревшую технику. Мы не отдавали себе отчета в том, что их с трудом завоеванная победа над храброй финской армией была только блефом. Речь идет о сокрытии огромной силы, способной атаковать и обороняться, о которой Канарис, руководитель разведки Вермахта, должен был хоть что-то знать».

Как и всех, Скорцени поразили «великолепные Т-34». Немцам тоже приходилось бросаться на эти танки с бутылками, наполненными бензином. В фильмах такой эпизод характерен для изображения героизма советского солдата, вынужденного сражаться почти голыми руками. А ведь в реальности бывало и наоборот. Причем, регулярно: «Немецкие противотанковые орудия, легко поражавшие танки типа Т-26 и БТ, были бессильны против новых Т-34, которые внезапно появлялись из несжатой пшеницы и ржи. Тогда нашим солдатам приходилось атаковать их с помощью «коктейлей Молотова» — обыкновенных бутылок с бензином с зажженным запальным шнуром вместо пробки. Если бутылка попадала на стальную пластину, защищавшую двигатель, танк загорался… «Фауст-патроны» появились значительно позже, поэтому вначале кампании некоторые русские танки сдерживала огнем прямой наводкой только наша тяжелая артиллерия».

Иными словами, вся противотанковая артиллерия Рейха оказалась бесполезной против нового русского танка. Сдержать его можно было только тяжелыми пушками. Но не меньшее впечатление на мемуариста произвели саперные части Красной Армии и их оснащение — оно позволяло соорудить 60-метровый мост, делающий возможным переправу машин до 60 тонн весом! Такой техникой Вермахт не обладал.

Весь расчет немецкой наступательной доктрины базировался на высокой подвижности моторизованных частей. Но моторы требуют запчастей и постоянного обслуживания. А с этим в германской армии не было порядка. Мешала разнотипность автомобилей в одном подразделении. «В 1941 году, — на собственном опыте службы в дивизии «Райх» сетует Скорцени, — каждая немецкая автомобильная фирма продолжала производить различные модели своей марки так же, как и перед войной. Большое количество моделей не позволяло создать соответствующего запаса запчастей. В моторизованных дивизиях было, примерно, 2 тысячи транспортных средств иногда 50 различных типов и моделей, хотя достаточно было бы 10—18-ти. Кроме того, наш артполк располагал более 200 грузовиками, представленными 15 моделями. Под дождем, в грязи или на морозе даже самый лучший специалист не мог обеспечить качественный ремонт».

А вот и результат. Как раз под Москвой: «2 декабря мы продолжали двигаться вперед и смогли занять Николаев, расположенный в 15 км от Москвы — во время ясной солнечной погоды я видел в бинокль купола московских церквей. Наши батареи обстреливали предместья столицы, однако у нас уже не было орудийных тягачей». Если орудия еще есть, а тягачи «все вышли», значит, немецкую «супертехнику» пришлось оставить по дороге из-за поломок. А на руках тяжелые пушки не потащишь.

К Москве немецкая армия подошла абсолютно выдохшейся: «19 октября начались проливные дожди, и группа армий «Центр» на три дня завязла в грязи… Картина была ужасная: на сотни километров растянулась колонна техники, где в три ряда стояли тысячи машин, увязшие в грязи иногда по капот. Не хватало бензина и боеприпасов. Обеспечение, в среднем 200 тонн на дивизию, доставлялось по воздуху. Были потеряны три бесценные недели и огромное количество материальных средств… Ценой тяжелого труда и каторжных усилий нам удалось проложить 15 километров дороги из кругляка… Мы мечтали, чтобы побыстрее похолодало».

Но когда с 6 на 7 ноября ударили морозы, и дивизии, в которой служил Скорцени, доставили боеприпасы, топливо, немного продовольствия и сигарет, оказалось, что нет зимнего масла для двигателей и оружия — двигатели заводились проблематично. Вместо зимнего обмундирования в войска попадали комплекты песочного цвета, предназначенные для Африканского корпуса, и техника, окрашенная в такие же светлые тона. Между тем, морозы поднимались до 20 и даже 30 градусов. С искренним изумлением бравый эсэсовец описывает зимнюю экипировку советских солдат — полушубки и меховые сапоги: «Неприятный сюрприз — под Бородино нам впервые пришлось сражаться с сибиряками. Это рослые, превосходные солдаты, отлично вооруженные; они одеты в широкие меховые тулупы и шапки, на ногах — меховые сапоги». Только от пленных русских немцы узнали, что обувь зимой должна быть немного просторной, чтобы не мерзла нога: «Тщательно изучив снаряжение мужественных сибиряков, взятых в плен под Бородино, мы узнали, что, например, если нет валенок, то кожаные сапоги не надо подковывать и, главное, они должны быть свободными, не жать ступни. Это было известно всем лыжникам, но не нашим специалистам вещевой службы. Практически все мы носили меховые сапоги, снятые с убитых русских солдат».

Чуть ли не главной причиной поражения германской армии Скорцени считает великолепную русскую разведку. «Красная капелла» — шпионская сеть в Европе, чаще всего из убежденных антинацистов — позволяла советскому Генштабу иметь информацию о стратегических намерениях немцев. Вспоминает он и о суперагенте Рихарде Зорге, благодаря информации которого о том, что Япония не вступит в войну, под Москвой появились 40 дивизий, переброшенных с Дальнего Востока.

«Стратегия войны у Рейха была лучше, — считает Скорцени, — наши генералы обладали более сильным воображением. Однако, начиная с рядового солдата и до командира роты, русские были равны нам — мужественные, находчивые, одаренные маскировщики. Они ожесточенно сопротивлялись и всегда были готовы пожертвовать своей жизнью… Русские офицеры, от командира дивизии и ниже, были моложе и решительнее наших. С 9 октября по 5 декабря дивизия «Райх», 10-я танковая дивизия и другие части 16-го танкового корпуса потеряли 40 процентов штатного состава. Через шесть дней, когда наши позиции были атакованы вновь прибывшими сибирскими дивизиями, наши потери превысили 75 процентов».

Вот вам и ответ на вопрос, почему немцы не взяли Москву? Их просто выбили. Сам Скорцени больше не воевал на фронте. Как человек неглупый он понял, что шансы уцелеть в этой мясорубке минимальны, и воспользовался возможностью перейти на службу в диверсионное подразделение СС. Но на передовую его больше не тянуло — воровать диктаторов куда приятнее и безопаснее, чем сталкиваться лицом к лицу с сибиряками в валенках, воюющими при поддержке Т-34 и лучшей в мире разведки.

P.S. Автор этой статьи — известный украинский журналист, писатель и историк Олесь Бузина, был убит Киеве у подъезда своего дома украинскими нацистами.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

22 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
2 лет назад

<< «Стратегия войны у Рейха была лучше»
Ну как тут не вспомнить Александра Васильевича?
Стратегия была лучше — в «устах эсесмана» — план был составлен — прекрасный: «Бесте колонен марширт…, цвайт колонен марширт…» .
Рисовали по бумаге, да забыли про овраги…
И вообще — план первой мiровой — ещё вопрос — насколько он был переработан, прежде, чем получил своё хвастливое название «Барбаросса»?

Anunah
Anunah
для  ZIL.ok.130
2 лет назад

Хвастливое? Ужо скорее неоднозначное вдрызг.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
2 лет назад

Оффтоп ну.
На переговорах Путина и Абэ.
А.: — Ну хоть один остров передайте?
П: — Мы готовы передать вам..
А(перебивает): — Остров?
П: — …Хакамаду.
А: — Хабомаи?
П: — По буквам — Х-а-к-а-м-а-д-у. Даже приплатим. Немного. Советую подумать, пока мы согласны хоть что то отдать…

Anunah
Anunah
для  ZIL.ok.130
2 лет назад

Хакамаду то за шо?!

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Anunah
2 лет назад

По совокупности.

Толян
Толян
для  Небритое прямоходящее
2 лет назад

За волосы её гниду и в японию, пусть там х.. занимается, а то вовремя присосалась.
Henren.а на неё нет, а я верёвку намылю.

petrova
petrova
2 лет назад

Ну да: «мы, немцы, и красивые, и умные, и в стратегию умеем, а тут вот оно как, внезапно сибиряки в тулупах и валенках…»
Разве что не посетовал: «а нас за що?»

✡Ոթℴթ∋চҿ✡
✡Ոթℴթ∋চҿ✡
для  petrova
2 лет назад

А мне кажется, что речь совсем о другом. Вот совсем

petrova
petrova
для  ✡Ոթℴթ∋চҿ✡
2 лет назад

Естественно, о другом. Но сквозь зубы признавая военные качества русских, в глубине души немец недоумевает, как такое вообще возможно. Мне так показалось.

✡Ոթℴթ∋চҿ✡
✡Ոթℴթ∋চҿ✡
для  petrova
2 лет назад

Вы пропустили милейшего.
Ну, вот, в частности:
Практически все мы носили меховые сапоги, снятые с убитых русских солдат».©

Практически все мы.
Практически все.
Все, праутически.

О чем это?
О том, что якобы признавая чудо-богатырство сибирских чудо-богатырей, укомплектованных зимним обмундёром по самое не балýйся, изможденнаяонанизмом немеццко-фашистская гадина с удовольствием, и , я бы сказал -шутя, разула и раздела армию чюдо-богатырей / с его слов/. И получается , что вроде и богатыри, но по сути — смазка для штыка и эрзац-интендатские войска для вермахта…
Ах, еслибэ не этот прррракляиэтый енерал Мороз….
Почитайте пейсателя с этого ракурса — вам доставит)))

Владимир
Владимир
2 лет назад

Бог всегда на стороне больших батальонов.

Henren
Henren
для  Владимир
2 лет назад

Уж чего-чего, а батальонов у фюрера в начале войны было больше.

Anunah
Anunah
для  Henren
2 лет назад

Ни что не мешало нацистам иметь их в равных кол-вах (как минимум) и далее.
До открытия 2Ф.
Ошибочный подход- Германия такая маленькая, а СССР такой огромный.
Население СССР к 41ому году 190 мил. чел. ВМЕСТЕ с присоединёнными в 39-40ом, Германии 110-120, ВМЕСТЕ с присоединёнными в 38-40ом. А с учётом оккупированных (не включённых в состав Германии) и союзников- 300-350 мил.
Кроме того от 40 до 70 мил граждан СССР в течении нескольких лет находилось на оккупированной территории. Так что в численности населения практически был паритет.

Владимир
Владимир
для  Henren
2 лет назад

А что в итоге? У кого было больше батальонов, кто сумел провести тотальную мобилизацию?

Anunah
Anunah
для  Владимир
2 лет назад

Но тема ведь «Почему немцы не взяли Москву». А не «Почему русские взяли Берлин»)))
Немцам ни кто не мешал проводить тотальную мобилизацию. Завышенная самооценка убивает.

Владимир
Владимир
для  Anunah
2 лет назад

В итоге получилось, что имея потенциально больший ресурс на бумаге, в реальности немцы выставили меньше батальонов, чем русские.
Понятно — второй фронт, бла-бла-бла. Но факт — под ружье в СССР встало больше, чем в Германии и еврорейхе.

Anunah
Anunah
для  Владимир
2 лет назад

Владимир, но в 41ом преимущество в живой силе было у рейха. Смогли они решить свои задачи? Нет.
И почему на бумаге? Ресурсы были в реальности. Но СССР победил с лозунгом «Всё для фронта, всё для Победы». А немцы повели себя как идиоты, проиграв с верой в юберменшей и вундерфали.

Henren
Henren
для  Владимир
2 лет назад

Нет-нет. Вплоть до 1944 года численное преимущество было у стран Оси. Только после того, как американцы вывели из войны Италию и провели мобилизацию, преимущество перешло на сторону союзников. Тотальная мобилизация Рейха в 1944 году ситуацию уже не выправила. На Восточном фронте преимущество в живой силе вплоть до апреля 1945-го было на стороне Рейха и Венгрии. По факту Победу обусловил Сталинград, когда были выбиты все старые подготовленные немецкие кадры — более миллиона человек. В дальнейшем уже на Курской Дуге 60% л/с «немецких» войск представляли венгры, румыны, поляки, и прочие нацбатальоны СС.

Anunah
Anunah
для  Владимир
2 лет назад

Разве в 41ом СССР имел преимущество?

прохожденее игр
прохожденее игр
2 лет назад

а с нашей стороны сталинские чистки напротив считают недостатком, мол, страх проявить инициативу и решительность стали бичом для командующих и офицеров.

Kugelblitz !
Kugelblitz !
для  прохожденее игр
2 лет назад

Достаточно узнать что творилось на озере Хасан, чтобы понять все было далеко не так.

Anunah
Anunah
для  прохожденее игр
2 лет назад

Это притянутая за ухи отмазка. Я про страх в проявлениях решимости. Могу напомнить, наши командиры так «боялись» проявлять инициативу, што прямо 22.06.41 начали штурмовать вражескую территорию. Местами успешно. И бомбить немецкие части в Финляндии, 22.06.41 «нейтральной» страны.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.