Почему Наполеон пошел на Москву

Многие советские люди, получившие самое лучшее в мире советское образование, так и не знают, почему Наполеон пошел на Москву, а не на Санкт-Петербург (ведь столица России была в Петербурге)?

Заучивая дурацкие, никому не нужные даты сражений и фамилии полководцев, эти люди до сих пор не имеют представления о том, почему вообще Наполеон припёрся в Россию, что он тут забыл, и почему военная кампания для него сложилась так, а не иначе. Многие даже не задумались, отчего властелин Европы, разгромивший всех европейских монархов с их армиями и построивший первый в мире Евросоюз – надорвался в России.

В ночь на 12 июня 1812 года армия Наполеона перешла реку Неман, открыв тем самым очередную главу в истории России. «Еще три года, и я – господин всего света! … А Россию я раздавлю!» – говорил великий полководец перед наступлением.

Трения с Россией у Наполеона возникли из-за блокады Англии. Англичане уничтожили почти весь французский флот в Трафальгарской битве – и в результате Франция не могла не только осуществить высадку на Британские острова, но и активно препятствовать морской торговле с Англией. При этом русские активно барыжили с Англией стратегическими товарами – например, корабельным лесом и пенькой (из пеньки делались корабельные канаты, которые во времена парусного флота означали способность кораблей двигаться, без пеньки не поднять паруса, корабли никуда не поплывут).

Первая попытка принудить Россию прекратить торговлю с Англией вылилась в Войну четвёртой коалиции 1806—1807 годов, в которой Россия помогала Пруссии.

Тильзитский мир, подписанный русским Императором ради спасения остатков своей армии 27 июня 1807 года, был для России не просто унизительным. Присоединением к блокаде Британии он ударил по экономике. А Александр I, потеряв под Фридландом по разным оценкам от 15 до 30 тыс. солдат, понял, что наступательную войну против Франции придется отложить.

Пять лет шла подготовка:

– Укрепление линии обороны от Риги до Киева, строительство знаменитой крепости Бобруйск;
– Создание военной разведки;
– Подробное планирование партизанской войны.

Отличительной особенностью Великой армии Наполеона была ее «лоскутность». Менее половины солдат были французами, а остальные – сборище со всей Европы. Разумеется, Бонапарт не мог не понимать, к чему ведет подобное положение дел. Если уж французы роптали, что говорить о пруссаках, австрийцах и всех прочих, кого заставили идти на эту войну?

Вслух он говорил о своей силе, но интуитивно чувствовал, что не стоит вторгаться в Россию. Однако Александр намеренно провоцировал его. «Если император Наполеон начнет против меня войну, то возможно, и даже вероятно, что он нас побьет… Француз храбр, но долгие лишения и плохой климат утомляют и обескураживают его» – писал русский император в дневнике. Поэтому ставка была сделана на затягивание военной кампании и уклонение от генерального сражения.

Очевидно, Наполеон хотел видеть не врага в лице России, а союзника, причем, возможно, равноправного. Но перспективы его были сомнительны: Европа не была единой. Великобритания не только не ослабла, но даже окрепла, обретя новых поставщиков зерна в Азии и уничтожив французский флот в Трафальгарской битве.

Таким образом, война с Российской Империей была «экзаменом», после сдачи которого Наполеон мог бы претендовать на мировое господство. Опираясь на союз с побежденной Россией, Наполеон мог бы рассчитывать на победу над Англией. Без России этого не получалось.

Перейдя Неман, «Великая» армия, в составе почти полумиллиона солдат, уже не могла остановиться. Древняя «скифская» тактика партизанской войны не позволяла Наполеону стоять на месте. В каком направлении ему нужно было двигаться? Только вдогонку за русскими войсками. Чтобы подписать мир – Наполеону надо было разбить русские войска. А русские войска отступали, не давая генерального сражения.

Разумеется, Александр не думал, что придется отступать так далеко, однако обеим сторонам некуда было деваться.

Однако армия Наполеона наступала не только на Москву! Наполеон не был идиотом, и прекрасно знал, что столица России – не Москва, а Санкт-Петербург. Поэтому Наполеон планировал наступление по трем направлениям: южному, центральному и северному. Однако, надеясь на капитуляцию России или заключение мира, не прикладывал серьезных усилий нигде, кроме дороги на Москву – по которой отступали основные силы русской армии. Захват “древней столицы” (Москвы) вообще не был нужен Наполеону, он был лишь аргументом для принуждения Александра к миру, но отнюдь не целью.

Поэтому корпуса маршалов Макдональда и Удино пытались прорваться к настоящей столице Петербургу через Ригу. Но 18 тыс. русских солдат под командованием генерала Эссена успешно сдерживали 32 тыс. бойцов Макдональда до осени 1812 года. А в начале ноября враг был отброшен корпусом Витгенштейна к Полоцку, окончательно прекратив «Петербургское» наступление.

Сложилась ситуация, в которой основная масса русских войск отступала на восток, на Москву – и развернуть армию на Петербург Наполеон уже не мог – он этим открыл бы свой правый фланг, по которому русские сразу нанесли бы удар. Поэтому ему пришлось безуспешно догонять сначала Барклая-де Толли, а потом Кутузова.

Поход на Москву, который должен был стать способом давления на Александра, превратился в абсурд. По этой же причине не было реальной помощи корпусам Макдональда и Удино – Наполеон все время ждал, что вот-вот русские войска встанут и дадут генеральное сражение. Это и остановило продвижение французов в направлении Петербурга еще в начале войны.

И генеральное сражение произошло, вы его знаете как “Битва под Бородино”. В верхушке России нашлось достаточно идиотов, чтобы настоять на этой битве – хотя Кутузов был резко против. Но Кутузова заставили, под угрозой остранить от командования. Ничего хорошего эта битва русским не принесла – что бы там не писали историографы про “победу”, но Бородино было оставлено, и Москва была оставлена. Причем обороняющиеся русские войска понесли потерь даже несколько больше, чем наступающие французы.

Разумеется, Кутузов в своей реляции императору Александру I писал:

Баталия, 26 числа бывшая, была самая кровопролитнейшая из всех тех, которые в новейших временах известны. Место баталии нами одержано совершенно, и неприятель ретировался тогда в ту позицию, в которой пришёл нас атаковать.

Но император Александр I не обманывался насчёт действительного положения дел. Дальнейшие события показали, что это были бессмысленные потери, лишь затянувшие кампанию. 30-40 тысяч убитых под Бородино французов, принужденные в ином случае сидеть в оставленной Москве, создали бы такую нагрузку на логистику французов, что Наполеону пришлось бы отступить примерно на месяц раньше, и лишения его армии при отступлении были бы еще более тяжкими. А около 40 тысяч убитых русских – в ином случае оказали бы дополнительное давление на отступающих.

В конечном счете главным достижением генерального сражения при Бородине стало то, что Наполеон не сумел разгромить русскую армию – Кутузов вовремя свернул битву и отвел войска за Можайск. Карл фон Клаузевиц (кстати, участник этого сражения на стороне России) относил Бородино «к тем сражениям, которые… не получили полного развития».

Бородинское сражение ознаменовало собой кризис французской стратегии “решающего генерального сражения”. Кутузов оказался прав: Наполеон отличный тактик, но никудышный стратег. Кутузов переиграл Наполеона логистически, поставил его в такую ситуацию, когда великий полководец был принужден идти выбранным Кутузовым маршрутом и даже не смог выделить сколько-нибудь существенно войск для удара по настоящей столице Российской Империи. Он пришел туда, куда его привели – и там потерпел поражение без всякой битвы.

Помните, как потерпели поражение поляки в 1612 году – ровно за 200 лет до Наполеона? Они тоже захватили Москву и сидели в Кремле. И поляков заставила сдаться не русская армия и не ополчение – их заставил сдаться голод. Они сожрали всё, и уже перешли к людоедству – пока не осознали, что ситуация безнадежная, что даже если теперь им дадут выйти из Москвы – они уже не смогут вернуться в Польшу, по дороге обратно тупо нечего жрать.

Поляки сдались – и потом их всех перебили, потому что кормить их никто не собирался.

Наполеон, помня о судьбе поляков – сдаваться не стал, а просто начал отход войск. Но результат был немногим лучше – за Неман ушли очень немногие французы, большинство умерли от голода и холода в процессе отступления.

Это надломило Францию, и в конечном счете привело её к череде последующих катастроф, а началось это с Французской революции – после которой Франция навсегда утратила статус великой державы и стала региональным государством, каких в Европе много. Она даже не смогла помешать объединению Германии в очередной рейх германского народа.

Да-да – вопреки сказкам советских пропагандистов, французская революция, которую в СССР называли “Великой” – была для Франции геополитической катастрофой, от которой Франция не оправилась до сих пор. Довольно очевидно, что эту революцию французам организовали англичане. Но это – уже совсем другая история.

Материал: Proper специально для Topru.Org
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
Поблагодарите автора - поддержите его материально:

Дочитал до конца? Жми кнопку!

Вам может понравиться...

45 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Henren
Henren
1 год назад

Великая Французская революция произошла на 20 лет раньше, чем Бородино. У полностью истощенной за 20 лет гражданской войны Франции не было никаких шансов победить антифранцузскую коалицию, состоявшую из самых крупных и наиболее воинственных империй – английской и русской, в союзе Швецией, Австрией и Пруссией. Ну, никаких шансов было у узурпатора.

Базилевс
Базилевс
для  Henren
1 год назад

Она загнала тех же Пруссию и Австрию в свою коалицию, и даже Россию, как Наполеону казалось.
Вот если б, кроме угроз, от союза с ним шла выгода от торговли, он был бы вечен

ironback
ironback
1 год назад

То есть Наполеон круглый дурак, погнавшийся за русской армией в глубь России?
Наполеон мог ударить на Петербург, захватить его, ликвидировать Балтийский флот как военную силу и получить возможность снабжения своей армии по морю, ну хотя бы от балтийских проливов до Маркизовой лужи. Так же взятие столицы Империи вынудило бы маршала Бернадота, подрабатывавшего тогда королём Швеции, присоединиться к своему бывшему начальнику, а не валять дурака.
Как хорошо когда завоеватели идиоты.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ironback
1 год назад

У Наполеона не было шансов в любом из этих случаев.

zeloone
zeloone
для  Тимо-фей
1 год назад

Если бы 600000 войска пошло на Питер, то расклад был бы другой.

Базилевс
Базилевс
для  zeloone
1 год назад

Они всё время уменьшались, а в Бородинской битве участвовали 250 тыс. с обеих сторон (в т. ч. 130 тыс. наших).

Hmm4
Hmm4
для  zeloone
1 год назад

И получить удар 200 000 в тыл? – Так себе идея…
Но – да, расклад бы действительно был другой.

ironback
ironback
для  Тимо-фей
1 год назад

Да, как говорят курсанты – после бала портянками не машут.))

Базилевс
Базилевс
для  Тимо-фей
1 год назад

Смотря на что. Если бы оставил Питер после его захвата и тут же вернулся во Францию – имел бы шанс так же выигрывать сражения и потерять в итоге Париж.

Henren
Henren
для  ironback
1 год назад

Да не был он идиотом. Даже сейчас идти на Петербург по суше – так себе затея, дорог мало. А тогда их вовсе не было. Были кое-какие маршруты, но перерезать их и оборонять было делом простым. Ибо по обе стороны от дороги (канала) – непролазные болота. И численность армии роли никакой не играла. Сильно позже генерал Власов сунулся, по старому тракту, с известным всем результатом. А тогда Финляндия была частью России, обходного маневра у Наполеона не было. Ему, собственно, только и был вариант – Москву захватить и там перезимовать. Москву он взял, а с зимовкой не удалось.

ironback
ironback
для  Proper
1 год назад

Так и я о том же – идти надо было к морю. По морю снабжать войска куда лучше, правда имелся русский флот, сильнейший на Балтике, но тут многое зависело от шведов. Оставить заслон от удара во фланг – тыл и вперёд – к столице Империи. Бернадот не отказывал в помощи Наполеону в открытую, просто выжидал чем дело кончится. В случае основного удара на Санкт-Петербург шведский флот по крайней мере мог или связать наших боевыми действиями, либо ограничиться проводкой конвоев.
Единственное объяснение почему Наполеон преследовал русскую армию – желание разбить наших по частям. Ты же наверняка помнишь, что от границы отступали две русские армии, Барклая де Толли и Багратиона. У Смоленска армии объединились и теперь уже метаться по нашим бескрайним просторам корсиканцу было поздно, надо было или заставить русскую армию дать решающее сражение или вообще готовиться к зимовке в стране очень сильно неподходящей по климату.)

saxar55
saxar55
для  ironback
1 год назад

Он не только круглый дурак, а ещё… А Россию я раздавлю!» – говорил великий полководец перед наступлением. Кровавый убийца и маньяк. Полководец велики ?Ещё чего !? Выродок мерзкий, падлючий . Во он кто.

RWW
RWW
1 год назад

Так автор и не объяснил почему наполеон не пошел на Петеребург. Типа владея инициативой, преимуществом и прочее . Наполеон тупо поплелся за отступающим противником? все объяснения автора сводится к тому что Наполеон дурак. По моему это автор дурак и тупо вообще не понимает про что пишет.

Базилевс
Базилевс
для  Proper
1 год назад

Проблема в том, чтоу русской армии были те же 200 тысяч кадровых военных, которые и противостояли авангарду Наполеона.

zeloone
zeloone
для  Proper
1 год назад

Он мог отправить 100000 войска на захват Питера, а 0,5 млн оставить разбираться с Барклаем. И задачи войны были бы решены.

Базилевс
Базилевс
для  zeloone
1 год назад

Если не оставлять гарнизонов в городах, снабжение с тылами перерезалось б сразу.

RWW
RWW
для  Proper
1 год назад

я то прочитал дальше перового абзаца и там написано что наполеон дурак. Больше ничего не написано.
Русская армия уходит от боестолкновения. Первое почему? Ну вот Наполеон решил повернуть на Петербург и тогда русская армия будет вынуждена напасть на превосходящие силы Наполеона, собственно чего он и добивался. Т.е. генеральное сражение Наполеон и хотел.
Почему наполеон не мог получать снабжение по морю из европы в Петербурге?
У наполеона 600 тыс. уж он вполне мог выделить 300 тыс для прикрытия и разгромить 30 тыс. корпус прикрывающий Петербург.
Так что автор дурак, потому что у него все сводится к тому что Наполеон дурак.
.

Владимир
Владимир
для  Proper
1 год назад

Ага.
Аналитигам с дивана всегда не хватает понимания как оно на самом деле, на местности.
Сейчас много диванной аналиги о действиях ВС РФ на Донбассе, де где танковые клинья, где арт огненный вал, где ковровые бомбардировки позиций ВСУ, etc.
Диван от такой, да. Располагает рисовать стрелки и оперировать армиями и фронтами.

RWW
RWW
для  Proper
1 год назад

Ваши попытки объяснить ничего не объясняют. Тем более поптки объяснить за автора статьи, где он (автор) вообще даже не пытается выйти за формулу “Наполеон дурак”.
Ваша скороспелая теория как то глуповата. Армия наполеона в виде змеи вытянутая на много десятков километров. Чего ж тогда русская армия не громила ее по частям в ряде сражений , а драпала аж до Москвы?
И раз армия Наполена все одно по частям шла в виде “змей по дорогам”. ТО все же почему Наполеон не послала хотя бы 100 тыс . армию по дорогам на Пертербург – уничтожил бы столицу и политический центр?
Попробуй на досуге все найти ответы на эти вопросы в рамках этой статьи.

Базилевс
Базилевс
для  RWW
1 год назад

Были и разные манёвры, и попытки кусать змею за хвост. Просто в одной статье всего не отхватишь, на все вопросы не ответишь. Россия переваривала Нашествие Двунадесяти Языков постепенно, армия захватчиков таяла, а защитников – росла.
В лобовом столкновении разбить всю армию не получилось, вот и били по частям, отрывая самые уязвимые части.

Владимир
Владимир
для  RWW
1 год назад

В каких академиях изучали стратегию и тактику ведения боевых действий силами хотя бы…полка, образца, например 1812 года, в соответствующих условиях, как-то местность, наличие населенных пунктов, погода, запасы продовольствия и фуража, etc.?

Что до сабжа – автор изложил своё видение. Я с ним ознакомился.
Истории, в части как закончилась армия наполеона, не противоречит.
Остальное для меня даже не вторично.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Владимир
1 год назад

Школа колонновожатых, разумеется. Для соответствия эпохе.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  RWW
1 год назад

поптки объяснить за автора статьи
Чья б корова, хехе.
А хотя да, там же было прямое домысливание за авторов по заведомо ложным посылкам.

array
array
1 год назад

“Гусарская баллада” – это, конешно дело, золотой фонд советского киноисскуства.

Gena
Gena
1 год назад

Вообще,во всём виноваты планетяне,мацоны и геокатаклизьма. А Наполеон – вторичное явление,выдуманное психиатырями!

Николай Соколов
Николай Соколов
1 год назад

Неважно, что Напалеон дурак и не важно, что автор гонит дурнину, результатом стал итог военной кампании 1812 года. А еслибизмом это дело не исправишь.

Базилевс
Базилевс
для  Николай Соколов
1 год назад

Пропер тем временем верно отразил суть дела, расследованнную в Генштабе России:
армию захватчиков сломала логистика, ибо у Наполеона были трудности со снабжением большого числа солдат, и он оставлял в захваченных городах гарнизоны, что ослабляло действующую основную группу войск. А в отсутствие доброжелательного или миролюбивого населения и при наличии партизанской войны для снабжения приходилось высылать крупные команды фуражиров, которые пропадали/растворялись при умелых действиях русской армии, окружившей победителя малыми группами “партизан”. Кроме генералов Мороза и Голода, вазведка была “нашим всем”.
Сейчас вна Украине огромные матценности, включая снаряды с патронами и жратву, перевозятся на грузовиках и поездах.
Про партизан не слышно, хоть и доставляют неприятности ДРГ в глубоких тылах, взорвавшие безо всякого сопротивления охраны 2 вертолёта на аэродроме.

saxar55
saxar55
для  Базилевс
1 год назад

Генерал Мороз опять . Какой такой генерал? По воспоминаниям, разбойника Бони . Погода в Москве стояла не холодная. Как в замке Фонтебло,примерно -3 было когда его банда побежала до дома . Голод то, был да , а Мороз ну так себе .

Базилевс
Базилевс
для  saxar55
1 год назад

Это гипербола, болярин! Во враждебном окружении, что в России, что в Испании, силам вторжения пришлось туго, и они скукожились до минимума, когда стало возможным истребить их в одном бою.
Тут-то поцы и побежали.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  saxar55
1 год назад

Голодать в – 3 без тёплого дома не пробовали, не?
Про – 15 при тех же условиях питания и без укрытия вообще поговорим позже.

Gena
Gena
для  Небритое прямоходящее
1 год назад

Желательно эти процiдурки делать ещё и при повышенной влажности и ветер опционально или рандомно.

Dimokrat
Dimokrat
1 год назад

Александр I в Тильзите посреди реки Неман заключил с Наполеоном “Священный Союз”, в котором обе стороны договорились помогать друг другу.
Переговоры проходили в глубокой тайне, на плоту, и только оставшись один на один с Наполеоном, Александр I поведал Бонапарту о своей давней беде и проблеме.

Проблемой была Москва. Старая московская бюрократия топила в ненужных процедурах все российские прогрессивные реформы ещё со времён Петра I. Попытки изменить эту старую бюрократию, заменяя отдельных служащих или начальников, ни к чему не привели.
Нужно было менять всю систему в целом. А как?

С этим вопросом Александр I обратился к Наполеону, и тот ответил:
“Это трудное решение, друг Александр! Но других нет. Надо сжечь Москву.
Ты обеспечишь проход моей армии туда и обратно, и я сделаю для тебя эту работу”.

Николай Соколов
Николай Соколов
для  Dimokrat
1 год назад

Большая пОлитик всегда так делается и не важно кто какие союзы оргаизует, всё время идёт кидало и булократия тут ни причём.

Hmm4
Hmm4
для  Dimokrat
1 год назад

… а под столом сидел шпион из ордена иезуитов и всё это конспектировал…

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Hmm4
1 год назад

Не из ордена, а с орденом. С закруткой на спине, да. Орден постоянно царапал столешницу и всем присутствующим было несколько неловко. Тем более свечка под столом чадила и воняла подгоревшим салом.

Базилевс
Базилевс
1 год назад

Наполеон был великим тактиком, а Кутузов и Алексендр 1 – стратегами.
Стратегия кроет тактику, как бык овцу.
Почти победив на Бородино, Франция проиграла России ввиду превосходства России и её союзников над Францией по ресурсам.
А стратегия “генерального сражения” не дала ничего, кроме звания самого кровопролитного сражения (по потерям за 1 день).

ironback
ironback
для  Базилевс
1 год назад

Ну в кукольной Европе эта стратегия работала. )

igor2000
igor2000
1 год назад

то есть вся война из-за пеньки? так получается

Ванёк26
Ванёк26
для  igor2000
1 год назад

Пенька это флот флот это морская торговля морская торговля это большие деньги большие деньги это… большие деньги.

igor2000
igor2000
1 год назад

А какой выбор был у Наполеона. Дело ведь в том, что R1b пока не получит по башке не остановятся. Куда ему идти?
Питер бесполезен и логистическая катастрофа, Киев это конечно лучше, но Карл 12 показал, что там нехорошо. Остается Москва, другой вопрос, что надо было ограничится Смоленском. А потом освободить крестьян, вот тогда да у Наполеона были бы шансы.

Базилевс
Базилевс
для  igor2000
1 год назад

Только если бы крестьяне приняли это освобождение… И если бы им можно было доверить оружие, чтоб воевать против Государя Российского.

Базилевс
Базилевс
1 год назад

Было бы странно, если б маньяк, возомнивший себя суперстратегом и повелителем Вселенной, не пришёл обломать зубы об нашу миролюбивую нацию и цивилизацию.
Ведь он должен был доказать всему миру, что не случайно ему покорилась Европа, а герилья в Испании – так, случайный инцидент, тем более что пол-страны ему покорилось и поддержало.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.