Почему Майк терпел Наталью и Цоя
Это кусок из рецензии Егора Холмогорова на гугнофильм Серебренникова “Лето”.
Для Майка тема публичной унизительной измены женщины является одной из центральных в его персональном мифе. Если, как утверждает Наталья, “Сладкая N” и “Дрянь” написаны до их брака, значит это вообще не имело отношения к конкретной женщине. Для него такая ситуация была поводом для едкого сарказма и меланхолии, отчасти для ощущения своего превосходства.
Возле дома Майк вдруг сказал: – Виктор, не проводишь ли Наталью за мелким? Я что-то устал. Все смолкли и уставились на Майка, а он неторопливо завернул во двор.
Я буквально слышу, каким тоном говорилось это “Проводишь”. Просто этот человек собирал себя и внутренне поэтизировал через этот тип боли. Поэтому, вполне вероятно, он вел себя настолько благородно именно потому, что получил в лице этих отношений Натальи и Виктора привычную и подсознательно желанную ситуацию. То страдание, которое мобилизовало его творческие силы. Придавало, как ни странно, жизненный драйв.
Но Серебренников этой ноты не почувствовал и экранизировал данный мемуар тупо в лоб.
Вообще тема романа Цоя и Натальи Науменко описана в её мемуарах, откуда в сценарий дословно перекочевали целый ряд сцен. Но перекочевали как-то не по умному. Науменко сейчас от этого текста открещивается. Мол все преувеличено, это Житинский ее развел на жареное, чтобы придать остроты.
Да и “петь как Майк” у Ромы Зверя катастрофически не получается. Вместо изысканных издевательских рулад из «Дряни», «Ты клянчишь деньги на булавки — ты их тратишь на своих… друзей», ты слышишь как актер выдает текст без всякого интонирования, с топорностью механической гильотины. Возникает ощущение, что ему дали текст и ноты, а записей «Зоопарка» он никогда не слышал.
Майк и впрямь казался довольно аполитичен, за что его обличает как бы альтер-эго режиссера, «Скептик», бичуя его за отсутствие гражданской позиции. Мол, пока Дилан пишет про невинноосужденного боксера, у Майка нет даже фиги в кармане. На самом деле, взгляды у Майка были, но они настолько отличались от «принятых» в его среде, что он явно предпочитал их лишний раз не светить. Вспоминает барабанщик «Зоопарка» Валерий Кириллов:
«Он видел массовое барыжничество в масштабах страны и не принимал его. Искренний патриот, Майк никак не мог понять, как можно приноровиться к переменам, которые ведут к явному развалу империи. Мы много беседовали с ним о политических переменах, и я был крайне удивлен, что внешне аполитичный Майк имел собственные (и весьма странные) взгляды на многие волновавшие нас тогда проблемы. Как-то раз он в приливе откровенности показал мне только что написанный текст, – ироничные, горькие и злые стихи, полная противоположность всему написанному им до того. С безжалостной четкостью я осознал тогда: Майк не принимает время, а время не принимает его. Всё, дальше – финишная прямая, – подумал я».
В песнях «Зоопарка» поражает полное отсутствие интеллигентского социального расизма. Даже когда Майк пишет «Гопников», то он имеет в виду… гопников, урок, люберов, шпану, а не простой народ. О последнем напротив у него есть «Песня простого человека», написанная со всяческой симпатией. Совершенно удивительная и практически невозможная для эстета-западника черта.
Между тем для самого Серебренникова, как и для большей части нашей «творческой интеллигенции», социальный расизм — это буквально воздух. Начиная с отвратительного вида шашлычников, зовущих Цоя присоединиться «на троих» – и вперед, погнали.
Вся ненависть к плебсу, который хочется «убивать-убивать-убивать», так фонтанирующая в «Изображая жертву», копированием приемов которого переполнено «Лето», выплескивается в сцене в электричке, когда унижаемые «совками» панки воображают себе побоище с элементами гомосексуального дебоша. На самом деле очень полезная сцена, наглядно показывающая, что проблематика «гей-парадов» не имеет никакого отношения к праву меньшинств тусоваться в уголке — в основе идея именно оскорбления, унижения и изнасилования всевозможной «ваты».
Впрочем, некоторый прогресс по сравнению с предыдущей версией серебренниковского социального расизма всё же есть. В «Лете» появляется надежда, что можно обойтись без «рыбы-фугу» и плебс можно все-таки переубедить и переделать. Дед на кухне, послушав цоевскую «Восьмиклассницу» её одобряет и просит написать песню про фронтовика. Сердитый администратор ДК дает панку расческу, чтобы тот перед начальством привел себя в порядок.
PS. Фильм гугно, как впрочем и все фильмы Серебренникова.
Цой, как известно, подавился мацой. Нет ли тут происков самизнаетекого?
серебренников таки да?… Да нет, просто пдр…
Изя, а ты знал, что Абрам – пидор@c?
Нет. А что в долг взял и не отдает?
Да нет. Я в хорошем смысле…
Серебренников таки да в квадрате. И там и там, плюс немножко гойских миллионов отжал. Ну а чо, имеет право.
Бред какой-то.
Это лубоффь, гомнорок и сложныя отношения между творческими личностями и москвичом с икарусом. До этого дорасти ннада!
Серебряников епт, остой
Это какой Серебренников? Тот на которого дело завели за кражу денег и которого вся рукопожатная обчественность требует отпустить и не преследовать.
Ну где-то он, но ,к сожалению, его не утопили в выгребной яме. Недоработка.
Когда 1 июля Овальный выведет школоту пламенно бороться за права престарелых, самый непонятливый поймет, почему ему всё сходит с рук.
Чем моложе блогер, тем хуже ему жилось при Сталине.
Какой интересный парадокс