Почему деревня умирает

Надо понимать, что классическая Деревня — это община, порождение старой Европы и феодализма, с его трудом холопов на феодала. Феодал сидел в своей усадьбе (или там в замке), а вокруг замка был его феод, где холопы копошились, каждый урожай отгружая барину жрачево и всякие полезности, а если что не так — «запорю холопов»!

Ну или как-то так, а если еще далее в прошлое — то деревня это свободная община, типа от ворогов или волков вместе отбиться, урожай вместе вырастить. В тех деревнях вообще родственники почти все были. Коллективная единица выживаемости посреди леса или степи.

Так вот — как только феодализм кончился, как только ему на смену пришел капитализм с его индустриализацией, эта деревня начала умирать. Просто потому, что она стала не нужна новой системе отношений. Сам способ индустриального сельхозпроизводства деревню отринул. Подробнее об этом — ниже.

Многие начинают говорить — что вот мол фермеры на Западе как же. Но фермеры на Западе — это другое, это не деревня, а хутора. Это те самые «крепкие собственники», которых в СССР уничтожили как класс. А теперь возрождай не возрождай — получишь только пьяный хай.

Как фермерство работает в тех же США? Около фермеров, на логистически легко достижимой дистанции (до 50-80 км) формируется городок, где фермеры закупаются необходимым, где есть филиалы банков, клубы, развлечения и т.п. Фермеру не надо ехать в большой город, у него до городка километров 50 в одну сторону в среднем, и — спасибо Генри Форду за автомобиль и Рузвельту за дороги — проезжает он эти километры быстрее, чем айтишник на метро и маршрутках добирается до своей табуретки у монитора. Детей в школу там вообще автобус собирает, и так далее.

Причем даже и там эта система в последние 50 лет умирает. И для этого есть объективные причины — те же самые, по которым в России деградируют всякие райцентры и мелкие городки. Происходит сепарация населения. Все, кто хоть что-то из себя представляет, давно уже уезжает в ближайшие агломерации. Практически вся молодежь так же уезжает. У глубинки просто не остается будущего. Раз нет ни молодежи, ни грамотных людей, то происходит постепенная деградация. А центр выделяет всё меньше и меньше денег и сокращает центры компетенции, будь то какие-то управления или медицинские, образовательные учреждения.

Получается замкнутый круг — чем меньше молодых и грамотных людей, тем больше центр сокращает свое присутствие. А чем меньше присутствие центра — тем быстрее происходит отток населения.

Поэтому не нужно прятать голову в песок. Глубинка реально умирает. Но это объективный исторический процесс. А те кто переехал в центры агломерации, существенно подняли свой уровень жизни. И дальше всё будет только усугубляться.

Теперь касательно индустриализации и того, как она убила деревню. Вот есть такой тезис:

Для сельхоза требуется всё меньше и меньше людей

Это не совсем так. Правильная формулировка — Для сельхоза требуется всё меньше и меньше людей НА ПОЛЯХ. Понимаете, о чем речь? Большая часть сельского хозяйства переместилось в города. Да-да, не удивляйтесь — это именно так. Раньше плодородие восстанавливали чередованием земель и выпасом скота на отдыхающей земле, сейчас вносят удобрения. То есть вместо пастухов, КРС и хитрого оборота земель введена замена им из добывающей и химической промышлености. Вместо вспашки лошадью — введены трактора, вместо жатвы серпом и косой и обмолота цепами — введены комбайны, то есть металлургическая, машиностроительная промышленость. А поверх всех этих промышленностей обязательна энергетика.

По сути, сейчас нет классического сельского хозяйства, сейчас мы трансформируем энергетические калории в пищевые. А для этого никакие деревни не нужны. Если у нас будет достаточно энергии, урбанизация победит окончательно, это очевидный факт. Вся Россия соберется в несколько агломераций, а на полях будут бегать роботы-комбайны. Это уже не фантастика — Cognitive Technologies в РФ уже выдала вполне годный автопилот для комбайна, гоняющий машину по полю с автоматической подстройкой к выросшей культуре без всякого участия оператора.

Так же очевидно, что существование в мегаполисах понижает индекс воспроизводства населения. Мегаполисы безопасны с точки зрения демографического взрыва. Предполагаю, что с течением времени, Россия (как и другие индустриально развитые страны) соберется в численно стабильные устоявшиеся агломерации. Конечно, при наличии стабильного энергопотока, отсутствия мировой войны, эпидемий и других глобальных факторов.

Ну а там, где с энергией плохо — так и будут убирать жрачево по-старинке:

Но и уровень жизни там будет не такой, как в индустриальных державах, тут не надо иметь иллюзий. Или вы думаете, что там будут «милые немецкие деревушки» навроде вот таких:

Окститесь, эти «деревушки» — симулякр для дожития пенсионеров, из живущих там на полях работает хорошо если каждый двадцатый, при том, что из-за немецкой тесноты поля — вон они, сразу под окнами. И картошка по 180 рублей за килограмм на наши деньги — тоже от этого же, это такой налог на индустриальное население, чтобы содержать эти вот никчемные, убыточные заповедники отмершей системы хозяйствования.

При этом как только РФ прекратила отгрузку зерна в конце весны — в Европе сразу началась паника, что будет голод и всё такое прочее. Что еще раз доказывает — без закупки жрачева у индустриалов вроде России все эти «немецкие деревни» несостоятельны, они неспособны прокормить население собственной страны. Как оказались неспособны прокормить СССР колхозы — при всех стараниях пролетарской власти, дававшей им и трактора, и комбайны, и удобрения, и даже сгонявшей на поля городское население. Нет, всё равно эта лошадка не вывезла.

А всё дело в том, что по мере прогресса технологий оказалось, что, условно говоря, врач нужен на 1000 человек, врач-специалист на 10 000 человек, а узкий специалист уже на 100 000 человек. И каждый вменяемый человек хочет жить в городе, где есть узкие специалисты по всем возможным болячкам. Которых на селе нет и никогда не будет, тут не надо сказок.

И это общий принцип, относящийся не только к медицине, а к любой сложной и сильно развитой области. Была надежда на то, что информационное общество и системы связи, весь этот Интернет, смогут связать деревни с цивилизацией, удержать их от скатывания в архаику — но нет, пока это не вытанцовывается. Хотя Россия и тут ставит эксперимент мирового значения — цифровая связь такого качества на таких пространствах, кажется, никем больше не реализована. Ковид с самоизоляциями показал ширнармассам, что очень многое можно делать дистанционно, по сети. Но выльется ли это в какое-то новое качество, новую организацию жизни? Непонятно.

Пока что похоже, что моделью будущей цивилизации является скорее Австралия. Континент, на котором живет 25 миллионов населения, причем почти все они сосредоточены в нескольких городах на побережье. А внутри континента — вот такие дороги:

И нихрена нету. Можно целый день ехать — и не встретить ни одной машины. Там даже дорожные знаки вот такие:

Ага, следующие 92 километра — кенгуру и всякая такая хрень. А зачем чаще ставить знаки, кто их там увидит? Там же даже ни одного съезда в сторону нету. Там 12-летний пацан проехал почти всю страну без документов — и остановили его только потому, что он оторвал наполовину бампер у машины и так продолжал ехать, с волочащимся бампером. Примотал бы проволокой — никто бы вообще внимания не обратил. Некому потому что.

При этом мало кто понимает, что Австралия является одной из развитых стран, будучи тринадцатой по размеру экономикой в мире, и имеет шестое место в мире по ВВП в расчёте на душу населения. Военные расходы Австралии являются двенадцатыми по размеру в мире. Нехило для 25 миллионов?

Если вы попробуете найти в Австралии деревню — вы ее найдете, только это будет деревня аборигенов. То есть папуасов. Это и есть ответ о том, что ожидает деревню в будущем.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

11 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
6 месяцев назад

Ну верно. Можно ещё и с другого аспекта рассмотреть — логистическая сеть. Пока были лошадки — размер соты был — на лошади — туда-обратно плюс 10 рабочих часов(примерно). Вот вам классическая деревня с окружающими её полями. Классическое село с церковью — узел сети, куда свозили излишки на продажу. Рынок там патамучта. В каждой деревне он избыточен, а в селе — уже рентабелен. Да и то — сезонно. Следующий узел более крупный — уездный/районный центр. Нувыпонеле. С совершенстованием техники — стало возможно сразу везти всё намолоченное(выковырянное) с поля сразу в хранилища райцентров. Ну и нахрена козе баян?
И вот теперь — с нашими то просторами — райцентры ещё достаточно долго могут быть востребованы. Там может быть первичная переработка/сортировка и т.д. А вот сёла-деревни — уже не особо и нужны. Так, будут «дотлевать» по инерции.
А всё патамучта глодеолуц —Л.
Логистика.

Александр
Александр
6 месяцев назад

Ещё лет 10 назад пришёл к выводу, что деревни по сути не нужны и в масштабах страны, в нынешнее время, даже убыточны и вредны.
Поясню — уже не нужно в каждом селе/деревне иметь колхоз с капитальными строениями, фермами и т.д., так как они не выгодные и не рентабельны. Намного проще иметь 2-3 огромные фермы на район, чем по 1 ферме в каждой деревне, соответственно сокращаются расходы на логистику, нужно меньше людей на обслуживание животных и т.д., как результат пища становиться ещё дешевле. К тому же сокращаются расходы на постройку и содержание инфраструктуры — дороги/газ/свет/вода/интернет/ нужно только подводить к этим мега-фермам, а не в каждую деревню. Также экономия на медицинских и образовательных услугах, т.к. школы и ФОМ не нужны в каждой деревне, дешевле иметь хорошую школу и больницу в райцентре, а сотрудники ферм и производств просто доставляются транспортом до места работы.
И так далее можно укрупнять и снижать затраты при этом повышая качество инфраструктуры в местах дислокации агломераций.

Человек в квадрате
Человек в квадрате
6 месяцев назад

Ммм, очень интересно. Стало быть, деревня умирает — это, дескать, закономерный процесс при капиталистической экономике. Значит, туда ей и дорога. Понятно.
Интересно, а почему бы тогда не начать развивать инфраструктуру деревень как например в каких-нибудь чеченских аулах? Не провести давно обещанный и оплаченный жителями газопровод, не построить нормальные дороги для дорогих россиян, как это сделали в горных серпантинах? Неужто в аулах эффективное сельское хозяйство? Там производят 99,9% продовольствия? А может там сконцентрированы высокотехнологичные производства, ась? Я решительно не понимаю!

fktrctq
fktrctq
для  Человек в квадрате
6 месяцев назад

Бггг))В гугле забанили?Открываем и и набираем в строке поиска-площадь субъектов федерации.Чечня даже поменьше многих областей будет,глупыш

Gena
Gena
для  fktrctq
6 месяцев назад

Тогда почему в приоритете? И есть ли этот приоритет?

Человек в квадрате
Человек в квадрате
для  fktrctq
6 месяцев назад

И чего что поменьше? Газпрому не пох кого снабжать? Не хотите ли вы сказать, что строить газопроводы по горам проще чем просто проложить через просеку от местного газового месторождения?

fktrctq
fktrctq
для  Человек в квадрате
6 месяцев назад

Ух ты. а по всей РФ у каждого села(деревни) через просеку газовое месторождение?Можете не отвечать.Я во всяком случае разговор закончил.Не вижу смысла

Человек в квадрате
Человек в квадрате
для  fktrctq
6 месяцев назад

Ух ты. Какой ты умный! Наверно нет.
Но там где они есть твой газпром даже *опу не поднимет. И никогда не подримал.
А раз не видешь смысла, то нах ты пишешь мне, днарь?

Vika
Vika
6 месяцев назад

Не знаю, у кого и что там умирает. Люди начали возвращаться в деревни, но как-то нещадно… Идет прям «барское» огораживание — заборами по 2 — 2,5 м. Соток — полей и леса они себе захватывают прилично. Возвращаются свои же или приезжают новые с деньгами.
Вон Стешин из КП построил себе домик по технологии «купол» тоже огородился и живет в деревне и оттуда статьи крапает.
Люди поняли цену земли и природы во всех смыслах. Да и кризис начал менять менталитет. Кого-то привлекает натуральное хозяйство и фермерство — стали появляться клиенты на дорогую фермерскую с/х продукцию. Кто-то боится ковида и новых зараз, которые тоже, скорее всего будут. Вирус, показал что можно успешно работать на удаленке и общаться тоже.

Mautanuky
Mautanuky
6 месяцев назад

Это из разряда прогнозов конца 19 века. Тогда полагали что к середине 20-го столетия будут утопать в навозе.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.