По уши в дерьме

Почему всё новое отчаянно хейтится и высмеивается? Да потому же, почему принесённый в дом новый предмет/человек зачастую вызывает лютую панику у котика/собачки. Мозг понятия не имеет, что это за фигня, поэтому инстинкт самосохранения подсказывает: первым делом убедиться, что эта фигня не представляет опасности. Если есть хоть один признак того, что эта фигня опасна — нужно хейтить и избегать её, пока она не возьмёт тебя на ручки, не приласкает и вообще всем телом не покажет свою дружелюбность. Но даже после такого неплохо бы обходить её стороной, мало ли.
Даже если убеждение в полной безопасности предмета на личном опыте состоялось, не нужно ему верить. Для начала нужно осведомиться мнением сородичей, мы же стадные животные, в конце-то концов. Ибо если все уже ознакомились со спорным объектом и по абсолютно любым причинам тупым большинством объявили его опасным, тебя подвергнут общественному порицанию, ворвись ты с криком «Пацаны! Там норм тема!». А возможно, и опустят. Поэтому врываться с криками никуда не надо, нужно прочуять, что там решит большинство.
Фактически, агрессивное необразованное большинство выполняет важную по его мнению миссию по защите общества от от смертоносного ГМО, гомосеков, которые хотят всех нас убить, атеистов, ядовитого глутамата и, само собой, коварных вейпов. Кое-где кое-какие вредоносные для общества учёные умудряются-таки пластунами подобраться к верёвочке с биркой «ПРОГРЕСС» и немножко потянуть её вперёд, но агрессивное необразованное большинство не спит, и отстреливает этих умников уже далеко не первый десяток тысяч лет.
Достаточно вспомнить ужасающие озоновые дыры, из-за которых мы все уже десять лет как мертвы, микроволновки, из-за которых у нас у всех уже тридцать пять лет как онкология, телевизеры, из-за которых нас двадцать лет назад сожрали триффиды и игровые приставки, посадившие всё на свете кинескопы, отчего мы всё-таки не ослепли и избежали триффидов, но всё равно мы тридцать пять лет как убиты микроволновками.
Но почему же роль тупого м%дака в стаде таких же тупых м%даков так притягательна?
Главное тут — распределение ответственности. Перестраховка. Большинство не может ошибаться — оно же большинство, оно же физически сильнее. Но даже если оно ошибается, ну и чо? Я ж не один такой. Все голосовали поровну, наказание разделите на всех, лол.
Даже в долбанутых нахрен школьных арифметических задачках этому учат с младших классов: масса пяти вёдер с г@вном равна 85 кг, какова масса одного ведра с г@вном? Казалось бы, пошёл ты в задницу, вот какова. Потому что в реальности в одно ведро недоложили, в другое переложили, в третье вообще не положили, потому что не успели, и так далее. Вы что там, реально накладывали в вёдра по 17 кг г@вна? И ни разу не получилось 16.936 кг? Вы перекладывали г@вно пинцетом, чтобы вес был до грамма? Вы там чё, спятили? И как у вас после рабочего дня кропотливого перекладывания г@вна из ведра в ведро хватает дыхалки, чтобы гнусаво улюлюкать против советской «уравниловки»?
В результате мозг, выросший на одинаковых вёдрах практически с рождения, следует заветам Мариванны и самой матери-эволюции и делит всё на равные части. И очень сильно удивляется, когда убивали одного вдесятером — и всем десятерым дали по 15 лет. Казалось бы, ответственность-то должна быть распределена! Казалось бы, раз вдесятером убивали — то нужно дать 15 лет на всех, то есть по полтора года каждому, а дали каждому по 15. Казалось бы, тут нужно остановиться и задуматься, что такая кайфовая в мечтах «коллективная ответственность» работает не так, как представлялось во влажных фантазиях — ан нет, поскольку ощущение «несправедливости» наказания тут же подкидывает очередной дозняк: теперь можно объединяться с такими же «несправедливо наказанными» в ненависти к мусарам, прокурорам и судьям. А тут армия единомышленников вообще многомиллионная, ибо 97% заключённых считают, что сидят ни за что.
Как можно справиться с этим порочным кругом? Ну, без всеобщего образования — вообще никак. Но начни массово преподавать гражданам логику — они через пять лет революцию устроят. Не катит. Без деления граждан на способных мыслить логически и тупых м%даков с соответствующим распределением прав — тоже никак не получится. А это — лагеря. Сейчас без массовых репрессий обернуть силу агрессивной необразованной толпы во благо Человечества не выйдет совсем никак. Поэтому тупорогое стадо вскоре окончательно затопчет нежные ростки прогресса, и всё будет хорошо. Отдельные учёные-верчёные скроются шоблой в своей пирамиде иллюминати, но толпа растопчет и их, и пирамиду. И заживём — по уши в дерьме, зато поровну.
Хм…Хороший крик души…
Ну, не знаю…
Тимо фей вот говорит, что у образованных людей проблемы.
Может правда : неведение — благо.
Двоеперстие и домострой.
И никакого, простигосподи, орала.
В половом смысле.
Так то просвещённый турист-крестоперстец, а мню уже зацепило бациллой логики… А насчёт орала — так надо выбирать тихую комнату, чтоб не слышали, когда она от счастья орала.
Грех то. И стыдобА.
Турист-крестоперстец, это несомненный зачёт!
Умеете. Уважаю.
То да.

Гггггг
Кавычечки забыли поставить, «образованных», так точнее будет.
Этим вы хотите показать, что не признаете моего образования?
Скажите, вам нравится проза Шукшина?
Нечетал, но асуждаю.
А поэзия Шукшина не в дугу, значится?
Даже не слыхал о такой, не то что нечетал.
Нечетал но осуждаю© — это, емнип, про Пастернака.
Шукшина надо почитать.
Нет, не нравится, а что?
Понимаю.
Есть у него рассказ один.
«Срезал» называется.
Словно бы с вас списан.
Почитайте на досуге.
Характеры у Шукшина удавались.
Вы это по двум комментариям определили? Славненько.
Я читаю форум ещё с «Таких». Набегами.
И ваших » комментариев» я почитал.
гыы…
Хых
— Этим вы хотите показать, что не признаете моего образования?—
Я вообще не знаю, есть оно у вас или нет, да мне это и безразлично. Признание дипломов не моя прерогатива.
образова́нщина
ж.
Представители современной российской интеллигенции, бравирующие своею образованностью, сводящейся к получению вузовского диплома или ученой степени при отсутствии глубоких знаний и широкой эрудиции.
Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.
Тогда к чему кавычки?
«Образованных» людей особенно гуманитариев©- ваши же слова.
А я всего лишь развернул ваш тезис о символизме в искусстве. А вы тут же упрекнули меня в поиске скрытых смыслов.
Вы чудовищно непоследовательны. Создаётся впечатление, что вы просто хотите быть правым при любом споре.
Любой человек хочет быть правым при любом споре. Это естественно, если этого не хотеть — тогда и спорить ни к чему.
Неверно.
В споре человек ищет истину.
Правым человек хочет быть в сръче. Когда нет знаний и не хватает доводов, опускаясь до попыток унизить оппонента.
Золотые слова!
Интересно, кто сейчас пытается найти истину, а кто развел ср@ч, и опускается до попыток унизить оппонента?
И кто же, на ваш взгляд?
Да неужто? Невжели ркацитэли и гигантомахия?
Сам недоумеваю.
А если истинный поиск истины ограничивается уставом караульной службы и техбезопасностью при проведении взрывных работ? Но ведь те две книги истинны и основаны на опыте и жертвах.
Suum cuique.
>>хотите быть правым при любом споре
В точку!))
Забавно выходит . Все то у вас бравируют. Кто то национальностью, кто то образованием.
Это же форум, Тимо фей — место , где люди делятся мнениями. Просто делятся.
Потом : с чего вы решили, что у меня нет знаний и эрудиции?
Вы меня уличили в этом?
Ван Гог действительно продал 14 картин?
Ссылкой не побалуете?
Да пожалуйста — http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3966/
В реальности продаж было больше, об остальных просто не сохран илось точных свидетельств.©
NB:
Не сохранилось точных свидетельств.
Не сохранилось точных свидетельств.
Сосед говорит, что может с женой семь раз за ночь.
>>что может
Есть сомнения?:))
В анекдоте соседу за 70.
Судите сами)
Всё ж индивидуально. Вон в Индии, или где там, есть уникумы, в 90 лет родят:)))
Но семь раз…
>>семь
Возможно он уникум, один на 10 тыс. :))
Правда, как правило, каждый второй в 70 по семь раз))
В каком месте я, лично, говорил что кто-то чем-то бравирует? Интересно взглянуть. А также интересно, как можно бравировать национальностью? Ах да, некоторые в 40-х годах XX века бравировали, плохо закончили.
Там, выше, я привёл цитату. Это не мои слова, а Т.Ф.Ефремовой.
Хотя я с ними и согласен.
В каком месте я, лично, говорил что кто-то чем-то бравирует? ©
Там, выше, я привёл цитату. Это не мои слова, а Т.Ф.Ефремовой.
Хотя я с ними и согласен.©
Образование, Тимо фей, позволяет высказывать свои мысли, следуя определённой логике. Системе, если угодно.
Этому обучают.
Попробуйте. Возраст учёбе не помеха.
)
По ссылочке сходили? Впечатлило?
Приятно узнавать что-то новое. Хотя ломать свои стереотипы тяжело.
Ссылочка называется : легенды о Ван Гоге.
Содержание соответствует.
Документально подтверждена продажа одной картины.
Одной, Тимо фей.
У нас есть избитая хохма, о том, что из 1700 картин и набросков Ван Гога после его смерти было продано около3000. Из них 8000 — в США.
Остальные не купили,потому что мазня первоклашки или в цене таки не сошлися?
Ятакизнал. Сложно примириться с фактами. Особенно когда легенды вбиваются в голову с детства..
Таких легенд, кстати, много. Людям сложно от них отказаться.
Лень.
Но истина всегда, в итоге, выплывает.
Тимо фей, дорогой…
Вы не привели фактов, кроме мнения журналиста, Пересказывающего слухи, и пытаетесь на этом построить доказательную базу, напрямую обвиняя меня в дилетантстве?
Не находитесь это несколько…мммм…неверным?
Факты™…?
Извиняюсь дико… А где там факты?
А вы не перегибаете с сермяжностью?™
Планета плоская. Упоротый-упёртый.Танк-Тигр.Самолёт- Ту-104, ибонех.А секта свежеуверовавших да кришна харе во веки веков, банзай!
Я понял , отчего отсюда ушли многие.
А причём и без музыки и анекдотов, ибо….
грустно.Но, хотелось бы поправимо…
<< «многие
??
Чо за намёки намёкиваеце?
Вы штота знаете за массовый исхот с уютненькаго?
Надеюс не сорок лет им блуждать в поисках годнога ресурса.
В это даже спорить утомительно. А уж читать со стороны…
Предлагаете виртуальную эвтаназию для слабоумных?
А можно?
Стереотипы и документально подтвержденные данные — несколько разные вещи. Не?
Ну все, понеслось. Кого-то мне все это напоминает…
Поосторожней там.
Стереотип, кстати, как раз таки, вера в продажу только одной картины.
Тогда чем является вера в продажу 14ти?
Иногда банан — это просто банан ™
Вообще то идет тренд к всеобщей деградации. Для сохранения общества важны от силы 10%, из них 5% богатых и столько же обученных обслуживающих (кодовое обозначение — техническая интеллигенция + высококвалифицированные рабочие). Ничего нового. Вспомните Древний Рим. Для плебеев -хлеба и зрелищ. И хватит. В эпоху всеобщей интернет-зомбизации — это довольно дешево. Так называемых гуманитариев хватит количество равное статистической ошибки. Их цель — объяснять остальным 90%, что они чего то стоят. Кажется у Быкова было произведение «Час Быка», где прозорливо описывается наше будущее. Довольно точно , однако. И вводятся категории: КЖИ(короткоживущие — которым не надо платить пенсию и обучение которых на уровне кастрированной основной школы) и ДЖИ (долгоживущие — то бишь техническая интеллигенция) Ну и истеблишмент, конечно. Ассоциаций в России не видите? Ну и хорошо!
У Ефремова, простите…
Тогда «Час Ефрема»
Ибо , быку-быково, Ефрему — Ефремово.
Интересно, а «День Триффидов» тогда чей?))
Триффидов, вестимо!
Железная логика!
Познакомите?))
Да запросто-
Как править миром, не привлекая внимания санитаров…
Да и чего нового то в науке за последние 30 лет появилось? Равное теории относительности, квантовой теории, теории струн и их уровня? Подтверждения — да! Но и только. Стагнация, к сожалению, не оспорима.
Годный каммент.
Главное — универ сальный.
Но не забывайте, что последние лет так 25 канал мывсеумрем/Рен-ТВ выработал у населения иммунитет к всепропальству.
Помните «Второе пришествие марсиан»?
Все будет хорошо.
Ну, таки появилось.Только в попу ляризация науки сейчас никому не впёрлась.
Та ни кассы,ни хайпа не поимеешь. Обыдление масс — тренд нового сезона!Не думай, поглощай!
>>поглощай
Ты против биологии?
Жрать, спать, е…ахать. Краеугольный камень бытия биомассы:))
А что, есть неоспоримые доказательства теории струн? Подтверждения?
Физика зашла в тупик. Неоспоримых доказательств старых гипотез нет, новых сумасшедших гениев тоже.
Уууу….
На уроке природоведения. Учительница: Дети, а кто может подражать
голосам животных? Дети: Я чирикать умею! , Я — вороной! , А я квакать
умею! Вовочка: А мой дед волком умеет выть. Учительница: Ты, Вова
приведи его на следующий урок. Следующий урок. Учительница: Ваш внук
говорил, что вы волком выть умеете? Дед: Ась? Вовочка: Марь Ивановна,
глухой он. Я щас спрошу его: -Дед! ты когда! На бабку залазил?
-УУУ-УУУУ-УУУУУ!!!©
>>И заживём — по уши в дерьме, зато поровну
Зато справедливо! бггг…
О, сколько тут научных деятелей, Тимо-фейк всех вытащил из сумрака