По пенсионной теме
Это будет такая коротявка в среду.
Приведу небольшую цитатку:
«Чиновники в России обречены на пристальное внимание до 65 лет. В стране принято решение увеличить пенсионный возраст. Начнут уже в следующем году с госслужащих: чиновников, депутатов, глав регионов и муниципалитетов. Для мужчин планку поднимут до 65, для женщин — до 63 лет. Экономический обозреватель телеканала «МИР 24» Борис Чесноков уверен, что это лишь генеральная репетиция грядущей глобальной реформы, которая коснется всех россиян.
Третье чтение законопроекта о пенсионном возрасте чиновников в российской Госдуме прошло быстро – всего за 2,5 минуты. Закон должен вступить в силу уже 1 января 2017-го. С этого момента к пенсионному возрасту чиновников начнут ежегодно прибавлять по 6 месяцев. В итоге в 2026 году мужчины-госслужащие будут выходить на пенсию в 65, а к 2032 году пенсионный возраст женщин-чиновниц с нынешних 55 планируют довести до 63 лет.»
А теперь — внимание/ахтунг/эттеншн!
Вот этот текст в цитате — относится к 15/05/2016 года.
Ещё тогда самые ушлые так и говорили: «Дело не в особой любви к нашим чиновникам, а в том, что мы считаем, что этим законопроектом правительство начинает ползучий процесс повышения пенсионного возраста».
Но этого же — мало. Вот вам ещё: «В ходе «Прямой линии» президент допустил возможность повышения пенсионной планки в будущем. Спустя несколько дней уже премьер Медведев предложил чиновникам «начать с себя».»
Прямая линия, как вы понимаете, тоже имеется в виду — 2016 года.
А теперь вопрос — Какого рожна все так перевозбудились то?
Всех предупредили об этом за два года.
И — да — последний раз всё, что касается пенсионного возраста — рассматривалось в конце 30-х годов. Ну пора бы уж и модернизировать.
Или это у нас национальная черта? То зима — бац! — внезапно наступает, то ещё чего нибудь.
По поводу стратегии Путинской команды — не раз и не два и не пять раз сказано — эта команда проводит в жизнь эволюционный стратегический план, в котором ну вот — просто нет места всяким «рывкам» и прочим дёрганьям и «баханьям».
Как там в «песне»?
Всё идёт по плану-у-у-у…
Удачи вам.
З.И.Л.
.
Ну ясен пень все по плану. Сегодня прочитал в туиторе кудрина, что у них даже есть национальные цели. Правда какие, как я понял, никто не знает. Я так думаю, что те самые, которые железная леди озвучивала в отношении нашей страны.
У иудея не может быть других целей.
Сладкая парочка! )
ЗИЛ, я не прочь поработать в департаменте строительства г. Москвы до 65. Вкурил, зачем госслужащим была нужна эта реформа и почему, когда она вводилась, ни одного слова против не было?
Более того. С 2017 года размер пенсии госслужащим рассчитывается в зависимости от стажа государственной гражданской службы и составляет от 45 % до 75 % среднемесячного заработка ФГГС за вычетом страховой пенсии по старости (инвалидности), фиксированной выплаты к страховой пенсии и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии.
За каждый полный год стажа государственной гражданской службы сверх минимального стажа выхода на пенсию, пенсия за выслугу лет увеличивается на 3 % среднемесячного заработка. При этом общая сумма пенсии не может превышать 75 % среднемесячного заработка.
Плюс, можешь ничего не ждать — 20 календарей — и гуляй. Зайди только в больницу — гипертония там, еще чего. Получаешь 3-ю группу и фпиред. Но! Уволить тебя просто так не могут. Ибо чинуши последние годы стали роптать — типа, увольнять их начали. На обычную пенсию. 60 лет — и пинком под зад. А в департаменте-то работать вкусно! Мне тут недавно одна дамочка жаловалась — вот, тока свои 56 лет отпраздновала, по реформе срок подошел, пришла на работу — а там приказ об увольнении. Во, какой плохой Путин. Я спрашиваю — а пенсия-то какая? Отвечает — да ты, типа, о чем, чё там эта пенсия! Я интересуюсь — ну а все же? Ну, 38 тыр.
А надо еще учесть, что в этом году чинушам направлено для повышения зарплат, из которых рассчитывается пенсия, из бюджета полтрюлика. Которых якобы не хватает.
Так што надо маленько закончик-то прочесть, убедиться, что он кардинально отличается от тупого ограбления трудящихся, а потом пейсать.
Ежели бы этот закон просто распространили на всех, Путина бы на руках носили.
Да сдается мне доберутся и до них. Он не просто так с главами ФСБ и МО катается. Да и маски шоу по стране зачастили….
Есть знакомый ветеран боевых действий. Пенсия у него 63 тыс. руб.
Речь-то не о военных. Чиновник что, по горам шарится и башку под пули подставляет?
Вы не поверите, но когда говорят о 6 миллионах чиновниках в России, учитывают и военных с пожарниками.
Военные что, отчисляют в ПФР? Не? Они вообще к этому вопросу — никаким боком. Я же говорю о трудовых пенсиях, и ПФР отчитывается именно по ним.
Не хватает таки больше чем пол трюлика.
Согласен. Теперь давайте считать. Из бюджета на пенсии и соцвыплаты в ПФР в 2017 году трансферт на сбалансированность системы обязательного пенсионного страхования составил 932,7 млрд рублей. Это цифра официальная из отчетности ПФР — ведь во вчерашнем вранье Путина она не указывалась. Путин врал о дефиците в 3,3 трлн рублей — это сумма всех межбюджетных трансфертов. Из бюджетов субъектов Российской Федерации поступают трансферты на возмещение расходов на выплату пенсий, назначенных досрочно, гражданам, признанным безработными, пособий на погребение в бюджет Фонда за счет средств федерального бюджета, предусмотренных в виде субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации и передаваемых Фонду органами службы занятости населения субъектов Российской Федерации.
Там есть еще такая малопонятная статья — «на компенсацию выпадающих доходов бюджета Фонда в связи с установлением пониженных тарифов уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для отдельных категорий страхователей». В расшифровке — это оплата пенсий олигархов и тех, кто трудится в олигархических структурах. Сами они не платят ни шиша и гонят бабло в Англию, не заморачиваясь. Основную долю начислений пенсий для работников нефтянки, газпрома и т.д. несет бюджет.
Ну и много там чего еще — к трудовым пенсиям это не имеет никакого отношения. Типа там маткапитала и тыды. Не знали? Маткапитал тоже теперь желают повесить не на правительство, а на вас лично. Трудитесь на благо чужих деток.
Ладно, и так многабукф. Итак, дефицит ПФР — трюлик. Если не повышать зарплату чиновникам в этом году — то в ПФР можно направить дополнительно 480 млрд. рублей. Если привести их зарплату в соответствии со средней по стране и направить в ПФР — образуется профицит ПФР, и можно повысить пенсии, и серьезно.
Но это ж ужос-ужос, да? Так можно дойти и до отказа от цветовой дифференциации штанов!
Далее. Отмена регрессивной шкалы налогообложения дает еще 628 млрд. рублей. Заметьте — только отмена регресса, а никак не введение 20%-го налога, о чем вещал Путин. Само по себе повышение НДФЛ давно назрело и перезрело. Как и приведение НДФЛ и его дифференциация в соответствие с европейским или хоть нигерийским стандартом — не суть важно, общая система везде, кроме РФ, едина. Но Путин и прочие силуановы отказались это делать категорически. Вот поднять цены на бензин, коммуналку и прочее — это они с удовольствием.
Резюме — повышение пенсионного возраста ничем не обосновано и является наглым грабежом граждан России властным ворьём.
ССылочку пож-та на повышение зарплат именно чиновникам именно на такую сумму.И пока будет искать-заодно ссылочку с разбивкой по зарплатам и кол-ву их получающих.Ну чтобы проверить сколько можно выручить от «приведения в соответствии со средней по стране»
Ну, в качестве «просто заметить» — ты вот написал: «…от 45 % до 75 % среднемесячного заработка ФГГС за вычетом страховой пенсии по старости (инвалидности), фиксированной выплаты к страховой пенсии и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии.»
Так вот — лень сейчас ввечеру рыться в законопроекте, но там пр-ки такая же байда для всех. Не помню к какому году — вот это вот самое — планка именно эта — 75% от заработка. Да — долго и муторно ждать этого, да, не так быстро, как в Китае или Японии во времена, когда их делали «экономическим чудом». Так в нас и никто так бабло не вваливает.
Тут главное другое — на десяток лет вперёд чиновники получили чёткую служебную инструкцию, которую они выполнять — обязаны. Ещё вот вчера — её просто не было. Как её будут выполнять — вопрос другой — косо, криво, с недоделками и перегибами, но то — такое. Вот как сейчас выполняются «майские указы» — со «скрипом» медленно, не так, как всем хотелось бы, но факт — понемножку — дело то — идёт. И не замечать этого — тоже нельзя. Ты прекрасно знаешь, что никакого пиетета перед ВВП у меня нет. Да и «с хрена ли плясали» он был бы? Но в рамках такой вот автаркии, отчасти навязанной, отчасти добровольной — это метод.
Позволяет ли он добиться поставленных задач? Эволюционно прийти к большему суверенитету? На мой имхо — да, позволяет. Ну и всё.
Нет, вы ошибаетесь. Не позволяет. Никак. Если бы позволял — ну чего проще, закон готов, голосуй его для всех, и вся недолга. Единение общества, дружно все впиред, к победе национал-капитализма. Но нет. Быдло должно сдохнуть, по заветам Чубайса. Да-да, те самые 30 млн, которые до пенсии не доживут.
Это, батенька, называется социал-дарвинизм, и за это, вообще-то, даже в Африке судят. Потому что там, у негров, нельзя сказать — «мы, в общем, решили, что твои предки жить недостойны и пусть дохнут, работая на нас». Негр сразу берется за автомат. Он не рассуждает о каких-то там необходимостях и прочем и не слушает объяснений. И правительственные негры это знают.
Henren большой, яму видней…
Я просто считать умею.
Не, ну могли бы найписать- в песят на пенсию- будет пенсия такая то.. в 60- столько то.. в 65- столько то..в 70- столько то..
В чём проблема то..?
Мож челу и трети пенсии хватит..
Давайте с 100 лет на пенсию выходить будем, не дожил- немояпроблема..
Ишь, как в Европе захотел. Не, рабам — работать. То, о чем вы пишете, принято еще 2 года назад — для них самих, любимых. В полном соответствии с меморандумом МОТ. Но для быдла такое? Сказанули тоже…
ВВП каждый год говорит что нужны грамотные управленцы, а тут целый готовый глава счетной палаты или минфина пропадает.
Вчера — вже позна было, отвечу сёдни.
Там, в этом пакете законов есть очень интересные вставки. И судя по сему — их вставили отнюдь не разработчики. Например главная тема наших либералов — сделать «пенсионные деньги» — источником «долгих кредитов». На деле это в наших условиях вот что — ты берёшь пенсионные деньги и «крутишь их на биржах» присваивая доход с оборота. Причём и вопрос их возврата становился мягко говоря — спорным. А теперь вот по этому самому пакету будет так — хочешь взять «пенсионных денег»? Да пожалуйста! Тока — на всю сумму оформи страховку. И возврат — с учётом процентов ЦБ. Вроде и небольшое дополнение, но всю либеротскую фантазию — множит на ноль.
Ведь страхование вкладов — либерота проглотила и ничего. Ну вот и здесь.
Ну и следующим совершенно логичным шагом должно стать «приведение в соответствие» — величины МРОТ. До минимальной почасовой, думаю в скором времени — не дойдём, ну, хоть так.
И ещё раз — любое достаточно резкое движение по ущемлению бейц либеротно-компрадорских — тут же вылезет очередной «Ильич на бгоневичке».
А так компрадор-либероту — полегоньку «варят» на медленном огне.
+
Путен выступил — ничего он «приводить» не намерен. Это ваши фантазии. Более того — то, «крутилось на биржах» от НПФ — разворовано мало того, что полностью, так еще под это были взяты кредиты (ведь пенсионные деньги, взятые в долг, это актив у банкиров, а не пассив, не забыли?) и тоже разворованы. Вот для покрытия воровства и проводится поднятие возраста — ибо платить — нечем. Вы в курсе, что т.н. «накопительная часть» пенсий заморожена? Уже 4 года как? А не задумывались, почему? Всё это блеяние про «дыру в ПФР» проводится как операция прикрытия гигантского воровства через НПФ. Список НПФ гляньте — на них были саккумулированы триллионы рублей, и пояснения в списках — «в программе рейтинга не участвует (т.е. не раскрывает данные)», «лицензия аннулирована» и т.д. По факту — правительство Путина покрывает воров за счет законопослушных граждан.
Возможно я ошибаюсь и преувеличиваю, но народ, в частности меня, бесит не сам факт увеличения пенсии (до нее дожить я и до этого особо не планировал), а то с каким цинизмом преподносится сам факт увеличения: «Государство заботится о Вас, мы хотим что бы Вы жили ЛУЧШЕ, по этому мы тут подумали — Вы рано начинаете получать прибавку к ЗП (по факту, среди моих знакомых нет тех кто сразу же после наступления пенсионного возраста написал заявление на увольнение) идите работайте дальше»…. Прямо как в поговорке «Работай черная обезьяна — солнце еще высоко»… и все это под соусом заботы…. Мое ИМХО — аж бесит.
К врачу не пробовали сходить?Сколько ни наблюдаю бесящихся борцунов-у каждого проблемы на лицо.Или не представляет из себя ничего,или психологического характера.А виновата естессно власть.
Бесящихся борцунов, о чем Вы уважаемый? Возможно Вам следует воспользоваться собственным советом, что бы не искать «борцунов (вероятно с Режимом)» там где их нет?
А кто вам говорил именно такими словами?Я чой-то пропустил сей момент.
Или это вы уже сами додумали в контексте закона?Ну тогда точно у вас проблемы.
А мне ВВП позавчера все объяснил.Впрочем до причин я и сам додумался.И не надо говорить за народ.Говорите только за себя.Задолбали уже радетели за всеобщее счастье.Вас кто уполномачивал?Доверенность есть?
«Уважаемый» (нет), Вы уж что то путаетесь в показаниях. Народ — это население государства, его, так сказать, жители. Я проживаю в данном государстве. Я говорю за себя, и только за себя, о чем между прочим я и написал.
P.s. по аккуратнее пожалуйста там с галоперидолом….
Вы написали-народ,в частности меня.Так вот.уважаемый.Вы можете говорить только и исключительно за себя.
А то прям незабвенная фраза одного из Людовиков.
И дайте цитату,ссылку на -«Государство заботится о Вас, мы хотим что бы Вы жили ЛУЧШЕ, по этому мы тут подумали — Вы рано начинаете получать прибавку к ЗП.идите работайте дальше»
Ну что же будем объяснять:
1) Цитата – это точная дословная выдержка из какого-либо текста или высказывания, от словосочетания или простого предложения до внушительного отрывка текста. В текстах цитата оформляется как прямая или косвенная речь. Используя прямое цитирование, необходимо указать автора, произведение и, непосредственно, высказывание в кавычках. (https://citaty.info/chto-takoe-citata)
2) Кто Вам сказал, что это прямая цитата? Это моё личное понимание (интерпретация) того, о чем говорят в новостях, например таких: «Конечно, предлагая изменения в пенсионную систему, мы учитывали все факторы, основной из них заключается в том, что увеличилась продолжительность жизни, причем, существенно, удлиняется активный период жизни, сохраняется возможность продолжать профессиональную карьеру», — подчеркнул председатель кабмина.»
«Возраст ни в коем случае не должен быть причиной для увольнения людей. Дискриминация в трудовых отношениях по возрасту у нас законодательно запрещена». (Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/ekonomika/5324344)
А вот еще: «https://youtu.be/3cVfTb32l6c».
Опять Вы что то путаете, Людовику приписывается фраза «Государство — это я!». Народом он себя никогда не считал.
…Приписывается французскому королю Людовику XIV (1643—1715), который якобы сказал (апрель, 1655) на заседании парламента Франции, обращаясь к депутатам: «Вы думаете, господа, что государство — это вы? Ошибаетесь! Государство — это я!» (http://qps.ru/YyQep).
И еще раз для совсем не понимающих:
1) Народ — это население государства, я проживаю в данном государстве — значит я имею непосредственное отношение к народу.
2) Во всех постах выше я говорил только от своего имени (о чем указывал: «в частности меня», «Мое ИМХО»).
Надеюсь с этим разобрались.
Не-а.Не разобрались.Ваша фраза-народ,в частности меня,бесит..-некорректна.Где бы он не проживал.Потому что я себя тоже отношу к народу.Меня не бесит.Так что,уважаемый..
А по второй части..Сами придумали фразу-сами взбесились…Это однозначно наличие проблем))
Ну что же, зайдем с другого края.
1) «Народ — это население государства» надеюсь с этим спорить не будете?
2) Население России на 2018 год (ru.wikipedia.org) более 146 млн. человек. И это значительно больше (если Вы не заметили), чем 2 человека.
3) Я знаю много людей которые придерживаются того же мнения в этом вопросе (пенсионной реформы), но я говорю только от своего имени: «в частности меня».
4) В каком из моих комментариев вы нашли слова «весь народ» или хотя бы «большинство народа»? Повторяюсь (в 100500 раз) говорю только от своего имени: «в частности меня».
P.s. Судя по Вашим фразам «некорректна.Где бы он не проживал.Потому что я себя тоже отношу к народу.Меня не бесит.Так что,уважаемый..», «А мне ВВП позавчера все объяснил» завышенным самомнением страдаю далеко не я.
P.s.s. Дальнейшее обсуждение по данному вопросу считаю не продуктивным.
Вот доживете лет так до 55, сами посмотрите, какие проблемы у вас появятся.
Путин очень сильно меня расстроил принятием столь не продуманной с народом пенсионной реформы. больше всего разочаровали следующие моменты:
— повышение пенсионного возраста на целых 5 лет при проведении мер по эффективности труда и занятости молодежи.