По лекалам «Аполлона»
В настоящее время у американцев развивается две программы пилотируемых космических кораблей — SpaceX Crew Dragon и Boeing CST-100 Starliner (на картинке в заголовке). Первый в тестовом режиме всё же слетал к МКС, а вот второй всё еще буксует. Пока что идет отработка посадки корабля, а вот когда состоится полёт — интересный вопрос.
Но самое главное это то, что картинка «испытаний» Boeing CST-100 Starliner чрезвычайно напомнила мне тот спускаемый модуль Аполлона, что выловили в море советские моряки:
Да-да, то самое пустое железное ведро, в котором не было ничего, кроме маяка для облегчения кораблям США поиска этого ведра в океане.
Что-то американцы совсем не палятся.
PS. Настоящий спускач Аполлона кагбэ вот такой:
Он тоже выглядит смешно для тех, кто понимает — но то уже более высокий порядок смешного, тут по крайней мере видно, что голливудские реквизиторы поработали.
А история с жестяным ведром очень интересна. Дело в том, что СССР наблюдал за стартами «Аполлонов» — три судна советской радиоэлектронной разведки курсировали в акватории у мыса Канаверал во время старта 18 мая 1969 года «Аполлона-10» и семь судов — во время старта «Аполлона-11» (16 июля 1969 года).
Тогда американцы сделали всё, чтобы советские суда не смогли вести наблюдения за полётом ракеты после её старта. Мощные радиопомехи были лишь частью противодействия, военные корабли США непосредственно перешли к угрозам применения силы. Семи советским судам противостояли до 15 надводных кораблей 2-го флота США и несколько подводных лодок, переведенных далее на круглосуточный режим работы.
Казалось бы, что скрывать, если все параметры ракеты и всего полёта (стартовая масса, мощность двигателей, режим набора скорости, время сбрасывания первой и второй ступеней ракеты, траектория) сообщены заранее NASA? Если эти сведения достоверны, если на весь мир демонстрируется старт ракеты, зачем одновременно срывать сторонний контроль над её дальнейшим полётом?
Оказалось — было зачем. Усилия советских специалистов не пропали даром — после многократных наблюдений за стартами и полётами «Аполлонов» в марте, мае и июле 1969 года вполне определённо было установлено место финальной точки всех лунных «Аполлонов». Это район южнее Азорских островов в Атлантике, что подтверждали и более поздние общественные исследования. Лунные «Аполлоны» не выходили ни на какую орбиту, а просто падали в океан.
Когда район истинных приводнений «Аполлонов» был уже обозначен, встала задача добыть «лунную» улику. И она была добыта.
Трофеем стал муляж командного модуля «Аполлон-13», старт которого произошёл 11 апреля 1970 года. Старт «Аполлон-13» с мыса Канаверал (как бы на Луну) был осуществлён вечером, в 19 часов по Гринвичу, капсулу подобрали к ночи, таким образом, находку и космический старт разделяют считанные часы. Крайне плохая погода с 11 на 12 апреля 1970 года, когда в Бискайском заливе разразился небывалый шторм со снежными зарядами, способствовала удаче советских моряков, позволив под носом у американцев забрать трофей.
В сентябре 1970 года в мурманский порт зашел ледокол Береговой охраны США «Саунвайд» (Southwind). Изумлённому экипажу «Саунвайда» в присутствии свидетелей и под фотофиксацию был передан пустой командный модуль из лунной программы «Аполлон», ранее выловленный в Атлантике советским судном «Апатит».
Как отмечали советские специалисты из ЦКБМ (центральное конструкторское бюро машиностроения), это был металлический, очень хорошо сделанный из толстого оцинкованного железа, без следов коррозии, габаритно-весовой макет командного модуля “Аполлон”. На капсуле отсутствовала теплозащита. Завинченное на множество болтов входное отверстие не предполагало наличия в ней экипажа, а тёмные серые пятна на поверхности капсулы и её почерневшее дно говорило о том, что капсула прилетела из ближнего космоса, точнее, из стратосферы.
Дополнил материал историей про то, как русские стырили оцинкованное ведро НАСА.
Из наскоро прочтенных камментов понил — кепка таки рвеццо зарубеж.
Как годный марафонец к финишу
Возможно, он подал заявление на гринкард и теперь надеется отработать положительное решение.
Но я скажу так — это вряд ли. Лотерея ГК — это вообще не лотерея. Там отбирают молодёжь, причем несемейную, с хорошим образованием и желательно с опытом работы в перспективных направлениях (особенно в оборонке и закрытых областях науки). Либо имеющих высокопоставленных родственников.
Списанное старичьё там нахрен не нужно.
Глагное — цель.
а оно средства оправдает?
Оно — эта чьто?
бутылко наверное..
Что здесь за столпотворенье?
Это Змей столпотворит.
Это варится кальвадос
То есть Змей его варИт
Все что в грядке уродилось
Что на дереве растет
Все на вилы насадится
И в бутылку попадёт (по мотивам)
После истории с ведром в Штатах разразился скандал. Не исключено, что именно по этой причине ушел в отставку тогдашний директор NASA Томас Пэйн, его отставка последовала 15 сентября 1970 года, то есть ровно через неделю после того, как прошла торжественная церемония передачи капсулы.
Ещё здесь можно добавить, что документы о событиях, которые предшествовали церемонии в Мурманске, должны быть рассекречены в 2021 году, если не будет принято решение продлить их срок давности.
Надо полагать, что «лунная капсула» была хоть и очень весомой, но лишь частью накопившегося у СССР «компромата» на заявления американцев о покорении Луны.
Просто пейстня.
НАСА-дрочер сам пропал — или его ЗОГбанили за превышение шумовой нормы в вечернее время??
Сам пропал.
ДолжОн появиться, возможно в новой реинкарнации. Ну низзя жа так насо мордом ап стол.
С дуршлагом в горшках далеко не улетишь. Не, сама система то неплохо на RL-10 до сих пор работает, да дык он безгазогенераторный за счет испарения самого топлива и ему необходимо низкое сопротивление в системе подачи топлива. Так вот аналогичная история КБХА с движком РД-0120 закончилась отказом от подобной схемы годящейся лишь для небольших движков. При том Исаев разрабатывал 11Д56 и 11Д57 для Н-1 в 60х годах, но по причине малой тяги и годности разве что для разгонного блока привели к выбору закрытой схемы НК-33. При том водород весьма геморройное топливо.
http://www.lpre.de/resources/articles/11D56.pdf
Так вот самое главное, что РД-0120 в принципе сравнимый по мощности с RS-25, как и пиндоский аналог применяют закрытую схему, которая позволяет не возникать низкочастотным детонациям разрушающим двигатель. Смысла пилить дуршлаг тоже нет, движок обычный, топливо не газифицируется, не приводит во вращение насос, камера тем более у таких движков небольшая. Кстати по причине детонаций плохо сгорающего топлива РД-170 многокамерен, но с единым ТНА.
RL-10
F-1
RS-25
Не все представляют себе, что такое РД-0120 — это моторчики со второй ступени ракеты Энергия:
http://www.buran.ru/images/jpg/rd-0120.jpg
Так вот аналогичная история КБХА с движком без газогенератора НЕ закончилась. Это на РД-0120 решили не заморачиваться — а вот после краха СССР, когда на хохлов стало можно положить большой и толстый, на базе тех наработок по РД-0120 внезапно всплыл мотор, который называется РД-0146.
Это первый российский ЖРД, выполненный по безгазогенераторной схеме. В конструкции РД-0146 для привода турбонасосных агрегатов вместо обычного высокотемпературного генераторного газа (до 800°С) применяется закипевшее горючее. Жидкий водород проходит через рубашку охлаждения камеры сгорания, газифицируется, нагреваясь до 30—150 °C, затем проходит через турбонасосный агрегат, после этого попадая в камеру сгорания.
По параметрам — это некий аналог американского RL-10, выполненный, впрочем, технически совершенно иначе.
Особенно гомоэротично то, что денежки на доводку дали Pratt & Whitney, рассчитывавшие продавать этот мотор в США и еще ряд стран. Потом пиндосов кинули через конец, хе-хе — но то такое.
К 2010 году проведено 30 огневых испытаний на 4 образцах двигателя с суммарной наработкой в 1680 с. Испытания показали отклонения от математической модели на 2—4 %. Отказов и аварий при испытаниях не было.
28 октября 2013 года в КБХА успешно проведена первая серия огневых испытаний этапа доводочных испытаний (ДИ) двигателя РД0146Д (это вариант мотора для разгонного блока КВТК).
Сейчас отрабатывается мотор РД-0146ДМ с использованием вместо водорода сжиженного природного газа в качестве топлива. Предполагается использование 4-х таких моторов на второй ступени ракеты Союз-5, вместо двух керосиновых РД-0124.
Выгода очевидна — РД-0124 четырехкамерный, соответственно там сейчас получается восемь камер — а так будет всего четыре, и сам мотор проще, и моторы легче, и при этом удельный импульс связки четырех моторов РД-0146ДМ ВДВОЕ ВЫШЕ, чем у двух РД-0124.
Я тебе про другое хотел сказать. Про то что смесеобразование и горение в камерах сгорания с такой системой никуда не годится. Максимум что сделали бы, типа размерности J-2, H-1 предка того самого F-1. Или как сейчас RS-68. Всё что больше требует многокамерности.
И странно что вместо продолжения развития столь удачной конструкции, пиндосы внезапно переходят к дорогой жутко сложной RS-25. Как ни крути, получается Н-1.
Так я же и не спорю. Я уже давно всем объясняю, что в камере сгорания размерности F1 с заявленными давлениями сгорание кислородно-керосиновой смеси без детонационных волн — невозможно. Просто тогда этого не знали.
А теперь знают. В России это доказано, матмодели совпадают с реальными моторами с очень высокой степенью достоверности. Двигатель F1 пересчитывали на этих моделях и так и эдак — и убедились, что он мог работать только при давлениях раза в два ниже, чем заявленные, при этом с ужасно низким КПД.
Для безгазогенераторного мотора на жидких кислород-водороде в РФ достигнуто давление в камере сгорания 80,8 бар (РД0146).
Причем оно было снижено в последующих модификациях до 60 бар (РД0146Д, РД0146ДМ) с целью повысить надежность работы.
Диаметр двигателей — 1250 мм (РД0146, РД0146ДМ) и 1950 мм (РД0146Д). Это, естественно, внешний диаметр диффузора. Обрати внимание, какая у этих моторов маленькая камера сгорания:
И это моторы на водороде или жидком метане — а не на керосине.
Мотор F1 якобы имел давление в камере сгорания 69 бар при огромных размерах камеры сгорания. Вот форсуночная головка реального работавшего двигателя F1 из музея Сиэттла:
Обратите внимание — прекрасно видно, что часть «дуршлага» прогорела и разрушилась.
Сёдня ИЛы 76-ые, вероятно, с учебного мероприятия домой возвращались. Над Омском 19 штук на одной «тропе» насчитал — дальше некогда было…
насколько помню,к передаче оцинкованной бадьи допустили мадьяр с фотиками
Допустиле?
Хммм, еси за шкирку притащить значит «допустить» — тада да.
мсье лицезрел шкиркохватание с притаскиванием али попусту прие….
не…
дое….
нутыпонелъ
асъ?
Максимки на вас нет, охальники)))
Т. Proper, «увести из-под носа» американского флота, плотно пасшегося на всей траектории полета ракеты, капсулу было невозможно. Это была грандиознейшая операция, которых в истории флота ни ранее, ни после не было. Замаскировано это было под маневры к годовщине рождения Ленина. В манёврах приняли участие силы всех четырёх флотов ВМФ СССР. Это сотни боевых единиц — надводных кораблей, атомных и дизельных подводных лодок, ракетных и торпедных катеров, десантных кораблей, десятки вспомогательных судов, а также силы береговых ракетных войск, дальней авиации и ПВО. Вышло в море вообще всё, что только было. Впервые в истории советского флота к участию в манёврах было привлечено большое количество атомных ПЛ, вооружённых баллистическими и крылатыми ракетами, самонаводящимися торпедами. Непосредственный поиск «условного противника» в указанном квадрате вели 14 ДЭПЛ, 4 АПЛ, 15 надводных кораблей и полк противолодочных самолетов. Непосредственно обозначались удары по АУГ противника. Начать третью мировую войну тогда американцы не решились. Дата начала учений была обозначена как 14 апреля, однако сосредоточение сил началось намного раньше, как и полеты авиации. На одной из лодок, по некоторым данным преднамеренно, возник пожар. Лодка всплыла, отвлекая на себя внимание флота и авиации противника. Капсулу в это время обнаружили и выловили.
Есть и такое мнение. Оно может быть правильным.
А так же курсровали лодки на резномоторе…
Или как там? Резиновые лодки намоторе?
А суть это меняет?
Нисколько, но Змей, такой змей
копипасту обычно кавычат,родной