Тут на просторах Сети у меня опять возник спор по поводу налога на доходы физлиц. Мою позицию вы знаете (если читаете мои тексты) — никакой это не налог и никакие это не доходы.

Эта норма пришла в сегодня прямиком из средних веков, из феодальной системы. По сути это дань за то, что вы проживаете и трудитесь на этой вот конкретной территории. Это суть есть соединение платы за право здесь работать и платы за то, что вы вообще здесь живёте, т.е. — остаток крепостной дани сюзерену.

Вы все прекрасно знаете, что в криминальном мiре «гастролёр» обязан поделиться «выручкой» с бандой, которая контролирует данную территорию. Т.е. он обязан заплатить за право тут «работать».

Так вот, так называемый налог на доходы физлиц — суть есть ровно то же самое. Это плата гражданина страны за право работать на контролируемой некими властными группировками территории.

Суть здесь вот в чём — если вы продаёте нечто за сумму/цену, за которую вы это нечто купили — дохода/прибыли не возникает по дефолту и такая сделка не может быть обложена налогом на доход/прибыль. Логично? Да.

Так и в случае с трудом — вы обмениваете некое количество своего труда на равное ему количество денег. Равное. Не может тут быть дохода/прибыли по дефолту(по умолчанию).

В противном же случае — вам переплачивают. Либо недоплачивают, и налог уже нужно брать с противной (во всех отношениях, хе-хе) стороны.

Я к чему всё это?

А то сейчас нобигут (олбань!) любители попросвещать меня на тему «а на что будет содержаться армия/МВД/общественная инфраструктура/пенсионеры и т.д».

Вам отдельно отвечу — а где вы у меня вычитали даже намёк на то, что я против этих всех нужных и важных налогов и вещей? Вы это на заборе прочитали? Я за то, чтобы всё на госуровне было как сейчас говорят транспарентно (открыто) и инклюзивно (встроено в систему).

А посему нужно бы прекратить стыдливо называть налогом на доходы — смешанную плату гражданина страны (любой) за его гражданство и за его право трудиться в этой стране.

Пора бы уже начать называть вещи своими именами — налог на армию, налог на охрану общественного порядка, налог на общественную инфраструктуру, пенсионный налог и т.д.

Что изменится? О — многое.

Во-первых, всё это будет открыто, и главное — такие налоги станут адресными. Что пусть и ненамного, но уменьшит возможность использовать их не туда, куда нужно бы. И это будет более четко видно, а значит в случае надобности за это всегда можно будет наказать — и наказать обосновано.

Да и при распределении тут возможности манипулирования суммами — уменьшатся.

Логично ведь?

Ну и чуть-чуть по другой теме.

Опять же возник спор по теме, что будет, если заменить нынешнюю систему политических партий на систему представительства населения страны во власти через профсоюзы.

Я, например, убеждён, что если даже такую профсоюзную систему мигом обсядут представители властных/провластных группировок, ибо они просто это могут сделать имея соответствующий ресурс — такая система по умолчанию будет всё же более эффективной в плане выражения интересов большинства общества, чем нынешняя система политических партий.

А дело здесь в том, что такая профсоюзная система — изначально «заточена» под другие задачи, нежели система политпартий.

Проиллюстрирую.

Имеем три паровых машины. Это я привожу аналог политического устройства государства. Во всех этих трёх паровых машинах рабочим телом является вода. Во всех трёх имеются цилиндры, шатуны и т.д. Словом, все три одинаково двигают поршнями, машут шатунами и свистят паром.

Но одна машина — паровоз, вторая — пароход, а третья и вовсе — локомобиль.

Понятное дело, что локомобиль — зерно молотить будет, но никогда никуда не поедет.

Так и здесь — система представительства интересов населения через профсоюзы изначально имеет в своей основы интересы именно этого самого населения. А это значит, что при всех злоупотреблениях — народу будет доставаться всё равно больше, нежели в другой любой системе.

Но надо признать, что подобное изменение политической системы государства — почти революция.

Эх, вот если бы это можно было разъяснить всевозможным борцунам с рижимом! И направить их усилия вот на это — это было бы очень хорошо. Ибо принесло бы пользу всем.

И никаких вам потрясений в виде «скинуть власть» и последующей анархизации.

Словом — вступайте в профсоюзы и возрождайте месткомы. Ибо месткомы — элемент социальной кооперации. А кооперация всех видов и форм должна стать главным направлением в текущем веке.

З.И.Л.