Заметка на полях перспектив американской (а также глобальной, потому что, как пела группа «Рамштайн» — we’re all living in America, Coca-Cola, sometimes war…) экономики в исполнении ведущего экономиста голландского банка Rabobank Майкла Эвери.

Итак, вот в чём суть СУДЬБОНОСНЫХ американских президентских выборов с экономической точки зрения:

Республиканцы предлагают расширить потребительские и корпоративные налоговые льготы, ввести всеобщие (и более высокие для Китая) тарифы, депортировать миллионы мигрантов, которые нелегально въехали в США, и предоставить президенту больше полномочий в отношении действий ФРС [прим. Кримсон: т. е. дать возможность Трампу заставлять ФРС снижать ставку по доллару, потому что Трампу ОЧЕНЬ НАДО].

Это также может включать помощь покупателям жилья (которые покупают в первый раз), поскольку Трамп продемонстрировал, что он тоже может украсть популистскую идею Харрис после того, как она украла у него лозунг «никакого налога на чаевые», а также отменить налоговую льготу в размере 7500 долларов с покупок электромобилей. Трудно интерпретировать это как что-то иное, кроме как в лучшем случае инфляционный (сначала) бум или в худшем — стагфляционный спад, то есть продолжающуюся «детонацию бюджета» [прим. Кримсон: взрывной рост бюджетного дефицита] и масштабное изменение в мировой торговой и финансовой архитектуре.

Платформа демократов, обнародованная на Чикагском национальном съезде, где на улице были разгневанные протестующие, а в 23:30 времени президент Байден все еще не начал говорить (!), включает повышение ставки налога на прибыль корпораций до 28%, не так много нового о тарифах, обещание предоставить амнистию миллионам, которые нелегально въехали в США или были депортированы из страны, и обещание, что президент не будет вмешиваться в деятельность ФРС, хотя это не исключает назначения «голубиных» руководителей, которые поддерживают MMT [прим. Кримсон: MMT — Modern Monetary Theory, она же Magic Money Tree — псевдонаучная идея о том, что государство может бесконечно и безнаказанно печатать бабло и причинять тем самым добро себе, счастье людям, и никто не уйдёт обиженным].

Программа также включает строительство 3 млн новых домов (кем?) с субсидией в 25 000 долларов для впервые покупающих жилье, и прекращение «ценового манипулирования» в пищевой промышленности [прим. Кримсон: Картер это уже пробовал в 70-е, в результате мясо спорадически исчезало с полок, и американцам эта идея быстро разонравилась]. Насчёт последней меры некоторые, как Адам Смит, утверждают, что антиброкианские [прим. Кримсон: идущие в противоход практике американских судов с эпохи судьи Брока в 1980-х] антимонопольные действия усиливают конкуренцию; но на это уходят годы, в то время как быстрая политическая победа выглядит как диктат Диоклетиана о ценах [прим. Кримсон: одна из многочисленных попыток античных правителей зафиксировать цены — эта популистская мера борьбы с инфляцией, как всегда, закончилась очень-очень плохо, но никого ничему не научила], приводящий к сокращению предложения.

Трудно интерпретировать это как что-либо иное, кроме как в лучшем случае более низкую инфляцию, с более контролируемым государством ростом экономики [прим. Кримсон: лол, ну да, ну да], или в худшем — иной вид стагфляционного спада, а также еще одну «детонацию бюджета» [fiscal blow-out] [прим. Кримсон: вот это ближе к истине], и снова масштабные, иные изменения в глобальной торговой и финансовой архитектуре.

В общем, для американской и мировой экономики есть два стула. На одном стагфляция в цветах американского флага, а на другом стагфляция в цветах флага меньшинств. Как спел другой классик (в моём вольном пересказе): «Выборы-выборы… кандидаты — представители меньшинств, чья пропаганда запрещена в России».