Резонанс — это явление, когда собственные (свободные) колебания совпадают с колебаниями внешними (приходящими в колебательную систему из вне.)

Детские качели, на которых любят качаться дети 3-5 лет. Если периодически прикладывать небольшое усилие с периодом, совпадающим с периодам качания качелей, то амплитуда будет возрастать. А если попробовать прикадывать к качелям усилие даже в 10 раз большее, но с периодом не кратным периоду свободных колебаний, то амплитуда будет весьма небольшой.

А теперь про комаров. Размер лета комара какой? А длина волны звона колокола какая?

Давайте посчитаем! Допустим частота колокола рана 300 Гц. Тогда, при нормальном атмосферном давлении и более-менее нормальной влажности воздуха, скорость звука составляет примерно 340 м/с. Это значит, что длина волны будет равна 1.1 м. То есть около одного метра.

Из курса радиотехники известно (а кто из богословов изучал эту науку?) для возбуждения резонансных колебаний достаточно четверть волнового вибратора. То есть комар должен иметь длину тела примерно 25 сантимов. Да. Ха-ароший-такой комар!

Давайте зайдём с другого конца задачи. Предположим, что эффективная длина антенны тела комара рана 5 мм. Вопрос какова должна быть частота колокола, чтобы вызвать резонанс у комара, чтобы он испытывал боль и вообще его порвало нахрен?

Пересчитываем обратно. Поскольку нам нужно только четверть волны, то длину комана нужно умножить на 4 — это и будет длина волны. Считаем:

340 / (0.005 * 4) = 17 кГц. Не ультразвук, конечно. Но это скорее высокочастотный свист, но уж никак не колокольный звон.

Когда мне было лет 16-17 мы в лаборатории от нечего делать крутили наждак звуковой генератор. Я чётко запомнил, что я могу слышать частоты примерно до 18-18.5 кГц. Выше – нет. (Hi-Fi, 20-20000). Сейчас мне под 60. Года-два назад мне в руки попался высокочастоный динамик (2ГД-36, собственно такой же, каким я баловался в юношестком возрасте). Я решил проверит — на сколько я стал “глухим.”

Природу не обманешь! Организм стареет, изнашивается. Оказалось, я слышу частоты примерно до 12.5-13 кГц. Выше — тишина.

Раньше хорошо слышал высокочастотный писк строчной развертки советских телевизоров. Сейчас, примерно те же телевизоры — и этот писк меня не беспокоит. Вообще!

А мы говорим про колокол, который убивает комаров и душит микробы.

Не чудо ли это!

А я не тебе говорил.

Я для Черномора и других верующих в чудеса.

Не! Ну это самом собой! Это, такскзть, основной вид деятельности. А когда девок нет приходится работу работать. Нужно же чем-то заполнять паузу.

Все мы так работаем :)

Ха! Я ведь только предположил, что комаров убивают резонансные явления — тушка комара резонирует с частотой звуковых колебаний. Но это, понятное дело, не так.

А что тогда убивает комаров? И на самом ли деле убивает их колокольный звон. Может быть какие-то другие факторы присутствуют? Ну, например? зима, ветер, сухой воздух и жаркая погода… Я ведь не знаю.

И, да, я тоже когда-то бывал на кладбище, где лежат мои предки. И не раз. И иногда в это время раздавался колокольный звон. И я чёт не замечал, что комары пачками падали на землю. Наоборот, колокольный звон на них никак не действовал. Может быть это комары какие-то не правильные? Или может звонарь не ту пестню названивал.

Откуда данные, что колокольный звон убивает комаров? Есть подтверждение? А что говорят британские учёные?

В молодости я был знаком с двумя братьями-близнецами (двойняшки) — Петр и Сергей Чуцковы.

Нормальные пацаны. Но было одно но. Они искренне верили, что они могут управлять электронными приборами с помощью своей силы мысли. На практике это выглядело следующим образом. Они спаяли простейший мультивибратор, который работал на частоте в несколько килогерц. Этот мультивибратор можно было остановить нажатием кнопки. При остановке мультивибратор мог находиться в том, или в ином состоянии. Ну, грубо — в единичном или нулевом.

Если вы думаете, что они задавали вопросы, на которые можно было ответить либо “да”, либо “нет”, то вы ошибаетесь! Братья пилоты пошли дальше! Они силой мысли заставляли останавливаться (по нажатию кнопки) мультивибратор в заданном состоянии.

Разумеется, когда-то это у них получалось, когда-то нет.
Они долго тренировались. Но всё равно совпадение было примерно 50 на 50.

Когда же у нас зашёл разговор, что точность “исполнения” зависит не только от силы мысли, а еще и от скважности вырабатываемых этим мультивибратором колебаний, они посмотрели на меня как на шпиона, который разрушает их “вселенную”.

И в самом деле! Если мультик выдает скважность импульсов 0.45 (то есть единичное значение длится в течении 45% периода, а нулевое 55%), то, понятное дело, — вероятность выпадения состояния “нет” (или нулевого) будет чуточку больше, чем состояния “да”.

Этим можно пользоваться — несведущим гражданам показывать, что при большом количестве опытов, можно “заставить” мультик останавливаться в нулевом состоянии.

Когда же я предложил для чистоты эксперимента, частоту мультика поделить на счётном триггере (на два), то есть уравнять вероятность выпадения нулей и единиц, братьям далее стало не интересно со мной разговаривать. И не потому, что я раскрыл их шарлатанство, Нет! Они не были шарлатанами. Они были как раз вот такими верующими в всякую чушь — в летающих тарелок, в инопланетян и прочую хрень. Братья просто увидели, несостоятельность своих гипотез, и поняли, что всё, что исследуют, всё это — туфта.

Я думаю, что потом они всё же проверили — сделали счётный триггер и убедились, что всё это реально граничит с отклонением мракобесием.

Но то была молодость. Бесшабашный юношеский возраст. Бульон гормонов в крови сводил нас всех с ума. Ум вообще не подчиняется рассудку. Ну, или наоборот.

Короче. С возрастом эта дурь проходит.

Не у всех, конечно. Но по большей части — да.

“”
РЕЗОНАНС, современными людьми полностью не изучен как явление , и поэтому утверждать — Мы знаем про это всё! — попросту наивно.
“”
Дак мы много чего не знаем.

Но явление резонанса изучено практически достаточно хорошо. Математические модели резонансных объектов описывают это явление весьма точно.

Учебник “Колебательные систем” для техникумов (или для вузов он был?) — просто прекрасное чтиво! Легко, понятно, доступным языком. Одиночный колебательный контур, системы связанных контуров, рекуперация энергии… Все типы резонансов — электрические, механические, акустические, ядерные — все они подчиняются одним и тем же законам. Этих знаний вполне достаточно для создания практических устройств для нужд человечества.

Чего пыжится и строить из себя “учоного” или не признанного гения, который нашел что-то неизведанное в этом явлении? Всё это давным давно изучено.

Это всего лишь совпадение. Да — оно очень уникальное. Но совпадения случаются. Редко, но случаются.

Следует так же заметить, что далко не каждый сон “сбывается”. Ну, условно возьмём цифру 1000. То есть каждый 1000-ый сон “сбывается”.

О чём это говорит? Это говорит о том, что в 999 случаях “прорицатель” ошибается, а на 1000-ый раз попадёт. Вот только это “попадание” зачитывается уже после того как сон “сбывается” и интерпретируется как вещий сон.

Но если бы прорицатель мог предсказывать на кануне все свои вещие сны, и не ошибаться хотя бы в половине случаев, то ему бы цены не было и его тут же бы забрали на государственную службу и засекретили. Что ты! Такой подарок для государства!

Однак ж, этого мы не наблюдаем. Значит нет надобности в таких псевдо-предсказателях у государства. Значит они могут не то, что предсказать, а скорее ввести в заблуждение и государство от этих “предсказаний” только себе хуже сделает.

А так, в своей семье прорицатель пущай что хочет, то и предсказывает. Ошибки предсказания прощаются, не замечаются, а по прошествие какого-то времени вообще забываются. Но если предсказание сбывается, то такой факт запоминается на всю оставшуюся жизнь, ибо это очно яркое совпадение.

К стати, как обычно это бывает — с начала происходит какое-то более-менее значимое событие, а потом притягивается из недавнего прошлого какой-нибудь похожий сон. И оба-на! — Предсказание сбылось! Никто ж не утверждает, что случайных совпадений быть не должно!

Людям просто в их жизни не хватает эмоций, не хватает событий, не хватает “театра”, где бы они были главным героем спасающим мир. Просто, когда случайно совпадёт событие с недавним сном — это ж такое совпадение. Ну, просто герой! Жаль, что помалкивал в тряпочку на кануне и не бил в колокола.

Вы, вот лучше научитесь предсказывать падение самолётов, терракты в школах и институтах. Вот, это будет полезное дело! Придите в приёмную ФСБ и скажите — так мол и так, я могу предсказывать события. Я согласен за определённую плату работать у вас предсказателем.

Вам, конечно, сначала не поверят. Шарлатанов много. Сначала проверят, так ли оно на самом деле. И если к нашему счастью это окажется правдой, то вам назначат значительно большие деньги, чем вы изначально попросили. Ибо падения самолётов и другие человеческие жертвы — это невосполнимые потери для государства, оплата ваших предсказаний — это просто такие мелочи, которые на которые нет смысла обращать внимание.

Ещё раз — совпадения в жизни случаются. Совпадения снов и последующих похожих на них событий. К стати — такие “вещие” сны, обычно не напрямую “предупреждают” о грядушем событии”, а иносказательно. Почему так получается? — Да потому, что если вещий сон интерпретировать как он есть, то это сильно уменьшает вероятность совпадения. А предсказателю это как раз и не нужно! Чем более абстрактный сон, тем большее количество событий по него можно подбить.

Предсказал, угадал — получи из казны миллион рублей! Не жалко! Предсказал, государство напряглось и отреагировало, но предсказание не сбылось — оплати понесённые расходы!

Справедливо? По моему — да. Если ту тебя вероятность предсказаний достаточно высокая, то ты будешь обогащаться. А если ты трепло, ну так кто ж в этом виноват. Называть-то ты себя как угодно можешь. Но вот спасть людей — нет! Да хотя бы для себя научился выигрывать в Спортлото!

Так как отличит вещий сон, от “невещего”? Причём сделать это нужно накануне, а не по факту события. А то по факту я тоже ванговать могу. Сны-то — они всякие бывают! И при определённом желании можно легко натянуть сову на глобус.

А если учесть еще и тот факт, что человек не просто ложиться спать, а ложится с возбуждёнными нейронами — возбуждёнными тем, что его сильно беспокоило вчера, сегодня, недавно, И человек так и не нашёл способа решить проблему. Естественно, мозг во время сна продолжает работать. Поэтому нет ничего удивительно в том, что человек присниться нечто похожее.

Как часто мне снилась красивая музыка. Красивые стихи во сне сочинял. А после того как просыпался это всё быстро забывалось. Иногда мне получалось зафиксировать на бумаге то, что только-что приснилось. И оно казалось таким божественным. Прям ах, какое внеземное озарение! Но стоило сходить в туалет, почистить зубки — пля! Это что за высер такой!? Неужели пять минут назад мне это казалось высокой материей? Озарением?

Случайные совпадения бывают. Научитесь стабильно предсказывать, не ошибаясь, И правительства многих богатых стран проявят к вам интерес.

Детям хорошо. У них есть Дед Мороз. А у взрослых нет такого чуда. Поэтому, взрослые и придумывают себе разные чудеса.

Ладно. Спать пойду. Опять спать придётся четыре часа, блин!

Совпадения случаются. Их нельзя отменить, так, чтобы уже совсем-совсем их не было.

Запоминаение снов (в том числе и вещих снов) происходит ровно по тому же принципу, как и запоминание каких-то моментов в жизни (событий, предметов, людей). Одни запоминаются легко и помнятся всю жизнь. Причём не надо делать никаких усилий по “заучиванию”. Иные же учишь, зубришь — один хрен, забываются по прошествии какого-то времени.

Знаешь как в мозгах протекает процесс запоминания? Знаешь этот механизм? А знаешь как знания, навыки, информация превращаетсяиз кратковременной памяти в долговременную? На каких принципах работает кратковременная память? А что такое долговременная память?

А почему, когда человек учиться водить автомобиль, ему нужно смотреть на педали, смотреть на ручку КП? А потом, когда отёздит сотню-другую тысяч км — он даже не не вспомнит включал ли он поворотник на предыдущем повороте? Наверняка включал, но он не помнит. Просто это у него произошло “на автомате”. Как так? Почему? Что такое “автомат”? А бывают ещё “автоматы”?

Вождение авто, писание ручкой, работа на клавиатуре, прямохождение — это всё примеры “приобретённых” “автоматов”. А есть врождённые “автоматы”. Это когда новорожденный ещё ничего знает, руки-ноги не слушаются, но он чётко находит грудь матери (может не сразу, но потыкается чуток, и обязательно находит сосок), он умеет сосать. Кто его учил? Он умеет глотать. Где он этому научился. Он умеет писать и какать. Он умеет издавать звуки, когда ему что-то не нравится… Откуда у родившегося человека эти умения? Это тоже давно всё изучено.

А может быть ты знаешь почему после 6-7 минут прекращения кровотока в головном мозге человек превращается в растение, если, конечно, не умирает совсем? Что там происходит в мозгах? Почему так? Как это “работает”?

Это всё уже давным давно изучено. И более-менее удовлетворяющие ответы на эти вопросы уже получены. Изучение устройства и работы мозга человека продолжаются. Но, надо также отметить, что вокруг популярных (равно как и денежных!) тем полным полно также и всякого сорта шарлатанов.

А почему нет таблеток бессмертия? А почему стволовые клетки — это туфта? А где результаты опыта по клонированию “овечки Долли”? И почему это дело тихо “утопили” в канализации? А что не так с экпресс-анализом крови, котором

Да. Человечество много чего не знает. Да. Знаний в современном мире стало настолько много, что их приходится дробить по направлениям. Собственно, это делается много веков. Пределы человеческого мозга не безграничны. Запоминающие способности мозга тоже ограничены. Количество возникающих нейронных связей (на чём зиждется принцип долговременной памяти) в единицу времени невозможно увеличить. Даже если такое получить с помощью веществ (ты понимаешь, о чём я!), то это не улучшение человеческих способностей, а наоборот — разрушение мозгов.

Кроме того, не надо забывать, что нейронные связи так же произвольно (случайным образом) могут как возникать, так и разрушаться. Яды, попавшие в мозг нарушают работу потоков нейроимпульсов. Мозги просто разрушаются. Иногда деятельность мозга восстанавливается, иногда нет. Всё зависит от “силы” действия вещества и дозы. Более того, вирусы, прошедшие гемато-энцефалогический барьер и попавшие в нервные ткани в процессе свой жизнедеятельность тоже вырабатывают яды, которые тоже нарушают потоки нейроимпульсов.

Что же касается того вопроса, что человек может прекрасно жить с “половиной” мозга (с сильно повреждённым мозгом) — это тоже всё изучено хорошо. Более того, нейрохирурги давно уже умеют специально повреждать некоторые участки мозга, чтобы избавить человека от пороков. Ну, например, от анорексии.

Только кому это всё надо! Людям нужны не знания. Людям нужно шоу, развлечение. Получение реальных знаний — это работа. Тяжёлая работа мозга. Куда проще нахвататься поверхностных знаний (например, как я!!!) и получать лулзы! Эффективность достижения результата значительно выше, чем “скрипеть” мозгами.

— Помолись три раза, господь и отпустит твои грехи. Ах, да! Церковная касса по коридору направо! (с)

Вот то, что ты сказал — эти слова типичная демагогия.

Нельзя назвать системой, даже если ты три раза угадал, а 10000 раз ошибся.

Вот когда ты “выбъешь” хотя бы чуть больше половины, то это уже тенденция. И такое нельзя упускать.

А то мы все в хорошей компании, да с шашлычком, да с водочкой, да перед девочками — все мы Вольфы Мессинги.

Но, чтобы собственное ДТП на кануне предвидеть и предупредить, или ещё какое-нибудь событие — хрен-там! Только по факту. Только задним числом. Только сову на глобус. А иначе ничего не возможно предсказать. Я уж не говорю о том, чтобы предотвратить, — хотя бы просто приготовится и смягчить. Ну ведь нет этого же! Систематически нет. А что есть? — А есть эпизодические случайные совпадения. Но мы склонны верить в их исключительность. Просто потому, что нам хочется в это верить.

Никто ж не мешает и не запрещает заниматься изучением проблемам предсказаний. Просто постоверных, подтверждённых результатов предсказаний нет! В этом вся проблема. Задним числом натягивать прошлые сны на события мы все умеем. Подогнать условия под результат — много ума не надо. Мир очень разнообразен. И случайные совпадения в нём — это норма.

Задним-то умом мы все крепкие, и у каждого прямая связь с Богом. Прямо в мозг. Не все, конечно, умеют в эту игру. (Это был сарказм.)

> Я забыл упомянуть ещё оди вид Энергии, это — Информация.

Забыл это не проблема. Нормальное явление. Но, вот, в чём вопрос — все известные виды энергии — все измеряются в джоулях. Потенциальную энергию. подвешенной гири можно вычислить по известной формуле и выразить в джоулях. Энергию электрического тока — посчитать по известной формуле и также можно выразить в джоулях. Энергию нагретого лета — в джоулях, высвободившуюся энергию при ядерном синтезе — в джоулях.

И вот, допустим, я имею 1 МБ информации. И сколько это в джоулях?

Нет такой формулы! Даже намёка нет. Сложно предположить даже порядок величины — может это равно одному электрон-вольту, а может соизмеримо с энергией в нашей галактике. О чем рассуждать? Что ни скажешь — всё будет глупостью. Ибо не научно.

Древние люди по разряды молний говорили, что это типа Бог едет на Огненной колеснице и в грешников кидает огненные стрелы. Мы наверно даже и сегодня так считали, если бы учёные не ставили различные практические опыты с гальваническими элементами, только ссылались на свои умозрительные заключения.

У вас есть предположение, что информация — это есть энергия? — Хорошо! Доказывайте! Ищите способы, как установить соотношение информации и энергии. Ставьте опыты. Доказываете — вся наука основана именно на этом. Это только в церкви всё принимается на веру.

Почему я апеллирую к науке, а не к вере? — Так потому что паровоз, лампочку накаливания, транзистор,… — это продукты деятельности науки и техники. Церковь ничего не изобрела и не придумала. Ни одной математической или физической формулы не вышло из верований.

Вот если я сделаю публичное заявление про Летающего Макаронного Монстра или Чайник Расселя, то доказывать и логически убеждать, что это реально существует, — это мои проблемы. В научном мире (который подарил людям понимание, как устроен этот мир) принято доказывать. В вере количество верующих и количество требующих доказательств не соизмеримо разное. Поэтому в вере можно голословно заявлять. Лишь бы это не входило в противоречие с существующими догмами.

Ну так доказывайте! Убеждайте. Ведите оппонента по логическим цепочкам рассуждения. Приводите формулы или хотя бы результаты многократно воспроизводимых опытов.

У вас же, как я понимаю, ничего этого нет. А что есть? — А есть только внутренняя убеждённость (то есть вера, ни на чём не основанная и ничем не подтверждаемая). Вам просто так хочется думать. Но это не аргумент в научном мире.

А в след за наукой идет техника и технологии, которые воплощают в жизнь результаты научных открытий.

> Сила должна иметь интеллект, Разум.

Кому должна? А она в курсе, что она должна? А кто это постановил, что “сила должно иметь”?

> Сила без Разума, это — хаос.
А Мы, как известно, живём в упорядоченном Мiре.

Второе начало термодинамики. Все процессы во Вселенной идут в сторону возрастания энтропии. И что бы не делали, хаос только нарастает. Если где-то во Вселенной в одном месте мы сознательно увеличиваем “порядок”, то это можно сделать только за счёт того, что где в десятке других мест во Вселенной увеличится хаос. Ну не течёт свободно энергия в обратном направлении! Это тупо противоречит законам Вселенной. Бли-и-ин!

Если вы считаете себя гуманитарием, случайно залезшим в область науки и техники, то это простительно. Но если вы относите себя к технарям, то… Нет! Я лучше воздержусь от эпитетов.

> Главная задача Человека, генерировать положительную энергию.

Энергия не имеет знака. Она либо есть, либо её нет. Её либо больше, либо меньше. Если вы считаете, что энергия имеет знак, значит вы просто путаете энергию и разность энергий. Ну как бы вам это сказать… Разницу между напряжением и электрическим потенциалом понимаете?

Ладно. хорошо! Температура — эта мера внутренней энергии макротел. Температура не может быть отрицательной. При нуле кельвинов прекращаются всё колебательные процессы, “замерзает” всё. Ниже нуля — температуры не бывает!

Кроме того, что значит — “генерировать энергию”? Что вы под этим понимаете?

Энергии во Вселенной не становится ни больше, ни меньше. Количество энергии во Вселенной постоянно. Иное дело, что зачастую приходится превращать один вид энергии в другой. Энергию перепада уровней воды в электрическую энергию (гидроэлектростанции). Энергию химических связей в энергию вращения коленвала. Лучистую энергию солнечных лучей — в энергию химических связей. Но из пустоты получить энергию нельзя, как и нельзя просто обнулить (уничтожить) какую-то порцию энергии.

“Главная задача человека” или предназначение состоит совсем в ином. То, о чём вы сказали — это всего лишь ваши личные убеждения. Ну, убеждения ещё нескольких (тысяц, может миллионов), кто разделят вашу точку зрения. Но большая часть живущих на земле людей считают совершенно иначе. Люди по большой части это ленивые гоминойды. Если бы была такая возможность не трудиться, и быть обеспеченным всеми необходимыми жизненными благами, люди бы не работали вообще!

Посмотрите на обезьян в зоопарке — есть у них потребность что-то делать? Есть у ниж желание что-то изучать с продуманной перспективой?

Посмотрите на европейских “бешенцев”. Посмотрите как народ реагирует на халявные деньги от правительства. Посмотрите на молодёжь.

Никто не хочет трудится. Зачем что-то надрываться что-то делать, если есть возможность без последствий (избиения, отлучения, попадания в тюрьму, лишения жизни и т.д.) украсть? Украсть — это наиболее эффективный способ получить необходимые блага. Но есть определённый риск. Это-то и останавливает от беспредела.

Поэтому:

> И взять их у природы наша задача.©

Я предлагаю украсть, пока она спит или моется в бане.

> Ты о Душе забыл, дорогой друх.

Не. Совсем не забыл. Просто понятие (явление) “душа” не вписывается в физическую систему уравнений. Ни в одном уравнении параметр “душа” не участвует.

“Душа” — это вообще из другой области.

> Эта пища Реальна, её можно осязать, чувствовать, видеть и слышать.

Не реальна.
Осязать, чувствовать — это понятия не из реального физического мира, а из мира ощущений.

Есть объективное и есть субъективное. Объективное — это то, что можно измерить и выразить количественно в каких-либо единицах. И оно будет совпадать с другим, которое измерено другим человеком. В другое время. В другим месте. Объективное — оно потому объективное, что не зависит от личности того, кто это измеряет. То есть фактор субъективности исключён напрочь.

Субъектиное же — напротив, чрезвычайно сильно зависит от того, кто это “измеряет”, чувствует, осязает. Разумеется, измерить это субъективное и выразить измеренную величину в числах, конечно, можно. Дикость приветствуется! Можно даже попытаться сравнить полученную величину с другой — с измеренным другим человеком. Но толку-то! Разброс будет колоссальный! Повторяемости никакой. Ну и как на такие факторы опираться для построения теории, объясняющей физический мир? Как строить математическую модель, по которую можно будет потом использовать на практике для предсказания, что произойдёт и в какой степени (то есть — ближайшего будущего).

> Её нельзя измерить в джоулях, но её Энергия огромна.

Хорошо. Если нельзя выразить в джоулях, значит понятие “энергия” из физики и понятие “энергии” из … (я не знаю, как правильно называть вашу область. Эзотерика? Поправьте меня!) — это абсолютно разные понятия.

> Всё же в языке записано, для идиотов

Не. Я не по книжкам для идиотов учился. Я изучал классические физику, атомку, ядерку, взаимодействия излучения и вещества, математику, мат.анализ, ТФКП (теорию функци комплексных переменных), линейную алгебру, радиоэлектронику, теорию Максвелла, программирование, алгоритмы, теорию данных … да, много, много чего!

Даже научную фантастику проходили на последнем курсе. Называлась, как сейчас помню — “Научный коммунизм”. О-как!

А вот богословие и эзотерику — увы! Не силён.

> Церковь и Наука изучают Одно и Тоже, только конкурируют между собой

Нет, они не конкурируют, поскольку методы изучения у них абсолютно разные. Я ж уже говорил много раз — в науке принято ставить независимые эксперименты и доказывать, а в церкви принято всё принимать на веру.

Да сама сентенция “церковь изучает” это уже навевает улыбку. Что они там изучают? Цель изучения? Уже есть какие-то доказанные (то есть — не зависимые) теории? Уже есть практическое использование этих теорий?

Скорее всего слово “изучают” следует брать в кавычки, когда речь заходить про церковь. Это (опять же!) — слово-то одно, а понятия, которые несёт слово для церкви и для науки — разные.

> ТехнАрь, расскажи лучше, чё в этом слове Арь делает.

Я не владею искусством интерпретации букв (звуков) в словах. Поэтому я ничего того, что совпадает с твоей теорией, я сказать не могу. Это не моё. Я просто пользуюсь этим словом, как обычным инструментом — ложкой, вилкой, гаечным ключом, шариковой ручкой… Мне нет дела, из какого материала они изготовлены, кем изготовлены, когда изготовлены. Если они выполняют свою основную функцию, то мне этого вполне достаточно. Мне не нужен гаечный ключ, инкрустированный алмазами. Мне не нужна шариковая ручка, которой Шойгу подписывал какие-то важные документы. Я могу одинаково хлебать борщ как алюминиевой ложкой, так и ложкой из “нержавеки”.

“”
ПРАВА — как у молекулы.
ОБЯЗАННОСТИ — как у Бога.

Понел? Это по поводу людских хотелок.
“”

Если честно, то ничего не понял. Я без сарказма и насмешек. Я реально ничего не понял.

И наверно не пойму. У меня для этого нет базиса. Все Ваши выкладки разбиваются о мою железобетонную конструкцию, которая называется карта мира (отображение, рефлексия, миропонимание).

“”
«И вот, допустим, я имею 1 МБ информации. И сколько это в джоулях?»

Дохрена дядя, дохрена.
И в джоулях, и в тоннах и в километрах.
“”

Да. Это не мешки ворочать. Формула нужна.

Тебе ж не говорят в магазине на кассе “заплатите, дядя, за колбасу до хрена денег.” И не приходит квитанция от энергосетей за “дохрена” киловатт-часов.

“Много”, “мало”, “до хрена” — это количественные оценки. Но они из области эмоций, и совсем не несут физической информации для сравнения.

— Ты сколько в этом году накопал картошки?
— У-у, много!
— И я много.

Ну и кто из них накопал картошки больше?

Субъективные оценки — это прерогатива гуманитариев. Технари же оперируют объективными параметрами.

Черномор, сдаётся мне, что ты просто пользуешься терминами из реального физического мира для описания объектов и явления из своего (я не знаю, как правильно его называть) мира. Поэтому мы и не понимаем друг друга.