Пентагон хочет пушку подлиннее

Согласно заявлению BAE Systems от 15 июля, в рамках программы ERCA компания получила контракт на $45 миллионов от армии США для создания прототипа артиллерийской пушки увеличенного радиуса действия и скорострельности для самоходных гаубиц M109A7, более известных как «Паладин». По заявлениям военных, в рамках программы ERCA («Артиллерия увеличенного радиуса действия») это является одним из приоритетов, поскольку недруги США разработали артиллерию, превосходящую американскую.

Существующие гаубицы M109A7 частью будут преобразованы в ERCA путем разработки «программных и аппаратных интеграционных решений», говорится в заявлении компании. Работы будут проводиться на территории США на заводах в Нью-Джерси, Йорке, Мичигане и Миннеаполисе.

Нынешняя 38-калиберное орудие будет заменено 58-калиберной версией (правда, надо решить проблему размещения 30-футового, то есть более 9 м длиной орудийного ствола). Также планируется оснастить «Паладины» автоматом заряжания, что значительно увеличит их скорострельность, но оставит без работы негров-заряжающих. Программа направлена на «увеличение радиуса действия артиллерии при сохранении веса имеющихся систем, чтобы минимизировать чрезмерную нагрузку на шасси».

Другие усилия в рамках программы ERCA включают разработку усовершенствованного снаряда с дальностью полета более 40 километров. Военные заявляют, что разрабатываемый реактивный снаряд XM113 может оказаться в армии уже через несколько лет.

Военные заявляют, что данная модернизация — существенный шаг вперед по сравнению с более масштабной и эпичной программой разработки стратегической пушки супердальнего действия, которая должна стрелять на расстояние 1000 морских миль (1852 км). Та программа внушает всему миру шок и трепет, но американские инженеры пока не знают, как подступиться к созданию этого монстра.

PS. На самом деле длинноствольная версия Паладина с автоматом заряжания была продемонстрирована еще в 2012 году — но производить ее не стали, потому что США уже не в состоянии производить столь сложное изделие. Вдобавок у системы целая куча врожденных болезней, которые непонятно как устранять.

Например, непонятно как бороться с увеличившейся силой отдачи орудия. Шасси-то и так было на пределе, а переделывать шасси недопустимо по техзаданию, поскольку новые Паладины будут строиться из старых — произвести новое шасси в США уже не могут. Дульный тормоз сделал что мог уже на 38-калиберной версии, увеличить выкатку ствола тоже нереально — она ограничена габаритами установки.

Существовала идея установить на шасси Паладина облегченную гаубицу М777, которую производит BAE Systems, причем установить ее вместо башни в открытой необитаемой турели, обеспечив полную автоматизацию орудия. Но в этом случае непонятно, куда девать экипаж — сейчас он сидит в башне, кроме мехвода. Корпус М109 слишком низкий для размещения всего экипажа. Вдобавок баллистика М777 не вполне устраивает Пентагон.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

45 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
1 год назад

«Пентагон хочет пушку подлиннее… программа внушает всему миру шок и трепет, но американские инженеры пока не знают, как подступиться к созданию этого монстра.»

Дык в чем проблема? Пусть обратятся к «специалистам» по увеличению пениса — реклам таких море было. Ибо все эти желания по длине и калибру очень сильно смахивают на комплексы малого члена. Сублимацией надо заниматься, товарищи из Пентагона, а не оттягиванием конца!
Мггг.

Dimm_on
Dimm_on
для  ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
1 год назад

Забыли американцы классиков…. «С Земли на Луну прямым путём за 97 часов 20 минут» — в этой книжке все описано. Чё они мелочатся? 1000 миль… 300000 км!! Легко!! Бабах!!! И все обо$®@лись!

RWW
RWW
1 год назад

Непонятно куда девать экипаж. Ну тупые. экипаж , кроме мех вода , можно посадить на БТР и катить вслед за пушкой, к стати негра заряжающего можно не сокращать а посадить за руль БТР. Э то будет прорыв перовое в мире необитаемое самоходное орудие !!! Шок и Трепет всему миру.
а в экспортном (урезанном) виде экипаж вообще будет бежать за самоходкой, еще и на БТРе сэкономят

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  RWW
1 год назад

Ненене — ну шо ета? БыТыэРы кокиета.
Екипаш ннада, панимаиш, на выносных гамаках розместиць.
Чо — прикольна — лежыш се, дайкири прихлёбываш, за вировочку спусковую — дёрьг!
От Цъко — БезуМакс кокойты.
Дооо — шмок и т’Ripper.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
1 год назад

58 калибров, хехе. История британских линкоров их ничему не научила, видимо.
Ну или строго по анекдоту — «… зато как болтается!»

Ванёк26
Ванёк26
для  Небритое прямоходящее
1 год назад

Или немецких орудий для стрельбы через Ла-Манш

Kokunov
Kokunov
для  Ванёк26
1 год назад

Пушки острова Наварро, хехе

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Proper
1 год назад

Ну и 305 мм главный калибр на «Севастополях» — те же 52 калибра. И тогда же выяснили, что больше становится не только сильно дороже, но и начинает «играть» при выстреле из-за недостаточной жёсткости при разумных толщинах стенки ствола, причём совершенно непредсказуемо, и решили запилить 356 мм на «Измаилы».
Инглезы из-за технологии изготовления ствола чуть раньше сломались на 45 калибрах в 305 мм и выдали 343 мм, американская история с 305-356-406 непонятнее, но всё равно остановились на 406/50.
Но хочется подлиннее, хехе.

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
1 год назад

Да хня это все. Нужно толще

✡Ոթℴթ∋চҿ✡
✡Ոթℴթ∋চҿ✡
для  千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
1 год назад

>>Да хня это все. Нужно толще

Это те мецсестричка сказала?

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
для  ✡Ոթℴթ∋চҿ✡
1 год назад

Ща я тебе все скажу, тут

✡Ոթℴթ∋চҿ✡
✡Ոթℴթ∋চҿ✡
для  千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
1 год назад

Ясенарафат. Ты балтун звесный ва всем мире

Kokunov
Kokunov
1 год назад

Если честно, я слабо себе представляю необходимость на современном поле боя ствольной артиллерии после рсзо и контрбатарейных радаров…

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
для  Kokunov
1 год назад

А как же шпага?!

Kokunov
Kokunov
для  千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
1 год назад

Хотя тюльпаны….

Kokunov
Kokunov
для  Proper
1 год назад

Ну не знаю, против пехоты боеприпасы объемного взрыва очень даже хорошо себя зарекомендовали.
Артиллерией разве что укрепрайоны вскрывать.

Базилевс
Базилевс
для  Proper
1 год назад

И это всё? 305 мм и 343 мм — больше не в чести?

Базилевс
Базилевс
для  Proper
1 год назад

для авианосца — не жалко.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Базилевс
1 год назад

ТМ-3-12 и ТМ1-14. Фотографий и материала для размышлений — масса.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Proper
1 год назад

По характеристикам — аналог, а по конструкции — крупповские цилиндры вместо навивки проволокой, если маразм не изменяет.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Proper
1 год назад

Британские пушки всегда вызывали видéние глубоко африканских карамультуков с замотанными одеялами (для прочности) и проволокой поверх (для красоты) стволами. Только у бриттов одеяло моталось поверх проволоки.

Kokunov
Kokunov
для  Proper
1 год назад

Боеприпас объемного взрыва его оставит целым, это да. А воттживые в этом блин даже останутся после этого?

Henren
Henren
для  Proper
1 год назад

Бамут таки был ракетной базой. Все эти объекты — Бамут, Донецкий аэропорт (ЗКП воздушной армии) проектировались и строились из расчета ведения ядерной войны и выдерживают прямое попадание тактической бомбы мощностью до 15 кт (американский W-19, 280-мм). Поэтому взятие их без использования ОМП — химического или ядерного, затруднительно даже для хорошо оснащенных войск, ибо они на это и рассчитаны.

Kokunov
Kokunov
для  Proper
1 год назад

На передовой не строят укрепления от термобаров. Ьермоьаоы против укрепрайона бесполезны. Этоисоедсво ргтивтпехоты. Какая роль артиллерии в современном театре и военных действий?

Kokunov
Kokunov
для  Proper
1 год назад

Давайте не будем путать известковые горы и равнину?

Henren
Henren
для  Proper
1 год назад

На современном этапе значение артиллерии уменьшается, а ракет — растет. Ибо война — это деньги. Высокоточные ракеты нынче на круг дешевле связки «пушка-вагон обычных снарядов», а снаряды типа «Краснополь» оказываются дороже тактических ракет при меньшем весе забрасываемой взрывчатки. Стрелковка — это уже так, архаика. Для всяких там ССО, КМП и т.п, где требуется сохранение материальной базы.

Kokunov
Kokunov
для  Henren
1 год назад

То есть сейчас артиллерия только против папуасов…

Kokunov
Kokunov
для  Proper
1 год назад

Против современной армии этот только первый залп. Пот крайней мере против российской армии

Dmitry
Dmitry
для  Proper
1 год назад

Ствольная артиллерия с неуправляемыми снарядами, годится только если у противника нет средств противодействия.

Kokunov
Kokunov
для  Proper
1 год назад

О том я и говорю — боеприпасы для рсзо дешевы.

Henren
Henren
для  Proper
1 год назад

Я по теме умных боеприпасов, в общем, в курсе. Итак, снаряд «Краснополь» стоит порядка 2 млн. рублей, летает не очень далеко, и требует лазерной подсветки цели. Несет в среднем 10 кг ВВ. Высокоточная самонаводящаяся ракета шипуновского комплекса «Гермес» стреляет дальше, разведчиков для подсветки не требует, несет 30 кг ВВ и стоит чуть дешевле. Пушка ей не нужна, шасси тоже. Хотя контейнер можно устанавливать на любой платформе. Артиллерию, конечно, никто списывать сразу не будет — ибо из пушки можно стрелять хоть фугасами с черным порохом, сделанными в ближайшей ремзоне. И есть ряд задач, где пушки предпочтительнее. Но тенденция налицо. Со временем с пушками произойдет то же, что произошло с луками и арбалетами, которые применяются и по сей день, но очень ограниченно.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.