Сколько нужно партий для сбалансированного и демократического представления населения в органах власти?
Ответили?

Ну а теперь я отвечу — ровно ноль.
Тот же парламент как бы он не назывался можно и может быть даже нужно формировать по принципу профсоюзному.
Да, да — выбирать туда в многоступенчатом выборном процессе только и исключительно представителей профсоюзов.
Плюсы — отпадёт за полной ненадобностью финансирование(прокакивание детектед) денег на содержание всех этих смешных образований — которые на сегодня представляют из себя не пойми что — то ли сборище наёмных людей отстаивающих интересы элитно-промышленных групп, то ли вообще платных кнопконажимателей, попутно обделывающих свои шкурные интересы в этом процессе.
Есть ли недостатки в профсоюзном варианте?
Ну конечно же есть и мы их заранее знаем.
Но неоспоримым плюсом здесь — всё таки большая отчётность перед первичками и соответственно большие права этих самых первичек.
Что согласитесь уже немало.
Так что предлагаю начать идти в этом направлении.
Создать Совет Профсоюзов, который и займётся выработкой стратегии развития для страны.
Ибо там (в идеале) — будут сидеть профи, хорошо знающие возможности и нужды всего, что нужно для развития.
Ну и само собой — то, что я неоднократно говорил — народных представителей в выборных органах власти нельзя “сажать” на зарплату из бюджета.
Пусть их содержат те структуры, которые их выдвигают. По своим возможностям. Тогда и спросить можно будет предметно и индивидуально с каждого такого представителя.
Вот такая вторнишная коротявка.

З.И.Л.