Отток ученых из России
На этой неделе СМИ выдали новость, от которой можно впасть в шок: «Ранее из России уезжало около 14 тысяч исследователей в год, теперь — 70 тысяч». Мы внимательно разобрались в ситуации и вынуждены отметить, что ничего подобного не было и нет.
В реальности речь вовсе не об ученых и даже не о высококвалифицированных специалистах. Проблемы с учеными в России есть. Но в этом случае речь идет не о них, а о том, что отдельные бывшие комсомольские вожаки, удачно устроившиеся в РАН, перепутали утечку мозгов из России с отъездом из неё гастарбайтеров. Разбираемся, как это у них получилось. Заодно вы многое поймёте о том, что такое РАН и какое оно имеет отношение к науке.
Все началось с выступления Николая Д**гушкина, главного ученого секретаря Российской академии наук. Он так и сказал: «Не последнюю роль в сокращении численности исследователей играет неуменьшающийся отток ученых и высококвалифицированных специалистов за рубеж. Число ежегодно выезжающих за границу специалистов не уменьшилось и с 2012 года с 14 тысяч увеличилось до почти 70 тысяч человек в настоящее время».
Страшно до жути. Но автор этого текста сам когда-то планировал стать ученым в России, поэтому слегка представляет себе, сколько их у нас. От этого у него сразу возник вопрос: а откуда в нашей стране взялись «70 тысяч высококвалифицированных специалистов в год»?
Заметим – у главного ученого секретаря Российской академии наук этого вопроса не возникло. Это многое говорит о том, насколько он в курсе реального положения дел.
А ведь любой человек, занимающийся в России наукой, в курсе, что в науку в РФ хотят идти не так много людей: мозг придется напрягать, а платят там совсем не так много, как хотелось бы молодому человеку. Откуда взять 70 тыщ? Там и 7 тыщ наскрести сложно.
Вообще говоря, 70 тысяч в год — цифра, близкая к общей миграции из России в дальнее зарубежье. У нас что, эмигрируют одни только ученые?
Откроем сайт Росстата и попробуем узнать, что там на самом деле происходит с «утечкой мозгов». По ссылке нас интересует раздел «Распределение мигрантов в возрасте 14 лет и старше по уровню образования и странам выхода/приема по Российской Федерации в 2019 году». В 2019 году (позднее данных еще нет) из нашей страны мигрировали 62 тысячи человек с высшим образованием (замечу, что это считая пенсионеров). Кандидатов и докторов наук среди них чуть меньше — 360 человек.
Получается, под «высококвалифицированными кадрами» Д**гушкин имел в виду любого эмигранта с вышкой за плечами? Других вариантов, увы, не просматривается: вряд ли он подразумевал тех, у кого и вуза-то за плечами нет.
Но справедливо ли считать выпускника российского вуза «высококвалифицированным специалистом»? Ахахахаха, ну перестаньте же, прекратите, это уже не смешно. РАН что – оккупировала команда Петросяна?
Так сложилось, что автор этих строк не только учился в российских вузах, но и проживал в целом ряде общежитий (в основном не своих вузов). Там он видел разных людей: некоторые были блестящими студентами, а примерно треть не учились вовсе. Однажды, случайно сдавая экзамен в одной аудитории с пятикурсниками, он получил от сидевшей рядом девушки вопрос: «Я не понимаю, что написано в билете. Не подскажешь, что значит слово “компромисс”?»
Окончив вуз, автор с целью выживания делал дипломы другим студентам. Первый опыт в этой области ранил его в самое сердце. Красивая девушка на недешевом кроссовере ярко-красного цвета сформулировала задание на изготовление диплома так: «Только не пиши слишком умно, мне это еще вслух читать, если будут незнакомые слова, не там поставлю ударение и…» В общем, “МГИМО финишд”.
Следует признать: масса людей идут в наши вузы не чтобы учиться, а чтобы откосить от армии или «поклеить» перспективных молодых людей (либо просто получить красивую корочку). Эти студенты потом редко работают по своей специальности, еще реже этого хотят.
Иными словами, главный ученый секретарь РАН провел типичную подмену понятий: выпускника российского вуза ни в коем случае нельзя огульно обозначить «высококвалифицированным специалистом».
Раз уж мы открыли сайт Росстата, заодно узнаем, в какие именно страны тянутся наши 62 тысячи «ученых и высококвалифицированных специалистов». Здесь ждет сюрприз: 55 тысяч из них — почти 89% — отправились в такие передовые в научном отношении державы, как страны СНГ. Больше всего «ученых» утекло на Украину, в Казахстан и Узбекистан.
Что кинули они в стране родной, чем манят их цветущие наукограды бывшего СССР? Это была бы тема для интригующего расследования, ахахахаха. Но главный ученый секретарь РАН не стал этим заниматься.
Потому что если бы стал – он бы увидел, что это, как видно из данных Росстата, в основном мигранты из того же самого б/СССР. Ну то есть это люди из стран СНГ, которые вернулись обратно. Это гастарбайтеры, возвращающиеся в свои города и селения с заработков в России, что они делают каждый год. При въезде сюда они становятся на миграционный учет, а при выезде — снимаются. Такая вот «утечка мозгов» — правда, не из России.
Среди остальных 7,3 тысячи «высококвалифицированных специалистов» приличное число уехали в Грузию, Вьетнам и тому подобные места. Кто эти люди? Мы бы предположили, что это студенты, отучившиеся в России.
Об «утечке мозгов» в страны вне СНГ точнее будет судить по цифрам миграции туда кандидатов и докторов наук. Если в 2012 году таких было 74 человека, то в 2019-м их стало 26 человек. То есть утечка мозгов с 2012 года не возросла в пять раз, как следует из слов Д**гушкина, а снизилась почти втрое. Понятно, что мигрируют не только кандидаты и доктора наук. Но сомнительно, что среди аспирантов и свежих выпускников, планирующих заниматься наукой, картина так уж сильно отличается.
Это не означает, что у науки в России нет объективных проблем. Они есть: ученым на практике (несмотря на любые попытки властей это изменить) довольно мало платят. И, что никак не менее важно, качество молодых кадров, приходящих в науку, довольно низкое. Наконец, во многих отраслях качество научных администраторов таково, что им не помогли бы ни хорошие молодые кадры, ни высокие зарплаты у этих самых кадров. Но никакого роста утечки мозгов в последние восемь лет у российской науки нет. И это вполне ясно видно из миграционной статистики.
Выходит что-то странное. Мы открыли сайт Росстата и за три минуты и 38 секунд (автор засекал) обнаружили, что десятки тысяч «высококвалифицированных специалистов» — в основном трудовые мигранты, возвращающиеся к себе на родину. Почему Д**гушкин не смог выделить три минуты и 38 секунд, чтобы прийти к тем же выводам?
Попробуем потратить еще немного времени на поверхностное ознакомление с биографией этого человека. Какими достижениями он более всего известен? В 1981-1989 годах был секретарем Центрального комитета ВЛКСМ. Потом — ответственным секретарем ЦКК КПСС. Дальше — типичный путь многих комсомольских вожаков: в девяностые ушел в бизнес, там не сложилось, подался в замминистры сельского хозяйства, а в 2001-м, уже будучи замминистром, стал доктором наук. В 2016 году стал академиком Российской академии наук.
Нет ничего удивительного в том, что он мог и не разобраться, зачем «мозги» из России массово «утекают» в Узбекистан или на Украину. Да ему это и не нужно. Главное – напористость в выбивании из государства фондов и настойчивость в подкреплении этого своего желания абсолютно любыми цифрами и фактами.
Ннндяааа, все умные поуехали, один Долгушкин остался?
Вот вам и критерий — все эти обсевшие РАН никуда чёйта не едут — значит мозгов там нету.
Академики комсомольских наук, драть.
Я бы у товарища еще поинтересовался почему у наших молодых ученых маленькие зарплаты? Какая зарплата у самого администратора? Какие усилия он приложил чтобы привлечь инвестиционные капиталы в отечественную науку? Или он так, секретут, бумажки оформляет?
А я считаю, что в науке и должны быть маленькие зарплаты. Пропорционально приносимой пользе.
Разумеется, в учреждениях вроде НИИ Гамалеи или центре Вектор зарплаты должны быть хорошие – потому что польза от них очевидна. Причем это польза конкретно России, а не эфемерному “человечеству”.
Но зачем высокие зарплаты, скажем, астрономам? Какая от них польза, простите?
Одно дело – физики в Сарове, делающие атомные бомбы. И совсем другое дело – физики, занимающиеся какой-то теоретической хренью, результаты которой немедленно становятся известными всему миру и не приносят России никакого преимущества.
Для этого секретут и нужен. Он по идее должен рассказывать людям с деньгами что за чем. План научный выкатить. Объяснить что вот этот астроном нужен чтобы обсчитать полет автомата к третьему спутнику Юпитера что в дальнейшем позволит….
что в дальнейшем позволит… и тут выясняется, что дальше говорить нечего. Потому что ничего нужного это не позволит.
Понимаешь, Ваня – “мировая наука” навернулась вместе с глобализацией и “мировым правительством”. Последние дегенераты, которые этого не понимали – ушли вместе с СССР. РАН – это огрызок тех дегенератов. Мы вернулись в систему экономических зон, подчиняющихся национальным интересам их центрального гегемона. И наука теперь имеет смысл только национальная – то есть такая, которая дает конкретному гегемону ясное преимущество перед другими гегемонами.
А тут еще накладывается и то, что наука – внезапно для очень многих – на самом деле ничего не изобретает, и не открывает ничего нового. Наука лишь НАХОДИТ ОБЪЯСНЕНИЕ тому, что и без нее давно известно.
Вот тебе простой пример: электричество было известно еще в древнем Египте. Там даже химические источники тока были разработаны (да-да, гальванические элементы). Они успешно использовались, например, для гальванического осаждения металла в ваннах, для электролиза.
За тысячи лет до Фарадея и научного обоснования происходящих процессов – они уже успешно использовались.
Или вот – паровая машина. Использование энергии пара было известно еще в древней Греции. Практическое применение паровых машин началось и широко распространилось за 200 лет до того, как Карно смог теоретически описать происходящие в паровой машине процессы и объяснить, каким образом эта хрень работает. К тому моменту уже паровозы вокруг бегали по дорогам – а наука всё в ср@ке чесала.
Технические открытия происходят благодаря озарению изобретателей и опираются на голую эмпирику, полученную прямыми экспериментами. А то, что называется “научное открытие” – это лишь нахождение какого-то более-менее непротиворечивого ОБЪЯСНЕНИЯ того, почему эмпирика дает тот или иной результат.
Закон Ома:
I=U/R
это голая эмпирика. Когда эта зависимость была предложена – никто не понимал, чем она физически определяется. Это – не наука.
Даже больше скажу — качественного перехода науки к фундаментальным исследованиям вследствие глобализации и расширения технологической зоны на весь земшар — так и не произошло за 30 лет. Даже подвижек к этому никаких.
А посему пока что смысл имела отраслевая наука и некоторые вещи на стыке отраслей.
Вот когда наука включена в общий воспроизводственный отраслевой контур — вот тут и есть и подвижки в теории и практический выхлоп.
Вот смотри, на примере “закона Ома” хорошо видно, как работает эмпирика.
Экспериментаторы заметили, что электрический ток характеризуется двумя параметрами – разницей потенциалов (которую было предложено называть “напряжение”) и силой тока (это как бы характеристика действия тока, аналог механической “силы” в законах Ньютона).
Было замечено, что чем больше напряжение – тем больше сила тока при замыкании цепи.
Старина Ом предположил, что в замкнутой цепи сила тока прямо пропорциональна напряжению. Ну чисто эмпирически было предложено так считать. Это довольно близко совпадало с экспериментами.
А в качестве коэффициента пропорциональности между током и напряжением было введено “сопротивление”. Это такой сугубо эмпирический коэффициент – напряжение 1 вольт дает силу тока в 1 ампер, если сопротивление 1 ом. 2 вольта дают 1 ампер – значит, 2 ома.
Вот тебе и весь “закон Ома”.
На самом деле закон не совсем стыковался с экспериментом – но это смогли обойти, введя понятие “внутреннее сопротивление источника тока” (хотя какое там нахрен сопротивление?).
Ну а чтобы было яснее, как работаем эмпирика – вот вам значение удельной теплоемкости латуни:
378 Дж/(кг·К)
Почему именно столько? Ну вот так получилось. Инженеру-конструктору на самом деле глубоко до фени, какие именно физические структуры приводят к такому значению. Оно тупо замерено приборами, и этого достаточно для конструирования машин и механизмов. Наука тут может пойти и отсосать в уголке, ее выкладки просто неинтересны.
От, такая же хрeнь и в “этимологии”. Без чертежей “самолёты” строят.
Шум-Еры (народ)
Шум (звук)
Шум (пена, бульон)
—
Этимология расскажет, что это – Созвучие, похожий звук (от балды).
А, “чертёж” Покажет, что связь логическая. Прямая.
Отчасти похоже на это. Скажу больше, до сих пор тому самому электричеству не могут дать точное определение,что да как и почему течет, и что течёт. Только в теории. И таких вещей много.
Идет мужик по лесу, вдруг видит — избушка на курьих ножках, а на крыше вывеска: “Изба-гадальня”. Hу мужик думает дай, зайду, погадаю. Заходит, а в избушке темно, хоть глаз выколи, вдруг из темноты голос:
— Че б%я пришел?
— Да вот, эта. . погадать хочу!
— Hу возьми справа от тебя ковш, зачерпни из бочки впереди и выпей.
Мужик отхлебнул и кричит:
— МЛЯ это же г@вно!
Голос:
— Угадал сцуко, дальше гадать будем?
Кросссивые остались. Клаксику нада знать, а не Далгушкина почитывать.
Особенно вна Юкрейн , вот уж где наука прёт , не остановишь. Ога и косоглазый малчык с картонными танчегаме
У нас собственный косоглаз есть. Только что на сутки поехал. Тож вучёный, поди…
Ну если секретут крутой доктор наук, а где гарантия, что среди эмигрировавших, нет таких же докторов и аспирантов.
Этот прием путинской пропаганды разбирали давно и неоднократно, но все же повторюсь. О повальном бегстве высококвалифицированных специалистов из б. СССР заговорили сразу после его распада. Об их огромном вкладе в свое развитие открыто заявили Германия и Израиль, причем Израиль признал, что без алии из б. РСФСР он бы оказался в заднице. Сквозь зубы это же вынуждены были признать Франция и США, а потом и Бриташка. При Ельцине об этом говорили открыто, и признавали миллионы уехавших на Запад, не парясь с играми по учету. При Путине поток только нарастал, в наше же время практически все перспективные молодые люди валят на Запад или в Китай/Корею без разговоров, даже не пытаясь трудоустроиться в путинской РФ. Т.е. вообще, по обмену студентами – и туда. Со студенческой скамьи. Разумеется, пропаганда начала игры со статистикой, ибо ничего реального предложить молодежи Путин не может да и не хочет. Ему умные не нужны. И пропаганда начала учитывать только тех, кто уезжает на ПМЖ и становится на учет в посольствах. Таких – единицы, потому что посольства никакой работы с мигрантами не ведут, никакой помощи не предоставляют. Основная масса получает грант или контракт, и валит, валит навсегда по рабочей визе за гранцы распространения путинизма. Из гражданства РФ мало кто выходит, впоследствии люди просто получают ВНЖ, а затем гражданство других стран, формально оставаясь гражданами РФ. Сначала они еще приезжают в Россию в отпуска, но со временем перестают – им нечего делать в стране Путина. Но формально они эмигрантами не считаются – у них остается прописка в России, квартиры или сдаются, или там живут ближайшие родственники.
Опять ничем не прикрытое киздобольство. Нынче поток въезжающих в Россию поболе потока выезжающих из: пожили, поучились, оценили реальные ништяки по сравнению с пропагандой, – и назад. Уезжают паразиты за вэлфером, возвращаются – поумневшие трудолюбивые профи.
Вяло, много. Чё уже на побуквенную оплату перешёл? Хлебни маля, скучно.
Короче, ты прививку ещё не делал. Зря. Видно, от хохлуаси доёbкина простыновирус прихватил.
Ты хоть статью читал? В грузию, Вьетнам и пр. 7.3 тыс. свалило. В грузинии уже есть Силиконовая долина?
При употреблении алкоголя, отмирают клетки головного мозга, нарушаются нейронные связи, и поэтому, у алкашей трясутся руки и недержание мочи. Нарушена связь с отделами мозга. Нейро-цепи прерваны.
Кальвадос, по ходу, цепи вместе с отделами аннигилирует. И шляпа сверху…
Гы, вспомнилось на работе, как бы конструктор говорил, вы сделайте деталь ,а я потом чертёж нарисую.
Пардоне муа, но сейчас ты сморозил чушь галимую.
Не, такие “конструкторы” есть — они тупо передирают эскизы технологов.
Но чертёж изначально — всегда есть.
Хотя бы в наброске от технолога.
Конструктор, да. Только,если к готовому скелету от технолога.
Нене — жизнь умеет много гитик — я сам видел и ровно обратное — когда даже технол. карту писал конструктор. И видел даже(и сам делал так) — как конструктор на станке проверяет оснастку и потом её правит.
Ну, так он так же у истоков этого станка, не так ли?! Просто много зависит от уровней тех кто разрабатывает, собирает, разбирает, и снова собирает. А потом ещё правит.хорошо, если это тот кто писал и разрабатывал не только концепт. )))
Я там выше камент оставил, про общий концепт ревирс инжиниринга
Ну, как известно, реактивный перехватчик “Би” делали почти без чертежей. Деталировки не делали, детали размечали прямо на листах материала, из которых кроили. Вот таким вот образом. “Всё равно десять раз переделывать будем” ™
Потом Бахчиванджи на этом чуде и гробанулся. Но то такое.
Самолет между тем летал.
Разработка начата в инициативном порядке в 1941 году конструкторами А. Я. Березняком и А. М. Исаевым в КБ завода № 293 в г. Химки (директор завода и главный конструктор КБ — В. Ф. Болховитинов).
Отправной точкой для проектирования самолёта послужило ознакомление в 1940 году А. Березняка с ракетным двигателем, разрабатываемом в НИИ-3 Л. С. Душкиным. Несмотря на то, что двигатель обладал достаточной тягой, он имел достаточно большой расход топлива и окислителя. Таким образом, время полёта самолёта могло быть всего от 1 до 4 минут. Однако при этом самолёт имел необычайно большие для того времени приёмистость, скорость и скороподъёмность. Именно исходя из этих особенностей, стало ясно будущее назначение самолёта — перехватчик.
Концепция «быстрого» ракетного перехватчика, работающего по схеме «молниеносный взлёт — одна быстрая атака — посадка на планировании» выглядела привлекательно не только для советских конструкторов — на аналогичной концепции построен и немецкий Me-163, получивший боевое применение в 1944 г.
После начала Великой Отечественной войны работы резко ускорились: уже 9 июля эскизный проект был передан в ГКО, в августе ГКО принимает решение о постройке самолёта, а уже 1 сентября самолёт без двигателя отправляется в ЛИИ для начала лётных испытаний.
Ну, в общем, разработку в конце концов признали бесперспективной, но она дала много эмпирических знаний – например, в СССР был открыт “волновой кризис” и смещение аэродинамического фокуса крыла на скоростях, близких к скорости звука. Поэтому причина, по которой бились немецкие реактивные машины – в СССР уже была известна, и в ЦАГИ разрабатывались способы обойти эту проблему.
Двое конструкторов БИ стали основателями двух конструкторских школ: А. Я. Березняк основал ОКБ-155, занимавшее лидирующее положение в СССР в вопросах разработки крылатых ракет, а А. М. Исаев стал основателем ОКБ-2, специализирующегося на ЖРД малой и средней тяги для ракет и космических аппаратов.
При этом полеты разведывательной авиации Германии, в том числе над территорией Москвы, продолжались практически до середины 1944 г. – потому что СССР тупо не имел высотных перехватчиков.
Кстати, в ЦАГИ продували довольно интересный вариант Би-6 с двумя ПВРД на концах крыла. По идее, использование ПВРД решало проблемы с длительностью полета и позволяло отказаться от окислителя (азотной кислоты). Взлет такого самолета происходил на сбрасываемых пороховых ускорителях (вполне серийных к тому моменту, разработанных для взлета бомбардировщиков с коротких ВПП).
Если говорить совсем резко – так называемая фундаментальная наука сейчас вообще никому не нужна. Соответственно не нужны и все эти академии наук.
Я поясню. Дело в том, что все основные фундаментальные научные проблемы, необходимые для развития человечества, уже решены – примерно в 50-е и 60-е годы. Ничего нового тупо не требуется.
Например, конструирование ядерного двигателя для перемещений человека внутри солнечной системы – не требует решения научных проблем и создания новых теорий, всё необходимое уже есть. Решаемые задачи – чисто инженерного уровня, это не наука.
Даже пресловутый термоядерный синтез – это не научная проблема. Синтез успешно осуществлен в водородных бомбах, конструирование таких зарядов – достаточно прикладная задача. Создание реактора на синтезе, который бы генерировал постоянный поток мощности – это опять же прикладная, инженерная задача. И наука, вообще-то, никак не может помочь ее решить – потому что это за пределами ее компетенций. Там не гипотезы нужны, а какое-то прорывное техническое решение.
Решения регулярно предлагаются – но пока ни одно не привело к созданию экономически рентабельного устройства.
Или вот – пресловутый квантовый вычислитель. Задайте себе вопрос – а зачем он вообще нужен? Чтобы еще больше запускать птиц в свиней? Для какой задачи человечеству не хватает вычмощностей, если оно уже сейчас перемалывает миллионы киловатт-часов на бессмысленном вычислении биткоинов?
Ну вот, предположим, найдут шизики на гудронном коллайдере Бозон Хиггса – и чо дальше-то? Какая с него польза? Автомобили станут ездить быстрее скорости звука, а пиво само охлаждаться в стакане? Чо будет-то хорошего?
Когда-то в СССР дорвавшаяся до власти образованщина из вчерашних пролетариев, городских жуликов и недалёкой но упорной деревенщины верила в то, что “наука” (смысла которой они не понимали) постепенно создаст вокруг изобилие благ нахаляву, и наступит коммунизм.
Когда же выяснилось, что Академия Наук – это сборище старпёров, которые переводят народные деньги на бессмысленное никому не нужное гогно, стало ясно, что изобилия не будет, значит коммунизм не наступит никогда, и СССР рухнул.
Но сказки про научный подход, который приведет человечество в светлое будущее – остались. И многие их повторяют, не понимая, что именно за ними стояло.
Чтобы вы понимали – Академия Наук США это вот такой небольшой домик с десятком сотрудников:
Они вообще не занимаются никакими исследованиями. Это общественная организация, которая раздает формальные награды за успехи отдельным ученым. Их бюджет – ничтожен.
Что не помешало США быть самой технически развитой державой планеты, создать атомную бомбу и вот это всё.
А могучая Академия Наук СССР с огромным штатом и бюджетом – не создала ничего. Бомбу в СССР создала шарашка Берии. Академия только примазывалась постфактум.
Чота сразу вспомнился фильм “Гараж”. Чего то там научный институт, с каким то там специалистами)