Особенности советской статистики
Злые языки утверждают, будто советской статистике нельзя верить, так как высшее руководство страны якобы поощряло приписки и фальсификации. Это неверно и несправедливо.
Товарищ Сталин уделял много внимания правильным цифрам, следил за тем, чтобы чиновники подавали ему идеологически выдержанные данные. Если какие-то ошибки в советской статистике и есть, так только потому, что поляки, японцы и прочие империалисты всего за десять лет умудрились последовательно протащить на должность главы статистического ведомства (ЦСУ-ЦУНХУ) пятерых (!) врагов народа:
А. Валериан Оболенский, академик, управляющий ЦСУ СССР. Арестован по подозрению в подготовке профашистского путча в Москве в интересах Германии, Польши и Японии с целью государственного переворота, смены общественного строя и территориального расчленения СССР. Расстрелян.
Б. Владимир Милютин, один из создателей советской статистики, управляющий ЦСУ СССР. Приговорён к смертной казни за принадлежность к контрреволюционной организации «правых». Расстрелян.
В. Сергей Минаев-Каневский, заместитель начальника ЦУНХУ. Обвинён в участии в контрреволюционной организации правых на Украине, стоящей на террористических позиция. Расстрелян.
Г. Иван Верменичев, советский учёный, начальник ЦУНХУ. Расстрелян за участие в контрреволюционной террористической организации.
Д. Иван Краваль, организатор знаменитой Всесоюзной переписи 1937 года, начальник ЦУНХУ. За неудовлетворительные результаты переписи расстрелян.
Дальше начальников ЦСУ СССР расстреливать перестали – но, по непонятной причине, они всё так же один за одним оказывались врагами народа и иностранными шпионами, и уезжали продолжать учет в лагеря ГУЛАГа.
Так что статистика в СССР была отличная, и если бы не враги народа и наймиты капитализма – была бы вообще образцовой.
Видите – жить стало лучше, жить стало веселей. Главное – показывать всё в процентах от достигнутого и правильно выбрать базу:
Следите за руками: динамику капстроительства будем мерять от 1929 года, и тогда получится, что США за 27 лет выросли в 4 с небольшим раза, а СССР вырос в 23 раза. Не в коем случае нельзя мерять эту динамику от 1937 года – потому что тогда окажется, что США за 19 лет выросли в 8 с лишним раз, а СССР лишь в 5 с небольшим раз. Что видно на этом же самом плакате – только для этого надо уметь считать, а не читать лозунги партсъездов.
Или вот пшеница – СССР за 6 лет увеличил сбор пшеницы в два с лишним раза, а у США сбор пшеницы даже упал. Явно же капитализм загнивает, и к 1956 году уже почти загнил.
На самом деле валовой сбор пшеницы, например, в РСФСР, в 1956 году был ровно такой же, как был в 1940 году. Но советская статистика этого показать не может. В то же время показать гигантский рост сбора пшеницы в 1956 году по сравнению с 1944 годом было бы чрезмерным бесстыдством. Поэтому сравниваем с 1950 годом.
Ну и не могу не показать вот это:
Желающие могут обсудить смысл этого достижения в комментариях.
СОВа улетела, а СОВята остались.
—
Сейчас слетятся…
Ядрён-батон, кушать подано.
Если только занюханный логик откликнется))
Обратите внимание на график сбора зерновых в РФ/РСФСР. 127 миллионов тонн в сезон 1977-78 годов – практически как сейчас при Путине.
И в 1978 году СССР спокойно закупает 25 миллионов тонн зерна за границей. То есть зерна НЕ ХВАТИЛО на 25 млн тонн.
А сейчас, при таком же урожае, РФ экспортирует 56 миллионов тонн.
Знаете, о чем это говорит? Что статистика СССР в 1977 году приписала 56+25=81 миллион тонн урожая зерновых.
Это, на секундочку, означает, что приписки составляли более половины урожая.
Но это, конечно же, фантазии антисоветчиков. Мы же все видели, что в СССР прилавки магазинов ломились от еды. Они не могли не ломиться при таких урожаях.
Ну если учесть, что в те времена на шее РСФСР висели 15 республик из которых только 2-3 зерно выращивали… Наверное, другая то цифра получится. Может всё и сойдется? А?
То есть вы полагаете, что хохлостана и казахстана для прокорма остальных республик было недостаточно, и это СССР кормил периферию не только деньгами и промышленностью, но и буквально хлебом?
Я напомню, что в 1977 году численность населения СССР составляла чуть более 250 миллионов, из них на РСФСР приходилось немного более половины (около 130 миллионов).
Ну если прикинуть пропорцию то да. Кормила. Вопрос снабжения хлебом азиатских республик занимающихся выращб быванием хлопка помнится поднимался Сталиным лично, причем в очень уничижительной форме для хозаппарата который этим вопросом занимался. Он его фактически растоптал тогда за извращения в вопросах ценообразования.
А то шо приписки. Так то везде одно и тоже. А уж статистика позднего союза очень напоминает ту вакханалию вранья что сейчас на западе, когда Тесла стоит дороже чем любой другой автогигант, а у США печатающих бабки вагонами “все хорошо и все впереди”. Пропаганда, сэр.
А как же всесоюзная житница с лучшими в мире чернозёмами? Разве Украинушка-Украинулечка ненечка-няшечка не выращивала хлеб? А куда он девался?
Чернозем имеет решающие значение если у вас нет сельхозхимии и тракторов. Т.е. если вы пашете вручную и на той земле что есть, а поливает дождик. В индустриальном сельхозе чернозем это всего лишь лишний плюс, но не имеет решающего значения.
Дадада!
Лупаткой 20 га вскопать — вашпе вить зашыбися.
Ну, ладно, рас ограрная сверьхдержава — на воликах вспахать.
Нахрена те трактора?
На тракторах нехай москали пашуть — у их бензин есть. Бензоколонка жы.
“вручную” было противопоставлением “В индустриальном сельхозе”
Экий буквоедик когда те надо а когда я тебе один и тот же вопрос писал ты тупил а потом сказал, что специально тянул. Узнаётся избирательность анитсоветчика))
Ты опять за своё?
Тебе самому не надоело тупить?
Хотя ково я спрашиваю…
Чего своё? Я тебе объяснил смысл текста, который ты не понял и кто здесь тупит?
И на твой вопрос я тебе объёмно ответил
https://new.topru.org/kak-my-vyzhili-v-sssr/#comment-130368
только комментарий внизу разверни – сайт криво работает и убрал форматирование.
А мой вопрос много раз заданный вопрос ты не замечаешь.
Ответь тогда просто да или нет:
Россия это СССР? (в то время)
РСФСР-это бОльшая и основная часть СССР. Тому що Россия историческая была нарезана большевиками в виде СовСоюза на нацреспублики и лишилась основных имперских территорий: Белоруссии, Малороссии и Семиречья. Не считая Прибалтики, Молдавии, Средней Азии и Закаказья. Если у красного пропагандона отрезать руку или ногу, он поймёт, что от этого снижается здоровье, поизводительность и т.д. А если, кроме совковых вшей (аналог коммунячьего правительства), еще и тратиться на содержание отрезанных частей (в питательном бульоне), то дела у пропагандона будут совсем швах.
Базилевс, Вы провоцируете продолжение беседы, но хотелось бы узреть Ваш ответ на тему геополитического места Вашего рождения)
Дебаты в колхозе.
))) Тут помнится некто спрашивал мол, сейчас то в России ух , какие буржуйские трактора с кондиционерами и интеренетом, а мол совки то и не умели.
Гы, а как это соотносится с текущим вашим утверждением
“график сбора зерновых в РФ/РСФСР. 127 миллионов тонн в сезон 1977-78 годов — практически как сейчас при Путине”
Полу чается что отсталые совки на гремучих и плохих тракторах, в колхозам собирали практически столько же , сколько дефективыне манагеры сегодня?
Т.е. эффективность СССР по хлебу 50 лет назад была практически такой же как при Путине? вы нечего на напутали?
И прежде чем писать отсебятину про статистику следует сравнить количество едоков хлеба.
В населения в СССР в два раза больше чем в России. И тут для вас ОТКРЫТИЕ , что если населения больше то и хлеба оно потребляет больше.
Ну какой … чер мог бы подумать.
Нашёл знакомые буквы, сложил из них слова, прочитал получившееся, но смысл не понял придумал свой, пропустив про импорт и игнорируя экспорт. Как г-н. Х, один в один.
Вы цитируете про пшеницу в РСФСР и РФ и тут же съезжаете на численность населения СССР, тем самым в очередной раз мастерски разоблачая то, чего нет ни в статье, ни в комментариях.
Возникает закономерный вопрос: вы собственноручечно изложенное читаете хоть иногда или поТБМй?
как это знакомо – то Вы по единственному случаю с девочкой сделали странный вывод приписав его мне, а теперь здесь у вас проблемы с пониманием смысла. Речь о технологиях – Вы понимаете смысл?
И почему Вы так резко сбежали не поделившись знаниями?
А что это вы так за RWW вписываетесь? И не вы ли сами выразили нежелание продолжать общение, не?
Вашим салом вам по сусалам, хехе. Кушайте, не обляпайтесь. Остатки с собой заверните в тряпочку.
…да с потрашками!
Людоед?
я не вписываюсь за RWW как вы за Базилевса отвечая за него, а просто пояснил смысл из комментария, увидев, что вы так же как и со мной искажённо понимая смысл о нём же спрашиваете.
Да, я не хотел общаться с человеком искажающего смысл и потом ещё настаивающем на своём искажении. Мой смысл – я его вам поясняю что я имел в виду, а вы со мной начинаете спорить, что я имел в виду другое. Такое искажение редко встретишь и оно даже становится интересным, почему человек сделал такой вывод.
И вы сказали, что много узнали, заинтриговали меня, а когда я попросил поделиться внезапно прекратили беседу как жмот.
Ну и ладно если не хотите будем избегать бесед и немного жалко не узнать причину столь необычного вашего поведения.
не вписываюсь за RWW как вы за Базилевса отвечая за него
Да-да, вынепонимаете ©®™ этодругое ©®™.
И чтобы два раза не вставать: мои ответы за Базилевса – в студию. Цитатами, разумеется.
Вот как было – пишу для Базилевс
“Догадываешься, чего тут не хватает?”
Отвечает “Небритое прямоходящее”
и начинает мне втирать про закон.
в ответ пишу
Базилевсу был дан шанс, но он всё провалил по другим ответам и вы решили за него вписаться с какого перепугу? Ладно, сдержусь от дальнейших приколов и подскажу наводящий вопрос — Догадываешься, чего тут не хватает?
Далее я объясняю почему был задан вопрос и смысл своих слов.
“То есть дата в предыдущем месяце. Это могло бы помочь Базилевсу научиться думать и сопоставлять факты”
а “Небритое прямоходящее” мне в ответ объясняет что я имел в виду.
То есть МНЕ объясняет, что Я хотел сказать. Это вообще сумасшествие.
ну и дальше в таком же духе идёт от “Небритое прямоходящее” дребедень с объяснением мне что я хотел сказать.
Ну что, “Небритое прямоходящее” получил подробный ответ.
Будет теперь “Небритое прямоходящее” подробно отвечать сам или опять сбежит?
Опять Рдт всё смешал в кучу и слил. Выдав свой пройоп за небывалую победу. Базу (как и другим мудрым людям) иногда надоедает по 100 раз на дню повторять дебилам, что 2х2=4. Всякой раз, когда у Тя рвется пукан, Ты по заветам хихлов и методичке СБУ оголошаешь перемогу. Цель дискуссии для База и прочих взрослых людей – понять хотя бы для себя причины явления. Для блеваков и унылых совкодрочей главное – помешать разобраться в вопросе. Дикси.
Я Вам привёл цитаты как Вы просили и что Вы теперь ответите?
Базилевс, тебя не про таблицу умножения спрашивают, а то, что спрашивают ты не отвечаешь. Этой зашоренностью антисоветчики похожи – если вопросы по фактам не вписываются в мнение антисоветчика, значит эти вопросы по фактам для антисоветчика не существуют))
Вам Небритое прямоходящее были приведены цитаты как Вы просили, но Вы на них так и не отреагировали – Вам лишь бы поопридираться))
Сбор в РСФСР он написал,ты спрыгнул с цифр и по сути ничего не сказал,не зачёт.
Начнём по порядку:
«график сбора зерновых в РФ/РСФСР. 127 миллионов тонн в сезон 1977-78 годов — практически как сейчас при Путине»
Полу чается что отсталые совки на гремучих и плохих тракторах, в колхозам собирали практически столько же , сколько дефективыне манагеры сегодня?
Т.е. эффективность СССР по хлебу 50 лет назад была практически такой же как при Путине? вы нечего на напутали?
И прежде чем писать отсебятину про статистику следует сравнить количество едоков хлеба.
В населения в СССР в два раза больше чем в России. И тут для вас ОТКРЫТИЕ , что если населения больше то и хлеба оно потребляет больше.
Так что тоже кушайте, не обляпайтесь: сбор в РСФСР и РФ – есть, перевод стрелок на население СССР – есть, импорт-экспорт не учтён – есть.
А теперь попробуйте хоть раз ответить за свой базар: спрыг с цифр и заодно с каких именно – в судию. Цитатой, разумеется.
Сбор,сбор не потребление в РФ,то есть было собрано на территории РСФСР 127 млн .тонн зерна,как и сейчас,ну около того, статистикой не знаком,доверюсь РДТ,при чём здесь едоки и импорт?если импорт был не включён,и причём здесь не обляпайтесь,это что такое? Вы не понимаете что он вам сказал,вот в чём причина.Он сказал что и та техника справлялась с теми задачами, которые ей были поручены, конечно эффективность той ,с этой не идёт ни в какое сравнение ,но всё же справлялась.пусть и с большими издержками.
Так справлялась, что зерно приходилось импортировать – вот при этом импорт. В статье про это указано, есичо.
Причём здесь едоки – это к RWW, а не RDT (даже своеручно писанное не читаете, хехе), это его заброс про население.
причём здесь не обляпайтесь,это что такое?
Поясняю на примере: цитаты со съездом с цифр и пояснения, с каких именно, от вас нет и быть не может, потому что вы этот момент попросту придумали и мне приписали. Так что ещё раз с лицом в собственное, вот его и кушайте, не обляпайтесь. Остатки с собой заверните в тряпочку, чтобы здесь не пахло.
Так понятно?
Ладно, позже как нибудь покалякаем, сейчас спать,пол первого ночи, добавлю,не надо о дерьме,ей богу это не красит комментатора,если он думает что это круто и это кого то там сильно унижает и оскорбляет,то он сильно ошибатся,это показывает просто его уровень, мягко говоря.
Причём здесь едоки — это к RWW, а не RDT (даже своеручно писанное не читаете, хехе), это его заброс про население.
Это Вы о чём?
Поясняю на примере: цитаты со съездом с цифр и пояснения, с каких именно, от вас нет и быть не может, потому что вы этот момент попросту придумали и мне приписали.
Странный у Вас пример без примера – что мы придумали? Что Вам приписали? Где конкретика примера? Какая-то чушь. Переформулируйте свою фразу с конкретным примером.
Так что ещё раз с лицом в собственное, вот его и кушайте, не обляпайтесь. Остатки с собой заверните в тряпочку, чтобы здесь не пахло.
Так понятно?
НЕПОНЯТНО! Что мы должны кушать и почему Вы нам указываете как кушать? Это переход на личности? А тряпочку Вы у нас узрели или она в Вашем воображении как и запах? У Вас всё в порядке с головой? Поясните подробно!
Вы систематически продолжаете проецировать свои мысли и опыт на других?
Главное, что Батон понял. И резко отправился спать.
А вы опять вписались (да-да, знаю, вынепонимаете©®™ и этодругое ©®™) и опять палитесь на ровном месте, хехе:
… при этом пытается компенсироваться через проекции на окружающих и создание зеркальных ситуаций (весьма неумело),
(дополнено) для чего начал копировать стиль оформления и пытается повторить форму изложения материала без учёта его стилистики, содержания и принадлежности исходного текста.
Это чтоб Вам понятнее было с Вашим особенным мышлением. Как это интересно!
Вы спрашиваете
Так понятно?
Я отвечаю
“НЕПОНЯТНО!”
и подытоживаю
“Поясните подробно!”
На это Вы отвечаете
“Главное, что Батон понял. И резко отправился спать.”
и съезжаете как Вы любите.
Раньше я уже просил Вас поделиться знаниями и Вы тоже резко отправились спать.
Батон понял, что с Вами очень тяжело говорить по существу и поэтому не стал на Вас тратить время.
А я ответил чтобы покатать Ваше типичное поведение – задавать странные вопросы и съезжать.
Повторим ещё раз, Вы пишете:
Так что ещё раз с лицом в собственное, вот его и кушайте, не обляпайтесь. Остатки с собой заверните в тряпочку, чтобы здесь не пахло.
Так понятно?
Ещё раз отвечаю
НЕПОНЯТНО!
И каков Ваш ответ?
Вопрос не вам был, если вы не заметили. Вопрос Батону. То есть вы опять отвечаете за других.
А я ответил чтобы покатать Ваше типичное поведение — задавать странные вопросы и съезжать.
Да-да-да, так всё и было, несомненно.
Процитирую ещё раз:
Пациент скучен, предсказуем, от прямых ответов уклоняется, перекладывает ответственность за своё поведение на персонал, демонстрирует смещение акцентуации, зацикленность на собственной исключительности и гипертрофированное ЧСВ, при этом пытается компенсироваться через проекции на окружающих и создание зеркальных ситуаций (весьма неумело).
(дополнено) для чего начал копировать стиль оформления и пытается повторить форму изложения материала без учёта его стилистики, содержания и принадлежности исходного текста.
Всё как и было сказано. 1/2©
Гыы.
Как у Вас всё вывернуто.
Даже если вопрос был Батону, но спросил же Вас Я)))
Цитирую ВЕСЬ комментарий:
начало
RDT для Небритое прямоходящее
Так что ещё раз с лицом в собственное, вот его и кушайте, не обляпайтесь. Остатки с собой заверните в тряпочку, чтобы здесь не пахло.
Так понятно?
НЕПОНЯТНО! Что мы должны кушать и почему Вы нам указываете как кушать? Это переход на личности? А тряпочку Вы у нас узрели или она в Вашем воображении как и запах? У Вас всё в порядке с головой? Поясните подробно!
Вы систематически продолжаете проецировать свои мысли и опыт на других?
конец
Выделяю как Вы, чтобы для Вас было доходчиво.
На вопросы
Что мы должны кушать и почему Вы нам указываете как кушать?
Это переход на личности?
А тряпочку Вы у нас узрели или она в Вашем воображении как и запах?
У Вас всё в порядке с головой?
Вы отвечаете опять невпопад:
Вопрос не вам был, если вы не заметили. Вопрос Батону. То есть вы опять отвечаете за других.
И дальше пишите какой-то бред про пациента.
Это типа Вы доктор увидели пациента?
Так вот почему Вы такой странный! Вы из психушки?
Ответьте, правда, Вы из психушки?
Это из психушки Ваше такое?:
“Так что ещё раз с лицом в собственное, вот его и кушайте, не обляпайтесь. Остатки с собой заверните в тряпочку, чтобы здесь не пахло.
Так понятно?”
Это же Вы проецируете))))
Ладно, раз Вы сознались:
А я ответил чтобы покатать Ваше типичное поведение — задавать странные вопросы и съезжать.
Да-да-да, так всё и было, несомненно.
Значит всё понятно, сомнений больше нет.
Впечатление, что Вы того, с приветом.
Я Вас понял.
Даже если вопрос был Батону, но спросил же Вас Я)))
То есть сделали ровно то же самое, что порицаете у других.
С выходом из шкафа, хехе.
Этож другое))
Понимать надо))
Странный Вы – привели цитату и пишете
Так что тоже кушайте, не обляпайтесь: сбор в РСФСР и РФ — есть, перевод стрелок на население СССР — есть, импорт-экспорт не учтён — есть.
В цитате написаны вопросы, а Вы пишете есть есть есть, а где есть?
Вижу не только со мной Вы приписываете свой смысл не себе и начинаете с ним спорить. Какой интересный заход))
Покажите как надо отвечать!
В РФ – внезапно для совкодрочей – еще и уменьшилась площадь засева, и сократилось количество сельхозработников. А количество зерна в урожае – растет. Кто бы мог подумать? Для желающих цифр – нужно искать данные ВЭД и производства нацэкономики в Тырнете. Велкам в Яндекс!
Базилевс, вот видите, Вы не понимаете различие в технологиях почти полувековой давности. Поговорите с Человеком в квадрате, до него, кажется, дошло, что не учитывать полувековую разность технологий при таких сравнениях просто глупо.
А что же вы ту самую упомянутую цитату хот ь частями не привели-то? В ней-то и есть то, про что эти “есть”.
… при этом пытается компенсироваться через проекции на окружающих и создание зеркальных ситуаций (весьма неумело),
Как и было сказано. Палитесь же на ровном месте, хехе.
Вы не в состоянии прочитать о чём речь? Вам надо копировать весь комментарий? Уже так сделал. Думал, чего Вы такой странный, а потом понял по Вашему диагнозу))))
Похоже Вы из психической больницы пишете. С кем поведёшься, от того и наберёшься.
С Вами всё понятно.
Мой диагноз – в студию!
Тоже интересно. Думаю написанное ляжет в будущее “обвинительное”))
Небритое прямоходящее
для
RDT
5 дней назад
Мой диагноз — в студию!
Вот же Ваш комментарий немного выше по ветке комментариев:
Небритое прямоходящее
для
RDT
…
Процитирую ещё раз:
Пациент скучен…
Это же Ваша попытка поставить диагноз?
Или Вы просите себе диагноз?
Уже многократно затруднительно понимать Ваши необычные трактовки и для упреждения возможного варианта в виде Вашего желания поставить Вам диагноз придётся подумать над этим, но попозже))
На Кубани при СССР, во время сбора урожая такая Движуха начиналась, как будто война началась! А щас едешь по трассе, где-то в далеке пару комбайнов, чё там мотыжат, хз чё делают, скукота.
А рис? Каждый школьник знал – Край должен Родине 1 млн.т риса. Хоть тресни – вынь да полож. Вынимали и ложили – припиську ))), а шо делать? Партия просит.
А щас Партия не просит, и х..як – 1.5 млн.т, и тишина..+ 2 комбайна
—-
Вопрос: сколько человек и тракторов надо было задействовать для производство равного кол-ва урожая, тогда и сейчас?
Надо понимать что агротехника тоже не стоит на месте. Где раньше пахала сотня тракторов-комбайнов, сейчас пашет два. Потом будет один. Беспилотный. Это все равно что теплое с мягким сравнивать. Сравнить надо сравнимое. Сколько в США на том же объеме, в тех же климатических условиях работали. И сколько у нас. Тогда это будет правильное сравнение. И ни разу не удивлюсь если оно будет не в пользу союза. С другой стороны зачем тащил на себе впопуасии вместо того чтобы грабить их как запад.
“С другой стороны зачем тащил на себе впопуасии вместо того чтобы грабить их как запад.”
—-
Это бл€@ть, планида такая. Русская…
—
Насчёт мягкого с теплым понятно, чуть не то. А вот разница Шума при сборе урожая тогда и сейчас, огромна.
Технологии ушли далеко вперед в этом плане. Даже по сравнению с 90-ми. Я работал в земнадзоре как раз по сх. Даже при мне за 10 лет технологически прогресс был заметен. Хотя в плане сх мы медвежий угол
>>грабить их как запад
Чем бы тогда СССР отличался от Запада?
Братство, интернационализм и вот это вот все – то, что СССР противопоставлял Западу в идеологической борьбе, мы (СССР) хорошие, а они (Запад) плохие. Антитеза. Социализм (коммунизм) хорошо – капитализм плохо.
Смотря для кого. Вскармливать бездельников, чтоб они за 70 лет отрастили нацчванство – да идут они лесом!))
Для третьих стран хорошо. И отчасти для стран соцлагеря. С точки зрения управляющей и направляющей, которая, точка зрения, транслировалась в сознание рядовых граждан СССР.
Нацэлиты то понимали, что СССР хорошо. Например грызу…грузины. Или хохлоту.
Мдааа… Олежа все глубже погружается в вещества. Как бе сравнения с 1937 реально некорректно, так как впереди была ВМВ, в которой СССР остался с грудой щебня вместо городов и предприятий, а США весьма неплохо заработали. Собсно из депрессии они и вылезли только благодаря ВМВ. И шо с такими делать вопрос. В больницу сдавать? Так не поможет же. Поциент упорот в усмерть
Ну так и задайте этот вопрос авторам агитплакатов.
Не понимаю этого предложения. Если задавать нынешним вместолевым агитаторам, так там некому – у них мозг отсутствует. А если авторам советских, то тоже скорее всего уже некому. Ибо их уже нет.
Кста ещё присмотрелся к плакатам. Годная агитация. А вот афтар идиот. Сравнивает теплое с мягким. Ну это я в принципе давно понял.
Вот так рисовали стрелы вверх, рисовали – а потом голодные бунты, расстрел в Новочеркасске, и пришлось зерно в Америке за золото покупать.
Годная агитация, да. Только вот враньё вдолгую не играет. На нем можно мобилизовать сиюминутно, на нем можно вызвать кратковременный энтузиазм – а потом начинают вылезать нестыковки, и телевизор проигрывает холодильнику.
Был такой советский анекдот:
– Слыхал, Леонид Ильич руку отморозил?
– Как же он так?
– Да все выходные у граждан в холодильниках мясо искал.
Вы Глагне говорите о разных вехах союза. А он в этих вехах был совершенно разным государством. Просто потому что эпоха Сталина не равна эпохи кукурузника. Первый понимал что делает и зачем и со скрипом и напрягом это делалось. А потом пришел кукурузник и тоже со скрипом и напрягом, но без понятия нахрена он это делает и что хочет на выхлопе получить. Начнись ВМВ при кукурузе мы бы с вами максимум как абажуры в одной комнате бы общались
А за Ельцинизм скачать не хочешь?
«Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» — так написал Марк Твен в работе «Главы моей автобиографии» (журнал «North American Review» от 5 июля 1907 года), между прочим заметив, что высказывание это приписывается британскому премьер-министру Бенджамину Дизраэли. С тех пор фраза разошлась, многократно повторившись, её изначальное авторство приписывали многим известным людям, в том числе и самому Твену, и Дизраэли, но истинный автор так и остаётся неизвестным.
Неужели Твен под влиянием СССР написал? Такое может быть? Шутка)
Погляжу способ мышления таксистов и парикмахеров уверенно распространяется в массах. Такие статисты и экономисты пошли – всё знают, но исключительно только то, что им влили в голову. Чуть нестандартный вопрос и начинается тут вижу тут не вижу и прочая дребедень.
Интересно, как эти знатоки прокомментируют современные данные по инфляции и зарплатам? От них сразу опять начнётся тут вижу тут не вижу – типичное поведение зомбированного антисоветчика.
>>«Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика»
А, теперь стало понятно, почему что ни статистик в СССР – то враг народа, только успевали расстреливать.
А с танков по центру Москвы Сталин не стрелял,как Ельцин?
А в РФ нет таких должностей, что кого ни поставишь – воровство продолжается?
При Сталине за такое расстреливали, а в РФ случаем не золотые парашюты выдают?
Тогда время было не такое слюнявое как сейчас, а некоторые уже в какой раз замечаю с современными мерками измеряют события давних эпох – разве это не глупость?
При Джугашвили воровали себе вагонами и ничего. И жили припеваючи в возлюбленной серцу лучшего друга физкультурников Грузии. Ну а за колоски, выкопаные из под снега на колхозном поле в России, вполне себе шли на лесоповал за расхищение соц. собственности, это да
За колоски не надо. Эта сказка давно разобрана.
Хехе. Почитайте как воровали при Сталине. Только свист стоял от скорости воровства. Да кого-то расстреляли, кого-то посадили, но например кукуруза пережил всех и ещё потом над Союзом поглумился знатно, угробив почти все до чего дотянулся. А уж его хохляцкая шобла воровала как не в себя. Для его когорты это норм явление
.
То есть в СССР достижений не было,были одни приписки, только одни минусы,ну, ну,сейчас в России одни достижения и плюсы,минусов,ну кроме Навального нет .
Да были Плюсы – никто не спорит. Просто неоКомми предлагая войти в реку второй раз, молчат про минусы, а это и есть самое опасное. А Плюсы надо нести с собой, в будущее, это – Опыт и Знания.
А Опыт нынче дорог, второй раз Россия может не потянуть.
Что-то сайт странно работает. Теряет форматирование комментария, и главное – странно как-то замирает иногда непонятно от чего.
Ладно, на немножко перейдём к интересному.
А что там хренакнулось на графике после 1991 года???
посмотрим поближе с дополнительными пояснениями…
Как бы кирпич не выпал ненароком у некоторых))
По опыту на этом сайте понимаю что для некоторых надо подробнейшим образом растолковывать информацию как для слабоумных, но к сожалению, приемлемая методика ещё не подготовлена. Надо будет ещё пособирать информации.
Итак к подробному графику. Это который второй, что поближе показывает.
Что же мы видим? Мы видим, что ЕБН который 1991 обозначен вертикальной чёрной линией с надписью 1991 Ельцин, обозначающей начало периода его (Ельцина) правления РФ, охренительно обрушил показатели валового сбора зерновых в России после обработки на примерно на 40 миллионов тонн!!!
Понятно ли написал, ещё раз прописью валовый сбор зерновых в России после обработки при правлении Ельцина Бориса Николаевича (который ЕБН) обрушил показатели примерно на СОРОК МИЛЛИОНОВ ТОНН доведя их до уровня 1956 года!!! Считаем 1991-1956=35 ЛЕТ.
При правлении Ельцина Бориса Николаевича валовый сбор зерновых в России после обработки был отброшен на 35 лет назад!!!
После того как Алкаш уже был не в состоянии дальше разрушать РФ в виду сильной интоксикации алкоголем, пост Президента был передан Путину Владимиру Владимировичу, который при грамотном управлении вернул показатели до уровня 1991 года только в 2014 году. Понимаете?
После правления Ельцина валовый сбор зерновых в России после обработки был восстановлен к уровню 1991 года ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ 15 ЛЕТ!!!
Что антисоветчики-русофобы-ельцинисты думают глядя на кирпич?
Утомительно слишком подробным образом излагать материал, но зато, вероятность вопросов должна снизиться. Можно было ещё добавить информации, но в другой раз, потому, что во-первых подробное изложение заняло много времени и во-вторых уже по полученным данным много информации что может вызвать у некоторых выпадения и начинаются глупые вопросы ответы на которые очень плохо воспринимаются скорее всего по причине переполнения буфера обработки информации)))
Пишу специально для блаженных дурачков, верящих в утерянный Рай СССР и хохлов-пропагандистов, пробующих воздействовать на мягкоголовых хипстеров в рамках раздувания ненависти к современной России путём лживых сравнений тогдашнего “процветающего СССР” и нынешней “ужас-ужас РФ”. СССР стоял на приписках и очковтирательстве. Тот, кто тогда не жил, не может даже представить себе того океана надувательства, по масштабам сравнимого пожалуй только с современным Пиндостаном. Я, родившийся, закончивший школу, универ, пораборавший в СССР, женившийся и походивший с дочкой в детский сад и начальную школу, свидетельствую:
я на каникулах у бабушки, село в Сорочинском районе Оренбургской области, август 1977 года. “Уборочная страда”, как тогда называли в тёплой ламповой програме “Время” тривиальное в общем-то действо – сбор урожая пшеницы. Я помогаю бабушке, жившей и кормившей меня и мою двоюродную сестру в основном с огорода и пенсии в 16 рублей и 50 копеек, подработкой на колхозном току. Вы не знаете, что такое “ток”, дорогие маленькие укро-либерало-лево-ленино-сталино-комми-хипстеры? Это – не то, что в розетке. Это такое место в колхозе, оснащённое по последнему слову прогрессивной советской науки и идеологически непогрешимой техники, предназначенное для провеивания, просушивания, сортировки и, в последующем, хранении зерновых запасов социалистической Родины. Идёт “битва за урожай”, в колхоз приехали прикомандированные щофёры из, представте себе, Москвы. Шофёры на ЗИЛах свозят днём, но в основном ночью, зерно на ток и сгружают его в кучи. Да да, прямо на землю. Зерно само по себе сырое, его надо просушивать путём провеивания, чем мы, пацанва и девчонки и занимаемся при помощи деревянных лопат – перекидывает кучи зерна с места на место, подбрасывая это зерно как можно выше в воздух. И так несколько раз. Знаете, какая разница в весе между зерном с поля и зерном после просушки? Конечно вы не знаете. Разница от 10 до, при твёрдых сортах, до 20%. Надеюсь вам, наши маленькие украинские “друзья”, понятно, почему прикомандированые шофёры предпочитали в основном работать ночью и ранним утром? Вы конечно же не поняли почему. Очень просто – ночью и утром зерно набирает влагу из воздуха и делается тяжелее. ЗИЛы перед въездом на ток взвешивают с зерном, а после разгрузки – на выезде, без зерна. Разница вписывается в табель водителя. + 1 машина на две, а иногда и на одну следующую машину. Вам понятна схема, дорогие укро-тролли? Да, так оно и есть. Это – приписки. И не от слова “письки” а от слова “приписать”. Потому как три-четыре пишем, а два в уме. Почему так происходило? Да просто водилы не для того ехали на “битву за урожай”, чтобы заработать столько же, сколько и в Москве. И не было у председателя колхоза другого способа заплатить им больше. Поэтому в показателях колхоза зерна на 100 центнеров было хорошо если 60 реальных. Но на этом не конец. Если вы думаете, что на приписании машин дело кончалось, то вы ошибаетесь. Приписанные тонны необходимо было провести через высокотехнологический процесс сушения и провеивания силами колхозной детворы при помощи деревянной лопаты. Детвора, понятное дело, денег этих не видела. Зато ушлые ребятки из Сорочинского горкома КПСС, без ведома и покровительства которых вся описанная схема не просуществовалв бы и неделю, бали не в накладе. Делились, ясен пень, с Оренбургским Обкомом. Не уверен, что Обком был высшим звеном в этой пищевой цепочке. Такая вам, малята, статистика “сделано в СССР”.
Итак фиксируем позиции.
Русофобы / антисоветчики , как обычно , под железной цифрой были разбиты и перешли на новые позициии ;”вы все врете, это советская пропаганда и лживая статисткиа.”
Более продвинутые русофобы / антисоветчики включают режим, тупина, нипонимина и придирки к запятой.
Факт: 50 лет назад, на территории России (РСФСР) , собирали хлеба приблизительно столько сколько и сейчас.
Факт: Техника была тогда хуже чем сейчас.
Вывод: управление в этой области было примерно одинаковым.
Радостные / гневные вопли про “купили / продали” хлеб не имеет отношение к производству хлеба. от слова совсем.
Что делать с полученным урожаем , решает руководство исходя из конкретных обстоятельств своего времени. Могут продавать, если лишнее, могут кормить население если населения больше.
Нехватка хлеба может образоваться если населения гораздо больше чем производится хлеба, если норма потребления хлеба гораздо больше чем производится хлеба и принято решение не снижать нормы потребления и есть ресурсы для его покупки.
И еще факт: русофобы / антисоветчики априори не могут признать ошибочность своих утверждений. В любом не понятном, для русофобов / антисоветчиков случае включается режим “все вранье и пропоганда”.
Итак — фиксируем позиции.
Годы 80-е.
Многочисленные уголовные дела в торговле (дело Елисеевского, Гдлян-Иванов и т.д), знаменитое “хлопковое” дело и ещё множество других.
Сичош фишкан?
Всё что говорилось о приписках и масштабнейшем воровстве в СССР — зафиксировано документально.
Официальные документы.
И от них ты не отмашешься никак.
Это не какие то там “русофобские” измышления и злопыхательство “антисоветчиков” — это чётко установленные следственными органами факты. По результатам — почитай кто и как понёс наказание. Вплоть до смертной казни кстати.
Занимались этим Генпрокуратура, КГБ и МВД.
По “хлопковому” делу в частности было установлено, что в некоторых районах приписки составляли до 60%(!) отчётности.
Ещё раз — это официальные документы.
И об этом знают все вменяемые люди жившие в СССР. Но даже и без этого — на своём собственном брюхе все эти жившие в СССР отличненько прочувствовали это враньё в статистике.
Враньё в официальной статистике присутствует всегда, при любом строе. Бо это — политика.
И нужно уметь видеть степень этого вранья.
В СССР эта степень/уровень были достаточно высоки.
Да при любом строе — пока дела идут хорошо, экономический рост, то врут поменьше, ибо — зачем? А когда дела идут не очень, вот тут и начинается — вместо реальных дел суют в головы голую пропаганду.
Прямо сейчас можешь посмотреть на Запад — там сейчас ровно вот это самое, когда экономический спад тупо забалтывают в СМИ/СМРАД и выдают это всё за последствия COVID.
Типа “это не мы виноваты, это — вот оно”.
В самом начале 70-х прошлого века СССР выиграл соревнование двух систем. Ибо на Западе начался экономический спад, а советская зона экономически росла. Темпы роста уже начали падать, но рост — был.
Но СССР не стал форсировать выигрыш, а сделал прямо противоположное — стал помогать Западу ресурсами. Причём по выгодным Западу ценам.
Этот спад на Западе длился чуть больше 10 лет и закончился с приходом к власти в США Р.Рейгана. И вот тут и началось — то, что мы видим сейчас — это конец модели рейганомики.
А в СССР так и не придумали что делать с экономическим спадом начавшимся в конце 70-х — начале 80-х.
И вот сочетание нескольких факторов — окончательная приватизация своих функций советскими функционерами, их желание закрепить это для передачи всего нажитого по наследству избежав ответственности, экономический спад и работа агентов влияния Запада закономерно привели к 1991 году.
А почему Совок, как кролик в пасть удава, полез в пасть к Западу?Он что-то знал?
Ниуя Совок не выиграл, а слил. Тому що мог закупать, изобретать или воровать технологии, а дальше – из-за уравниловки и патернализма всё превращалось во пшик, и модерновые линии, и собранный урожай. В стране, когда отменили сталински драконовы законы, один из 10 работал сошкой, остальные – ложкой. Неком и не с кого было спрашивать, коли все вокруг народное, воруй – не хочу! Вот об этой-то атмосфере всеобщей распущенности и безответственности за результат труда и мечтают совкодрочеры, принимая её за “братство” и “равенство”.
Фишкан, а в 90-е получается были отписки ? На 35 лет назад?))))
“Всё что говорилось о приписках и масштабнейшем воровстве в СССР — зафиксировано документально.”
а приписки не были зафиксированы документально??
“Официальные документы.”
а приписки не были официальными документами??
“И от них ты не отмашешься никак.”
а как ты от этого комментария отмашешься??
И главное – график ваш, на нём вы, антисоветчики, строите свои размышления в ОДИН момент стал приписками?
То есть если по графику можно показать антисоветчину, значит он для антисоветчика правильный, а если этот же график начинает изобличать враньё антисоветчиков, значит график неправильный??
Ну вы прикольные антисоветчики.
И ещё вопрос – по графику Ельцин тоже занимался приписками лет 10 своего правления?
То есть если график ошибка, значит Ельцин должен был сделать свой график, но его нет??
Что бы это значило, бу-го-га)
У Ельцина не было задачи лакировать действительность. У него были совсем другие задачи.
И поэтому этот график вполне себе отражает динамику с/х производства в период кризиса. Кризиса острого и достаточно глубокого. А по иному и быть не могло во время перестройки всей системы управления.
Можешь позырець на графики спада обработки земель в тех же США в 1902-1907 годах и в 1937-1942 годах. Они будут как раз похожи на приведённый выше график.
Ну да, чего там лакировать страну – Ельцин себе глотку водкой лакировал, гробил страну и вёл геноцид русских, чем отбросил РФ по тому графику уровня на 35 лет назад.
ZIL.ok.130 ты уже становится как Базилевс))
Кризис это необходимое свойство капитализма – за что боролись на то и напоролись.
Схожесть графиков говорит, что в США был социализм? В физике похожие графики тоже есть))
Да не кипятись ты так. Твой анамнез уже давно понятен.
Ты не можешь понять, что экономическая основа, экономическая модель и у социализма и у капитализма была единой.
И кризисы у социализма были.
Например кризис 60-х — который называли “падение фондоотдачи”.
Это классический ПЭК кризис капитализма.
ПЭК это падение эффективности капитала.
Его притушили введением хозподряда и послаблениями для шабашников, но в середине 80-х он начался снова несмотря на кооператоров. И в этом случае была виновата финансово-монетарная политика ГБ.
В 60-е если ты помнишь была денежная реформа. Так вот вызвана она была недостаточностью средств у государства на инвестиции и сверхнакоплением денежных средств у населения. Т.е. куча денег лежала в матрасах мёртвым грузом не участвуя в финпотоках. И эмитировать было нельзя — это вызвало бы инфляцию и новый виток изъятия средств из оборота — товаров то не было чтобы эти деньги запустить в нормальный оборот.
Так что были у социализма кризисы, были.
Интересно что же там за анамнез. Мне тоже такое открылось, что и не подозревал до этого)
“экономическая модель и у социализма и у капитализма была единой.”
во не буду уточнять ход такой мысли – уже понятно)))
Кризисы у социализма и у капитализма Вы тоже можете сравнить. Особенно сравнение в свете повышения цен настоящее время с повышением цен при СССР и будет ещё интереснее.
Во время жёсткого кризиса капитализма масса людей пойдёт жить под мост))
График – не ошибка. Ошибка – когда инфантил начинает раздувать щеки, не понимая, что эффективность труда колхозанов была в 10 раз хуже амерской или других ответственых работников. Тому що хозяин легко мог выгнать раскиздяя или вора и не набирал 10 чел. туда, где справлялся один.
Дружочек, ты поясни, зачем хрущёв и прочие сотоварищи массово закупали хлеб в канаде и юэсэйушке? Неужто собирали хлеба не “столько сколько и сейчас”, а?
Внимательно осмотри график. Выпиши циферьки по годам . отдельно по годам выпиши цифирьки по населению.
раздели.
все подробоно было изложено выше. читай.
Лично специально для Eciffo Etercfotib.В своем посте вы забыли упомянуть как мучились от голода колхозники, и как их заставляли… ну что то же злые большевики их заставляли делать, а потом всех расстреляли, выживших сослали в сибирь, где они все умерли от голода , и только маленькие дети сбежали обратно и были выращенные тетями и дядями.
Лично я вам не верю. Опять теже сказки образца 1989 г. Много подобного слушал. Сам я родом из деревни. Обе мои линии предков из одной деревни и из одного колхоза. Ваши басни на меня не действуют уже с с 1991 г. ,да до 1991 г. был антисоветчиком и антисталинистом (по молодости и глупости.) и именно желание разоблачить “совков” привело меня сначала, к разбору антисоветчины , а затем в противоположенный лагерь.
Снова бла-бла-бла, самовосхваление очередного блевака. Тебе, идиото и импотенто, дали развернутый отлуп, а можно и сжато: как только прекратились приписки и госдотации, статистика позала истинное положение дел в сельхозе. Если у буржуев-конкурентов выгодней была цена, они и выжили нерадивых совков с национального рынка, остались только упорные хозяева, поднимавшие эффективность труда из года в год, и захватившие в итоге не только свой, но и мировой рынок продовольствия. А кто обещал, что всегда будет легко? Для победы нужно время, а не совковые приписки. Баз-патриот, кстати, тоже начинал с совкодрочерства: искал оправдания зверствам и злодеяниям комисаров и лично дорогого Иосифа Виссарионыча, но анализ экономической жеппы, в которую загнали Совок комиссары, убедил: нужно со всей беспощадностью вскрывать заблуждения советской и неокомми-пропаганды.
Он неадекватный как все антисоветчики по одинаковой схеме – тут вижу тут не вижу тут довыдумываю.
У антисоветчиков клиповое мышление – за пределами внушённого маленького фрагмента-клипа ничего не замечает. Клипы между собой не имеют жёсткой связи – это фрагменты реальности перемешанные в кашу. Проявления несовпадения с реальностью их начинает бесить – это проявляется когнитивный диссонанс.
Когнитивный диссонанс – это состояние, связанное с несоответствием между мыслями и реальностью и характеризующееся столкновением в сознании человека противоречивых знаний. Это напряжение и дискомфорт, возникающие, когда мысли расходятся с реальностью либо когда мы придерживаемся двух несовместимых идей.
У антисоветчиков нарушен здравый смысл и поэтому они бесятся, когда он противоречит реальности.
Годный анализ.)) Но не завершенный. Тому що не хватит левакам мозгов понять, что при Ельцине, с одной стороны, обнажилось истинное состояние дел и уровень реального сбора с российских пашен, а с другой – те, кто при Совке работал в убыток и на приписках, стали “прогорать” и уходить из бизнеса. Какой смысл им стало искажать отчетность, если с этого не поимеешь дотаций от государства? Пока освободились от балласта, от распашки неудобий и низкопродуктивных технологий, пока перешли к правильному внесению удобрений и к использованию современной техники, набрали темпы роста – прошло “ельцинское” время, настало “путинское”, когда страна смогла полностью обеспечить себя зерном и начать вывоз излишков. Вытурив с рынка ино-конкурентов за счет низких цен, безо всяких росдотаций.
Комбайны работали круглосуточно,чтобы успеть убрать урожай,поэтому и зерно возили ночью тоже,а не потому что они зерно возили ночью от повышенной влаги, не передергивайте,не перекручивайте,деревянными лопатами перекидывали потому что другой техники не было в достаточном количестве,на западе у фермеров что по другому было?не думаю,просто вам сейчас живётся лучше, лично, всё остальное от лукавого,и люди были честнее и добрее и морально более чистые,но о чём это я?это же для таких как вы ни о чём?и ещё,никто не говорил что советская техника,и сельхоз тоже самая лучшая в мире,такого не было,не говорили такое,а то современные мягкоголовые хипстеры поверят и в эту конечно потери были, большие и гнило много уже потом на складах уже собранное, интересно а почему здесь не пишут никогда как государство российское поддерживало частных банкиров, сколько триллионов им дало и как их успешно эти банкиры перевели в доллары и за рубеж потом на свои частные счета,а денюжку то брали из бюджета российского,не на эти ли тт деньги сейчас булкохрустные тролли так попы рвут,защищая своих хозяев,ведь только недавно читал,если раньше в магазинах российских крали там дорогие вещи , смартфоны и подобное,то сейчас преимущественно продукты,видать от хорошей жизни,это плохо,мне искренне жаль,но и вы тут всё перекручиваете и не говорите полной, правдивой картины о той жизни.
А где золото партии? Нашли уже, не?
У партии было не золото, а брулики. Их Галина забрала. Сказала “Я поношу и отдам”. Но потом — потеряла наверноэ.
А было ?ведь как известно партия правила,значит весь бы золотой запас страны был бы её при желании, Горбачёв как его то подкосил,но нет же,это как с Лениным в вагоне из Германии, настоящих документов йок, только слухи,я бы сказал брехали.
Вот-вот, партия щелкнула пальцами – как по волшебству, материализовался хлеб. Сказала:”ам!” – золотой запас пропал. Всё, как и должно быть у леваков, верующих в святую халяву. Нуна только троекратно дрочить на МЭЛС и выполнять распорядок коммунячьего концлагеря: “Работа – жрачево – нары”. И тогда баланда сама невозбранно разольется по мискам.))
Дорогая Ядрен Батон, поздравляю Вас с Международным Женским Днём, сдоровья Вам, счастья, всяческих успехов и долгих лет жизни!
“Батон” – мужской род!
А Вы обращаетесь как к женщине!
Ну почему у антисоветчиков такие повёрнутые мозги? Вы же как на подбор одинаково повёрнутые как сектанты – тут вижу тут не вижу а тут довыдумываю))
Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим.
Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану
Eciffo Etercfotib
для
RDT
5 дней назад
Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим.
Ваше мнение о своих же словах всё объяснило))
Вам был приведен график по которому вы же над СССР посмеивались.
При детальном изучении оказалось, что СССР был крут, а Ельцин враг.
Вы мгновенно меняете позицию и находите это:
“раздувания ненависти к современной России путём лживых сравнений тогдашнего «процветающего СССР» и нынешней «ужас-ужас РФ». СССР стоял на приписках и очковтирательстве.”
Антисоветчик как всегда видит что ему надо, не видит что ему не надо и довыдумывает что ему хочется.
Что-то о том что на Западе дотируется сельское хозяйство,что у них на их рынок с других сельхозпроизводителей рынок сильно ограничен и лимитирован, что-то булкохрусты молчат
Тому що битва между нацпроизводителями идет за рынки стран, не зажравшихся собственным продовольствием, и не оградивших себя дотациями и пошлинами, квотами и прочими запретами. Тех, кто ищет, где б купить подешевле. Как Совок при Хрущеве бодро скупал зерно в Канаде и СШП. А выдавал за свой урожай.
Жить тебе лучше сейчас, чем тогда, всё остальное от лукавого.
ВСЕМ лучше. А вот почему и отчего – для того и мозги даны людям, чтобы понять.
Можно посмотреть за последние 30 лет на развитие таких стран как поднялась экономика в капитал.Индии,капит.России и коммунистическом Китаем,под чутким и руководящим управлением КПК в крайнем случае и всё сразу всё станет ясно,я стопятьдесят писал,что надо было заинтересовывать людей,а не так,а бы как, ясное дело что если стимулов и страха нет,то и пользы будет мало.примерно так я думаю.
Я ж говорил – щас Совята прилетят…
Неадекватный антисоветчик часто делает неадекватные сравнения.
С графиком кирпичи посыпались))
Попробуем продолжить лечение антисоветчиков))
Сейчас применяются другие адаптированные сорта пшеницы. Сейчас всё компьютеризировано, совершенно другие технологии, техника и удобрения. Всё продумано и налажено настолько, что главное это много дешёвой энергии, а остальное решается технологиями. Тем более у РФ сейчас подъём, а у США упадок.
Разность технологий можно увидеть по теплицам. Современная теплица может быть площадью с большое поле. Полвека (50 лет) назад теплицы тоже были, но ни в какое сравнение не идут с современными теплицами гигантской площади.
Тепличный комбинат «Южный» г. Усть-Джегута, Карачаево-Черкесская республика, Российская Федерация
Большие ангары по сравнению с тепличным полем смотрятся как игрушечные домишки. И это не самое большое и далеко не единственное поле.
Агрокомбинат «Южный» — крупнейший в России по площади тепличный комбинат, расположенный на территории Абазинского района Карачаево-Черкесии. Строительство агрокомбината было приурочено к Олимпийским играм 1980 года, проводимым в Москве, и закончилось в 1989 году.
Основные виды выращиваемой продукции: томаты и огурцы разных сортов. Площадь всех теплиц комбината — 132 га. На комбинате работают 1786 человек (на 2 февраля 2021 года).
В 2020 году было создано обособленное подразделение АО Агрокомбината “Южный” – Ростовское, состоящее из 16,6 га теплиц четвертого поколения.
Производство тепличных овощей в Российской Федерации в последние несколько лет показывает стабильный рост. Объем производства тепличных овощей в тепличных комбинатах и комплексах в РФ достиг по разным оценкам 1,19-1,26 млн. тонн.
Площадь, используемая в оборотах, на конец года составляет около 2,7-2,8 тыс. га. Площадь заявленных к вводу площадей в текущем 2020 году составляет порядка 320 га зимних теплиц. Зимних, Понимаете? Даже зимой можно выращивать продукцию, о чём раньше невозможно было мечтать. Подводи энергию и выращивай сколько хочешь!
Так, глядишь, начнут бананы в теплицах выращивать в таком количестве, что они пойдут на экспорт. А мы будем сравнивать – вот, РФ экспортирует бананы, а СССР их покупал. Кстати, об изменении сорта. В СССР бананы были намного слаще и вкуснее современных. Причина не в более зелёной траве, а та же – сорт другой. Более того, ходят слухи, что бананы вообще скоро исчезнут от нового вируса поразившего банановые растения и выжил только современный сорт бананов не такой вкусный как раньше да и тот постепенно сдаёт позиции, но это к делу здесь не относится.
Поэтому тупые сравнения без важных факторов ошибочны.
Ещё примеры разности технологий:
1) Домашнее книгопечатание, то есть в небольшой комнате можно оборудовать целую типографию – такого полвека назад не было.
2) Компьютер с программой расчёта и 3D принтером может заменить отдел проектировщиков и цех со станками – лет 50 назад это было фантастикой.
3) В квартире легко можно оборудовать студию звукозаписи и выпускать качественные альбомы, главное заплатить деньги-энергию и всё тебе установят настроят и запустят чего раньше обычному человеку было недоступно.
Список можно продолжить при желании и везде будет несравнимая разница с технологиями полувековой (50 лет) давности.
Здесь много можно написать что в комментарий не влезет, но в этом мало смысла в виду неожиданно открывшейся дикарской невосприимчивостью антисоветчиков к здравым рассуждениям за пределами их обособленного клипового мышления.
Антисоветчик дальше своей колбасы не видит и не понимает. То, что СССР мог закупать зерно по экономически выгодным причинам антисоветчик даже мысли не допускает – ведь антисоветчику колбасу подавай, а геополитика с экономикой это для антисоветчика выеденной колбасы не стоит))
Очень простой вопрос – а что же мешало СССР построить такие теплицы?
В них ведь нет никаких новых технологий. Каркас из оцинкованных профилей, покрытие из прозрачного пластика.
У СССР что – металла не хватало? Или газа было мало, из которого поликарбонат делают?
В 1898 году получение поликарбоната впервые описал немецкий химик, изобретатель новокаина Альфред Эйнхорн. В 1958 году «BAYER», а затем в 1960 году «General Electric» пустили в промышленное производство технически пригодный поликарбонат. В начале 1970-х годов в поисках альтернативы тяжёлому и хрупкому стеклу поликарбонатом заинтересовался Израиль, правительство которого активно поддерживало развитие сельского хозяйства и животноводчества в условиях жаркой пустыни. В частности, большое внимание уделялось теплицам, позволяющим выращивать растения в микроклимате, созданном с помощью капельного орошения. Стекло для изготовления теплиц было дорого и непрочно, акрил не мог удержать соответствующую температуру, а поликарбонат идеально для этого подходил.
То есть нищий Израиль уже в начале 70-х стал строить промышленные теплицы, крытые поликарбонатом, а могучий СССР ниасилил такой суперхайтек?
Это Вы не заметили в комментарии?
“Агрокомбинат «Южный» — крупнейший в России по площади тепличный комбинат, расположенный на территории Абазинского района Карачаево-Черкесии. Строительство агрокомбината было приурочено к Олимпийским играм 1980 года, проводимым в Москве, и закончилось в 1989 году.”
Опять клипы. Жесть. Не дошло. Это не для Вас. Жаль.
Опять лыко да мочало – начинай сначала. Тупому пропагандону не понять одного: чтобы любое предприятие давало прибыль, им должен руководить специально обученный человек, который внедряет кое-какие новшества, следит за порядком, снабжением и сбытом, и кровно заинересован в коммерческом успехе своего дела, – профи-управленец, владелец некоторого количества акций (доли) в капитале предприятия. Чтоб увольнял нерадивых, премировал передовиков и расшивал узкие места. А его предприятие находилось бы в конкурентной борьбе за сбыт.
Базилевс, Вы опять забыли про разницу в технологиях – при СССР не было такого компьютерного управления теплицами как сейчас.
А, так это компьютеры помидоры выращивают. Всё понятно.
Вы давно в теплицах были? Там автоматика если и есть, то самая простейшая – по таймеру включается свет, подается вода, при чрезмерной температуре открываются сверху вентиляционные окна. Всё это было осуществимо и при СССР.
ТАМАРА ЕГОРОВА “СБОР УРОЖАЯ ПОМИДОРОВ” 1980 год.
На каждой помидорине датчиг созревания!!
ыы
ыы или не ыы, а каждую бутылку уотки уже учитывают от розлива до потребителя и эта технология будет распространена на другие продукты, кстати, на молочке это будет очень полезно, а датчики созревания на каждой помидорине можно заменить камерами наблюдения с распознаванием цвета)
Теплица была только лишь как пример разности технологий))
И большая разница так же есть по всему пути помидора из теплицы к потребителю.
>>а что же мешало
План по валу, вал по плану (с)
Что же еще?))
.
А вот интересная тема.
Говорят, что наш придумал
Биовегетарий, во Владимирской области такие есть. Аккумуляция тепла, плюс черви Старатель. Они туда экскурсии водят, и эко продают. ПомАдоры.
http://yarki-mir.ru/articles/solar-vegetari/
.
Кстати, отличная идея. Если теплицу надумаю строить, то только такого типа.
Владимирская область
Как же так в капиталистической америке выращивали хлеб в достаточном кол-ве, да без этих расчудесных современных технологий?
А кстати, что-то я не заметил среди ассортимента этого Агрокомбината «Южный» пшеницы. Там только томаты, огурцы да баклажаны. А что ты на них перескочил, про пшеницу неудобно стало говорить? Думаю в любой капиталистической стране тех лет не было проблемой вырастить не то что пшеницу, но и даже весь ассортимент названного тобою комбината. Это при том, что ни пшеницы, ни тем более чего-то другого в РСФСР вырастить особо не удавалось.
Так что твои апелляция к “компьютерам с программами расчёта и 3D” и прочим чудесам науки и техники не особо работает.
“То, что СССР мог закупать зерно по экономически выгодным причинам антисоветчик…” — расскажите, в чём же выгода в покупке зерна у своего потенциального военного противника, (который по уверениям советской пропаганды вот-вот должен напасть,) причём не за советские рубли, а за золото? Мне очень интересно.
И ещё. Тут до тебя был ещё один комунистёныш, гигой звали. Я не мог до него допытаться, зачем в столь дорогом твоему сердцу ссср, вместо помощи в выращивании хлеба в РСФСР, занимались дотациями в сельхоз грузинской ссср где рос только чай. Неужто чай так нужнее пшеницы? Правда, чай рос не ахти какой, и всё равно его приходилось у индусов закупать. Вбрасывали в них деньги, а всё попусту! Как же так?
Хуже того – в Грузии умудрились построить военный авиазавод. На котором делались, например, Су-25.
Вот скажи мне – каким альтернативным мышлением надо было обладать, чтобы вкрячить авиазавод рядом с Турцией, членом НАТО, где находились крупнейшие в регионе военные базы США и даже атомные бомбы?
В ЦК КПСС все заболели географическим кретинизмом? Глобус СССР занял место межушного ганглия?
Заметь – это сделали уже после WW2. После того, как последствия постройки предприятий недалеко от границ страны СССР ощутил всеми потрохами.
Вот когда вы объясните почему в буржуйской америке , в начале 30 х годов 20 века уже выпускали тысячи легковых автомобилей с кондиционерами, в США где не было коммунистов и где не гнобили фермеров по колхозам, ПОЧЕМУ в США от голода умерло то ли 8 толи 11 миллионов человек. От голода. А в СССР в это же время, после гражданской, в “колхозах” и при злых коммунистов от голода погибло 300 тыс.
можете внятно объяснить? или методичку не прочитали?
Да и вот я не помню что бы с СССР после 1949 г. хлеба нехватало, до голода.
вы же , булкохрусты и кондеродрочеры в 1989 г. истошно орали что хотите колбасы и не просто колбасы а именно 100 сортов вам подавай. Никто не орал что он голодает, что ему не хватает хлеба, что он не может прокормить семью.
Нет орали что хотят 100 сортов колбасы, джинсы и пепси. – Как то не напоминает бунт голодных.
Очевидно же – они не вписались в рынок. Такова цена индустриализации по Рузвельту, ради подготовки к войне.
А откуда, по-твоему, взялись все эти рабочие на американских заводах, которые потом строили по два сухогруза в сутки и самолеты десятками тысяч?
Ты же хвалишь товарища Сталина – что иначе было в войне не победить? Так вот и США, видимо, иначе было в войне не победить.
>>Да и вот я не помню что бы с СССР после 1949 г. хлеба нехватало
А ты уже жил в 1949 году, да еще во вменяемом состоянии, чтобы что-то понимать?
Ну тогда неудивительно, что сейчас в маразм впал.
Уже многократно замечено, что антисоветчики обладают клиповым мышлением. Так же клипово они воспринимают информацию и текстовую тоже не утруждаясь перечитыванием для понимания смысла. Они выбирают привлекательный им кусочек и начинают над ним рассуждать в отрыве от всего текста. Потом из этого кусочка делают обобщающий вывод и забывают о тексте. Поэтому общение с ними превращается в мучения – приходится раз за разом объяснять одно и то же, но они упорно продолжают дальше воспринимать информацию не в целом а кусочками-клипами.
Как пример – Новочеркасский_расстрел. Антисоветчик кусочно-клипово рефлексирует, что безобидные люди взбунтовались от голода а их жестоко подавили. Антисоветчик из этого кусочка-клипа делает вывод, что так было всегда по всему СССР тут же забывая общий постепенный рост населения и улучшение благосостояния советских людей. Этот пример ещё интересен тем, что Новочеркасский электровозостроительный завод, располагавшийся в пригороде Новочеркасска, посёлке Будённовский, по сравнению с другими предприятиями города ОТЛИЧАЛСЯ ТЕХНИЧЕСКОЙ ОТСТАЛОСТЬЮ, здесь широко использовался тяжёлый физический труд, были плохие бытовые условия, высокая текучесть кадров. То есть самый плохой локальный частный случай обобщается на всю страну. И ещё есть интересный момент – высокая текучесть кадров вынуждала администрацию завода нанимать на работу даже тех, кого больше никуда не принимали, включая вышедших из тюрьмы УГОЛОВНИКОВ. Выходит то был не “голодный бунт” а “бунт уголовников”. Ещё есть такое свойство антисоветчиков как предвзятость. Антисоветчик по одним и тем же данным горячо верит плохому про СССР, но игнорирует хорошее об СССР даже если эти данные СССРовские.
Антисоветчик измеряет всё колбасой по простой причине – более серьёзное, выходящее за пределы размеров кусочков-клипов он не способен охватить и осмыслить.
Поток сознания, без фактов, а про бунт уголовников – ваабче пестня , причём погребальная. Наверное семьям расстрелянных работяг так и сказали коммуняки : ” Все ребятки , амба , вы все уголовники , ща шмалять начнем.” А то , у “уголовников” семьи , детвора это пох?
Удивительное создание , каждый раз , на ровном месте , можно сказать – на бильярдном столе находит яму с дерьмом и влетает в неё с головой, аж брызги летят.
Тебя сейчас ещё раз оzaluпят , заметь заслуженно и опять начнутся стенания , вонь и жижа…
Солженицин Вам даст факты))
При чём тут ассортимент агрокомбината? Ты так и не понял, что текст был про РАЗЛИЧИЕ ТЕХНОЛОГИЙ. Агрокомбинат был примером. Смешно. Уже много раз подтверждается, что у антисоветчиков проблемы с мышлением. Цель была показать дурость антисоветчиков утверждающих, что сейчас РФ продаёт зерно, а СССР тогда покупал. Вы знаток экономики и политики? Нет – по Вашему вопросу об ассортименте понятно, что Вы даже простого смысла не понимаете, поэтому дальше обсуждение бессмысленно.
Какой ты у нас умный, куда деваться!?
Учитывая, что ты у нас комунистёныш, очевидно, что ты долбишься в глаза и в упор не видишь встречных вопросов. Я вынужден напомнить комунистёнышу, то как он выглядит:
“Как же так в капиталистической америке выращивали хлеб в достаточном кол-ве, да без этих расчудесных современных технологий?”
Давай, дружок, рожай ответ.
Ты не ответил на второй вопрос:
В те времена существовали другие капиталистичесеие страны, так ответь мне дружочек, отчего же у них не было проблем с сельхозом, а твоего столь горячо любимого совка были?
Объясни наконец, в чём были “экономически выгодные причины” закупать зерно у своего мало того, что потенциального, а даже идеологического противника? Отвечай, не стесняйся.
Я тебе не “комунистёныш” а просто показываю клиповость антисоветчиков видящих только любовно сделанную Западом нарезку кусочков из антисоветской пропаганды.
Человек в квадрате для RDT
«Как же так в капиталистической америке выращивали хлеб в достаточном кол-ве, да без этих расчудесных современных технологий?»
Давай, дружок, рожай ответ.
Слово “рожай” здесь неуместно как и “дружок”))). Вот тебе ответ, как любят антисоветчики, ответив только на кусочек-клип не замечая остальных факторов.
Вот ты опять не заметил, что СССР одержал Победу в самой большой войне за всю историю человечества. Эта война Запада против СССР нанесла огромный урон. Ты этого не знал? Поищи факты и тогда, возможно, в твой клип уместится мысль, что этот урон отразился на всей дальнейшей жизни в СССР. Этого антисоветчики никак не замечают находясь в благоговейном поклонении к Западу.
Человек в квадрате для RDT
Ты не ответил на второй вопрос:
В те времена существовали другие капиталистичесеие страны, так ответь мне дружочек, отчего же у них не было проблем с сельхозом, а твоего столь горячо любимого совка были?
Ты сам из совка? И твой вопрос очень похож на первый, на который я ответил. Видно ты реально не видишь похожести обоих вопросов, иначе бы не задавал второй вопрос. Похоже первый и второй вопрос были в разных клипах сознания, как обычно случается у антисоветчиков.
Конструктивно общаться с антисоветчиком в принципе невозможно из-за его клипового мышления.
“3) В квартире легко можно оборудовать студию звукозаписи и выпускать качественные альбомы, главное заплатить деньги-энергию и всё тебе установят настроят и запустят чего раньше обычному человеку было недоступно.”
Разницу в технологиях почти в полвека при сравнении со студией звукозаписи большинство не сможет оценить не зная, что самому записать песню, свести и обработать качественный звук обычному человеку в прошлом веке в домашних условиях было практически невозможно.
Вместо звука лучше было привести другой пример – телевидение. Раньше для вещания телевидения нужен был телецентр и студии, а сейчас каждый может сделать через ютуб своё домашнее телевидение. Такое сравнение будет более впечатляющим.