Ода о вспененном никеле и советском замминистре

В далёкой Японии инженеры компании SANYO решили создать лучшие в мире серийные трехполосные колонки. Таким образом в 1976-м году на свет появились OTTO SX-P1, обладающие сверхнизкими искажениями в тысячу раз ниже порога человеческого восприятия. Добиться уникальных технических характеристик удалось благодаря вспененному под воздействием высоких температур металлу, сапфировому покрытию СЧ динамиков и применению лазеров для создания прорезей в ВЧ-головке. Супермегауникальные технологии прошлого повторить не могут, и по этой причине сегодня не выпускают аналогов уникальной акустики. Через 10 лет в СССР попытались повторить Японское чудо и сделали страшного, ни на что не способного франкенштейна.
Вышеприведенный текст – это сборник популярных городских мифов и откровенного маркетингового бреда вот об этом продукте:
Это и есть великие и могучие OTTO SX-P1, они же Fisher STE-1200. Можно сказать, что существует целый культ этой акустики, а её достоинства признаются как прожженными технарями, так и пафосными аудиофилами. Часто пишут, что в 2000-м году эти колонки попали в ТОП-20 лучших АС всех времен и народов по версии Stereophile (мне не удалось найти номер журнала, но, полагаю, что такое вполне возможно).
Эти трёхполосные студийные мониторы, созданные японской компанией SANYO в 1976-м году, вопреки расчетам маркетологов, получили распространение как домашняя акустика. За время продаж они завоевали репутацию одной из самых “честных” акустических систем, а подавляющее большинство слышавших систему отмечают т.н. “эффект присутствия”, “реалистичный звук”, а также точную локализацию кажущихся источников звука в широкой и глубокой стереопанораме.
Не обошлось и без сказок — эта акустика стала одним из самых мифологизированных аудиокомпонентов в истории.
Реальность от мифов существенно отличается. Общего с реальностью в легенде только год начала серийного выпуска 1976-й и то, что эта АС действительно хорошо звучала, обладая низкими искажениями (но, естественно, не ниже в 1000 раз порога человеческого восприятия).
В реальности разработка новой АС началась для того, чтобы закрепится в новом для SANYO сегменте западного рынка, а именно сегменте студийной техники. Если в Японии их знали как надежного производителя, то для экспорта в США компания до 1975-го года выпускала в основном недорогой ширпотреб.
Никто не ставил задачи создать лучшую в мире АС, всё было прагматичней и тривиальней. Акустическая система изначально была рассчитана на студии, которые в Штатах почти повсеместно использовали продукцию JBL и прочих “отечественных” американских производителей. Именно ради консервативного и привередливого студийного рынка практичные японцы решили создать нечто крайне конкурентоспособное. На внутреннем рынке они также конкурировали, главным образом, с YAMAHA (в профессиональном сегменте) и Technics (в сегменте домашнего аудио).
Интересно, что несмотря на достаточно инновационный для своего времени продукт, американцы поначалу не спешили его приобретать. Репутация SANYO как ширпотребной конторы, не способной делать устройства для профи, давала о себе знать. Чтобы устранить предубеждение пошли на немыслимое для гордой японской компании — кобрендинг с компанией Fisher. После того как экспортный OTTO переименовали в Fisher STE-1200 — продажи пошли значительно живее. Позже хитрые японцы купили Fisher с потрохами.
Рассказ о технологиях начнем с НЧ диффузора. Он сделан не из “какого-то вспененного металла” (я не встречал такой термин нигде, кроме баек про эту акустику). На самом деле материал НЧ-диффузора — композитный, состоящий из объемно-пористого никеля и алюминиевой фольги.
Такой материал был выбран для того, чтобы совместить высокую жесткость диффузора, что позволило динамику работать в поршневом режиме – и качественно новые характеристики звукопоглощения, дабы обеспечить демпфирование отраженных волн. Технология поставила точку в вопросе компромисса между демпфированием и импульсными характеристиками, решив обе задачи сразу.
Мне представляется интересным и то, как удалось получить пористый никель. Технология была следующей:
Пенополиуретан (он же поролон) кубической формы обрабатывался при помощи контролируемого взрыва в специальной ретикуляционной камере. В результате получали открытоячеистый ППУ.
Накаленной струной поролон нарезали на тонкие пластины, получая заготовки.
Заготовки обезжиривались в хмических ваннах при помощи тринатрийфосфата и промывались.
Потом эти заготовки проходили химическое осаждение солями олова и меднение.
На последнем этапе методом матового гальванического никелирования на поролон наносили никель, после чего в водородной печи выжигалась основа и одновременно производился отжиг.
В результате получалась вот такая вот хрень:
После прохождения этого сложного процесса объемно-пористый никель приклеивался к алюминиевой фольгированной основе, и затем композитный материал использовался в качестве диффузора.
Сапфиры в СЧ-динамике — это такой же миф, как “вспененный металл”. Нет никакого подтверждения сведениям о том, что использовались кристаллы сапфира. Кроме очень редкого и дорого декора в вычурном дизайне, сапфиры для производства акустики не использовались и не используются (нигде, никогда, совсем, хотя бы потому, что незачем). Применение 3-х слойной диафрагмы, на 80 % состоящей из оксида алюминия, было вполне достаточно для реализации поставленных задач в СЧ-диапазоне, никаких сапфиров там просто не нужно. Это уже не говоря об астрономическом повышении себестоимости.
С твитерами тоже не все гладко. Так концентрические прорези на гофре пищалки якобы сделаны лазером. Однако, умные люди рассказали мне о том, что в 70-х в Японии, вероятно, не было 50-70 ваттных лазеров. Их в мире с подобной мощностью в то время можно было пересчитать по пальцам.
Кроме того, для создания таких прорезей лазером, требовался координатный станок для управления резкой, который не существовал ни в то время, ни 10 лет после этого. И это далеко не все проблемы, которые появились бы при попытке использовать лазеры. Иначе говоря, теоретически это было возможно, но стоило бы безумных денег и лишало смысла производство.
Ответ оказался простым. Как пишут люди, участвовавшие в копировании легенды в СССР, для прорезей использовался метод электроэрозионной обработки. Т.е. просто подавалось напряжение, достаточное для образования пробоя, и разряд в виде проводящего столба с крайне высокой температурой прожигал отверстия в алюминиевой гофре лучше любого лазера.
Конструкция АС заслуживает отдельного внимания. У колонок достаточно большой объем — 110 литров, что соответствует аксиоме: хорошая акустика — большая акустика”. Корпус обладал достаточно толстыми (30 мм) стенками и был выполнен из специального, акустически рассчитанного ДСП.
Инженеры SANYO внимательно подошли и к акустическому оформлению. Они сделали корпус фазолинейным, разделив его панелью акустического сопротивления (ПАС) на два отсека, один из которых выполняет роль резонатора, а второй (НЧ-секция) снабжен двумя фазоинверторами, отверстия которых выходят на переднюю панель.
Характерной особенностью конструкции является отсутствие турбулентных призвуков, характерных для практически всех фазоинверторных АС. Это происходит за счет небольшого хода динамика даже на высокой громкости и использования ПАС.
Никакого Rocket Science тут нет – просто аккуратно спроектированный ящик.
Помимо мифологизированных композитных материалов есть множество особенностей в конструкции динамиков. Так, 30-см НЧ динамик был снабжен магнитом 1.4 кг с плотностью потока 11000 Гаус. Подвесы (в отличие от поздних советских копий) были сделаны тканевыми, что гарантировало им долговечность.
Высокой оценки заслуживают фильтры, которые получили высококачественные комплектующие. Коллекционеры, владеющие этой акустикой, отмечают, что параметры элементов соответствуют номинальным значениям даже спустя 30 лет и почти никогда не требуют замены. Впоследствии оригинальная схема фильтра была полностью скопирована в советском варианте и адаптирована под отечественную элементную базу (что было вполне несложно, но бессмысленно).
Все эти технические решения позволили обеспечить системе более чем конкурентные технические характеристики:
НЧ-динамик конического типа диаметром 300 мм из пористого никеля.
Среднечастотный динамик с жестким куполом диаметром 67 мм из композитного материала на основе оксида алюминия.
Высокочастотный динамик – кольцевой твитер диаметром 38 мм из оксида алюминия.
Номинальное сопротивление: 8 Ом.
Номинальная мощность: 100 Вт (RMS: 150 Вт).
Чувствительность: 93 дБ/Вт/1м.
Диапазон воспроизводимых частот: 35 ~ 35 кГц ± 3 дБ.
Частота раздела кроссовера: 500 Гц, 5 кГц.
Габариты: Ширина: 450 мм. Высота: 910 мм. Глубина: 430 мм. Объем: 110 литров.
Масса одной системы: 51 кг.
В соответствии с неподтвержденной и не опровергнутой легендой, зам. министра среднего машиностроения СССР Александр Николаевич Усанов был заядлым меломаном. В одной из командировок за рубежом он был впечатлен OTTO SX-P1 и вернулся в СССР с двумя комплектами этой акустики.
Чиновник загорелся идеей подарить советским людям аналогичное устройство. Через несколько лет Московскому оборонному НПО “Торий” поставили задачу скопировать устройство, привезенное с “загнивающего запада”. Легенда эта очень похожа на множество прочих. Возможно, потому что такая история была типовой для СССР, или это всего-навсего красивый миф.
Существует мнение, что оборонным предприятиям ставили задачи по разработке подобной техники исключительно потому, что остальные были не способны производить что-то сколько-нибудь годное, однако это не совсем так. Сотрудники НПО “Торий” вспоминали, что ещё до начала горбачевской перестройки количество оборонных заказов стало уменьшаться, а бюджеты урезаться и гражданские устройства разрабатывались как раз для того, чтобы увеличить финансовую эффективность деятельности организации.
Один из образцов, переданный в “Торий”, был разобран до винтика и скрупулезно изучен. В результате, за 2 года советские инженеры разгадали и смогли повторить в условиях НПО практически все технологические процессы, использованные для создания этой акустики.
OTTO SX-P1 была скопирована почти полностью. Лишь некоторые решения были признаны не совсем рациональными. Так, советский вариант 100АС-060:
не получил трехслойного композита в СЧ динамике (ограничились просто оксидом алюминия);
динамики оснащались магнитами с меньшей плотностью потока, что сказалось на чувствительности;
при одинаковой схемотехнике существенно отличалось качество элементов, использованных для фильтра;
для корпуса не стали разрабатывать специальной ДСП и ограничились имевшейся в наличии, толщину также уменьшили до 29 мм;
для подвесов диффузоров НЧ-динамиков вместо пропитанной ткани использовали поролон, что сделало их крайне недолговечными;
для ВЧ-динамика не стали использовать оксид алюминия, ограничившись пищевой фольгой высокотемпературного прессования, в связи с чем на высокой громкости в ВЧ-спектре субъективно можно различить малозаметные, но характерные металлические призвуки.
Несмотря на эти различия, результат превзошел ожидания разработчиков. Прототипы обладали недосягаемыми для советской акустики характеристиками.
Несоблюдение некоторых технологических норм на производстве снижали верность воспроизведения и «повторяемость» у серийных образцов. Но даже не смотря на это «Электроника 100АС60» могла тягаться с любым советским аналогом и многими западными образцами.
В сухом остатке можно говорить о том, что OTTO SX-P1 действительно один из лучших образцов для своего времени, в котором были использованы смелые и необычные технические решения, позволившие решить массу сложных технических задач.
Советская копия японской легенды уступала последней по ряду характеристик и была сделана немного проще. При этом в 100АС-060 удалось повторить большинство значимых конкурентных преимуществ OTTO SX-P1, в частности, пористый никель, металлические динамики и уникальное акустическое оформление, фазолинейность, превосходное демпфирование.
Но, собственно, никто эту «Электроника 100АС60» и не увидел, кроме узкой прослойки партийных бюрократов.
Сделать сейчас такую акустику, конечно же, можно. Но это уже никому не нужно, кроме кучки фриков, ради которых никто не будет париться со вспененным никелем и прочими сложностями.
Воспалённый никель
В принципе никак динамическая головка не может иметь искажения ниже человеческого восприятия квалифицированного слушателя. А неискушенные в звуке слушатели не могут быть оценщиками уровня качества звука. Получается это просто рекламное заявление. Вместо него могли бы привести значение коэффициента нелинейных искажений. Вообще, в тракте воспроизведения звука динамическая головка вносит в звук самые большие искажения. И ещё металлический диффузор, какой бы он там ни был, неминуемо будет позвякивать характерным металлическим призвуком)
Я думаю, что Уотерсу просто плевать на мнение дикарей
Один из основателей знаменитой британской рок-группы Pink Floyd музыкант Роджер Уотерс попал в базу данных скандально известного украинского сайта “Миротворец” из-за “антиукраинской пропаганды”.
Как передает РИА Новости, об этом сообщается на сайте “Миротворца”, где Уотерса также обвинили в покушение на территориальную целостность Украины и попытках “легализовать аннексию Крыма Россией”.
Причиной такой ненависти к английскому музыканту стало его недавнее интервью, в котором Уотерс рассказал, что считает, что Севастополь очень важен для жителей РФ, тем более, что по его словам, имеется немало документов, согласно которым Россия имеет все права на этот город.
Возмущение создателей “Миротворца” вызвала и фраза музыканта о том, что он считает, что государственный переворот на Украине в начале 2014 года произошел по указке США и это, в свою очередь, спровоцировало “Москву на дальнейшие действия”.
Надо хохлам сделать его главой МИДа мелкобриташки.
Уотерс на редкость здраво рассуждал. Смотрел его интервью.
Ну не хохол это точно
Вижу некоторые странности в статье.
Оксид алюминия бывает либо в порошке, тогда он как конструктивный материал для диффузоров абсолютно негоден, либо кристаллический, но тогда он называется, внимание… — сапфир! или корунд, или рубин, в зависимости от цвета. В каком виде он использовался в изделиях непонятно, какой композитный материал на его основе можно сделать тоже совершенно неясно, видимо, военная тайна. Температура плавления его — 2040°С.
Возможно, его использовали как наполнитель (краситель) для пластика, но тогда это вовсе не композит.
Глянул ради любопытства на авито. За достаточно неплохие деньги продают сей девайс
Какой именно девайс? OTTO SX-P1 продают, да – их наштамповали дохрена, а потом из США сбрасывали сгнившие комплекты русским лохам задорого – вот они теперь тут и циркулируют.
Электроника 100АС60 продается на Авито примерно за 65-85 тыр – но не дай тебе боже это купить, там всё давно сгнило и сто раз переделано кривыми руками каких-то клоунов.
А ламповый звук теплее)
А патефоновый- патефоновей?
А ф машинах и така патефона есть.. она фильтровает звук кабюратора.
Оть не понимаю, пачэму нет двигателей внутреннега скорания на лампах, они ш меньшэ греюцца.. и нужно всего 6.3 вольта, а не 12.
Оть скажи , мастер накидного ключа, почему пендзин на запрафках одного и того же бренда,… на одной заправке машин едеть, на друкой волочит ноги?
Это не ко мне, это к барыгам, что мешают благородное топливо и продукты жизнедеятельности парнокопытных в разных пропорциях. И в 0.9% случаев зависит не пойми от чего – то ли от расположения Марса в знаке дикобраза, то ли от визита короля племени Или-или в племя Еле-еле.
Да и SANYO и Электронику. Цена от 85 до 120. Правда не вижу смысла покупать столь древнее поделие. Разве что в качестве музейного экспоната. Ну возможно я чет не понимаю в мире теплого олдскульного звука. Мне хватает моего смарта с выделенным ЦАПом и ушей китайских гибридных KZ для улицы и AT MSR7 для дома.
Именно так
А как же поделиться красотой музыки с близкой подружкой? При оооочень близком наслаждении нотными нюансами наушники будут мешать. А если их (подружек) больше одной? Как им объяснить разницу между “Битлз” и Чаком Берри с заткнутыми ушами?
Пой вслух.Громко.Как Денис Кораблёв. Помни – женщины любят ушами.
Жена ругаться будет. Но пара колоночек у мя фсеж есь
А что, жена в качестве близкой подружки не подходит?
У нас разное восприятие громкости. А так, да, вьукусы похожи. Конечно подружка, как никак 20 лет ужо
Оффтопну. У нас тут бандюки решили напасть на военный эшелон, не зная Устава Караульной Службы.
https://www.chita.ru/news/120194/
И небо гудит, сегодня впервые увидел звено Ми-28 на малой высоте,звук отличается от всех разительно. Имхо, всё-таки “крокодилы” выглядят более хищно. Всё поле аэропорта забито самолётами, Ил-76-е, наши и китайские, Ил-62м, 96 и вечные Ил-18(скорее, 20 или 22, как ретрансляторы или разведчики), и это только подготовка к учениям. Вот весело будет в сентябре!На Черёмушки, что в центре города, приземляются Су-30, Су-25 и совсем почти не шумные МиГ-31. Периодически дороги вокруг города перекрывают, вчера видел колонну китайских грузовиков и пару бронемашинок. Да, и столько новых КамАЗов и Уралов, всяких Тайфунов не видел.
Хех, дажы в нашех деребенях и то — на старый аэропорт посогнали военной техники — под десяток УЗО , БТР и др. Вот те и учения.
Как известно, у Ми-28 модный Х-образный винт на хвосте и 5-лопастной ротор с серпообразными законцовками сверху. Поэтому и звук более другой. Теоретически он должен быть прилично тише Ми-24 и Ми-8.
Модернизированная двадцатьчетвёрка тоже отличается, но у этих более глухой и рокочущий звук. И да, они тише.
На модернизированном Ми-24 попытались использовать наработки от Ми-28.
Серп там пока такой, аппроксимированный:
http://new.topru.org/wp-content/uploads/2018/08/4646886_large.jpg
Когда сделают винт еще более композитным – будет с более плавным закруглением и таким как бы хвостиком. Но он уже и так во многом композитный.
Теперь что касается Ми-24. Концептуально это ублюдочная машина – плод идеи универсального десантно-штурмового вертолета. Военные хотели уйти от использования связки “вертолет огневой поддержки” + “десантный вертолет” в пользу единообразной техники. Аналогичная логика привела на земле к появлению БМП вместо связки из бронированного транспортера и танка (или машины огневой поддержки). Даже на земле это оказался весьма спорный подход – а в небе это вылилось в летающий бред, ни рыба ни мясо. Причина в том, что если на земле БМП может вести огонь прямо во время высадки десанта – то Ми-24 во время высадки десанта ничего другого делать не может и представляет из себя легкую мишень, ничуть не менее легкую, чем обычный Ми-8АМТШ – вот только Ми-8 гораздо дешевле, и сверху его, по идее, прикрывает вертолет огневой поддержки (каковым Ми-28 как раз и является).
Когда это стало ясно – Ми-24 стали использовать парами, один прикрывает, второй садится и высаживает десант, потом взлетает, и роли меняются. Но в результате высадка того же количества десанта занимает раз в 5 больше времени, чем при использовании связки Ми-28 + Ми-8АМТ – а это всё время, в течении которого противник расстреливает беззащитный севший вертолет и разбегающихся от него десантников с барахлом.
Вот скажи мне – каким надо было быть дауном, чтобы этого не понимать? А вот именно такими даунами были советские генералы.
Правда, разум возобладал еще до распада СССР – во многом путем обезьянничания с пиндосов с их связкой “Апач” + “Блэкхок” , но таки возобладал. Разработка вертолёта велась на Московском вертолётном заводе им. М. Л. Миля с 1978 года в условиях творческого соревнования с ОКБ Камова — согласно Постановлению ЦК КПСС и Совета министров СССР от 16 декабря 1976 года, предусматривавшего создание на конкурсной основе нового поколения боевых вертолётов.
Генеральный конструктор Ми-28 – Марк Вайнберг. Таки да. Марк Владимирович Вайнберг умер 3 февраля 1997 года – но именно им в 1993 году было принято решение прекратить государственные испытания «Ми-28» на завершающем этапе и сосредоточить силы на разработке на его основе вертолета с принципиально новым интегрированным комплексом бортового оборудования пятого поколения — «Ми-28Н» (Н — ночной). Первый опытный вертолёт «Ми-28Н» был построен в августе 1996 года и совершил первый полёт 14 ноября 1997 года – уже после его смерти.
Доводку Ми-28Н делали уже его заместители В. А. Стекольников (позднее – главный конструктор МВЗ) и В. Г. Щербина.
Считается, что Ми-28Н стоит от $16,8 млн до $18 млн. Аппарат способен совершать петлю Нестерова, переворот Иммельмана, бочку, полёт боком, полёт назад, полет вбок со скоростью до 100 км/ч, разворот с угловой скоростью до 117 градусов/с, максимальная угловая скорость крена более 100 град/с. Короче – он очень шустрый для вертолета массой в 12 тонн.
Беда Ми-24 – у него статический потолок всего 1400 м. То есть лететь выше он может, но только динамически – после посадки на высоте больше 1400 м он уже не взлетит. Зашибись сделали десантный вертолет.
У Ми-28Н статический потолок уже 3600 м. Тоже не офигеть чего, но уже можно работать – а главное, что ему-то как раз садиться для высадки десанта нахрен не надо. Обычные Ми-8АМТ имеют статический потолок 3900 м, а специальная “горная” версия Ми-8МСБ с высотными двигателями достигает в динамике до 9150 м (соответственно в статике около 6 километров).
Для сравнения, McDonnell Douglas AH-64D Apache Longbow имеет статический потолок 4 170 / 2 890 метров – паервая цифра для пустого, вторая для загруженного и с 50% топлива.
Ми-8АМТ берет 37 десантников – соответственно ровно столько пара из Ми-8 и Ми-28 и высадит. Для сравнения – пара Ми-24 берет 2*8 десантников, итого 16 десантников. Чтобы высадить столько же – надо вместо пары использовать штук 5 Ми-24.
Ощущаешь весь дебилизм советских генералов?
С Ми-24 дело мутное, там не только генералы втупливали, но и сам Миль маленько продвигал идею флаинг-БМП. Хотя пример Вьетнама был перед мордой лица. В реале крокодил не возил десантников, даже спецгруппы старались высаживать восьмёркой. Лишний вес и размеры при более чем скромном арсенале при таких габаритах. Что маемо-то маемо.Кстати, рулевой винт на модернизированных Х-образный, может и поэтому звук другой.

>>В реале крокодил не возил десантников, даже спецгруппы старались высаживать восьмёркой.
А это потому, что у него статический потолок всего 1400 м. При динамическом 4950 м. То есть садиться ему вообще противопоказано. Вот представь себе – перевал Саланг, высота 3 878 метров (да чо там – там даже туннель в горе пробит на высоте в 3300 метров). Если крокодил там сядет – он обратно уже не взлетит.
Я же говорю – это бредовая машина, сумерки разума, сифилис мозга.
Обычные Ми-8АМТ имеют статический потолок 3900 м. Старые Ми-8Т с моторами ТВ2-117 похуже – но тоже имеют статпотолок прилично больше, чем у Ми-24.
>>Кстати, рулевой винт на модернизированных Х-образный
Так я же тебе сказал – там многое тупо взято с Ми-28. Там и несущий ротор кагбэ не с него прямовзятый. Внезапно для многих, крокодил на полтонны легче, чем Ми-28Н – так штаа всю агрегатную базу можно тупо брать ту же самую.
А теперь внимательно думай – как так вышло, что более компактный и без десантного брюха Ми-28 стал тяжелее. И тогда ты поймешь, что он забронирован в разы сильнее. Там такие двери, что открыть их можно только гидравликой – случись отказ, и пилотам писец, так и сгорят внутри.
http://new.topru.org/wp-content/uploads/2018/08/11123625.jpg
Это тащемта и не дверь даже, а люк. Она маленькая – только чтобы протиснуться в кресло.
Стимул пилотам не попадать под огонь и воевать с выдумкой. А ключ от люков – у замполита на вертодроме.
Кстати, если очень надо – на Ми-28Н можно увезти пассажира, а то и двух. Там у него унутре приборный отсек, и в него ведет дверка, и туда можно залезть и лежать между стойками с аппаратурой. От клаустрофобии помогают мигающие светодиодики всего этого. Вот эта волшебная дыра:
http://new.topru.org/wp-content/uploads/2018/08/681455u-960.jpg
Моргающие светодиодики на военной технике только в Холливуде бывают.
Какой в задницу Саланг – там и Ми-8 я ни разу не видел, разве что штурмовики летали, да и то…