Очередная истерика США в области ИТ
Успехи Китая и России в области искусственного интеллекта вызывают нешуточную истерику в США. Только утих баттхёрт вызванный приложением FaceApp, которое разработала российская компания Wireless Lab. Дошло до того, сенатор США Чак Шумер призвал провести расследование, не угрожает ли национальной безопасности популярное приложение. И тут на выходных на арену вышли китайцы со своим ZAO и с грохотом порвали все шаблоны «американской конфиденциальности и безопасности», да так, что легли сервера компании разработчика.
ZAO — новое китайское приложение, позволяющее пользователям в видеоклипе ставить свое лицо персонажам. Рост популярности приложения и внезапная реакция со стороны некоторых пользователей подчеркивают, как технологии искусственного интеллекта и нейросетей вызывают новые проблемы, связанные с проверкой личности.
ZAO было загружено в iOS App Store в Китае и сразу стало вирусным. По данным App Annie, фирмы, которая отслеживает загрузку приложений по всему миру, ZAO было самым загружаемым бесплатным приложением в китайском магазине приложений iOS на 1 сентября.
Потребители регистрируются в ZAO со своим номером телефона и загружают изображения своего лица, используя фотографии, сделанные с помощью смартфона.
Затем они могут выбрать из целого ряда видео знаменитостей, на которые можно накладывать свое лицо, и поделиться видео со своими друзьями.
В дополнение к китайским знаменитостям, другие известные лица в приложении включают Леонардо Ди Каприо и Мэрилин Монро.
PS. Даже страшно подумать, каковы успехи в области ИИ в серьезных сферах, если его уровень в областях «для баловства» поражает воображение.
Когда имитация выше функций оригинала — это уже не имитация. Это новый уровень способностей. В ряде задач ИИ показывает лучшие результаты, чем человек. Например, в распознавании образов — еще 20 лет назад это было немыслимо. Еще через 20 лет отрыв ИИ от человека будет вообще недосягаем.
Это сколько можно сэкономить, подставляя искусственные лица вместо реальных, на работе дикторов, ведущих, моделей! А в кино-индустрии сколько всего можно сделать! Например, кастомизировать персонажей под целевую аудиторию. Можно разрез глаз менять, цвет кожи, внешность, цвет волос. Хочешь с неграми смотри, хочешь с белыми, азиатами, латиносами. Можно женских персонажей на мужских менять. А еще это в очках дополненной реальности сделать — чтобы в кинозал приходят все, а фильм смотрят разный, точнее, с разными персонажами. Стартап, еще стартап!
>>сенатор США Чак Шумер
Хохол, чоли?
Вообще, игрушки это все пока. Вот эта китайская плюшка, чего она полезного может? Ну подставлю я свою морду в чужой клип, и что?
Понты и бессмыслица.
А что, доподлинно известно, что могут другие китайские «плюшки», или хотя бы и эта, но в аспекте своих «недокументированных особенностей»? И что все они — так, игрушки? Может, стоит иногда осмысливать прочитанное и для начала хотя бы обратить внимание на фразу «Даже страшно подумать, каковы успехи в области ИИ в серьезных сферах, если его уровень в областях «для баловства» поражает воображение»
Что? Конкретно? Болтать в браузерах? Алиса расскажи сказку? Зачем?
Распознавание лиц, безусловно полезная вещь, а что ещё? «Серьезные сферы» — это что?
Это высшие сферы.
Давааще! Конские сферы. В вакууме.
Вы не прочитали главного. Регаются по номеру телефона!!!!!
Да не. Это уже просто во внимание не берут, по крайней мере на этом сайте
А самое главное — какие классные фейки можно сделать! И это хорошо, ибо приведет к обессмысливанию понатыканных везде видеокамер и всевозможных роликов на ютрупе и по зомбоящику.
Выходишь в очках на улицу… А везде Путин))
…и в кепке))
Кепки прочь перед Путеным!
Нет, не Путин!
Вилки нет, кепка (с)
Что может. Ну например боевые автономные платформы могут в сложных условиях — дым, дождь,туман различать своих и чужих солдат в толпе и гражданских или например своих солдат «своего» подразделения даже если они в толпе переодетых в нашу форму врагов.
опять же анализ лиц принадлежащих или потенциально принадлежащих армии противника — скачиваем (уже скачали) фотки всяких там маккейнов и потом «туристы» и «»журалисты будут долго и упорно втирать товарищу гебисту что они вовсе не те, а эти.
Ну распознование техники возле разных режимных и околорежимных объектах , это для человека любая машина одинаковая, типа номера перевесил и никто не узнает. а для техники все эти характерные трещинки и бугорки и их взаимное расположение уникально.
Вы считаете, это «серьезные сферы»? Вот то, что вы сейчас перечислили, реально важно? Как по моему — это мелкие ненужные вещицы, без которых спокойно можно обойтись.
Обойтись можно без всего. Но не всегда, не везде, и иногда это фатально.
Для чего нужен ИИ, вообще? Искусственный человек? А надо ли это? Этот вопрос ещё Булгаков в «Собачьем сердце» поднимал. Какие задачи решать?
Сложно это все…
Пока что ИИ занимается всякой х.ней.
И ты прав.
Да да.
Отвлечённое знание. Абстрактное.
Но.
Вишь ле в чом дело то — в какой то момент это абстрактное знание вдруг(внезапно, да) — бац и становится необходимым. Для дальнейшего движения вперёд по пути прогресса. А это совсем не шутки — это получение конкурентных преимуществ. И за это не просто головы, а головы миллионами штук кладут не задумываясь.
Вот взять БАК — чо оне там ковыряюца? Охуллиарды денег потратили.
А потом — бац и — нате.
Много ты знаешь о несущих прямо сейчас боевое дежурство лазерных боевых установках?
Причём прямо ещё «вчера» считалось, что мегаваттный рубеж для таких установок — недосягаем. По крайней мере нерентабелен. А тут вдруг — рраз и русских — вот такое.
Не, оно конеш эффективнее — крёсным ходом пройти и свецецькю поставець, однака …
Я скажу гораздо проще. Еще совсем недавно наши военные в упор не понимали, зачем нужны разведывательные БПЛА. Мол, пошлем корректировщика — он разведает цели и будет наводить. И посылали еще в Сирии — ты наверняка в курсе, как один из таких ребят героически погиб, вызвав огонь на себя. И не он один погиб — вся группа прикрытия легла, и не одна такая группа была, попадавшая под огонь и в засады.
А потом оказалось, что БПЛА делает то же самое еще лучше — и без всякого риска людьми. Ему и видно лучше с высоты, и наводит он точнее. И началось — давай, давай скорее, и побольше.
Потому что пока чего-то нет — трудно понять настоящую пользу от этого. Надо делать и пробовать — потому что практика критерий истины.
С ИИ сходная ситуация. Всё казалось, что это игрушки, а сейчас «Когнитивные технологии» уже запускают автопилот для комбайнов в серию. И внезапно выяснилось, что в США уже десятки тысяч комбайнов и тракторов бегают без водителей на основе сверхточных GPS-обмеров поля, и это выгодно — а российская система бегает вообще без обмеров, прямо за счет возможностей технического зрения, что гораздо дешевле. И такси без водителей — уже вот-вот станут массовыми. И распознавание номеров автомобилей позволяет ГИБДД штрафовать народ без коррупции, а распознавание физиономий — ловить преступников. И вот уже робот Федя копошится на МКС — да, он пока полностью контролируется оператором-человеком, но появление у него самостоятельности — вопрос совсем недалекого будущего.
Вот про это и надо писать. Это реальные вещи, действительно нужные. А то «поменять в клипе морду лица», ну зачем?
Создали вы, к примеру, чудесную технологию по переработке неполживой демократии в высокооктановый бензин. В лаборатории обкатали. НО это не означает, что подобную технологи сразу возможно использовать в промышленных масштабах. Ибо ее нужно правильно масштабировать. Вот китайсы и учатсо.
А теперь абстрагируйся от «морды» и «клипа». Представь, например, что у тебя визуальная среда разработки, в которой ты имеешь возможность быстрого добавления реального объекта в визуализированное окружение и столь же быстрого просчета параметров взаимодействия этого объекта с окружением. И все это — всего лишь с помощью одного (или трех, в проекциях) изображения объекта. Надо пояснять, как при этом меняется подход к разработке? Это просто как пример использования метода «замены морды лица».
Был такой сюжет по первому каналу лицо похожее на министра в сауне с девицами с низкой социальной ответственностью, теперь же, появится гейпорно во всех ракурсах с министром ?
А теперь не важно
Ну, как неважно…
Вот прикинь, например: Путин пердолит Кабаеву. Смотреть всем!!!!
Не интересно. Вот если бы Путин пердолит Трампа с400, вот на это бы посмотрел