Образование постмодерна

Сейчас мне начнут говорить — заголовки должны быть максимально конкретными и максимально же информативными.
Ну да, ну да.
На что я отвечу — «Ребята, а вы не охренели в своей приверженности к слишком уж узкой специализации?».
Когда любая неоднозначность вводит вас в ступор и повергает в недо умение?
При чём тут специализация спросите?
Ну так и я о том же — о дроблении знаний…, а давайте ка поподробнее всё разберём.
Итак.
Много кто говорит о том, что мiром правят идеи. И мол, под придуманную идею — потом начинают придумывать некую экономическую модель.
Это такая аналогия священников которые на своём «поле» утверждают ровно то же самое.
Вначале была идея.
На самом деле это всё — враньё детектед.
Идея, скажем единобожия родилась по причинам политического запроса в ходе преобразования государственной машины по принципам единоначалия. Как сейчас скажут — в ходе укрепления вертикали власти. И что же получилось в итоге?
А получилось в итоге создать работоспособный государственный институт, заведующий духовным окормлением ширнармасс. Институт централизованный, в отличие от раздробленного и похожего на рака лебедь и щуку из известной басни института жречества. Институт политически эффективный, поскольку устанавливал единые правила для деления «электората» на своих-чужих. Институт достаточно легко управляемый в силу именно вертикальной интегрированности своей в органы власти государства и ограниченности численности своего управления. И все теологические расколы — суть следствия происходящих политэкономических преобразований.
Т.е. — преобразования назрели и начали происходить, а уже после — появляется идея всё это оформляющая и разъясняющая почему так всё.

Здесь сделаем лирическое отступление.
И посмотрим на то, как у мiра ислама не удалось за 500 лет со времени появления капитализма создать промышленно-технологическую модель. Имплементировать у себя(внедрять и применять по русски) они чужое кое как могут, а создать своё — не получается. и причиной этого — вшитый намертво в ислам запрет на ссудный процент. Т.е. идеология конфликтует с методами развития экономики и даже — политэкономии. Конфликтует настолько, что делает очень затруднительным технологическое развитие исламских государств. Что прямо противоречит мысли — вначале должна быть идеология.
Вот у индусов таковая оказалась чуть гибче и мы сегодня можем сами видеть, что там конфликт не настолько силён, что позволяет индийской экономике быть в топе лидеров.
Это если кто не понял — я начал издаля, чтобы легче перейти к сути того, что мы собираемся рассмотреть.
Итак.
Бессмертное учение марксизма оформилось и получило своё первоначальное озвучание тогда, когда пролетариат уже вовсю не только действовал на исторической сцене, но уже и вовсю был недоволен своим положением. Хотя последнее — имманентное свойство психики человека вообще.
Т.е. и тут мы видим, что процесс как говаривал Михаил Сергеич Gorbatchev уже пошёл и даже успел довольно таки сильно углубиться и расшириться.
А вот здесь мы и подходим к тому, что интересует нас — экономическая модель путём проб и ошибок(методом тыка, да) уже начала складываться во что то цельное, когда появляется теоретическое обоснование всего этого процесса.
И вот тут я рискну сказать следующее — другой последовательности вы и не найдёте в истории человечества.
Теперь вернёмся к образованию — да, в заголовке я и имел в виду сразу — и образование как истоки, так и образование как образовательный процесс — сиречь обучение.
Предложу вам такой взгляд.
Адам Смит писал очень давно, что в замкнутой капиталистической системе — прекращается углубление разделения труда и система переходит в стадию стагнации, а далее — в стадию деградации.
С 1991 года — вся планета — это есть единая система разделения труда(тут например очень показателен проект МКС — заказчик выделяет деньги и на эти деньги подрядчики исполняют заказ). Т.о. сегодня весь мiр — единая система. И эта система — стала замкнутой со всеми вытекающими.
И в точном соответствии с классиком — перешла к стадии стагнации и кое где уже и к стадии деградации.
Давайте ка сейчас бросим взгляд назад в не такое уж и далёкое прошлое — начало прошлого века.
Что мы увидим?
А увидим мы, что в то время несколько существовавших тогда систем разделения труда(разные авторы приводят разные системы) — подошли к пределам своего расширения(расширение рынков — имманентное св-во экстенсивной системы капитализма).
А теперь посмотрим как это всё отражалось в культурном и образовательном пространстве.
Мы же ведь «помним» — «серебряный век», декаданс, суицидальное искусство, абстракционизм, кокаинум и вспышку педерастии при общем падении уровня произведений во всех сферах культуры(почитайте отзывы современников).
А что было в образовательном процессе?
Он в силу большей инерционности — продолжал готовить специалистов к вчерашнему дню, происходила подготовка специалистов для дальнейшего углубления разделения труда в рамках каждой отдельно взятой системы разделения труда(ВТЗ*).
Это выражалось в усилении дробления дисциплин на более мелкие и всё более специализированные отрасли знаний.
В сфере идеологической туда(в образовательный процесс) начали проникать элементы «новой» идеологической парадигмы — марксизма.
Итак — предварительно резюмируем.
Идеологическая и образовательная сфера могут лишь оформлять уже идущие и ясно обозначившиеся процессы экономики. Точнее будет сказать — политэкономии. Поскольку политическая составляющая здесь весьма важна.
Но пока что мы живём в самом начале нового этапа, когда ещё нет даже и пусть частично разработанной стратегии дальнейшего движения(развития? — вопрос). Не определены основные акторы процесса.
Всем страдателям об отсутствии у нас идеологии — вопрос — а вы то уже определились с основными акторами будущего движения(к светлому будущему)?
Тогда — просьба поделится этим со мной — жутко интересно.
Под кого вы будете писать идеологию?
То же самое и с образовательным процессом — вы уже знаете какие специальности и специализации понадобятся в будущем движении к Светлой Цели?
Нужно ли делать упор на широких специалистах, давая им полифоническое образование, для дальнейшего потом нового этапа разбиения этих широкоспециальных дисциплин на всё более узкие специализации?
Вот.
То то и оно — никто этого не знает.
А всё дело в том, что ещё не проявились в экономике процессы, позволяющие определить более-менее верно направление последующего движения.
Как пример — элементы будущего всегда присутствуют в эпоху слома системы. Они уже есть. Но они в такие времена — слишком малы и занимают слишком малые ниши, чтобы быть замечены большинством аналитиков. Они пока что не определяются статистически. Или же эти элементы разбросаны по разным видам и способам производства/торговли/услуг/etc, входя в них как составляющие части.
Ну например — возможно будущее ритейла в соединении потребительской кооперации с системой «Fix priсe».
Ну а теперь порассматриваем акторов.
Есть такой «свежий» термин прекариат.
Если коротко — это работники не связанные длительными контрактами с работодателем.
Не путать с фрилансом, хотя тут же найдутся те, кто вылезет с «умным» вопросом — «Чевойта не путать? А еси йа хачу испутаць?» — спешиал 4 ю объясняю — инициатива фриланса исходит от работника. В случае с прекариатом — инициатива на стороне нанимателя.
Итак — прекариат.
Не может быть актором.
Именно потому, что инициатива — не его. Попросту говоря он не сам по доброй воле становится прекарием.
А кто может быть актором исторического процесса?
Ну например — т.н. средний класс.
Который является почти точной копией дворян при абсолютной монархии.
При абсолютизме дворяне абсолютно всё получали из рук монарха — поместья, титулы, крепостных, деньги, и прочие милости.
Сегодня в роли такого монарха выступает государство.
Нынешний т.н. средний класс получает всё абсолютно из рук государства.
А так как нынешние государства(не все) — аватары финансовых глобалистов, то становится понятно — это и есть та самая социальная опора финансовых глобалистов.
Посмотрите вокруг себя и вы увидите, что либеральные «ценности» модны прежде всего среди этого самого среднего класса — все эти чайлдфри, гомосексуализм, комополитизм, феминизм, педофилия, инцест, ювеналка и т.д вплоть до каннибализма.
Это в среднем классе тренд.
Не говоря уже о негативном отношении к собственному государству.
И представители этого класса нуждаются в защите государства, поскольку имеют кое-какую собственность, но не имеют ресурсов её защиты.
В общем и целом их можно охарактеризовать так — сначала нахамят гопнику, а получив от него люлей — бегут в полицию: «Меня побили! У меня справка о побоях! Посадите его в тюрьму!».
Вот такое у них раздвоение сознания — они отчаянно нуждаются в патерналистском государстве и яростно против него выступают в каждодневном режиме.
Ну и резюмируем окончательно.
Идеологическая и образовательная сфера всегда оформляют уже начавшиеся и идущие процессы политэкономии.
Политэкономия же является причиной изменений в образовательной и идеологической сферах.
На сегодня мы находимся в конце некого политэкономического этапа и новые процессы здесь ещё не проявлены достаточно(хотя они уже присутствуют) для своего идеологического и образовательного оформления.

*Валютно-технологическая зона.

Вторнишный поток сознания зафиксировал для вас

З.И.Л.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем ZIL.ok.130 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

100 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
i РобаД〄
i РобаД〄
1 год назад

ЗиЛ…
Кок тейль. Взболтадь, но не смешивадь.

i РобаД〄
i РобаД〄
1 год назад

Не ф тему канЭшна..

«Болгарский поток» начнет работу с 1 января

Болгарская компания «Булгартрансгаз» с начала следующего года начнет обеспечивать транзит газа в Грецию и Северную Македонию из газопровода «Турецкий поток».
(ща Проперр ещё один ,,Флакон2 на Марз,, выложид)

Тимо-фей
Тимо-фей
1 год назад

ЗиЛ… Это… Что?
Бред после грибов?

i РобаД〄
i РобаД〄
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Грибы, это у нас. Что у Тимафею? Ненаю.. Видима муха моры.
))

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ZIL.ok.130
1 год назад

То есть, абсолютно банальную мысль, секрет Полишинеля, размазал в 1000 слов? Гениально ящетаю! Гений графомании!
Прости, не удержался…

Игорь Палагин
Игорь Палагин
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Нормально все разложил. Тимофей завидует, ну и к славе примазаться желает.

Базилевс
Базилевс
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Основная мысель — бджолы противу мьода!
Шмели — против хмели-сунели!
Кто воображает себя бонусополучателем — тот и бьется за кормушку власти.

Базилевс
Базилевс
1 год назад

Пейсателю:
— Астанавись! Где вещества берешь, болярин? Отсыпь хучь на самокрутку!
Историофилософия вопроса — приведена верно!
Так ковырни же глубже, пророк! Идеология должна самообновляться, как Змий во время линьки!
Патернализм — выгоден большинству, кроме активной части граждан, имеющих силы и желание работать лучше и зарабатывать больше, в том числе приобретая технологии и организовывая производства самим себе, в целях получения прибыли/сверхприбыли.
Они-то, предприниматели, — не только мнят себя двигателем прогресса, но и часто реально толкают развитие вперед.
Но предприниматели-промышленники — совсем не обязательно совпадают с озабоченными креаклами.

i РобаД〄
i РобаД〄
для  Базилевс
1 год назад

Ну рас был вопрос выше про грибы, то ясен пень- у кого есть мухоморы, у солнцеликогА.

Kokunov
Kokunov
1 год назад

Образование?
Вот твой постмодернизм:
http://ibcm.biz/wp-content/uploads/2017/02/1-1.jpg
Мы находимся у вершины очередного цикла развития.
Что там, за горизонтом не зависит от нас. Как мы туда придем и придем ли вообще тоже от нас не зависит. Человечество не раз уже проходило через такие бутылочные горлышки.
Успеет поставить на ноги технологию следующего уклада — выживет. Не успеет — сдохнет. Точнее обратно начала в век пара, потом в средние века.
Что может вытащить?
Атом, космос. В океан — нет, это только опять от тянет неизбежный конец.
Сферы будущего развития — ядерная энергетика, новые сплавы и материалы (в том числе и разработка выплавки всяких сталей и создание материалов в космосе, в невесомости) , новые космические двигатели больших мощностей, новые космические энергетические установки, робототехника, автоматизация, космическая (а точнее астероидная) геология, фундаментальные науки — новые физические принципы движения, передачи данных и т.д.
Так что вот вам образование будущего, сами выбирайте.
Все чтот мимо этого ведет нас к пропасти, отбирает энергию для шага на следующую ступеньку.

Kokunov
Kokunov
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Ты не понял, хотя и сам про это уже неделю пишешь. Космос это выход опять в открытую систему. Примерный аналог раньше — это колонизация Нового Света. А там уже без разницы, хоть на пердячем пару (ректор-пар-турбина).
Да, забыл еще — новые технологии аккумуляуии энергии.
Это все я написал, что уже или есть или наклевввается.
До термояда еще далеко, да и не понятно будет ли вообще.

Kokunov
Kokunov
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Почему это? Одно без другого не бывает.

Kokunov
Kokunov
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Кстати, не обязательно смена источника. Может быть и изменение способа передвижения. См. Двс против паровой турбины.

Kokunov
Kokunov
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Это как раз ты не понял. Вторично тут как раз переход на нефть ибо пока не появился ДВС она никому нафиг не уперлась.

i РобаД〄
i РобаД〄
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Вот вам три *технологических разрыва*.. и *путь развития коллектива*..
comment image

Kokunov
Kokunov
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Ээ. Ты хоть историю двс погляди. Там начиналось с опилок(древесной пыли) и угольной пыли.

Kokunov
Kokunov
для  Kokunov
1 год назад

А так же на спирте и самогонке! И да, внезапно для некоторых, первые массовые ДВС были на сжатом метане, бггг

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Kokunov
1 год назад

Во-во. Вообще самый-самый первый ДВС работал на угольной пыли.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Тимо-фей
1 год назад

Франция. 19 век. Начинается эпоха массовых механизаций и индустриализаций. В это время, как раз и можно создать, что-то невероятное. Первый, кто сумел собрать двигатель внутреннего сгорания, был француз Нисефор Ньепс, который он назвал — Пирэолофор. Он работал с братом Клодом, и они вместе до создания ДВС презентовали несколько механизмов, которые не нашли своих заказчиков.

В 1806 году в национальной французской академии прошла презентация первого мотора. Он работал на угольной пыли и имел ряд конструктивных недоработок. Несмотря на все недостатки, мотор получил положительные отзывы и рекомендации. Вследствие этого братья Ньепс получили финансовую помощь и инвестора.

Loki
Loki
для  Kokunov
1 год назад

Этот график — путь развития коллектива, не допускающий сваливания в 4 стадию S модели. К так называемому человечеству, он отношения особо не имеет.

Kokunov
Kokunov
для  Loki
1 год назад

Это так же график развития технологий.

Kronin
Kronin
1 год назад

Ну Мир Полдень XXII. Давай поставим целью такую идеологию ?

Mautanuky
Mautanuky
1 год назад

Идея, плюс недостаточное знание темы рождают подобные тексты
Например, «Идея, скажем единобожия родилась по причинам политического запроса…». Вообще то идея единобожия родилась в народе которое централизованной власти не знало. А обзаведясь царем, больше трех не выдержало и распалось. Все прочие, народы с централизованной властью прекрасно обходились многобожием, а то и безбожием. Ну ладно, в религии автор явно не образован.
Но марксизм и историю марксизма, он должен знать. Так как идея Маркса, это как раз тот случай когда на основании Марксовых идей, его последователи лепили экономическую систему.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Mautanuky
1 год назад

Вообще то идея единобожия родилась в народе которое централизованной власти не знало.
С этого момента поподробнее, пожалуйста.

Mautanuky
Mautanuky
для  Небритое прямоходящее
1 год назад

Монотеизм как религия зародился и сохранялся у евреев, народа который очень недолго имел централизованную власть и государственные институты. А главное, монотеизм сложился задолго до появления у евреев даже подобия государства. Вообще с государственными институтами у евреев на протяжении всей истории было довольно плохо.
Связь централизованного государства с религией единобожия, это наивный взгляд рассчитанный. на простачков, и не более.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Mautanuky
1 год назад

Время зарождения не подскажете?

Mautanuky
Mautanuky
для  Небритое прямоходящее
1 год назад

Не позже XII века до н. э. века за два до того как можно говорить о израильском государстве.
И кстати, ни одно из древних государств, ни какой потребности в идее единобожия не испытывало.
А если говорить о современности, то создание централизованных государств с развитой системой управления, в новое время приходится на кризис христианства и развитие атеистических идей.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Mautanuky
1 год назад

ЗиЛ раньше ответил.
И вот что ещё занятно — у иудеев монотеизм начинает и выигрывает одновременно с попыткой введения культа Атона в Египте.
Совпадение, видимо, не более. Как и Элохим.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  ZIL.ok.130
1 год назад

А там строго про один определённый момент. Совпадение же, ничего более. И получилось у иудеев ровно потому, почему не получилось в Египте — строй, связи и зависимости и состояние общества. Исторический момент решает, как писал классик.

Mautanuky
Mautanuky
для  Небритое прямоходящее
1 год назад

не получается как писал классик… условия для установления монотеистической религии были в государстве египтян, а у еврейских племен их не было.
Вообще ссылка на «исторический момент» это классная отмазка… позволят на голубом глазу, нести с умным видом, абсолютную ахинею.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Mautanuky
1 год назад

Про строй, связи, зависимости и состояние общества можно не смотреть гллавное — ЗнаниеЪ Как в случае с Колчакам, хехе..
Ни одно централизованное государство не было приведено к монотеизму без разрушения устшявшихся структур и наоборот — способствует объещинению племён и разрозненных групп в государственные образования.
Это же самое у вас же ниже и написано.
Поздравляю.

Mautanuky
Mautanuky
для  Небритое прямоходящее
1 год назад

Вы довольно сумбурно изложили свою мысль если она была…
Государства переходили к монотеизму и без разрушения устоявшихся структур. Например, Римская империя. Иногда монотеизм объединял разрозненные группы в
государственные образования. Иногда наоборот разрушал сложившиеся образования.
Было по всякому…
Это никак не доказывает что общественные отношения оформляются в идеологию, как писал классик.
Так что вы опять, лоханулись как в случае с Колчаком.

Mautanuky
Mautanuky
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Точной даты возникновения иудаизма, точно установить пока не представляется возможным. Можно утверждать что в 12 веке до н. э. он уже был. А когда он возник? Если опираться на предания то это 18 век до н. э.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Mautanuky
1 год назад

-1200 + (-1000) = -2200. 22й век до н. э., обратно не выплясывается .

Mautanuky
Mautanuky
для  Небритое прямоходящее
1 год назад

Браво с арифметикой у вас хорошо. Знаний не хватает.
Переселение евреев в Египет это 18-19 века. До нашей эры. Это по Библии, времена Авраама. Именно с Авраамом связан переход евреев к единобожию.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Mautanuky
1 год назад

22й век до н. э. это про Мардука, а не про монотеизм иудеев. И был тот рекомый Мардук един в лицах. За четыре века до.
Поздравляю вас с наличием знаний.

Mautanuky
Mautanuky
для  Небритое прямоходящее
1 год назад

Вы о чем то о своем, пррямоходячем. Научитесь сначала, понимать что читаете. Про Мардука, дело темное… Может и 22 век, может еще раньше.
Вы как обычно сочиняете факты.
Имейте мужество, признавать свои ошибки.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Mautanuky
1 год назад

Ну так преданиям в случае иудеев верить можно же, значит и тут можно. Или «это совсем другое дело»?
И примеры сочинения фактов — в студию. Цитатами. Как обычно.

Mautanuky
Mautanuky
для  Небритое прямоходящее
1 год назад

прямоходячее умственное ничтожество… у вас не хватает ума, поискать информацию самому. Ни каких секретных данных я не привел, возьмите Вы лучше фактами, подтвердите свои убогие вымыслы.
Опять сливаетесь как с Колчаком, помнится.
Так и запишем прямоходячий снова сел в лужу.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Mautanuky
1 год назад

И снова переход на личности, теперь с оскорблениями, и полное отсутствие ответа.
И факты со сливом — в студию. Цитатами.

Mautanuky
Mautanuky
для  Небритое прямоходящее
1 год назад

С реформами Эхнатона, не все так гладко… это не столько введение монотеизма, сколько обожествление самого фараона. И по времени это 14 век до н. э. Реформы совпадают как раз с появлением иудеев на территории Египетского царства.
Еще, возникновении монотеистического Ислама, наоборот приводит к созданию единого государства, арабского халифата. И монотеизм никак не спасает халифат от довольно быстрого разложение на несколько независимых государств за очень короткий промежуток времени.
То есть, система что сложившиеся условия получают идеологическое оформление на примере религий не работает никак.
Тоже самое и в экономике… протестантизм оформляется задолго до установления капиталистических отношений.
История, скорее свидетельствует об обратном процессе сначала создаются идеи и философские концепции, потом под это пытаются подогнать действительность. А так как действительность не подгоняется, в идеологии наступает кризис.

bib_l
bib_l
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Спасибо, Вы смогли одной статьёй изложить старую книжку — «Пепел империй» некоего Стогова Ильи, впрочем я возможно не прав…

bib_l
bib_l
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Собственно для этого и написал, там правда осторожно надо, не всему верить — но выкладки очень любопытные. Да… Хотя грустные.

bib_l
bib_l
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Ну да, просто мне в своё время понравилась логика циклов истории и дико опечалило текущее время этой самой истории. Всё таки жить в эпоху перемен, если верить этому поц(Аиенту) не сильно здорово. «И в точном соответствии с классиком — перешла к стадии стагнации и кое где уже и к стадии деградации» (у Вас). У него там 1500 лет — цикл. Мы в конце.
«Как пример — элементы будущего всегда присутствуют в эпоху слома системы. Они уже есть.» Слом уже сейчас — если верить Стогову.
Впрочем не буду пересказывать. Да и кому это интересно? Гыыыы…

Kokunov
Kokunov
для  bib_l
1 год назад

Тут как бы еще в течение короткого времени (до 200 лет) наклевывается ледниковый период, и нифига не малый. Так что тут либо пан, либо пропал. В этот раз человечество не выкрутиться.

bib_l
bib_l
для  Kokunov
1 год назад

Если верить автору той кнжкЕ человечество уже 4 раза выкрутилось. Пойду проверю себя — может ещё жив. Ну вдруг….

i РобаД〄
i РобаД〄
для  bib_l
1 год назад

Ущипните ся за…

bib_l
bib_l
для  i РобаД〄
1 год назад

Во! Точно! Только не себя (жалко). Блин других — огребу. Родня больно бьётся и хихикает! Не ну что за жиСЬ! Вот раньше были бандитОС — судьбАААААААААААААА! Иде мой руЖЖолёр?

i РобаД〄
i РобаД〄
для  bib_l
1 год назад

Это? У меня такое было в дестве. Пез отка зный варианд. Это шоп не хихикалЕ.
comment image?1541727002303

bib_l
bib_l
для  i РобаД〄
1 год назад

Не — рогатка. И ноги конечно.

Kokunov
Kokunov
для  bib_l
1 год назад

Сваливаясь до первобытно-общинного строя? Веселая перспектива

bib_l
bib_l
для  Kokunov
1 год назад

Дык вполне в духе вышеупомянутого манускрипта. И вааще рогатка высокотехнологичная — теннисными шариками можно пулять, недалеко только. Только тут некто зараза хихикает и норовит под каблук загнать — спасенья нет мы все сгинем! Ноги не спасут! Каблук рулит! Аааааааа!!!!

Mautanuky
Mautanuky
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Культ Митры, это уже на рубеже нашей эры.
Вопрос, не о том когда возникали культы, а о том как они связаны с общественным устройством. Получается что религиозные идеи не являются идеологическим оформлением сложившихся общественных отношений. Скорее наоборот.

Mautanuky
Mautanuky
для  ZIL.ok.130
1 год назад

С Мардуком, не все так просто… Культ Мардука по структуре близок к верованиям индусов, а не монотеизму. А Маздеизм, Зороастризм, это значительно позже это 6-5 века, то есть лет на 500 позже, чем монотеизм у евреев, и не монотеизм.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Mautanuky
1 год назад

Так 18й или 11-10й, вы уж определитесь.

Mautanuky
Mautanuky
для  Небритое прямоходящее
1 год назад

Ах, да прямохождения для мышления недостаточно.
Повторяю, специально для «интеллектуально одаренных». В 11-10 веке, можно утверждать точно что евреи были уже монотеистами. Начало процесса перехода к монотеизму приходится на 18-19 века.
не занимайтесь идиотизмом, прямоходячий, а то опять выставите себя идиотом.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Mautanuky
1 год назад

Как с Колчаком, Семёновым и престолонаследием?

Mautanuky
Mautanuky
для  Небритое прямоходящее
1 год назад

Бредите… Я так понял вы до прямохождения еще не доросли, детка.
Не позорильсь бы на весь белый свет.
Выставляете себя, самовлюбленным идиотом, в очередной раз.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Mautanuky
1 год назад

По сути вопроса — с какого века до н. э . вы лично отсчитываете монотеизм у иудеев — есть что, кроме обычных для вас переходов на личности?

fyvaprol
fyvaprol
1 год назад

«Веха, вешка — вертикальная прямая жердь, которая становится при топографической съёмке для обозначения точки на местности.»
Как в топографии на местности, чтобы продлить ровную линию и поставить по ней новую третью веху, необходимо чтобы две предыдущих вехи ВИДЕЛИСЬ на этой же линии. То есть все три вехи должны получиться на одной линии.
Если знать положение дел в прошлом, видеть ситуацию в настоящем, тогда и будущее будет яснее видно.
Ещё пояснение — в геометрии можно провести через две точки (первая — прошлое и вторая — настоящее) прямую и продолжение этой прямой покажет геометрическое место точек, дав этим ориентир для выбора третьей точки (будущее).
Другими словами, не зная как всё было в прошлом, имея искажённое понимание настоящего, невозможно увидеть адекватного будущего и тогда все разговоры о какой-то идее ведущей в будущее выглядят бестолковой фантазией.
Поэтому, пока не наведётся порядок в умах людей о прошлом и не прояснится замишурованное настоящее, затеи об идеологическом настрое людей будут туфтой. Разъяснить это всё под силу при грамотном управлении через СМИ. Как мы сейчас видим, нет однозначного понимания ни прошлого ни настоящего, соответственно разговоры о направлении в будущее это демагогия.

fyvaprol
fyvaprol
для  ZIL.ok.130
1 год назад

ВПР это об этом что ли:
Всероссийские проверочные работы (ВПР) — практика, призванная наладить регулярную проверку уровня знаний школьников на соответствие федеральным государственным образовательным стандартам.
А чего проверять, когда, единого учебника истории так и нет, как я понимаю. И как он может быть, когда, например, даже про алкоцентр нет единого мнения. То есть всё это дребедень.
Такая историческая каша в голове у населения стратегически ведёт к расколу. И тем, кто мутит это дело об этом прекрасно известно. А СМИ-СМРАД вольно или невольно эту муть нахлобучивают.
RT круть, Sputnik пшик. RT самый достоверный новостной источник и при выборе где читать новость, выбор всегда в пользу RT. А Sputnik мало кому известен. Когда-то я пробовал искать в нём и пришёл к выводу, что он ищет хуже Яндекса. Кстати, могли бы внизу Яндекса, там, где Bing Google Mail.ru добавить и Sputnik — иногда приходится обращаться.

fyvaprol
fyvaprol
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Ох уж эти аббревиатуры. Бывает не однозначно расшифровываются.
В таком случае ВПР молодцы. Но как бы опять не оказалось, что успехи во внешних делах вмиг исчезают после переворота во внутренних.

Ванёк26
Ванёк26
1 год назад

Да не согласен я…

Ванёк26
Ванёк26
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Я не согласен в деталях.
Например слабо аргументированно почему техразвитие обусловленно именно наличием процента?
Мне кажется там дело в другом.
А именно в том что «четко выполняй Коран и попадешь в рай».

Ванёк26
Ванёк26
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Слишком простое объяснение.

Ванёк26
Ванёк26
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Нашел. С чего ты взял что и у мусульман должен быть капитализм? Почему он единственно верный по твоему уклад.
Вот блистательная Порта.
Кто остановил а затем повернул ее экспансию вспять? Ведь они не были технически отсталыми во времена пана Собесского.
И тем не менее…

Ванёк26
Ванёк26
для  ZIL.ok.130
1 год назад

То есть ты хочешь сказать что мелкий лавочник отливает пушку? Или делает полный пластинчатый доспех стоимостью в пару деревень в надежде что его купит захожий ремесленник? Да ты оптимист.
А. Да. И ракеты делает частная фирма. Сама. Ну.

Ванёк26
Ванёк26
для  Ванёк26
1 год назад

Не, ЗиЛ, муслимы сдулись в 15 веке как это ни странно.
А сдулись потому что их грабанули крестатые.

Henren
Henren
1 год назад

Всё намного проще. Сейчас — очередной, не первый, не десятый, и даже не сотый кризис развития. И он не последний. 120 лет тому назад была аналогичная ситуация. Только намного страшнее. Потому что тогда было «ваапще всё, полный звиздец» — кончились железо и уголь. Совсем! А весь мир был поделен между теми же самыми государствами — Великой Британией, Французской Республикой, Российской, Австровенгерской и Османской империями. Сбоку их малость кусали новоявленная Германия и деревенская Америка. И всё. Энергии нет, металла нет, рынков для расширения нет, народца расплодилось везде — кошмарное количество. Решение было найдено. Технология в очередной раз победила нехватку железа и угля, и оказалось, что этого сырья вообще — на тыщу лет. А чуть позже умные дяди быстренько организовали две мировых бойни, и успешно перераспределили сферы влияния, и стали преуспевать дальше — за счет ограбленных немцев, турок, русских и китайцев. Потом их ограбили еще раз, и в 90-х — еще. Пришло время снова грабить немцев, русских, китайцев и турок. Ну и евреев, конечно. И это уже делается. После очередного ограбления Запад проживет очередные 20 лет. А там снова пойдет грабить.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Henren
1 год назад

«После очередного ограбления Запад проживет очередные 20 лет. А там снова пойдет грабить.»
Неточно. Не абстрактный «Запад», а конкретные англосаксы.

Владимир
Владимир
1 год назад

Немного сумбурно, но донёс))
Здраво.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.