Образ будущего

Нет, речь пойдёт не об идеологии, а о скучных приземлённых вещах. Об общих принципах устройства экономики на переходный период после финансового капитализма.

В нескольких своих текстах я об этом уже писал, но считаю, что лишний раз разъяснить, что я имею в иду будет нелишним.
Итак, начнём с того, что в текущий момент экономический контур оказался разорван. Модель построенная на эмиссии — больше не замкнута на возврат и воспроизводство. И имеет вот такой вид:

Где под кладбищем денег понимается биржевое казино.

Поскольку к этой схеме всё пришло естественным образом, то и в своих текстах я предлагал ничего не пытаться предпринимать против естественного хода вещей. И самую общую схему такой и оставить — разомкнутой.

Вот вам ещё одна картиночка где сверху — нынешнее положение дел, а внизу — то, к которому нужно стремиться:

Как видите — предлагается пока (sic!) не трогать эмиссионную основу и общую схему. А просто поменять содержание самой схемы. Так мы избежим слишком уж «крутых» действий в административной машине. Более того — такую, предлагаемую схему можно уже сейчас увидеть в действии. И посмотреть «в натуре» и даже поизучать её недостатки и преимущества.

Это всегда так — элементы новой системы всегда появляются внутри старой. Они не являются магистральными до поры до времени, но почти всегда они есть.

Спросите — где же всё это можно увидеть?

Ну как где — в Китае, разумеется.

Там на эти самые эмиссионные деньги уже не первую пятилетку строят именно инфраструктуру и обеспечивают её амортизацию.
Остаётся только довести эту схему до логического завершения — отработать механизмы списания денег по окончании ими своего «пути».
Но это только часть, хоть и основная, важнейшая, экономики ближайшего будущего.
А вот второй её частью должен стать потребительский контур.
Этакая двухэтажная или двухконтурная экономика.
Где на первом этаже — потребительском нужно сохранить все прелести свободного рынка с конкуренцией и свободой предпринимательства, а вот на втором этаже будут действовать большие концерны и корпорации под контролем государства. И на плановой основе.
Это те, кого мы сейчас называем «естественными» монополиями.
Как этого добиться?
Большим, федерального масштаба корпорациям и концернам — законодательно запретить выход непосредственно на потребительский рынок.
Исключение, да и то необязательное здесь может быть сделано для монополистов ТЭК, да и то — только в электроэнергетике.
Схема — большие корпорации производят исходные продукты и комплектующие, стандартизовано совместимые* друг с другом, а мелкие и средние компании уже из этих комплектующих производят непосредственно товары массового спроса. И не массового — тоже.
Таким образом добиваемся разнообразия товаров на любой потребительский вкус, цвет и запах. Таким образом добиваемся свободной конкуренции за потребителя.
А следовательно и — развития.
Причём предлагается не отказываться даже от института приватизации — да, да. Средние компании , показывающие хорошие и отличные результаты на уровне региональном должны получать право подавать заявки на вхождение в клуб госкорпораций. А соответственно «проигрывающую» по показателям госкорпорацию — ждёт процесс приватизации, дробления и проч.
Этакая ротация «естественных» монополий.
Естественным преимуществом для предлагаемой схемы является как раз многоукладность — наряду с «чистыми» частниками абсолютно необходимо поддержать и создание предприятий(всех видов деятельности) и коллективной собственности.
Кооперация.
Всех видов, размеров и направлений.
По моему глубочайшему убеждению именно кооперация будет перерастать сначала в социальную кооперацию, а потом и в социальный прогресс.
Когда будут совершенствоваться уже модели и типы социального устройства от микро- до макроуровней.
Начиная с устройства основы — трудовых коллективов.
И вот здесь как нельзя более кстати будет «цифровизация». Ибо кооперация это не что иное как увеличение числа каналов связи между отдельными людьми. Каналов связи во всех сферах человеческого взаимодействия.
Она же поможет поднять на качественно другой уровень и качество планирования.
Она же вместе с кооперацией может увеличить отзывчивость всей экономической системы при перенаправлении трудовых ресурсов на те участки, где есть их нехватка.
Словом «цифровизация» тут очень ко двору.
Скажу вот что: сохранение части основы старой схемы в виде эмиссии, позволит главное — при перестройке системы не «свалится» очень уж глубоко в технологическом плане.
Ибо это всё таки будет пусть и достаточно глубокая, но всё же модернизация нынешней системы.
А вот по результатам такой модернизации — почти наверняка появятся и новые идеи по поводу совершенно новой экономической модели.
И вот тогда эти новые элементы можно будет начинать внедрять и испытывать.
Да, это эволюционный подход, но здесь в России, пережившей две революции, среди которых одна была удачной(хахаха — если всё тогда происходившее можно назвать удачей!) и одну контрреволюцию 1991 года — очень уж не хочется ещё одной революции и контрреволюции — тоже.

Ну и небольшое лироступление — по поводу разных инноваций.
А почему бы не ввести общественный налог?
Да — налог.
Только вот выплачиваться он будет не деньгами.
А — трудом.
Каждое промпредприятие обязать в месяц произвести какую нибудь одобренную экспертами(работающими также в рамках этого налога) приблудень какого нибудь инноватора.
Большое предприятие — ну пусть сделает таких три штуки в месяц.
Маленькое — пусть делает в кооперации с «соседом» и одно в месяц изделие.
Думается, что для отдельного работяги раз в несколько месяцев потратить несколько минут на изготовление одной деталюхи — не такая уж и большая нагрузка.
И экспертов это касается тоже — небольшую приблуду можно оценить и в одиночку, хрень побольше — скооперироваться с коллегой.
А уж самим кулибиным — останется терпеливо ждать, пока до них дойдёт очередь.
Ну и сетевой ресурс под них нужен будет.
Единственное что хотелось бы: без грамотно составленных чертежей — ничего на рассмотрение не принимать.

Ну и в заключении хотелось бы сказать вот что — в идеологическом плане на внешнем контуре нам хорошо бы до своих контрагентов доводить простую мысль, что мы будем реализовать принцип пропорционального несения убытков. И пропорциональной же выгоды. Принципа обоюдного. Либо многостороннего. Ну и ориентироваться на миф(?) о крепком купеческом слове. Нарушение договорённостей в перспективе должно стать абсолютным харамом независимо от вероисповедания. Недопустимым для политика любого ранга на внешнем контуре.

Пропорциональное равноправие.

*Пример — разные мiровые производители делают стандартизованные по одним спецификациям разъёмы.

З.И.Л.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем ZIL.ok.130 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

52 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
nike
nike
8 месяцев назад

Блоки питания для ПК.:)

Базилевс
Базилевс
8 месяцев назад

«Имею в ИДУ.»
ИДА — это такая новая часть тела для секса рептилоидов?
Отдыхать нужно почаще, болярин!
«Там на эти эмиссионные деньги обеспечивают амортизацию инфраструктуры».
Зачем китайцам обеспечивать износ инфраструктуры и падение остаточной стоимости? Может, всё-таки они обеспечивают восстановление инфр-ры, а износ происходит сам?

Ванёк26
Ванёк26
8 месяцев назад

Свалиться. С мягким знаком. И пара опечаток.
По смыслу. Очень похоже на раннюю перестройку. Ну как среднее предприятие будет выпускать автомобиль? Или ноут? Там капитальные затраты отбиваются массовостью.

RWW
RWW
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

Хе-хе. И это , давно известно, я это знаю уже лет 40 как. А для вас похоже это открытие , дорогой вы наш ЗИЛ. Если Ввергнуть общество в уровень жизни образца 1860 -хх годов. то тогда и станет опять возможным все эти капиталистические сказания и былины — в форды через гараж, владелец фабрики через экономию и труд в своей мастерской и т.п. чудеса.
Впрочем учитывая незанятость экономической ниши, например в грузоперевозках на марс, то любой человек может прям щас, собрать в гараже реактивный гузовоз и построить с нуля и гаража планетарную грузовую корпорацию.

RWW
RWW
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

Открытие это про авто и выпуск авто в начале 20 века. Тогда авто можно было сделать в гараже и построить автоимперию с гаража , из -за незанятости ниши автомобилей в рынке. т.е. машин тупо не было вовсе. а в 21 веке из гаража автоимперию не построишь, от слова «совсем».
Но зато можно построить межпланетную корпорацию прям начав с гаража.
По поводу «сохранить часть старой системы». Не совсем понимаю что вы имеете ввиду. Если элементы старой системы использовать в новой ,то да это можно и так много чего работает в экономике.
Если вы имеет ввиду что демонтаж системы произвести , но так что бы части системы оставались работоспособны, то так не бывает никогда. ибо все работает в системе, она на то и система (тавталогия но то це таке).

«Скажу вот что: сохранение части основы старой схемы в виде эмиссии, позволит …»
Эмиссия денег — выпуск в обращение наличных или безналичных денег
как можно это изменить или отменить по шагам? Вы деньги или выпускаете или нет.
Эмиссия это не часть старой или новой схемы, эмиссия это явление в экономике которому не одна тысяча лет. Первые эмиссии были в виде редких раковин или меховых шкурок и предназначались для товарного обмена.
Если снести все по шагам, или сразу до эмиссии это на практике означает опустится в экономическом развитии до уровня каменного века, когда собственно эмиссию и придумали.
«Эволюционные изменения» — ну так они и в современной экономике и происходят, Путин это и делает. Скорость эволюционных процессов вопрос дискуссионный и подозреваю нерешаемый в принципе ибо разным людям будут нужны разные скорости процесса.

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

«…малой серией выпуска может заниматься даже малое предприятие численностью до 100 работников.
И будет при этом иметь набор уникальных опций, которые оно будет вкрячивать на серийные товары.»

Подтверждаю. Сам работаю на предприятии, где около сотни сотрудников. И на нем — одиннадцать термоформовочных машин по выпуску пластиковой упаковки (ну, в которой торты или фасованные печенюшки с салатами продают). Плюс свой участок производства оснастки (пресс-форм) с участками ЧПУ и слесаркой. Да, это не сборка, но вполне себе промышленное предприятие (кстати, еще и с участком переработки вторичного сырья в материал для повторного выпуска основной продукции). И года до 2012 примерно объем выпуска продукции был второй (!) в стране после всем известного «Комуса», и свои фишки компания в продукцию вводила — имеет несколько патентов на полезную модель. Так что прав Заводной.

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

Конечно, миф. Усё, що не влазэ в нафарбовану у гологе картыну мiру — усё е миф, мггг.

А меж тем наша компания «ниможыдбыцьствует» уже 20 лет, и растворяться в воздусях, как миф, не собирается.

RWW
RWW
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

К стати , может я и не вкурил, к сожалению я тоже не истина в последней инстанции.
В оправдание могу сказать:
а) вы не недостаточно для меня показали мысль
б) моих знаний не хватает.
я выбираю вариант «а» )))

То что мы находимся в заключительной части текущей системе да согласен.
Обоснование заключительности сделали до нас ((( Карл Маркс.
Показал ее практический конец системе и и признаки его наступления — В.И. Ленин Ничего нового.
Методы построения новой системы взамен текущей разработаны и первично опробованы в 1930-1989 г. в СССР. Тоже ничего нового.
Ваша статья по сути это призыв возвращения в социализм. Тоже ничего нового.
В итоге о чем то спор? о неких мелких детальках? что есть мелкое предприятие и его роль в экономике? является ли отверточное производство самостоятельным бизнесом или это удаленное и изолированное хозрасчетное подразделение более крупного бизнеса?

про «гараж»это в контексте что вы предлагает запретить крупному капиталу работать напрямую с потребителем, а работать через прокладку — мелко / средний бизнес. Есть ниши где это выгодно и так работают и без госрегулирования, а есть где это просто не выгодно и там мелкий / средний бизнес естественным образом умирает. Вы Предлагаете сделать это насильственно везде. Утверждая что это будет благо , аппелируя к
«Поинтересуйся — как выпускали авто в конце 19-го и начале 20-го века.» НАЧАЛУ 20 века.
но когда вам указали что в те времена именно авто не было экономически развито — были открыты экономические ниши- небыло машин вообще. то у вас сразу
«И приводишь академические формулировки. справедливые для начального этапа функционирования этой системы»
Тогда пардоньте или не используйте сами этот тезис или примите это в рамках ваших утвержедений.

RWW
RWW
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

Эмиссия в 30-хх годах в СССР. например Денежная эмиссия (печатание денег), рост денежной массы в обращении более чем в два раза опережал рост производства предметов потребления, что привело к росту цен и дефициту потребительских товаров к 1933 году.
То есть эмиссия была прекрасно известна и использовалась и в 30 -е. годы. Ну и классика — эмиссия во время войн.
Да и вообще и конкуренция и инфляция / дефляция и эмиссия это инструменты, а вот с кто и с какой целью их использует вопрос не вашей статьи.
Замкнут — разомкнут. В вашем терминах да .
Надувание пузырей, тоже не сегодня изобрели, Собственно великая депрессия с этого и началась.
«По поводу выпуска авто в начале века — речь об организационных основах/моделях.» — ну так организационные модели НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ. техпроцессы стали сложнее, да, бизнес модели стали другие? нет.
И сегодня можно построить корпорацию из гаража? можно , но не автомобилях, а на реактивных межпланетных грузовиках. Построить корпорацию из гаража в металлугии нельзя и сегодня и в начале 20 века, а вот в начале 17 века можно — причина — таже — неразвитость / развитость рынка.
Про новые рынки и его дележ. Я указал что при изменении экономической модели произойдет смена элит (людей, классов) как элемент этого явления и будет передележ и перекройка видов рынков вообще и в частности.
Но это все не имеет отношения к ваше статье и заявленого новой системы.
Ваша статья это описание системы «социализм», и более того много из того что вы подали как новое , или элементы старого — есть ни что иное как элементы уже опробованной в СССР экономической модели.

Ванёк26
Ванёк26
8 месяцев назад

Ну и грамотно составленный чертеж отсеет процентов 80 заявок. Тут лучше наоборот тогда уж изложение принципа с эскизом а технологи с конструкторами пусть чешу репут.

Тимо-фей
Тимо-фей
8 месяцев назад

Надо почитывать классиков, например К.Маркса и Ф.Энгельса:
1. Пролетариату необходимо развивать кооперацию, независимую от буржуазии.
2. Предпочтительнее браться за кооперативное производство, чем за кооперативную торговлю. Последняя затрагивает только поверхность экономического строя капитализма, а первое подрывает его основы.
3. Все кооперативы должны превращать часть своего дохода в фонд пропаганды своих принципов, содействовать учреждению новых производственно-кооперативных обществ.
4. Во избежание вырождения кооперативов в акционерные общества основная часть дохода должна распределяться между всеми участниками кооперативного предприятия. Следует укрупнять кооперативы и объединять их в союзы.

Ну и:
Ленин назвал социализмом общест­венный строй, гражданами которого являются свободные, грамот­ные, культурные кооператоры.

Zversky
Zversky
8 месяцев назад

Налог, выплачиваемый трудом — называется барщина.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Zversky
8 месяцев назад

Вообще-то, барщина, это не налог, это рента.

Zversky
Zversky
для  Тимо-фей
8 месяцев назад

Нет, это не земельная рента.

RWW
RWW
8 месяцев назад

«Двухконтурная экономика», ба… да это же старая знакомая социалистическая система, от которой общество вроде бы как уже отказалось в 1991 г.
«механизмы списания денег» — поскольку деньги не бывают сами по себе, а всегда это чьи то активы, то фактически вы предлагаете отработать
механизм превентивного раскулачивания.
«будут действовать большие концерны и корпорации под контролем государства» — государство должно контролировать командные высоты в Экономике.
1930-е годы, В.И. Сталин, социализм. И таки да это тогда ИМЕННО ТАК и работало.
«И на плановой основе.» точка — конец конкуренции, дикому рынку и всему прочему.
«законодательно запретить выход непосредственно на потребительский рынок.» — Стоп, а как же здоровая конкуренции и прочие прелести капитализма.
Регулирование на уровне государство — резко ограничивает возможности предпринимательства, а так же повышает планку вхождения в бизнес, больше
регулирования — меньше частной инициативы. Ну собственно этот путь СССР и проходило с 1930 по 1989г.
К тому же ограничение на выход на рынок означает ухудшение товаров для потребителей. ООО «вася пупкин» в принципе не может делать в качестве
и количестве некий продукт, а вот Микрософт или Адидас может. Но мы запретим законодательно покупать хорошее, но во имя наживы Васи, пусть
покупают его низкокачественное дерьмо. Т.е. по факту вместо наживы 10 владельцев корпорации мы законодательно будем осуществлять право
на наживу 1 000 более мелких владельцев ООО.
Пассаж про «включение/исключение из клуба госкорпораций» — прямая калька из госплана и взаимодействие артелей образца 1930 -хх.
В.И Сталин. Социализм
Кооперация и многоукладность. — следы воздействия перестройки прямо таки прут. Что в этом нового? и кстати куда это делось? вроде как это то и
пытались сделать в 1991 г. но почему то не взлетело и вышло как вышло.
Цифровизация — думаю что автор не угадал. Цифра по идеи должна убить посредников , т.е. уменьшить большую часть явления — «малый бизнес»
т.е.цифра позволит заказывать прям что нужно на производстве и получать это минуя посредников — рынок.
Поскольку раньше большой объем информации и низкая скорость ее обработки не позволяли работать без рынка и посредников.

Посему мой вывод.
Автор вскрылся — это старый коммунист и желает возврата обратно к временам социализма.

Henren
Henren
для  RWW
8 месяцев назад

Двухконтурная экономика — дык оно все так у було. Наличный и безналичный рубль, госплан, артели , министерства, вот это вот все…. и впридачу сразу понесутся — толкачи, решалы, приписки и пр. И все в очередной раз сдохнет, верно. Проблемы России не в экономических принципах, а в управлении, захваченном бандой ворья. Ворье должно быть поставлено к стенке, как в КНР, или отправлено за решетку на 60 лет, как в США. Без этого никакое развитие невозможно. А так как при лжеце подобное развитие событий представить нельзя, то на РФ можно ставить жирный крест до момента демонтажа путинизма как такового.

RWW
RWW
для  Henren
8 месяцев назад

Хенрен. НУ нельзя же так. Вот только вы начали здраво и тут же мешанина слов из воров, КНР, путинизма. Вы батенька больше мультиков смотрите, комедий. Вот например «гости из прошлого» и смешно и без глубоких мыслей о мироздании и репрессиях . Отдыхать нужно. Впрочем можно и с собакой погулять , тоже полезно.

Henren
Henren
для  RWW
8 месяцев назад

Некогда мне в долбоящик пялиться. А воровскую пирамиду надо демонтировать — иначе эти паразиты прикончат нас точно так же, как вирус убивает любой организм.

Klerk
Klerk
для  Henren
8 месяцев назад

тогда придётся идти следовать советам Ленина. Даёшь Мировую Революцию! :)

RWW
RWW
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

Были. И был термин «подземная коммерция», поинтересуйтесь на досуге.
«… это не вся экономика.» это как ? с четверга по пятницам завод принадлежит владельцу г-н Лещенко, а с понедельника по средам заводом управляет совнарком?

RWW
RWW
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

Про «это самое за окошком» хорошо Вассерман растолковал. «Дикий рынок» / «правильный капитализм» выигрывает у плана ТОЛЬКО при неразвитых информационных технологиях уже известно. Скорость реакции планирующих органов и скорость обработки входящей информации / выдача управляющих сигналов не позволял получить экономическое преимущество в рамках 20 века.
В рамках 21 века развитие информационных технологий позволяет учитывать и обрабатывать изменения у потребителей в реальном времени в масштабах страны, соответственно все в мире будет двигаться в сторону плана или стихийно (дольше и дороже) или целенаправлено.
И не потому что так хочет Маркс, Ленин или Путин, а потому что кто первый возмет этот процесс получит экономическое и прочие преимущество. Отсюда согласования, дорожные карты, планы развития и прочие симулякры госплана.
Наглядный пример это монархическое управление. До 19 века количество управленческой информации было достаточно мало и скорость выдачи управляющих сигналов была достаточной для нормальной реакции на ситуации в масштабе государства. По мере роста сложности и скорости, стали появляться другие формы управления и разные симулякры парламента (тайные советы, генеральные штаты и т.п.) в итоге монархии которые не модернизировались сверху были уничтожены и переделаны в 19-20 веках. Сегодня успешных стран монархий нет. Хотя есть формальные монархии, структура управления у них так или иначе коллективная, и вовсе не по злобе революционеров, иллюминатов и ж/д массонов, а потому что один человек уже не состояние даже просто прочить весь вал входящей информации. Тоже и на уровне управления корпораций.
Явление типа Демидов — который единолично мог управлять металлургической корпорацией , как в 17 веке. в 20-21 веке в принципе не возможен.

Proper
Proper
Администратор
для  RWW
8 месяцев назад

После рекламы нагревателей Теплэко ссылаться на Вассермана — это зашквар.

Zversky
Zversky
для  Henren
8 месяцев назад

Henren-центр, смените ковёрного шута-редактора, прежний был лучше. Тоньше надо работать, умнее. Учитывать, что любое правительство в любой стране — это захватившая власть банда. Хоть в Китае, хоть в США, хоть в 404. Понимать, что в Китае к стенке поставлено ворье случайное, а официальное ворье возглавляет Министерство Коммерции КНР. Сознаться, что в Штатах на 60 лет посадят только разве что нормального человека. Что наши дети будут рассказывать внукам, как жилось при Путине — очень эффективном президенте, прекрасно делающим свою работу. Визгами хохлов и расколбасом либершизы на сегодняшний день мы, ватники, злорадно удовлетворены, а начнёт их к стенке ставить — билеты на казнь продавать, аншлаг обеспечен.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  Henren
8 месяцев назад

Слушай змей кажи где не банда. Ну прям очень интересно посмотреть на рай на земле :)

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  Henren
8 месяцев назад

«Ворье должно быть поставлено к стенке, как в КНР, или отправлено за решетку на 60 лет, как в США» — как там сынок Бидона себя чувствует, ему же за решеткой 60 лет сидеть. Не, не за решеткой пока что? А чо так?

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
8 месяцев назад

Эта другое. Понимать надо

RWW
RWW
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

Раньше было такое понятие беспартийный коммунист.
Исключить людей из цепочки это не значит что люди сядут и умрут от голода.
Технологическое развитие, например убрало такое явление как «работа мотальщиц на дому» (это когда брали коконы шелкопряда в корзинах домой и разматывали их получая нити шелка) в моих краях целые деревни жили именно этим промыслом. Но пришла пора и машины сделали этот процесс не нужным. И «лишние» люди не вымерли , не сидят на шее у кого нить, а занялись в других трудовых процессах. Так что если ООО «вася пупкин» разорится и перестанет перепродавать собачьи консервы, то это всего лишь означает что бизнесмен Вася наконец получит шанс заняться полезным и производительным трудом.

Ваша статья заявлена как «образ будущего» и «элементы новой системы «, я это понял как то что раньше не было.
Вы же фактически все статьей утверждаете, что нужно вернутся к тому что уже было в прошлом , в 1933 -е годы. Что уже работало и было создано.
Тогда все ваши мысли не имеют значения, ибо они известны, а имеет значение разбор того , где ,как и какие были допущены ошибки и как их исправить / избежать.
Ну и вне контекста вашей статьи, но это имеет непосредственное отношение к ней. Все то что вы описали известно, обсуждаемо и нынешняя элита в экономике и мире отчаянно пытается не допустить именно такого развития событий. И не потому что они плохие, а потому что ЛЮБОЕ изменение ДЕЙСТВУЮЩЕЙ системы НЕИЗБЕЖНО приведет к перераспределению власти и богатства между другими людьми и текущая элита будет или уничтожена или ввергнута обратно в народ, и что для нее хуже не известно.
Именно в этом и ключевая трудность поиска и перехода к другой форме экономики. Найдите способ сохранения власти и богатства текущей элите и вы получите все возможности и всю помощь в осуществлении перехода к новой форме экономики.

RWW
RWW
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

Конечно нужно разъяснять персонально , ведь не только же я читаю ваши коменнты.
А про утомляет. Так и других утомляет. Вам несколько человек написало что вы описали социализм, а вы без конца, НЕТ , это божья роса. и аргументы у вас какие то… ну не п отеме вашей статьи.

Человек в квадрате
Человек в квадрате
8 месяцев назад

Вижу автора — можно не читать. Знак качества наоборот.

Proper
Proper
Администратор
для  Человек в квадрате
8 месяцев назад

Очень информативный комментарий. Ты так сам скоро придешь к ситуации, когда видят твою аватарку — и не читают твои камменты, потому что в них один хрен ничего не будет, одно старческое брюзжание, причем бессодержательное.

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  Proper
8 месяцев назад

Да уже почти так и есть.

Gena
Gena
для  Человек в квадрате
8 месяцев назад

Переходи на кальвадос — расширяет сознание и добавляет ясность написания мыслей. Но, правда, есть побочка…

Zversky
Zversky
8 месяцев назад

«Модель построенная на эмиссии — больше не замкнута на возврат и воспроизводство» — а потому что капиталист больше не верит в своё будущее. Капитос в современном своём виде — очень отличается от эталонного персонажа из Марка Энгельса. Неумолимый прогресс внёс безжалостные коррективы в психологию рыночного мировоззрения. Капитосы теряют почву под ногами, их задача — свалить красиво. Ну и коронавируса пролетариям на прощанье, даром.

Gena
Gena
8 месяцев назад

Как всё сложно…
Двухконтурная экономика.Турбореактивная экономика .Турбовинтовая экономика.Прямоточная экономика.Ракетная экономика.Поршневая с турбонаддувом экономика.Экономика Ванкеля. Паровая экономика. Экономика конной тяги.Протонно-фотонная с Р-N-Р переходом экономика.
Всё течёт, всё меняется, и только одно вечно —

comment image

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  Gena
8 месяцев назад

Да и то — оне вечны лишь как идея, но не как атрибут конкретной девы. ))

Gena
Gena
для  ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
8 месяцев назад

То есть, прямоточная или турбовинтовая экономика впрсо не вызвала, а вот конкретно сисьге таки да?
Гогорю жэж — вечная тема!

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  Gena
8 месяцев назад

Не вызвала, бо экономика, особливо в последние времена, могёт быть хоть хоть на базе собачачьей упряжки, хоть на базе квантового перехода.
А вот сисьге — воны да-а-а… Едины и неделимы. То есть разделимы. На левую и правую. ))

Proper
Proper
Администратор
для  ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
8 месяцев назад

Сиськономика. И писькономика. Не об этом ли мечтал Карл Маркс, обнимая Фридриха Энгельса?

Чувствую, что толкователи «Капитала» упустили сокрытую в нем мудрость.

Базилевс
Базилевс
для  Gena
8 месяцев назад

Не обещайте деве юной,
Пока не вдуете по полной.

Базилевс
Базилевс
8 месяцев назад

Ваще-то, эмитирует на восстановление и развитие не токмо Китай, но и Россия.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.