О связи рождаемости и благосостояния
Вчера в очередной раз столкнулся с живучестью дурацкого мифа о том, что «рождаемость падает из-за нестабильности жизни» или, в более общем виде, что «есть зависимость между ростом благосостояния и рождаемостью».
Если бы такое было на самом деле, то тогда в Западной Европе лет пятнадцать-двадцать назад был бы настоящий бум рождаемости, потому что тогда у них самый пик всякого wellfare наблюдался. Но нет – при этом ни одна страна ЕС в это время даже до уровня расширенного воспроизводства (примерно в 2,5 ребёнка на семью) не дотягивала. Коэффициент рождаемости у них при этом был в лучшем случае 1,7, а в ряде стран и вовсе около 1,3.
Поэтому возьмите эту мантру про «нужно больше денег, тогда будут больше рожать», тщательно скомкайте и выкиньте в мусорку.
Я вам скажу, как исторически женщины реагировали на нестабильность. На всём протяжении человеческой истории это всегда происходило примерно одинаково: рожали семерых в надежде, что выживут двое-трое. Голод, войны, чума – нужно рожать больше, в надежде, что хоть кто-то выживет.
Это биологический механизм реагирования на нестабильность.
Более того, даже в многих моногамных обществах после гибели значительной части мужского населения на время разрешалась полигамия (иногда официально, иногда неформально, в виде ослабления морали), чтобы восстановить численность народа в следующем поколении.
Нестабильность – рожать! Так это работает.
У моего деда было семеро братьев, и всех их вырастили в избе с земляным полом и дровяной печкой. Поэтому все эти сказки «нужно больше квадратных метров» или «нужна уверенность в завтрашнем дне» – это для скудоумных, не желающих учить историю и складывать дважды два.
Опять же, и сейчас самая высокая рождаемость в самых бедных странах с самой высокой смертностью. Что только подтверждает мои предыдущие утверждения.
Низкая рождаемость в некоторых странах вообще никак не связана с экономическими показателями. У неё совершенно другая природа. Ценностная.
Не рожают из-за эгоизма. Чайлдфри всякие, гомосеки тоже, конечно, вносят свою лепту в снижение рождаемости. Но главная причина – это «хочется пожить для себя». С подвидами «декретный отпуск тормозит карьеру», «рождение детей портит фигуру», «моё тело – моё дело» и прочим аналогичным бредом.
Некоторые даже пытаются выводить корреляцию между уровнем образования и рождаемостью. Мол чем выше образование, тем меньше детей. Но дело не в образовании, а в «Неужели я, такой умненький, буду тратить свою драгоценную жизнь на воспитание каких-то спиногрызов? Ужас какой! Зачем мне это надо?!».
А если коротко – эгоизм.
Всё. Конец истории.
Именно так.
1). Потребность плодить по 10-15 детенышей у традиционного человечества, внезапно, объясняется отсутствием другой пенсионной системы с древнейших племен до Нового Времени. Чем больше родишь – тем больше их уцелеет и прокормит родителей в старости.
Ничего подобного. Большинство жило до 40 лет. Какие пенсионеры?
Внезапно, 50% тех, кто дожил до 40, доживали и до 80. Участник Отечественной 1812 в 90 лет участвовал ездовым в освобождении Болгарии в 1879 г.
А до 40 сколько дожило из тех кто родился?
40 дней?
Статистика – штука стрёмная.
Средняя продолжительность жизни могла быть 40 лет, а люди могли жить до 80-и, и эта средняя продолжительность возникла за счёт высокой младенческой смертности. Если умирал каждый второй младенец, тогда 80:2=40 лет среднестатистической жизни.
Вооот. Болярин шарит в кривой распределения Гаусса!
Густопсово-бандерложьим потянуло…
С одной стороны, Роджерс сильно упрощает и сводит самовоспроизводство к сознательности, с другой – кто из нас не ошибалсо? Те страны и нороты, которые вымерли, и динозавры, потерявшиеся по дороге естественного отбора, все ли они были “несознательными”? Как понять, что есть форс-мажор, а что норма?С одной стороны, Роджерс сильно упрощает и сводит самовоспроизводство к сознательности, с другой – кто из нас не ошибалсо? Те страны и нороты, которые вымерли, и динозавры, потерявшиеся по дороге естественного отбора, все ли они были “несознательными”? Как понять, что есть форс-мажор, а что норма? И, кстати, Ал-др – такой же русский, как и все мы, за защиту Русского Мира пострадал, и бежал с Руины.
Кто бы этому балбесу, извините автору напомнил о поколении бэби бумеров в штатах, просто когда работяг без кредита за год покупает машину и дом, его зп хватает на содержание семьи из жены и троих детей и старых родителей, но с конца шестидесятых это стало не возможно, и всех загнали в кредиты, а я ярмом на шее как то тяжело беззаботно плодится.
Как бы вам напомнить что в странах где и пожрать найти надо очень постараться, не то что уж дом и машину иметь, плодятся весело и беззаботно. По принципу – десяток настрогал, парочка выжила. Ну и кредиты они тоже из безудержного потребления появились в основном и не способности экономики его потянуть. Что тоже можно отнести к эгоизму.
Кстати нижние страты общества вполне себе размножаются не имея фактически ничего за душой.
Вопрос воспроизводства населения сложный и какого-то однозначного ответа на этот вопрос нет. Так как те кто не имеет проблем с деньгами тоже как-то не особо размножаются. Все не так однозначно
У российских крестьян в 19 веке средняя рождаемость была 7,3 ребёнка на женщину.
Это в хате с земляными полами и при постоянном голоде. Так что теория о связи достатка с рождаемостью – не подтверждается.
Зато хорошо подтверждается корреляция рождаемости с образованием. Чем выше образование – тем меньше детей. Введение всеобщего среднего образования обрушило рождаемость катастрофически. 90% школьников идут в ВУЗ = пипец стране.
Ну да были времена малый ребёнок помер , ну, что поделать бог забрал, главное корова с лошадью перезимовали
То как бе с точки зрения морали и хуманизма плоко, но с точки зрения биологии единственно правильный выход. То что сейчас происходит, когда с единственным отпрыском или двумя на крайняк носятся как с писаной торбой хуже во много раз с любой стороны
Соглашусь
Тетка работает педиатором в заснеженных краях, семейная пара первенец на седьмом месяце полез, врачи им пусть помрет, глава семьи- прокурор молодой – в крик засужу всю смену, ну ебе..ся всю жизнь с недоношенным уже двадцать лет, но кто то надоумил этого отца, пара сыновей уже после нормальные в своё время родились.
Беззаботно плодиться можно только в двух случаях, и то…во внимание нужно брать количество ресурсов на местности применения опыта, хххх.