О сущности инфляции

На соседнем ресурсе Зилок пытается что-то объяснять за экономику человеку, для которого “инфляция” – это то, что яйца подорожали в магазине. Или, скажем, подорожание автомобилей – это для него “инфляция”.

Исторически так сложилось, что выходцы из СССР не понимают, что такое Инфляция. Они думают, что инфляция — это рост цен в магазинах. А типа если водка стабильно по 3.62 за поллитру — то и инфляции нету.

Даже в Педивикии стая интернет-обезьян умудрилась накатать подобное определение – “инфляция это устойчивое повышение общего уровня цен на товары и услуги” ™ ага. Тому що идиотам много лет скармливают на лопате это вот гогно, чтобы они не понимали суть экономических механизмов. Это как рассказы, что Солнце летает вокруг плоской Земли – вроде бы для обывателя и выглядит похоже на правду, а на самом деле – неверно на 100%.

Между тем инфляция напрямую не связана с ростом потребительских цен на товары и услуги. Легко смоделировать ситуацию, когда инфляция будет иметь место – а потребительские цены будут падать.

Есть классическое уравнение обмена:

M*V=P*Q

где
M — номинальная денежная масса,
V — скорость обращения денег,
P — уровень цен,
Q — объём выпуска продукции

Из этой формулы очевидным образом следует, что если увеличивать денежную массу М при сохранении прежней скорости обращения и объема продукции – уровень цен вырастет.

Однако если увеличение денежной массы инвестируется в увеличение объема выпуска продукции – то легко можно получить ситуацию, когда цены при увеличении денежной массы не только не будут расти, но станут падать.

Так вот: инфляция (раздувание) – это увеличение номинальной денежной массы САМО ПО СЕБЕ, безприменительно к росту цен и всего остального. С точки зрения государства, которое делает это увеличение собственными руками за счет эмиссии (“печатания”) денег из воздуха – это НАЛОГ НА НАКОПЛЕНИЯ, от уплаты которого никто не может скрыться.

Государство взимает этот налог в тот момент, когда печатает деньги из воздуха – и расплачивается ими за вполне реальные ништяки (например, за труд бюджетников или за материалы для строительства моста на Сахалин). А вынимаются эти деньги из карманов тех, у кого есть накопления (в том числе оборотные средства предприятий и капиталы банков) – просто за счет некоторого уменьшения ценности этих денег. Ведь если где-то прибыло (у государства) – значит, где-то убыло.

Эта механика точно такая же, как у фальшивомонетчиков, которые печатают деньги и расплачиваются ими за что-то. Просто у государства на эту деятельность – монополия, и потому любителей за такое раньше вешали, а теперь сажают очень надолго.

Инфляция, в зависимости от того, для чего государство её использовало – может привоить к росту цен, может никак не влиять на цены, и может даже приводить к снижению цен (например, если “напечатанные” деньги вложены в производство и в результате получен опережающий рост этого самого производства товаров и услуг).

Между прочим, из формулы MV=PQ следует еще и то, что рост скорости оборота денег с точки зрения влияния на цены полностью аналогичен увеличению денежной массы. То есть для сдерживания роста цен следует замедлять оборот денег в экономике. Именно этим занимались советские экономисты – и привели всё в упадок.

При заданной денежной массе скорость обращения денег во многом (почти во всём) зависит от объёмов экономической активности. Вот эту активность государство СССР изо всех сил снижало, а там, где не могло снизить – загоняло в серую, немонетарную зону (например, левак за бартер).

Это оказалась дорога в никуда, поскольку уронило эффективность экономики ниже плинтуса даже при почти дармовом труде советских работников. Нынешнее российское государство действует иначе – оно отпустило экономическую активность и всячески ускоряет обращение денег (для чего стимулируются электронные платежи и вот это всё). Быстрое обращение денег должно было бы выплеснуться в рост цен даже само по себе, без роста денежной массы – вот почему в правительстве так внимательно смотрят на индексы производства. Чтобы цены не росли – надо, чтобы рост производства ОПЕРЕЖАЛ рост скорости обращения денег. Тогда на разницу государство может еще подпечатать денег – осуществив инфляционный налог на накопления, чтобы бизнес пободрее шевелился, вкладывал бабло не в яхты и виллы, а в то, что дает прибыль – в идеале в произволство и услуги.

Вообще считается (экспериментально установлено), что инфляция (надувание денежной массы) на 3-5% в год очень благотворно сказывается на активности бизнеса. Капитал становится оживлённым и ищет себе применение – одновременно всякие помойки, десятилетиями сидящие в убытках, окончательно загибаются, очищая поляну для более эффективных деятелей рынка.

Но тут надо внимательно смотреть на скорость обращения денег. Потому что если при таком уровне инфляции еще и наращивать скорость обращения денег, скажем, на 5% в год – получающийся гандикап в 10% будет трудно перекрыть ростом производства. А если ростом его не перекрыть – полезут в гору цены.

Чтобы ощутить масштаб цифр – рост обрабатывающей промышленности в РФ недавно достиг 7,5% годовых (благодаря оборонке и импортозамещению), и это считается ВЫДАЮЩИМСЯ показателем. Общий рост промки составил лишь 3.5% (но и это считается очень хорошо), при этом обеспечение электроэнергией, газом и паром увеличилось на символические 0,2% (а это один из косвенных показателей, по которому отслеживается экстенсивный рост промки – то есть рост за счет ввода новых мощностей).

Я не буду сейчас говорить за то, что кроме промки в экономике есть еще куча всего – от сферы услуг до банковской сферы. Но уже из цифр по промке понятно, что если не увеличивать скорость обращения денег – то государство могло бы делать инфляцию около 3.5% годовых без всякого влияния инфляции на рост цен.

Это, разумеется, не значит, что цены оставались бы неизменными – поскольку на цены влияют и другие факторы. Вот, например, возьмем автомобили: государство ввело фактически заградительные пошлины на импорт (пошлина плюс утилизационный сбор) – и это вызвало рост цен на автомобили примерно ВДВОЕ, но что еще хуже – это вымело с рынка дешевые автомобили, их тупо стало невыгодно ввозить, поскольку пошлина и сбор де-факто платится не от цены.

Казалось бы – тут должны набежать местные производители и выбросить на рынок дешевые поповозки. Да хрен там – вместо этого мы видим, как Лада Веста взлетела в цене под 2 миллиона, а Лада Гранта – уже стоит миллион.

Я полагаю, что если бы не СВО – этот охреневший от безнаказанности скот с дважды автомобильного завода президент и правительство уже бы поставили в стойло. Но пока до них руки не доходят, есть поважнее задачи. Но руки дойдут, вот увидите.

Кроме инфляции чисто монетарной (увеличения денежной массы), в экономике есть еще такая штука, как Инфляция издержек.

Инфляция издержек — это общее увеличение стоимости факторов производства. Эти факторы, в том числе капитал, земля, труд и предпринимательство, являются необходимыми условиями для производства товаров и услуг.

Опять-таки, монетарная инфляция и инфляция издержек — это разные понятия, разные процессы, мало связанные друг с другом. Но дилетанты их постоянно путают.

Инфляция (раздувание) издержек — это то, что в СССР называлось «рост себестоимости производства». В этом росте есть очевидные компоненты (скажем, рост зарплаты работников) и есть неочевидные (скажем, плохое качество работы работников, низкая квалификация, воровство с предприятий и прямое вредительство). И это я для примера взял только «проблему работника» — а ведь есть еще качество управленческих решений руководства предприятия и его владельцев, есть проблема эффективности инвестиций на заемные средства (или на собственные средства, изымаемые из оборота предприятия), есть проблема доступности компонентов, и так далее.

Всё это тоже инфляция — но иная, мало связанная с «печатанием денег».

Причем инфляция издержек хотя и более очевидным образом выливается в рост цен потребительского рынка — но также не связана с ним напрямую, в первую очередь инфляция издержек оказывает влияние на норму прибыли бизнеса. Ну потому, что инфляция издержек почти никогда не перекрывает норму прибыли в течении относительно коротких промежутков ремени — а формула MV=PQ продолжает работать, и в ней никаких издержек нету, соответственно нет и предпосылок для роста цен.

Рост цен от инфляции издержек происходит опосредованно — через снижение производства. Меньше норма прибыли — владельцы предприятия начинают экономить на всём, уже не вкладываются в ремонт оборудования и модернизации, меньше платят работникам, те разбегаются — объемы производства сокращаются. И вот только после падения производства происходит экономически обоснованный рост цен.

Разумеется, на уровне дилетантов это выглядит иначе — «АвтоВАЗ, ссылаясь на подорожавшие комплектующие, повысил цену на свои вёдра с гайками вдвое».

На самом деле нет никакого подорожания комплектующих. Они как шли из Китая, так и идут, и в их цене откаты тем, кто их закупает — как бы не 50% от цены. Ну да, этот процент может немного перераспределиться из-за необходимости тщательнее подделывать документы, чтобы избежать санкций — но это такая мелочь, что на цены для завода это не повлияло бы никак.

Там куда более простая ситуация: с рынка ушли конкуренты. Когда в Калининграде в 2008 году Автотор стал крутить пресловутые Чери Кимо — они стоили дешевле, чем Лада Гранта. При этом китаец был с кондеем и весь электрический по кругу — а Гранта даже пустая как бубен и с вёслами на задних дверях стоила дороже. Соответственно тогда ВАЗ и не мог поднимать цены — покупатели тупо перейдут на Китай, благо тогда небольших и недорогих китайских машин в РФ появилось много.

Стоило их убрать с рынка заградительными пошлинами — и нате, Гранта за миллион, Веста за два миллиона. А для дураков — сказки про «подорожавшие комплектующие», которые якобы ну никак не купить в обход санкций.

Ровно такая же ситуация и со взлетом цены на куриные яйца — барыги решили крутнуться перед новым годом, пользуясь тем, что открылся канал для сбыта яиц на внешний рынок, и стало можно устроить внутри страны нехватку яиц, сбросив крупные партии за границу. Ну тут государство быстро среагировало, вопрос закрыли.

Как видите, рост цен легко может быть никак не связан с инфляцией — как монетарной, так и инфляцией издержек, он может быть вызван простым желанием бизнеса нажиться (которое есть всегда — но которое сдерживается государственным регулированием).

Материал: Proper специально для Topru.Org
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
Поблагодарите автора - поддержите его материально:

Дочитал до конца? Жми кнопку!

Вам может понравиться...

24 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Rom
Rom
7 месяцев назад

Директору АвтоВАЗа дали медаль. За заслуги перед Отечеством. Наверное за Весту, которая за 2 ляма.

Ⱬ- ⱤØ฿₳Đ〄
Ⱬ- ⱤØ฿₳Đ〄
для  Rom
7 месяцев назад

Да вообще конечно интересно, комплектующие почти из одного и того же места. Только вот у одних цена на машину без налога, точно такая же(утрируя), как у других но только с налогом. То есть если этот налог хотя бы понизить, то автотаз за такую цену на фиг никому не нужен. А нет ли тут коррупции?

Ⱬ- ⱤØ฿₳Đ〄
Ⱬ- ⱤØ฿₳Đ〄
для  Ⱬ- ⱤØ฿₳Đ〄
7 месяцев назад

Итакида, про яйТца..

Я тут на днях уволился из канторы. И тут же пошли звонки с предложением по зарплате от в 1,5 раза больше чем было у меня в этой канторе.

Rom
Rom
для  Ⱬ- ⱤØ฿₳Đ〄
7 месяцев назад

Эдак можна несколько раз в год увольняться.

miha_ford_talks_ru
miha_ford_talks_ru
для  Ⱬ- ⱤØ฿₳Đ〄
7 месяцев назад

Это они еще жмотятся, я так понял рынок ЗП х2 сделал…

Rom
Rom
для  Proper
7 месяцев назад

Чота обамкой пахну́ло — копчёному нобелевку авансом выдали, а здеся орден.
Здаётца мне, шо энтому Соколу без Святой водицы не обойтись. Два-три ж/д состава, не меньше. Такой объём придется всей Россией вымаливать.

Алексей Елисеев
Алексей Елисеев
для  Proper
7 месяцев назад

Скоро ВАЗ инвалидки будет выпускать по поручению президента.

Николай Соколов
Николай Соколов
7 месяцев назад

Драть ничего я не хотел сказать, мне как то по уху ,эта инфляция. Просто говорю, что все Решения , так называемого «экономического» блока, обусловлены Политикой, Высшего Политического Руководства, в лице Путина Владимира Владимировича. А мне тут трут «голимую» конспиртологическую хрень по экономике. Знатно «насрал» бородатый придурок со своим Капиталом и классовой борьбой.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Николай Соколов
7 месяцев назад

При чём здесь «бородатый придурок» то?
Тебе объясняют что Власть это конкурентное взаимодействие малых организованных групп. Где, драть-передрать ты здесь увидел «придурка»?
Занимаешься тупым начётничеством — кукарекаешь лозунгами. А мозги в черепе просто для мебели валяются.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
7 месяцев назад

Чёрт, он даже не понимает что занимается ручным изготовлением культа личности. А если понимает(переобувшийся) — ещё хуже.

Николай Соколов
Николай Соколов
для  ZIL.ok.130
7 месяцев назад

А чем плох Культ Личности? И по поводу инфляции, сколько экономических аналитиков, столько же и вариантов её порождения. Изучая мировую Историю, не обратили внимания, на то что «монетными» дворами всегда без исключения заведовали Политические Сюзерены. И с какого «перепугу» Путин В.В. должен допускать, чтобы по ЦБ шастал не пойми кто. ЦБ ключевой элемент Экономики. А то что написано «независимый» ещё не отменяет «скрытое» управление.

Владимир
Владимир
для  Николай Соколов
7 месяцев назад

Не сотвори себе кумира (с)

Николай Соколов
Николай Соколов
для  Владимир
7 месяцев назад

А сколько у нас было в Истории Кумиров, Иван Грозный, Пётр Первый, Екатерина Вторая, Сталин и есть ещё ряд выдающихся деятелей, от этого ни куда ни денежся.

Gena
Gena
для  Николай Соколов
7 месяцев назад

Во-о-от! «от этого ни куда ни денежся» — золотые слова! Денежся — в мемориз! Любое восхваление — денюжки,проплачено кем надо и распиарено кем и где нужно! Или в «Древнем Риме» пиарщики работали на Цезаря и Сенат бейцплатне?

Владимир
Владимир
для  Gena
7 месяцев назад

Оне были очарованы кумирами. От этого никуда не денеЖся)

Владимир
Владимир
для  Николай Соколов
7 месяцев назад

Поименованные кумиры?)
Вопросов не имею)

Gena
Gena
для  Владимир
7 месяцев назад

Погодь,дойдём и до пронумерованных! Кумиро нумеро уно -?…ин!Кумиро секонда — ?…ин!!Кумиро супремо — а таки,?…ин!!!

千爪 尺.Z
千爪 尺.Z
7 месяцев назад

Инфляция подорожала

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  千爪 尺.Z
7 месяцев назад

Инфекция очумела.
Радиация высветила.

Николай Соколов
Николай Соколов
7 месяцев назад

Как то народ не обращает внимания, строя коньспиртологические изыски, что ЦБ помимо того, что осуществляет эмиссию денег. имеет и другой функционал. Все без исключения транзакции проходят по физической инфраструктуре ЦБ, а контроль за ними осуществляет РоссФинМониторинг. И отдавать ЦБ под внешнее влияние надо быть полным дебилом.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.