Саша Роджерс пишет: Внезапно обнаружилось, что на фоне идущей СВО и глобального противостояния за мировую гегемонию, у большинства крупных российских СМИ падают просмотры (количественно) и досмотры (качественно). И это вызывает серьезную озабоченность у руководителей этих СМИ, потому что за такой провал могут и кадровые решения последовать.

Казалось бы, нынешняя ситуация с новостями – мечта для любого настоящего журналиста. Ибо каждый день наполнен событиями (а самая страшная для журналиста ситуация, это когда ничего не происходит и не о чем писать – такое бывало). Но вот то кубло, которое сидит в крупных СМИ и осваивает госбюджеты – оно не способно этим воспользоваться. Ибо оно «дефективный менеджер». Все навыки которого сводятся к:

а) «дать денег поисковикам, чтобы те показывали их и не показывали других»;
б) рисовать завлекающие кликбейтные заголовки.

Всё, больше они ничего не умеют.

Почему падают просмотры? Потому что редакторы крупных СМИ не понимают, что действительно интересно народу, не держат руку на пульсе. Ибо привыкли «и так сойдёт, пипл схавает, что ему дадут». А пипл, как оказывается, не хавает, пипл разборчив и хочет вполне конкретную информацию нормального качества (которую вы ему предоставить не в состоянии).

Почему падают досмотры? Потому что вместо привлечения хороших авторов набирают «студентов подешевле», если вообще не хохлоту на фрилансе. Работает вот это самое «резать косты». При этом редакторы даже не понимают, что такое разные форматы и как с ними работать.

Приведу пару примеров как первого, так и второго.

Когда я только приехал с Донбасса в 2014 году, то у меня была масса различного материала непосредственно с мест событий – как у очевидца, видевшего процессы изнутри и непосредственного участника многих «новостей». Но крупные СМИ это вообще не заинтересовало, и единственный, кому это было интересно – был портал «Культура».

А ряд СМИ, которые даже и писали об этом, занимались «пуш адженда», то есть продвижением определённой политической повестки. И вместо непредвзятого освещения событий там было «Боже, царя храни» или «А давайте вернём Азарова, он всё провалил, но в этот раз сделает как надо» (я утрирую для наглядности).

И опишу свою первую попытку работать в «РИА Новости». Я пришёл на встречу с редактором направления, а мне говорят «Вы не подходите, у вас статьи неправильного формата. Вы пишете аналитический формат в публицистическом стиле, а нам нужен новостной формат и сухой официальный язык».

Что такое аналитический формат? Это описание проблематики, фактаж, выводы. Самое вкусное в конце.

Что такое новостной формат? Это в первом абзаце сообщают главное, а потом подробности (всё менее значимые).

Естественно, что в новостном формате тексты не читают до конца! Там главное в первом абзаце, а дальше обычно сообщают уже известные человеку факты. Лонгрид невозможен в новостном формате! Но когда ты пытаешься объяснять такие, в сущности базовые вещи «маститым редакторам», они на тебя смотрят, как «я начальник – ты дурак, что ты меня тут учить пытаешься».

И пробить эту ситуацию невозможно, ибо там сидят «зубры», которые ещё Брежнева маленьким видели, они сами «уважаемые люди» и знают «нужных людей». Как их сковырнёшь, когда там круговая порука и все друг за дружку держатся? И когда пытаешься тронуть одного, выбегает вся тусовочка с криками и воплями «да кто ты такой! понаехал тут!» и «где ты, а где Имярек, сперва добейся!».

В результате никого из топовых блогеров-колумнистов, которых читают сотни тысяч людей, в РИА Новости на сегодняшний день практически не осталось. Ну и статистика просмотров/дочитываний показывает соответствующие печальные циферки. А почему же так? Видимо «аудитория глупеет, это тик-ток виноват!», точно вам говорю (нет).

У самих журналистов в информационном пространстве дичайший бардак, но зато журналистская тусовка свято верит, что имеет право учить Минфин финансам, Минобороны ведению боевых действий, а МИД – внешней политике. Хотя на самом деле это их самих давно нужно разогнать и новых набрать (хуже точно не будет, потому что хуже уже некуда).

И это я ещё молчу про армянскую мафию, которая пихает на все возможные должности (желательно руководящие) своих, независимо от их интеллектуальных и профессиональных качеств.

В результате таких людей, как Мараховский, которые и «Однако» с нуля поднимали, и в том же «РИА Новости» целые ранее не существовавшие направления создавали – их вытесняют и выживают (ибо талант для бездарей опасен). Ибо на каждого Мараховского находится свой Леонтьев, который развалит проект и уйдёт на другую руководящую должность – осваивать бюджеты уже в другом месте. Он же «мэтр», живой памятник себе. А памятники, как известно, не сажают.

Может, кто-то думает, что я преувеличиваю? Тогда скажите мне, почему ВСЕ самые читаемые авторы России на сегодня работают в формате “самозанятый”, творя для “Спонср”, “Бусти” и прочих аналогичных платформ?

И тишина в ответ…

Если вы думаете, что это полное описание проблемы, то таки нет. Ибо многие из занимающих нынешние руководящие должности в СМИ товарищи пришли в высокие кабинеты ещё в девяностые. И их туда привели Ходорковский, Березовский, Гусинский, Кулистиков и прочие аналогичные персонажи. И пришли они с курсов «молодых лидеров» и «демократических журналистов», организованных Фондом «Карнеги», USAid и Соросом.

А потом кто-то с плакатом в кадр забегает, устраивая дешёвые провокации, а кто-то исподволь текстики русофобского содержания строчит, о том, что у Путина «комната грязи», а Генштаб воевать не умеет…

Так что если где-то и устраивать масштабные чистки, так это в СМИ. Игнорируя обязательно возникающие визги про «свободу слова зажимают». Эта тусовка не только русофобская, но и вопиюще некомпетентная (как бы не раздувала щёки, пытаясь доказывать обратное).

Попытки же решать проблемы методом «А давайте этим же просто дадим больше денег» результата не дадут. Точно вам говорю.