“Савецкое оброзование” на самом деле неплохое. Но у него имеется встроенный дефект, про который я уже много раз говорил – оно делало упор на заучивание “фактов” вместо объяснения закономерностей и взаимосвязей.

Поэтому советский образованец помнит дату вторжения Наполеона в Россию и дату бородинского сражения – но не имеет ни малейшего представления, а зачем, собственно, Наполеон приперся в Россию, и почему он перешел границу именно 24 июня – почти точно как Гитлер 133 года спустя, и почему могучего Наполеона в русских полях при проклятом царизьме хватило ровно на полгода, в отличие от австрийского художника при благословенном социализме.

Но ведь если начать это объяснять – тогда начинает рушиться теория совкового марксизма. Потому что Наполеон был порождением Французской революции – а в России ему противостояла “прогнившая монархия”. И тогда непонятно, как так вышло, что “прогнившая” насовала революционеру в панамку за полгода, и почему могучий СССР возился с “прогнившим фошизмом” так долго.

Поэтому объяснять ничего нельзя. Надо заставлять заучивать даты и сказки про багратионовы плеши и все эти “забил заряд я в тушку Пуго”. То есть делать так, чтобы за частностями не дай бог не вылезла система.

А система была вот какая:

В 1789—1799 годах во Франции произошла Великая французская революция, закончившаяся приходом к власти Наполеона Бонапарта. Реакцией нескольких крупных монархических европейских стран (включая Россию и Великобританию) было создание серии антифранцузских коалиций, изначально ставивших целью восстановление монархии Бурбонов, но позже принявших оборонительный характер в попытке остановить дальнейшее распространение французской экспансии в Европе.

Война четвёртой коалиции закончилась для России поражением русских войск в битве под Фридландом 7 июля 1807 года. Император Александр I заключил с Наполеоном Тильзитский мир, по которому обязался присоединиться к континентальной блокаде Великобритании. И не забесплатно – по итогам Тильзитского мира и Эрфуртского конгресса Россия в 1808 году отобрала у Швеции Финляндию и сделала ряд других территориальных приобретений.

Казалось бы – русские должны быть довольны. Но нет – пообещав соблюдать континентальную блокаду мелкобриташки, русские продолжали гнать англичанам сырьё и товары, в том числе сырьё стратегическое. Разумеется, через прокладку из “нейтралов” – но не надо считать французов идиотами, все всё прекрасно понимали. Более того – Россия приняла заградительный тариф, который повышал таможенные ставки главным образом на ввозившиеся французские товары, а английские товары русские приобретали по низким тарифам.

В 1808 году российскому царствующему дому было сделано предложение о браке между Наполеоном и сестрой Александра I великой княжной Екатериной. Предложение было отклонено под предлогом помолвки Екатерины с принцем Саксен-Кобургским. В 1810 году Наполеону было отказано вторично, на этот раз относительно брака с другой великой княжной — 14-летней Анной (впоследствии королевой Нидерландов).

Короче – Александр I как начал правление с убийства своего отца английскими агентами, так и продолжал под дудочку англичанки. В результате довыёживался до брака Наполеона на принцессе Марии-Луизе Австрийской, дочери императора Австрии Франца II, после чего решение французами “русской проблемы” методом блицкрига стало неизбежным.

А ведь можно было бы вместе с французами додавить англичанку, затем Наполеон полез бы осваивать английские колонии и там надолго застрял – а Россия в это время прибрала бы к себе и данию, и швецию, и австрию.

Но увы.

А теперь скажи мне – нахрена было учить, что Бородинское сражение произошло 26 августа? Это что – какая-то волшебная дата, которая что-то с чем-то связывает? Эта дата играет какую-то роль?

Это совершенно случайная дата. Заучивать ее – не имеет ни малейшего смысла, в отличие от факта самого сражения и его взаимосвязи с предыдущими и последующими событиями. Однако школоте в СССР войну 1812 года давали так – 24 июня французы вошли, 26 августа Бородино, ну и потом победа, ура. Где-то в промежутке отчего-то сожгли и оставили Москву – но то такое, чего еще было ждать от прогнившего царского режима.