О Логике 2

Продолжим наши штудии по поводу Логики.

Итак, постулируем – логика суть есть описание причинно-следственных цепочек. А посему это относится ко всему, что есть в нашей вселенной. Ибо наша вселенная реализована очевидным способом: процесс → результат процесса.

Т.е. : причина и цепочка последствий неких процессов инициированных причиной.

Тут сделаем мини лирическое отступление.

Для характеризации протекания процесса было придумано понятие времени.

Т.о. время прежде всего – сравнительная характеристика протекания процессов.

Вернёмся к общей теме.

Итак – логика охватывает собой поле от процессов взаимодействия энергий до взаимодействия абстракций в предполагаемых процессах. Т.е. всё.

Отсюда вытекает и ещё один вывод – чем ближе к реальному положению дел мы действуем, тем устойчивее мы получаем результат и тем меньше усилий мы тратим на достижение этого результата сравнительно. Другими словами есть некий минимум усилий/затрат, который нужно приложить для достижения устойчивого результата неких действий.
И чем ближе мы подбираемся в своих действиях к этому безусловному минимуму – тем логичнее наши действия, тем устойчивее результат.
Теперь к наукам.
Поскольку науки суть есть описание действительности, то Логика как дисциплина полностью подпадает под этот критерий.
А поскольку она всеохватна, то она является фундаментом для любой науки вообще.
Приведу вам схемку которую я набросал в попытке структурировать науки по отношению к общей основе и друг к другу.
В этой схемке я как мог постарался не изменять суть понятий и терминов, а структурировать так как они есть на данный момент.
Схемка эта – только лишь набросок и ни в коем случае не может быть воспринята как нечто законченное. Она отражает лишь общую идею.

Сразу же скажу тем внимательным, кто углядел «отсутствие» математики.
Математика – прикладной инструмент Логики. И охватывает собой также вообще всё.
Эта прикладная дисциплина позволяет строить матмодели начиная от взаимодействия энергий до поведения разумных существ, обусловленное взаимодействием абстракций в сознании этих существ.
А зачем вообще такая структуризация нужна?

На мой взгляд она необходима, т.к. позволяет чётко и формализовано подходить к наполнению учебных процессов для тех или иных специализаций.

Пример – медик. На фундаменте Логики, Физики вещества(Химии и Биологии) он должен получить специализацию в конкретном направлении медицины.
Другой пример – торговец.
На фундаменте Логики, Философии и Логистики он получает специализацию в конкретном виде торговли.

Ну и т.д.
Т.е. Для любой пусть даже и синтетической специализации, такой, которая лежит на стыке дисциплин, вы получаете достаточно точный «рецепт» наполнения учебного курса. При неизменном фундаменте.
«Щепотку» того, «щепотку» сего, этого «по вкусу»(в зависимости от степени обучения) и вы получаете любого специалиста в любой отрасли деятельности.

Что это даст вообще?
Это даст обучающимся понимание общих закономерностей действия тех или иных законов в приложении к частным случаям определённой специализации. А заодно потребует введение в учебный процесс и основ смежных полей деятельности.

Скажете всё это уже есть?
Есть, но не в той мере в которой должно быть.
И – да: если вы не заметили — тут я предлагаю фундамент поменять.

Небольшое тэкзять изменение структуры могущее обернуться большими последствиями. С повышением качества.

Ну и в заключение – тем, кто скажет, что ядерная физика – часть квантовой механики.
Здесь я их разделил по принципу такому: ядерная физика имеет дело с объектами вещественной вселенной. А квантовая дисциплина таких объектов иметь не должна, она работает с энергиями(должна).
Тут скорее ядерная физика – синтетическая дисциплина на стыке физики объектов и физики энергий.
Но это моё мнение, так что – дискутабельно.
Как впрочем и всё что здесь написано.
Так что конструктив приветствуется четырьмями лапами, а вот $R@ч и флуд – жоско пресекаца будут.

Четверг, зима, снег, ковид, двадцать-двадцать.

Не болейте – нарабатывайте антитела, а не антидела!

З.И.Л.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем ZIL.ok.130 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

46 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Gena
Gena
9 месяцев назад

Не-е-етЪ! Сёдни лишь четверг, ещё две дни арбайтить!

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

С огнем играешь, Заводной, хоть ты и совершенно овчевидную вещь сказал. ))

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Ну ща тебе за энто и прилетидт… ))

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Так точно, Кэп. И это тоже.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Тимо-фей
9 месяцев назад

Распишу поподробнее. Возможность выбора — это просто свобода, вообще. Свобода воли, как я уже и раньше писал — это способность человека самому себе «писать программу», ну или как ты там предложил — ставить задачу. Чем, собственно, человек и отличается от животных.

Galuhka
Galuhka
9 месяцев назад

Товарищи, извините что не в тему, может кто знает что за фигня ОНФ? Очередная оппозиционная шарашка, связанная с ходором и прочими соросовскими конторами, или всё действительно так благолепно как пишут у них на сайте?

Gena
Gena
для  Galuhka
9 месяцев назад

Всё в мире есть фигня, кроме женщин, хорошей компании, доброй пинты пива с колбасками, и, конечно, котиков!

comment image

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Galuhka
9 месяцев назад

ОНФ? Общероссийский народный фронт? Если расшифровать вот так, то это детище нашего президента, и занимается правильными делами.

Galuhka
Galuhka
для  Тимо-фей
9 месяцев назад

Значит просто не повезло, г@вноед попался

Базилевс
Базилевс
для  Galuhka
9 месяцев назад

50/50.

Hmm4
Hmm4
9 месяцев назад

Опять ЗИЛа понесло… Опять он подменяет понятия, придумывает свои значения терминам и что-то доказывает в своём выдуманном мире. Ну ладно бы суббота, но посреди недели…

Dimokrat
Dimokrat
для  Hmm4
9 месяцев назад

У него свой взгляд на мир, ему пока не хватает слов это выразить.
Всегда нужен мальчик, чтобы сказать, что король-то голый! А остальные уже решают, что делать с этим королём — одеть или пустить его фотки на порно.

Базилевс
Базилевс
для  Hmm4
9 месяцев назад

Не стреляйте в пианиста, когда белые лебеди гадят на головы!

Vic
Vic
9 месяцев назад

Процессу предшествует начальное состояние. Без начальных условий никакого процесса не бывает.

Vic
Vic
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Если после процесса есть результат, и мы его упоминаем, то почему не рассматривается начальное состояние, как результат предыдущего процесса? Ведь результат может зависеть от процесса на 1%, а от начального состояния на 99%, что чаще всего бывает.

Vic
Vic
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Ну, вот в процессе работы завода в течение месяца выпустили 100 единиц продукции. Это процесс и результат. Но если нет завода, комплектующих и других начальных условий, то ни процесса, ни результата не будет.

Mautanuky
Mautanuky
9 месяцев назад

Табличка, со второго ряда крайне не логична по сути.
Впрочем у кого с чем проблемы, тот о том и рассуждает.

Mautanuky
Mautanuky
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

«Спешиал для таких как ты», схема ПО СУТИ, не верна. Даже как набросок общей идеи не катит.
А текст… В нем перепутана логика, как свойство мышления и логика как формальная наука.
И наконец. Логика сама по себе прикладной инструмент философии.

Gena
Gena
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Это А-Логика. И она и одновременно единственна и многовариантна.

Gena
Gena
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Об чо и реку.

Mautanuky
Mautanuky
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Логика, как научная дисциплина есть инструмент, как и математика. Аналогично математике, логика и множествена и единична.
Но я имел в виду, другое….
Ты путаешь логику со способностью делать выводы. Эта способность лежит в основе всех умопостроений и наук, Как способность считать лежит в основе математики.
Кстати.
Вопрос о первичности, не есть главный в философии. Это просто удобный способ классификации, придуманный в конце XVIII века.

RWW
RWW
9 месяцев назад

Напейсано толково. Но вот бяда у ЗИЛа. Проблема с математикой — математика это москальска лже наука. Строго говоря математика это всего лишь язык описания, к тому же как любой язык она не совершенна и часто люди думают что математика может чего то там «открыть». Яркий пример непонимания математики это всяческие извращения с понятием «ноль», «бесконечность», «отрицательные числа» — т.е. использование терминов не имеющих физической сущности. Ну и как следствие появление всяких монстров типа «отрицательной» массы, «темной материи» и прочих мифических объектов.

Инфарх
Инфарх
для  RWW
9 месяцев назад

Это что, антигравитации не существует???(

kak_tuz
kak_tuz
для  RWW
9 месяцев назад

Математика наука абстрактная , но язык математики очень красив и позволяет описАть практически любое физическое явление , механизм химических реакций и ..(etc).
Судя по вашему посту , вы либо очень хорошо владеете мат.аппаратом , либо ненавидите всей душой?

kak_tuz
kak_tuz
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Красив , очень , потому что это тоже математика.
З.Ы. В бухгалтерии , как в таковой, формул нет . Есть математические формулы и алгоритмы стандартных расчетов.

kak_tuz
kak_tuz
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Ты тоже, кибальчишь весёлый. Конечно математика.
Бухгалтерия пользуется мат.статистикой . также как ОТК и организации Гос Поверки лабораторного и аналитического оборудования.

Gena
Gena
для  kak_tuz
9 месяцев назад

А где используется астрология и гадание на кисельной гуще? Просто интерестно, ато не в курсях. Работу межушного ганглия Цамела не предлагать как пример — там жутчайший рандомный рандомайз.

kak_tuz
kak_tuz
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Сорри , жельмены, пятница (Жума) !
Зпациально (для джема) для «грузовика» :

«…При разработке эмпирической математической модели предполагается использование экспериментальных данных, полученных при испытаниях объектов. Результаты таких испытаний всегда представляют собой наборы величин, характеризующих работу объекта или системы при различных сочетаниях управляющих параметров…» Ну скажи . что это не математика!
И да , ты не поверишь , бухгалтерия пользуется разделом — математики — арифметикой , ёпта!

kak_tuz
kak_tuz
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

1. Пожалуйста , даже не знал . что ты пользуешь «вики» — моветон!
2.Да , сути не меняет , математика — есть математика . со всеми разделами.
3. Два детектора : ДТП и ПИД , ищем метан (с любого выхлопа , хоть сверху . хоть снизу) , при условии . что проведена градуировка по ПГС с паспортным значением искомого компонента. И да , уверен , что ты знаешь, что такое линейность функции, и метод наименьших квадратов.
З.Ы. Совсем забыл , найдешь десять совпадений фактора отклика детекторов? Не забудь . расчитывая «эмпирику» процессов . фактор распределения Стьюдента и гауссиану отклика детекторов.

Gena
Gena
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Химия — лженаука, паразитирующая на Физике!

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.