О книге Хазина и Щеглова

Коротявочка такая по поводу. Потребовалось время, чтобы прочитанное «улеглось» и «переварилось». А сказать тут могу только одно — никаких явных или существенных внутренних противоречий в книге Хазина и Щеглова я не нашёл.

Неполности есть, куда же без них, а в целом — вполне себе стройная и «красивая» теория.

Одной из такой неполностей в книге(но не в теории) является то, что не освещена практика кооптации управленческих спецов на контрактной основе. Т.е. — временная кооптация во властную группу специалистов работающих над решением значимых для группировки задач. На сегодня это обозначается термином прекариат. Тут смысл старого понятия изменён и означает работника на срочном (от и до) контракте. Так вот — в данном случае это не просто нанятый для выполнения определённой работы спец, а ему действительно делегируются полномочии сюзерена определённого уровня. Но своих вассалов у таких людей как вы понимаете — нет и быть не может. Хотя теоретически не исключаются случаи, что такой спец, воспользовавшись моментом, сможет встроиться во властную группу.

И такие случаи известны в армии и других спецслужбах — когда имеет быть место временнОе присвоение званий для выполнения конкретных задач.

Т.е.принципы по которым живут властные группы — мультиплицируются.
Это значит что по таким принципам действуют не только властные группы, но и другие социальные и общественные институты/организации. Это общие принципы.

Попробую сформулировать два главных принципа существования властных групп и других общественных (а иногда и антиобщественных) институтов и организаций.

Эти принципы — конспирация и субординация. И если в армии достаточно одного из этих принципов — субординации, то вот например в разведке или в организованной преступности — нужны оба этих принципа.

Причём конспирация прямо ограничивает количество исполнителей у одного начальника любого уровня таким числом, которое он в состоянии проконтролировать лично. Известное дело — разбиение на тройки-пятёрки-семёрки и т.д. Все разведсети мiра работают так. Включая и промышленный шпионаж.

Ну и субординация — когда командующий армией не станет отдавать напрямую приказы командиру взвода — это тоже будет нарушением субординации, как и прямое обращение командира взвода через головы начальников непосредственно к командующему армией.

Т.е. это правило работает в обе стороны — вассал моего вассала не мой вассал.

Ровно так же дело обстоит и в организованной преступности — смотрящий на раёне не станет напрямую командовать быками какого нибудь микрорайона — он обязан это сделать через бригадира.

Так что выходит, что этими примерами можно только подтвердить правильность написанного в книге.

И ещё одно соображение — все эти наезды на Путина: я вот что подумал — а не является ли проводимая им политика именно что попыткой сменить монархическую систему власти на олигархическую у нас в стране?
Тогда становятся объяснимы его «сюсюканья» с «либеральной» властной группой.
Такая перестройка системы непроста и требует и времени и усилий и должна проводится крайне аккуратно и не спеша.

Читайте больше. Информация усваивается лучше при чтении. А дело всё в том, что воспринимая символьный ряд — мозг сам должен создавать образы. При восприятии видео — этого не происходит, здесь всё уже готовое.

Так что — не позволяй душе (мозгу) ленится.
Коль дать ей (ему) вздумаешь поблажку,
Освобождая от работ,
Она (он) последнюю рубашку
С тебя без жалости сорвет.

З.И.Л.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем ZIL.ok.130 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

149 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Базилевс
Базилевс
1 месяц назад

Чел непосвященный куповается на умные слова. Если рядом нет хорошего аналитика — то для него сойдет и посредственный.

Базилевс
Базилевс
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

У Тебя даже сути нет никакой.
Так, хвалебные несвязные строки в честь двух графоманов, у которых хватило бабла издать свои никому не интересные мрии.

Gena
Gena
для  Базилевс
1 месяц назад

Ух! Мощчно задвинулЪ!

comment image

Ванёк26
Ванёк26
1 месяц назад

>>Одной из такой неполностей
Что?

Ванёк26
Ванёк26
1 месяц назад

>>И такие случаи известны в армии и других спецслужбах — когда имеет быть место временнОе присвоение званий для выполнения конкретных задач.

Назовите эти случаи. Очень интересно.

Ванёк26
Ванёк26
для  Ванёк26
1 месяц назад

Так случаи будут?

Ванёк26
Ванёк26
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Не знаю как у них там а у нас здесь такого не бывает.

Ванёк26
Ванёк26
1 месяц назад

Попробую сформулировать два главных принципа существования властных групп и других общественных (а иногда и антиобщественных) институтов и организаций.

Эти принципы — конспирация и субординация. И если в армии достаточно одного из этих принципов — субординации, то вот например в разведке или в организованной преступности — нужны оба этих принципа.

Откуда автор это взял? Или он придумал что эти два принципа подойдут и натянул их на глобус?

Ок. А я считаю что субординация и квалификация- два основных принципа. А конспирация это автор щит и меч пересмотрел.

Ванёк26
Ванёк26
для  Ванёк26
1 месяц назад

Дальше можно не читать. Сову жалко.

Ванёк26
Ванёк26
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Власть без квалификации превращается в Николая 2 или Людовика 16.

Ванёк26
Ванёк26
для  Ванёк26
1 месяц назад

А вот конспирация без квалификации-ничто.
Ничто не выдавало в Штирлице шпиона кроме тельняшки и парашюта волочащегося за спиной.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Ванёк26
1 месяц назад

У Николая квалификация была вполне на уровне. Его окружение предало, родственники и подчинённые.

Gena
Gena
для  Тимо-фей
1 месяц назад

Да ну? Кто там из его приближённых сказал,Драгомилов или не помню — «Полком командовать может, на троне сидеть не способен!» .

comment image

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Gena
1 месяц назад

А Драгомилов эксперт по сидению на троне?

Владимир
Владимир
для  Тимо-фей
1 месяц назад

>>Драгомилов
Путина тоже поругивают не только лишь все, но Президент России В.В. Путин, остальные так, побелить покрасить))

Ванёк26
Ванёк26
для  Тимо-фей
1 месяц назад

А. То есть у управленца не главное умение это умение подбора кадров.
А что тогда?

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Зачем власти конспирация? Власть строится на легальности,
т.е. признание власти другими группировками. Конспирация нужна для оппозиции и то нелегальной. У власти есть органы которые блюдут конспирацию, но это лишь инструмент. Для власти главное легальность и компетентность. Все остальное суть инструменты. Субординация тоже вторична, она складывается сама собой, без вмешательство в этот инструмент власти. Она отстраивает только верхний этаж, дальше субординация доводится местным руководством. Причем не всегда и везде. И в разном виде. Инструменты не могут быть принципами существования

Ванёк26
Ванёк26
для  Mimoproxodil
1 месяц назад

Кхм. Мне кажется субординация сама не сложится.
Для этого нужны законы.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  Ванёк26
1 месяц назад

Сложится. В военных демократиях же складывалась и без писанных законов. Тот же принцип единоначалия нигде не прописан, но он вездесущ где есть жёсткая вертикальная структура. Причем в структуре он формируется сам собой. Просто на уровне согласия управленческого персонала. До рабочего персонала он доводится де-факто и поддерживается согласием управленцев. Я неоднократно видел как при слабом начальнике никакие положения и должностные регламенты не спасали его от нарушения субординации подчинёнными.

Ванёк26
Ванёк26
для  Mimoproxodil
1 месяц назад

Ну, писанных или нет я не уточнял. Но ни одна община не устоит если сегодня г@вно нельзя есть а завтра уже можно. А послезавтра за это смерть через сну-сну.
Какие то основополагающие постулаты должны быть.
Те же табу тоже законы.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  Ванёк26
1 месяц назад

Я с тобой согласен что нужно постоянство. Но тем не менее истории известны многие случаи когда законы, табу, понятия менялись а общество оставалось. Претерпевало жуткие боли и мучения но не исчезало. Да взять ту же Россию «святых-90х» законов дефакто нет, то что вчера было нельзя теперь можно, что было можно теперь только лохи делают и т.д. и т.п. обществу было очень больно, его корежило и ломало но оно устояло. Переломало все, почти все, что вредило и мешало и теперь идёт вперёд. Хотя…… Короче хз…. Вопрос слишком объёмен чтобы его с кондачка порешать и расписать. А писать лень. Там многа, многа букав. И там для начала нужно прийти к согласию в терминологии а это долго :) есть опыт

Ванёк26
Ванёк26
для  Mimoproxodil
1 месяц назад

Законы табу и обычаи меняются со временем потому что человечество прогрессирует. А где нибудь в джунглях Амазонки может существовать племя где порядки лет тысячу не менялись. Пока не поменялся внешний фактор.

Базилевс
Базилевс
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Достаточно почейтать Твою хвалебну оду, чтоб сблевнуть и никогда не листать напыщенных графоманов.

Тор
Тор
для  Базилевс
1 месяц назад

Молочные братья))

Ванёк26
Ванёк26
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Я начал читать. И бросил. Уровень низковат.
Постулаты в книге не подкреплены логическими выводами, приводятся только удобные примеры.

Ванёк26
Ванёк26
для  Mimoproxodil
1 месяц назад

Соглашусь. Компетенция тут лучше подходит чем квалификация.

Proper
Proper
Администратор
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

А ведь это ключевой момент. Понимание экзистенциальных различий Силы, Власти и Денег, умение отделять одно от другого и понимать, отчего эта триада не срастается в единое целое, хотя нуждается друг в друге — это ключ к пониманию процессов, происходящих в обществе и государстве.

Государство — это, как известно, машина для подавления. Но власть в этой машине — это не баранка, которую крутит водятел, и даже не сам водятел. Это гораздо более разветвленная система, которая указывает и направляет, куда машине ехать и с какой скоростью. Она связана огромным количеством обратных связей с Силой и Деньгами, но Сила и Деньги — отдельны от Власти.

А вот управление — это и есть баранка. Она проста для понимания самым средним умам, крути туда или сюда — и типа машина поедет куда хочешь. Потом эти управляльщики бегут за трактором, потому что заехали в болото, или вообще обнаруживают себя обнимающими столб.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Так это твой случай. Для тебя неважны компетенции. Для тебя важны какие-то странные для власти вещи — субординация (без нее можно жить, да и она сама устанавливается обществом, сколько раз наблюдал, т.е. это.не принцип а само собой разумеющийся инструмент) и конспирация (зачем она публичной власти вообще непонятно, кроме отдельных случаев и случаев » серых кардиналов»)

Ванёк26
Ванёк26
для  Mimoproxodil
1 месяц назад

Да там книга это по типу Дианетики Хаббарда.

Proper
Proper
Администратор
для  Mimoproxodil
1 месяц назад

«Публичная власть» — это даже в теории лишь частный случай Власти, а в реальности — вообще редко встречающийся феномен.

Власть, как правило, не публична.

Покажу на простом примере: вот в США избрали президентом Трампа. И он не смог сделать НИЧЕГО из того, что собирался делать. Хотя искренне пытался. Задай вопрос — а кто именно ему, президенту США, помешал это сделать? И ты не получишь ответа. Нету персоналий. Какие-то попки что-то там мутили — но ты же понимаешь, что они мутили не сами по себе, что им дали команду. Кто дал команду? А неизвестно.

Это значит, что никакой власти у Трампа не было. Её нет и у Байдена. Ей вообще нет у ЛЮБОГО президента США. После Кеннеди и Никсона «неизвестные отцы» приняли меры и обрезали даже те немногие инструменты власти, которые у президента были.

Но лох думает, что Президент США — это и есть публичная власть. А в реальности он вообще не власть, он — просто ширма и клоун перед ширмой, который отвлекает внимание. А потом на него сливают гогно и вешают всех собак.

Уже очень давно один умный американец сказал:

Если бы от этих людей хоть что-то зависело — нам бы не позволили их выбирать.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  Proper
1 месяц назад

То что у Трампа не было власти это было понятно задолго до выборов. Он был как зитц-председатель должность есть но нет ЛЕГАЛЬНОСТИ. Поэтому повсеместный саботаж вплоть до ключевых министерств и дела «о русском вмешательстве». Весь срок президентства. Тем не менее трамп не стал менее публичным президентом, его просто отрезали в конце правления от контуров информационного воздействия чтобы он не поднял волну. По факту произошел переворот. и сейчас страну порвало нахрен. И рвет дальше, потому как легальность основа власти. Если ее нет то без разницы кто и на каких контурах управления сидит — саботаж будет нарастать. Что мы и видим собсно, когда губеры респы чуть ли не в открытую говорят что Джо шел бы ты. Как до этого посылали Трампа. Мы наблюдаем конец легального государства в США. Следующая стадия это диктатура. Нелегальная. Которая будет всеми силами пытаться легализоваться.

А публичность власти необходима. Это даже диктаторы понимают. И естественно что ни президент, ни генсек, ни каудильо не правят в одно лицо. Власть это огромная структура, со множеством кланов со своими интересами и хотелками. Сейчас в США просто на всех нет ресурса. И они начали оттеснять друг друга от кормушки.

Ванёк26
Ванёк26
для  Proper
1 месяц назад

Вот и ошибка современных управленцев.
Это частый случай. Менеджер ни ухом ни рылом не понимающий специфики того чем он управляет. В итоге все сыпется.

Ванёк26
Ванёк26
для  Ванёк26
1 месяц назад

Ошибочная аналогия. Государство не механизм а организм. Поэтому ему вредны революции а нужна эволюция.

Тор
Тор
для  Proper
1 месяц назад

Государство — это, как известно, машина для подавления.
Для подавления Чего?

Ванёк26
Ванёк26
для  Тор
1 месяц назад

Памидорофф.

Ванёк26
Ванёк26
для  Ванёк26
1 месяц назад

Поэтому кэтчупа так много.

Тор
Тор
для  Ванёк26
1 месяц назад

Кэтчуп бродит по России?

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Молодец. Сам пришел к мысли что легальность главенствует. Чё упирался :)

Ванёк26
Ванёк26
для  Mimoproxodil
1 месяц назад

Он очень странный. Считает себя умнее остальных. Причем намного.

Ванёк26
Ванёк26
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Это видно хотя бы по пренебрежительной манере обращения к собеседнику и повторам.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Ты реально не понимаешь что такое власть и как она формируется? И черпаешь знания из талмудов городского сумасшедшего? Реально? Сам то был в госмашине, в контуре управления? Или теоретик?

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Хазин именно что городской сумасшедший. Как Делягин. Его можно было бы принимать во внимание если бы хоть один его прогноз сбылся. Ведь по всем его должностям он был аналитик-консультант. Его прогнозы обязаны сбываться. Хотя бы в целом. Но этого нет
Все время пальцем в небо. А таких как он «прогнозистов» в инете вагонами. С разной степенью упоротости.

Тор
Тор
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Здеся перец какбэ ясен, просто у среднега абы вателя после такой формулировки начинается усиленная кальвадостерапия.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Т.е. ты не различаешь инструменты и принципы. Прикольно. Для того чтобы иметь ЛЕГАЛЬНЫЕ инструменты нужно иметь легальность. Если у тебя нет легальности то нет и инструментов. Вернее они есть, но они нелегальны и твою власть будут оспаривать все кому не лень и у кого есть силы и средства для этого. Тоже заметь нелегальные :) власть может быть нелегальной, но это неустойчивая власть. Для устойчивости важен принцип легальности. Для нормального управления — принцип компетентности управленцев. А по тебе похрен на легальность и компетенцию. Главное субординация и конспирация. Как это кстати сочетается во власти я не понимаю. Как можно соблюдать субординацию к тому кого ты не знаешь, так как он законсервирован. Субординация требует публичности.

Ванёк26
Ванёк26
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Не важно явный лидер или не явный.
Главное-результаты. Самый явный результат успешности Власти — безопасность. Сольет власть в конфликте с внешним врагом и ее сносят к чертям.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

И у Путина и у Медведева была легальность. Один легальный премьер, другой легальный президент. Как пересекаются контуры управления в их тандеме дело второе и основывается на внутреннем легальном СОГЛАШЕНИИ. Т.е. это опять контур легальности власти. При этом управление в данном случае вторично, так как полно случаев когда шеф номинальный, а играет его зам. У обоих легальная власть. Полностью «серому кардиналу» хуже — его власть нелегальна и основывается на власти и отношения к нему сюзерена, а потому неустойчива. Поэтому любая власть стремится себя легализовать. А не спрятаться под камушек и оттуда управлять миром не привлекая внимания санитаров. Ещё раз — управление это инструмент власти. Если власть не легальна, ее не признают и о нее ноги вытирают получают то что было в ГВ и в «святые-90» — пока оружием по морде не дашь, никто ничего делать не будет.
Похоже это ты не отдупляешь о чем говоришь. При этом начинаешь скатываться до уровня базарной «дискуссии». Успакойся. Человек не может быть всегда.и во всем прав
У всех есть пределы компетенции

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Ха-ха-ха-ха. А там одна легальная группа нелегально отдала власть. И страна валится с тех пор ещё быстрее, так как общество порвал о на куски вследствие отсутствия легальности власти
И будет рвать дальше, потому как легальность восстановить невозможно без крупных потерь на которые никто не согласен. Ответь ты в госструктурах на управлении работал?

Ванёк26
Ванёк26
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Он все правильно говорит.
Легальность это не выборность. Это когда большая часть населения не противится нахождению правителей у власти.

Ванёк26
Ванёк26
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

У. Какой злой и колючий. По существу есть что сказать(с)?

Ванёк26
Ванёк26
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Тебе уже двое аргументированно объяснили что твои тезисы не выдерживают критики.

Базилевс
Базилевс
для  Ванёк26
1 месяц назад

++. Когда графоману нечего сказать (а хочется), он пишет незаконченныне обрывки фраз и всяческую галиматью, несвязный бред сумасшедшего.
Наверное, переутомилсо.

Базилевс
Базилевс
для  Ванёк26
1 месяц назад

Для невзыскательного совка, из которого вылупился аффта, вполне сойднет

FUnCKy
FUnCKy
для  Базилевс
1 месяц назад

«Я бежала два квартала, чтобы сказать как вы мне безразличны». Такая фраза всплывает при прочтении в ветке ваших коментов. При чём ни смысла, ни попыток что-то осознать. Тупо оскорбления. Если мне не изменяет память, то это называется аннойным поведением и администрацией не особо поддерживается. Голова человеку дана, чтобы там извилиной ворочать, а не загружать перфоскрижаль с текстом Ищенко и распространять далее как Истину.

Ванёк26
Ванёк26
1 месяц назад

Комбат лехко напрямую может обратиться к рядовому.
Что за хрень написана?

Ванёк26
Ванёк26
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

>>Ну и субординация — когда командующий армией не станет отдавать напрямую приказы командиру взвода — это тоже будет нарушением субординации.
Когда припрет — будет. И не будет это никаким нарушением.
За блатные порядки не знаю. А про армию написано неверно.

Ванёк26
Ванёк26
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

То есть это уже не правило.
Компрене.

Ванёк26
Ванёк26
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Переход на личности защитан.

Базилевс
Базилевс
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Ты чё — совсем плохой?

Gena
Gena
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Экстремальненько, да…

comment image

Ванёк26
Ванёк26
1 месяц назад

Автор в армии служил?

Ванёк26
Ванёк26
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

То есть старпом шел к бычку и разгонял его если матрос из его БЧ плохо почистил картошку? Или сам отеческой рукой наставлял?

Ванёк26
Ванёк26
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Ага. То есть бычок нипричом. А чо так?

Ванёк26
Ванёк26
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

По идее матрос -подчиненный бычка. Так чего его боцман распекает?

Ванёк26
Ванёк26
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

От видишь. Всйо не так как в тексте.

Mult73
Mult73
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Т.е. при обнаружении косяка дневальному пистон не вставляют, прям на месте, ждут когда дежурный нарисуется?)))

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
для  Mult73
1 месяц назад

Ага, командира части ))))

Ванёк26
Ванёк26
для  千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
1 месяц назад

Не. Комполка зовет комбата тот комроты тот комвзвода тот комода и уже тот ставит горчичники. Кого не дозовешься: так и стоят, горемычные, с укором смотрят на охальника…

Mult73
Mult73
для  Ванёк26
1 месяц назад

С- субординация? ))

Ванёк26
Ванёк26
для  Mult73
1 месяц назад

К-консперацыя.

Mult73
Mult73
для  Ванёк26
1 месяц назад

З.Ы. Вообщем без Главнокомандующего никак))

Ванёк26
Ванёк26
для  Mult73
1 месяц назад

Ну. Или хотя бы его портрета

Mult73
Mult73
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Именно что, что офицер пройдет мимо косяка это отдельный случай, не вписывающийся в «правило», потому что, потом дежурный будет, не моргая глазом, лепить горбатого, что на территории без происшествий, а если за это время, пока он «мимокрокодил», косяк спалит более старший офицер, то люлей уже он выхватывать будет, а нужны ли они ему)) З.Ы. можно я, при пожаре, по лесенке на балконе спущусь? А то 8 этаж, у меня, чет не прикольно с него сигать.

Mult73
Mult73
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Вы, русских букв читать не умеете?)) я задал вопрос, будут ли дожидаться дежурного или сразу втык дадут товаришу, который хлопает ушами на «боевом» посту. А из вашего ответа(который почему то вопрос) получается, что оставят косячника дальше косячить и пойдут искать дежурного и помдежурного, ну ок, пусть так))

Mult73
Mult73
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

ну ок, давайте определимся с определениями), пара дневальных, один наводит бесконечный порядок,второй бдительно охраняет тумбочку, при появлении отцов командиров, должны вызвать дежурного. Ок, появился офицер, а те, пусть не пьяные, но с расстегнутыми ширинками, не заняты, тем, чем должны быть заняты, но вызвали дежурного, как по вашему, старший офицер, будет ждать пока прибежит дежурный и его начнет кошмарить или заставит их привести себя в порядок и заняться прямыми обязанностями, под повествоание, с помошью обесцененной лексики, как надо любить Родину

Тимо-фей
Тимо-фей
1 месяц назад

Я все думал, а кого же мне ЗИЛок напоминает своими опусами…
И тут меня осенило:
https://rutube.ru/video/1977fc242642599c68f0f87024a60eda/

Базилевс
Базилевс
для  Тимо-фей
1 месяц назад

Ухвачено верно. Вместо аналитики — фактов, законов и логических выводов — бессмысленные обрывки фраз и эмоциональных образов.
Видимо, деменция аффты близко.

— Тятя, тятя, наши сети
Притащили нам ЗИЛка!

)))

Perlin45
Perlin45
1 месяц назад

ЗИЛ, блин! «Смотрящий» никаких бригадиров не контролирует… Он вообще ничего не контролирует, кроме «общака». Следить за его наполнением и сохранностью- обязанность смотрящего, и смотрящего за общаком (ели таковой имеется)…
Смотрящий- третейский судья, который разбирает конфликты «по понятиям»… Обычно у него даже своей бригады нет, так: двое, трое верных людей… Правит за счет авторитета, который подтвержден «ворами», поставившими его на это место…

Proper
Proper
Администратор
для  Perlin45
1 месяц назад

Вообще организация воров — очень интересный случай самоуправляющейся и самоорганизующейся системы. Это по сути то самое «гражданское общество», о котором мечтают либероиды всех мастей. Просто они этого не понимают, и не хотят понимать.

Технически можно себе представить даже государство, функционирующее на таких же принципах. В принципе, на Украине как раз и построено государство воров. Сходняки, авторитеты, понятия, смотрящие, беспредельщики.

Базилевс
Базилевс
для  Proper
1 месяц назад

Там много квази-государств, удельных княжат с мини-армиями, у всех — свои понятия и принципы фунциклирования систем.

Ванёк26
Ванёк26
для  Proper
1 месяц назад

Любое суверенное государство-интересный случай самоуправляющейся и самоорганизующейся системы.
Иначе это Украина.

Perlin45
Perlin45
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Это чего это я обижаться должен? Нисколько, только вот положенец- это крендель, который исполняет обязанности вора, если вора нет (находится на положении), он тоже может смотрягу назначить… Смотрящий может поручить кому-то смотреть за общаком, либо делать это сам, в любом случае с него могут спросить за общак… Там все непросто… Везде- по разному… У нас, в городе, например, смотрящий не только служил в ВВ, но и меет медаль «За боевые заслуги», ага… И ни разу не сидел, вдобавок… Однако, уже лет этак пятнадцать на должности… Ничего, воры- без претензий…

Perlin45
Perlin45
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Смотря чей общак держал… Он тоже разным бывает…

Perlin45
Perlin45
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Если не сопрут… В далеком уже 1997 году, тогдашний смотрящий взял и вложил общаковские деньги в партию Метадона, заработать хотел… А мы ее благополучно изъяли… Понятно, что смотрящего поперли с должности, а вскоре застрелили… Но, говорят, не за это…

Proper
Proper
Администратор
для  Perlin45
1 месяц назад

О, у нас в Питере было круче — смотрящий ухнул общак в нефтянку, и ничто не предвещало, а потом раз — и его Siloviki с нефтянки подвинули. И пропал общак.

Смотрящий стал ездить на броневике, и не каком-то там плебейском мерцедесе, а в реальной хеви-капсуле на базе Субурбана с бронированием от BMG .50 — но не помогло, его броневик расстреляли в центре города из противотанковых гранатометов.

Кстати, там еще и денежки КПРФ погорели. Это к вопросу о том, кто такой Папа Зю и откуда он всплыл.

Владимир
Владимир
1 месяц назад

Поток сознания))
В некоторых моментах «ваш КО».

Однако — не позволяй душе (мозгу) ленится.
Целиком и полностью солидарен))

Владимир
Владимир
1 месяц назад

В защиту З.И.Л.а — автор пытается объять необъятное, пишет, если так можно сказать, «широкими стежками», тезисно. Но не только лишь все видят за деревьями лес))
(имхо)

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
1 месяц назад

Про армию написана чушь полная по сути. Товарищи либо представления не имеют, либо служили в стройбате, ну или на полигоне в ссылке — где понятия более чем устав. Так называемый бардак. В топку

kak_tuz
kak_tuz
для  千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
1 месяц назад

Зацени тачилу , бро :

20211201_130220 (1).jpg
kak_tuz
kak_tuz
для  kak_tuz
1 месяц назад

Машина для пост-терминала

20211201_130212.jpg
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
для  kak_tuz
1 месяц назад

Не поверишь, но сие поделие мне известно. Запчастей хрен найдешь.

kak_tuz
kak_tuz
для  千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
1 месяц назад

Машину взяли с нуля+лицензионая мастдайка 98 +моня «фтэрон».Крендельеё купил для себя , типа «кваку» и «нереальность» гонять. А в биос при первом пуске заглянуть не сподобился. Кароч, обиделся на неё и продал. За всё , про всё — десятка нашими.

kak_tuz
kak_tuz
для  kak_tuz
1 месяц назад

Машина явно заточена под nix , но нужда заставила залить на неё хрюшку. Брали только из-за наличия ISA — слота. На снимке он самый верхний , туда установил HPIB-плату интерфейса связи с девайсом.

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
для  kak_tuz
1 месяц назад

Машинка зоточена под qnx. Разновидность . И да isa . Плата управления rx станцией

kak_tuz
kak_tuz
для  千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
1 месяц назад

Так сам туда её и ставил. Платка оказалась по габаритам немного великовата и упиралась аккурат в кулер охлаждения камня. Пришлось дорабатывать ножовкой.

FUnCKy
FUnCKy
1 месяц назад

Вопрос в том, что ЗИЛ пытается обсудить книгу, которую коментаторы не читали. Отсюда все непонятки. Начиная с того, что власть и управление в книге разные категории. Сложно обсуждать философский трактат, не зная содержания и основополагающих для него терминов.
Ну и ещё отдельные граждане, у которых на афтора аллергия и несварение котелка.

Базилевс
Базилевс
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Если бы Ты умел или имел представление, как пейсать аннотацию и пиарить этих графоманов связно и популярно — кто-то, может, и заинтересовался бы.
Те, кто читал этого Хазина хотя бы раз, больше к нему не возвращаются, уж больно много воды и самовосхваления сбитого летчика.
По крайней мере, те, кто знаком с настоящей аналитикой и политологией.
Лучше (читабельней) этих поцев пишут и Роджерс, и Носиков, и даже красный профессор Катасонов.
Но Зилок пытается впихнуть в людей, знакомых с лучшими образцами политологии и экономики, невпихуемое и неудобоваримое.
Дерзай, Емеля!)))

Базилевс
Базилевс
для  FUnCKy
1 месяц назад

Аллергия возникает и на рекламируемых Хазина с Щегловым, и на бессвязные обрывки фраз, выдаваемые нашим Буншей, вместо нормальной речи.
Хотя когда-то аффта умел в статьи. То ли обленился, то ли нюх потерял, то ли уважение к чейтателям.

Тор
Тор
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Согласно твоей теории, современный «образованный» человек относительно истинного естествознания, есть — женщина. Даже можно сказать, классическая «блондинка». Оне млеет от греческага профиля волосатых ног какого-то бродяги.

Тор
Тор
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Эмоционариям надо в шахматы больше играть, сначала подумал, потом походил, и школах надо в обязаловку ввести.

Человек в квадрате
Человек в квадрате
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

«Анализатор хазина» порвался. Несите следующего. Ты хотя бы поясни — кто такой твой хазин? А то некоторые даже ксюшу собчак за журналистку считают.

Человек в квадрате
Человек в квадрате
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Не пей. Алкоголь вреден для тебя.

Capuchin
Capuchin
1 месяц назад

Буквы разрослись до состояния опухоли.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.