Нужны реформы (?)
В своём тексте про Грузию, Михаил написал что, дескать, нужны реформы.
Ну вот и давайте разберёмся когда, кому и зачем нужны реформы.
И начнём мы с того, что уясним для себя, что есть некоторые части общества, которые подталкивают эти самые реформы в режиме нон-стоп, перманентно.
Кто такие?
А это у нас представители провластных, то бишь на власть претендующих, но не обладающих ещё ею элитных групп.
И реформы они пытаются инициировать именно те, которые их к этой самой власти приведут.
Тут нельзя не упомянуть и об обратном процессе – властные, то бишь уже обладающие властью элитные группы могут проводить некие изменения, позволяющие им удержать и укрепить свою власть.
Можно ли назвать это реформами – не знаю.
Вот вам две причины реформ «сверху».
Что касается реформ снизу – нет и не может быть каких либо инициаторов таких реформ. Просто потому что «снизу» невозможно персонифицировать и институализировать этот процесс. Отсутствует также и ресурс, который необходимо привлекать для таких целей.
Тут нужно понимать, что со стороны ширнармасс никогда нет и быть не может движения «к реформам». Взаимоотношения ширнармасс и власти больше всего походят на взаимоотношения человека и кота. Власть соответственно – кот, а ширнармассы – человек.* Кот может лишь понять эмоциональное состояние человека – когда он доволен и когда разозлён.
И всё.
Вообще со стороны ширнармасс может лишь быть недовольство. И вечный запрос: «Хотим чтобы было лучше».
И дело власти уловить – чем именно больше всего недовольно общество на текущий исторический отрезок.
В подавляющем большинстве случаев недовольство вызывает один фактор – отсутствие экономического роста, говоря в терминах нынешней экономической школы.
Достаточно посмотреть в/на Украину – там последние несколько президентов набирали голоса избирателей на протестной волне. Т.е. – в отсутствие экономического роста каждые выборы будут протестными и под лозунгами необходимости реформ.
Бывает и ещё один случай, когда необходимость реформ вызывается неправильными действиями власти, приводящими к достаточно резкому ухудшению экономического положения общества. Это случай нарушенной или почти отсутствующей обратной связи власть-народ.
Рассмотрим и бунты.
Их время безвозвратно прошло.
По очень простой причине – государственные военные сегодня заведомо будут вооружены на порядок лучше чем любые бунтовщики. Это не говоря о на порядок лучшей скоординированости.
И если вы видите, что какие то там «протестующие» захватили здание местного законодательного органа, как в Сянгане, то знайте – это никакой не бунт стихийный, а драка тех самых властных и провластных элитных групп.
Итак резюмируем эту часть – от общества могут исходить сигналы «довольства-недовольства» и только. В подавляющем большинстве случаев это связано с экономическим положением ширнармасс. И здесь абсолютно обществу начхать кто ему обеспечит экономический рост – коммунисты, либералы, пропутинцы, толкиенисты или какая нибудь машагайдар.
Хотя конечно же представители прослойки интеллигенция будут раз от разу писать о «запросе общества на реформы».
Почему?
А они не могут писать по другому – их предназначение в этом. Иначе они просто будут не нужны и превратятся в технический персонал государства, как представители «технической интеллигенции», педагоги, врачи, военные, чиновники.
Ну а теперь о другом.
Посмотрел тут несколько передач, где политики говорили о необходимости идеологии для государства.
Хохотал от души.
Эти глупцы даже не отдают себе отчёта в том, что роют себе яму. Ибо закончится такое только тем, что идеологи сначала станут претендовать на участие в политическом процессе. А потом и вовсе этот процесс подомнут/узурпируют. И станут эти политики «плясать под дудку» этих самых идеологов.
Такое мы видели и в Союзе и видим прямо сейчас в ЕС и в Штатах. Когда даже политики первого эшелона вынуждены беспрекословно выполнять требования идеологии. Причём «шаг влево – шаг вправо – политическая смерть».
И ещё одно соображение – наличие идеологии, тем более государственной идеологии – ограничивает манёвр власти.
И вы это можете видеть прямо сейчас, когда власть на Западе – скована буквально по рукам и ногам идеологией. Не позволяющей провести решения, направленные на экономический рост.
Вот такой получился текст.
Всем добра и удачной недели.
* Можете поменять местами — смысл будет тот же.
З.И.Л.
Котейко не вино ватт.. он сам по себе.
Напиток и мощность)
Ну, на счёт реформ не уверен, но мозги точно нужны
Мы ждём перемен©
Когда ты ждёшь перемен
Перемены начинают ждать тебя…
Больших перемен?
ПЕСНЯ!
Нас выбирают
Мы выбираем
Как это часто…
Как это часто…
Мозги нужны! Дабы их драть, клевать и сосать!
ПЕСНЯ!
Доброй недели
Не последний герой
Доброй недели тебе и тебе обрАзным…
А поговорить? Навалил кирпичей и убёг — как бытто так и надь…
Хороший спич — он как комикс: все ясно-понятно без картинок, шо даже Хенрену некуда вставить 5 копеек про лживый вороватый прижЫм.
Растешь над собой, болярин! Мучас грасиас!
На Регнуме опрос по Грузии, типа, щемить не щемить, «братский», или нет этот самый народ. Каких вы политпредпочтений, «в каком полку служили» в Грузии))
Так вот результат для Грузии, турсезона, винограда весьма печальный.
Русские считают, что морды лица оскорбивших нашу делегацию, надо загрузить в базу погранцов, фрукты и овощи засуньте себе в выхлопную трубу. А на вопрос есть ли альтернатива турпоездке в Грузию 80% ответило, что пусть они сами там у себя уотдыхаются. Принятые меры недостаточно жёсткие, надо покруче завернуть
Самые «кровожадные» ЕР, КПСС, ЛДПР. Парнасы и Яблоко за «брацкий норот».
____
4.5 млрд на туризме, не считая,сколь зарабатывают в самой РФ, таки чувствительная сумма, чтобы её терять
Грузия…™
Грузия — это москальская назва.
Расово верно гогорить «Сакартвэло».
Suck are twelve
И ещё одно соображение – наличие идеологии, тем более государственной идеологии – ограничивает манёвр власти.
————————-
Вот тут полностью согласен.
По большому счету обходились же раньше без идеологии? Ну жили же как то при том же Петре Первом, или Александре Первом? А потому что идеология была такая:
1. Царь всегда прав
2. Если царь неправ см. п.1
Ну и опять же, всегда страну вперед толкали неравнодушные граждане этой страны, именно неравнодушные к ее благосостоянию и развитию, а не для себя лично. Им идеология не нужна. Вполне хватает патриотизма и чувства справедливости. А для остальных есть религия.
Я кстати очень давно уже говорил — тот, кто поднимает в обществе тему идеологии или должен в дурку попасть, или за решетку. Ибо просто так только кошки, да и то не всегда.
Это попытка загнать общество в рамки, ограничить. А это в наше время очень опасно.
Да, отсутствие идеологии, а точнее отсутствия понимания реальной картины мира и событий, которые в ней происходят, их первопричины и последствия, многим не позволит психологически комфортно существовать во время резких перемен на нашем шарике. Но с другой стороны, это не будет мешать обществу быстро перестраиваться под новые внешние обстоятельства.
Но при этом все опять замыкается на одном человеке — опять же, вспомним. что было перед, во время и после ВОВ? На чем выехал Хрущ? На развинчивании культа личности. То есть это ровно тоже самое, что и два пункта про царя.
Это так сказать конец веревочки. 2 пункта.
А зиждется все на идеологии что царь(король) помазанник Божий. Как только народ начинает в этом сомневаться… чик башку.
Народ сам к этому никогда не придет.
Я же не зря про Сталина написал.
А кто придет? Вы напрасно отделяете элиту от народа.
Хехе, опять 25? Это народ свалил Николая 2? Сталина тоже народ свалил? Элита и народ это не пересекающиеся множества. при том что первой всегда использует для своих целей второе. Никак не наоборот.
Расскажите это дворянам Франции 1792 года. Они посмеются.
Идеология есть всегда. Вы же не садитесь прямо посреди людного проспекта ср@ть. Есть определенные нормы морали, права. А они есть неотделимая производная идеологии.
Идеология и нормы морали штуки не пересекающиеся, максимум касающиеся друг друга в каких то пограничных областях, говорить об производных это очень смело.
Нормы морали общество вырабатывает что бы выжить. по сути это похоже на условный рефлекс. Идеологию же вырабатывают индивидуумы, что бы управлять этим обществом. Т.е. идеология — это инструмент УПРАВЛЕНИЯ, мораль же инструмент ВЫЖИВАНИЯ.
Да. Смотри как религия может подменить два этих так сказать, да
Пример средних веков и инквизиции — когда идеология начинает замещать собой нормы морали, общество погибает.
Ну это от религии зависит
Когда внешние обстоятельства требуют изменения идеологии, а этого не происходит, тогда народ начинает игнорировать постулаты идеологии, соответсвенно идеологи начинают закручивать гайки. Это происходит либо до срыва резьбы, тогда приходят новые идеологи с новой идеологией, либо до подмены постулатами идеологии норм морали, тогда страна или народность разрушается.
Как у вас однако.
И других вариантов нет?
Ну расскажите куда девались общества где нет управления? Сидят в джунглях Амазонки. Остатки. Остальные имеют управление идеологию и кодексы на основе этой идеологии.
Ну, где у нас в стране законодательно побивают камнями и за что? А в некоторых странах еще как. Идеология другая.
хе-хе. такой большой комент , в пустую. Если вы не знаете какая идеология была во времена Петра 1 то это не значит что идеологии не было.
По вашему выходит идеология в конце 19 в. завелась от сырости.
Дадада… Не знаем… как Петр первый попов гонял. Вот и вся идеология…
Дайте определение идеологии.
Хотя с другой стороны тогда такого понятия как идеология вообще не было, бгггг
Ну. Когда то и закона всемирного тяготения не было. А яблоки падали.
Прочитав несколько раз, так и не увидел противоречия с тем, что писал я)))) Таки да, реформы нужны тем, кто борется за власть. В основном.
Но с другой стороны, реформы бывают нужны обществу, когда общество противостоит другому обществу. И дабы не проиграть — нужно видоизмениться. Примеры те же самые: трансфер РИ в СССР или реформы различных систем управления в гражданскую войну или перед WW2.
То про что толкуешь ты — не реформы.
Вот смотри — задача государства — получать и реализовывать конкурентные преимущества перед другими государствами.
Здесь вопрос в том — справляется ли государство с этой задачей. Насколько успешно.
Это одно.
А в нынешнем понимании — реформы это вроде крема на пирожном — вот вроде норм, но ннада ищё чёнить, панимаиш.
Почему?
А — хочеца!
Это не запрос на реформы и реформами не решается.
А главнейший вопрос — в пусть и медленном росте благосостояния. Что сейчас называют экономическим ростом.
А у нас с конца 2012 года — экономический спад.
Плюс начался процесс транзита власти, когда драка властных групп обостряется вплоть до перехода в острую фазу открытого противостояния.
Вот тебе и ответ.
Ожидаемо — всплеск в СМИ(СМРАД) пейсаний интиллифе на тему «мы ждём перемен».
А между тем начало кажись происходить то, о чём я пейсал — Антоша Силуанов предложил ввести отрицательные пошлины на авиакеросин!
Это со времён Игоря Ивановича Сечина в бытность его зампредом Правительства — неслыханное дело!
Далее — будет более — экономический блок Правительства в ускоренном темпе начнёт «дрейфовать» в сторону Глазьева и даже дальше.
Министр Орешкин вон уже затеял туиттер-войну с Эльвирой Сахипзадовной.
Он(sic!) — пеняет ей на незнание макроэкономики!
Ну да, я говоря про реформы, конечно говорю не про крем на пирожок, а о потребности в преобразованиях для получения конкурентного преимущества.
Ну и да, в связи с транзитом власти и разборками конкурирующих группировок — мы увидим много интересного…
Со стороны «либералов» щас начнёца очень сильный вой — изменения то будут, но только направлены они будут «не туда» по их мнению.
Так что всё будет «пучком» — реформы? Ннате!
Хаха, представляешь, если для того чтобы взять кредит — нужна будет характеристика с работы!
>> Хаха, представляешь, если для того чтобы
>> взять кредит — нужна будет характеристика
>> с работы!
Было бы круто!
«если для того чтобы взять кредит — нужна будет характеристика с работы!» — не поверишь, Зил, году в 2007 г. моя сотрудница брала кредит, и мне, как руководителю, звонили с банка, спрашивали, что за человек — типа, надежный ли. Так шо так уже было.
Может она твой номер указала в договоре, как типа, душеприказчик, ыыыы
Танифига. Номер был нашей конторы.
Ну это же от суммы зависит — на ипотеку ты тоже как миленький побежишь за справочкой с работы.
Я же имею в виду любой кредит.
Ни разу не брал кредит. Но если будет кредит с прогрессивной отрицательной процентной ставкой — задумаюсь…
Как говорят в Одессе, чтобы да — так нет. Обычный был, денежный, потребительский. И не сказать, чтоб большой.