А что — есть какие-то стабильные бенчмарки, которые напрямую запускаются под iOS и Android одним кодом? Ну чтобы результаты были сравнимыми?

Basemark OS II не предлагать. Он умудрился показать, что у Nexus 5 графика вдвое лучше, чем у Lumia 1520 (а она там тупо одинаковая, хе-хе) — там один и тот же четырёхъядерный SoC Qualcomm Snapdragon 800 с тактовой частотой 2,3 ГГц и GPU Qualcomm Adreno 330. И памяти столько же, и всего столько же. И даже экран идентичного разрешения, 1920 × 1080 пикселов.

А разница ровно в том, что на нексусе андроид, а на люмии — винда 10 мобайл. Билл не заплатил бенчмаркоделам денежку — и нате, прососите попугаев в два раза. Хотя если запустить одни и те же игрушечки с рич графикой — никакой разницы в производительности не заметно.

Я уж не говорю о том, что у Basemark OS II проприетарный код, исходники не посмотреть.

Ладно, чем там еще сравнивают смартфоны на Андроид и Иос? Правильно, Geekbench-4.

Но прикол в том, что Geekbench-4 для iOS и для Android — это РАЗНЫЕ тесты. Вообще разные. Их «попугаи» для iOS и для Android — разного размера.

Очень просто проверяется — запускаем однопоточный тест процессора, он по утверждениям гикбенчеров меряет производительность одного ядра в голой арифметике. Получаем для процессора A11 ажно 4216 яблочных попугаев, а для SNAPDRAGON 835 уже 1868 андроидных попугаев.

Чочоч???? Максимальная частота ядра у A11 — 2,4ГГц, у 835-го — 2.45 ГГц. Ядра у обоих лицензионные 64 бита ARM v8. Ну они там дуют в уши, что якобы сделали какие-то усовершенствования (что эппл, что квалком) — но не могут из-за этих мелких доработок по сути одни и те же ядра показывать разницу в производщительности в 2.26 раза.

Заметим, что внутри андроида этот гикбенч показывал на ядрах 64 бита ARM v8 четкую зависимость числа попугаев практически исключительно от тактовой частоты ядра. Причем такая картина наблюдалась при сравнении HiSilicon Kirin, Samsung Exynos и Qualcomm Snapdragon — лицензионные ядра плевать хотели на все эти фирменные «ноухау» и показывали сходные результаты. Равно как и процессоры Apple показывали также сходные результаты гикбенчей друг с другом, коррелируя в однопоточном тесте исключительно с тактовой частотой ядра.

Так вот — это простое исследование нам показывает, что попугаи Geekbench-4 для версии теста под iOS просто умножаются на 2.26 по сравнению с версией для Android. Как минимум это так для теста CPU — но скорее всего аналогичная зависимость будет наблюдаться и для всех остальных тестов. Apple заплатили денег, чтобы их устройства в тестах выглядели производительнее, чем аналоги от Самсунг. Без борзоты при равных результатах для этого достаточно накинуть гандикап +20% — это достаточная маркетинговая разница для того, чтобы пипл хавал. А накинуто +126% — это значит, что системы Apple отнюдь не равны, а примерно вдвое тормознее IRL, чем топовые системы под Андроид. И виноваты в этом, конечно, не процессоры — они у Apple не сильно передовые, но вполне соответствуют общему достигнутому уровню, ибо делают их одни и те же люди на одних и тех же фабриках и КБ. И не дизайн аппаратной системы — его китайцы лепят всем сходный. Виновата в этом пресловутая iOS, написанная криворукими индусами в Бангалоре per anus.