Новейший беспилотник США разбился
Новый многоразовый беспилотник с турбореактивным двигателем X-61A Gremlin успешно запустили с военно-транспортного самолета, однако потеряли после полутора часов полета, сообщил разработчик машины — компания Dynetics. Аппарат разбился вдребезги.
Беспилотник разработали по заказу Управления перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США. Летательные аппараты такого типа должны запускаться с самолетов и возвращаться на них же после выполнения задачи.
Dynetics распространила видео первого запуска. Он прошел успешно (и вот так у них всё – аппарат вдребезги, но “запуск прошел успешно”), полет продолжался 1 час 41 минуту.
Вы спросите, почему успешно? Ну как же – аппарат удалось успешно сбросить с военно-транспортного самолета С-130, после чего успешно развернулись крылья, запустился двигатель, и аппарат вышел на стабильную траекторию полета. Также испытывались системы коммуникации и воздушного контроля.
В конце испытаний двигатель должны были отключить, после чего должен был раскрыться тормозной парашют, который должен был помочь машине вернуться на землю. Повторную стыковку с самолетом-носителем на этом этапе не отрабатывали.
«К сожалению, аппарат был потерян во время процесса приземления из-за нераскрытия основного парашюта», — говорится в релизе Dynetics.
Однако у компании остаются еще четыре испытательных образца, которые можно разбить так что на дальнейшие испытания это повлиять не должно.
PS. У американской оборонки продолжаются проблемы. На днях провалилась очередная, уже третья по счету попытка армии США создать замену устаревшим БМП семейства M2 Bradley. После фиаско программ Future Combat Systems (закрытой в 2009 году) и Ground Combat Vehicle (закрытой в 2014 году) все надежды были на программу Next Generation Combat Vehicle (NGCV), которая в октябре 2018 года была переименована в Optionally Manned Fighting Vehicle (OMFV). Если вкратце – задачу максимально упростили, предложили взять за основу всё то же шасси M2 Bradley и, вооружив его более мощной 50-мм пушкой, интегрировать туда некоторые современные технологии, вроде керамической брони.
Однако даже такую простую задачу решить не удалось.
Немцы предлагали им не морочить себе голову и просто закупить германские БМП Lynx KF41 – вот такие:
Это тем более забавно, что самой Германии БМП Lynx KF41 не нужны – их разработали для австралийской армии, но там сейчас всё сгорело, и кенгуротрахам уже не до БМП. Кстати, знаете, что означает цифра 41 в названии БМП? Это масса машины в тоннах. Примерно столько весит российский танк.
Однако у американских особая гордость – на бошей они смотрят свысока. Тому шо своё гогно не пахнет. Разом та до киньца! Поэтому они раз за разом пытаются что-то слепить из отечественного гогна и отечественных же палок. Видимо, их хохлы покусали. Ну и результаты – такие же, как у хохлов, с поправкой на большее количество прогаженного бабла.
И с беспилотником будет то же самое. Пиндосы уже отчаялись добиться от околозвуковой машины надежного взлета и посадки, и потому выдвинули идею воздушного пуска и воздушного же причаливания. Это упрощает аэродинамику машины (не нужен полет на низкой посадочной скорости, не нужны шасси и т.д.) – но порождает геморой со взлетом носителя и последующим забором аппарата в воздухе, что делает сомнительной всю затею. Одно дело – запустить с Кандагара какой-нибудь “Предатор”, и совсем другое – поднимать здоровенный носитель вроде стратегического бомбардировщика, а потом им еще ловить возвращающиеся дроны. Это же тупо очень дорого.
В чём вообще смысл этой затеи? Если вы хотите поразить противника массированным ударом – вам не нужны многоразовые дроны, вы используете крылатые ракеты, которые суть тот же дрон – только ему не надо возвращаться, он летит “в один конец”. Если же речь идет про разведывательные миссии (поиск, наблюдение) – то вам нет необходимости запускать дроны в большом количестве.
Судя по представленному Dynetics проекту, ее X-61A Gremlin – это всё та же крылатая ракета (беспилотник несет на борту заряд взрывчатки и поражает цель самим собой, пикируя на цель и взрываясь), но только зачем-то этой крылатой ракете придали способность возвращаться обратно на носитель. Американцы так пытаются обойти международные договора, ограничивающие крылатые ракеты? Так они вроде бы на договора давно наплевали.
А ведь на А-12 гораздо более интересный дрон носили и юзали.
И да, заранее – идите нахЪрЬ, он красив!
Как в принципе многое, сделанное немцами в Америке. Германская инженерная школа все же.
Тогда еще были живы сумрачные тефтонские гении и у них все получалось. Потом первая волна эммиграции из СССР в 70х, потом вторая в 80х – начале 90х. И все. За сим приток мозгов к пиндосам прекратился. Что мы сейчас и наблюдаем воочию.
Вот здесь совсем не угадал, ибо Сканкс уоркс – совсем амерская контора с амерскими распзд.. ями.Угадай, как зовут главного отморозка в этой шараге?
Юстас?
Скунс.
В Сайберии и Неметчине – такие не водятся.
Не, одного Лох в Кедах, а второго – Мартын. Lockheed Martin.
В начале 60-х конструкторы фирмы Локхид увлекались чтением комиксов про самогонщика и секретный самогон, варившийся в чаще леса, в том числе и из скунсов, печатавшийся на последней странице еженедельной газеты. Увлечение было настолько сильным, что работников стали за глаза называть «скунсами»; к тому же воздух вокруг был действительно нехороший из-за соседства с пластмассовым заводом.
Вдобавок слово «skunk» в разговорной речи по отношению к человеку переводится как «подлец», что кагбэ отражало моральные принципы разработчиков, тыривших чужие идеи и технологии без зазрения совести.
Короче, неофициальное название секретного бюро прижилось и даже была придумана эмблема забавного скунса.
Главного гада там зовут Кларенс Леонард «Келли» Джонсон.
Холл Хиббард, руководитель Джонсона в «Lockheed», однажды сказал о нём Бену Ричу: «Этот чертов швед буквально видит воздух».
Да, он швед. То есть почти немец. Так что правильно тебе говорили про немецкую инженерию.
Однажды на перекличке в классе одноклассник назвал Кларенса Джонсона «Клара». Джонсон набросился на обидчика и ударил его так сильно, что сломал ему ногу. После столь решительного отпора одноклассники
пересмотрели своё отношениезассали и стали называть Джонсона более нейтрально — «Келли». Именно под этим прозвищем Кларенс Джонсон вошёл в историю самолетостроения.В 1937 году, предчувствуя скорую войну, министерство обороны США опубликовало список требований к новому высотному скоростному истребителю-перехватчику, способному противостоять самолетам «Messerschmitt». Группа инженеров на заводе «Lockheed» в г. Бербанк, возглавляемая Холлом Хиббардом и Кларенсом Джонсоном, принялась за разработку самолета, соответствующего представленным требованиям. Первый прототип, названный «Lockheed Model 22», был закончен в декабре 1938 года и совершил свой первый полет 27 января 1939 года. Этот самолет, впоследствии известный как «P-38 Lightning», стал одним из наиболее удачных истребителей ВВС США.
Весной 1943 года командование ВВС США, обеспокоенное растущей угрозой, исходящей от германских реактивных истребителей, обратилось к компании «Lockheed» с предложением о разработке собственного реактивного истребителя на базе самого мощного из доступных союзникам двигателя — британского «Goblin». Учитывая то, что Германия явно опережала США в этой области, ВВС требовали результатов в кратчайшие сроки. Спустя месяц после первой встречи Джонсон представил ВВС США первоначальный проект самолета «XP-80». Через два дня после представления руководство «Lockheed» разрешило ему продолжить работу над проектом. Группа из 28 инженеров под руководством Джонсона приступила к работе 26 июня 1943 года. Впоследствии эта группа составила ядро отдела перспективных разработок «Lockheed», известного как «Skunk Works».
Первый прототип самолета (без двигателя) был доставлен на аэродром ВВС США Марок (сейчас — база ВВС США «Эдвардс») с опережением графика, через 143 дня после начала разработки. Вот вам и победа коммунистического труда.
Этот самолет вы знаете под именем Lockheed F-80 Shooting Star.
Первый полет – январь 1944 года.
Максимальная скорость:
у земли: 898 км/ч (М=0,73)
на высоте: 818 км/ч (М=0,75) на высоте 9144 м
Практический потолок: 13 715 м
Скороподъёмность: 23,3 м/с
Вооружение Стрелково-пушечное: 6 × 12,7 мм пулемётов Colt Browning M2/M3 с боекомплектом 300 патр. на ствол
В общем, Германия была обречена.
У земли быстрее, чем на высоте?
Видимо, да. На ранних турбореактивниках двигатель не умели регулировать так, чтобы он на высоте обеспечивал достаточно наддува.
Не по теме))
Есть ли жизнь после Фиесты мк5?
Фокус чпокус? Или просто её поцдерживать? Вот в чём вопрос(
Интересно, во сколько обошлась налогоплательщикам разработка и постройка этого самолёта?
Хехе. Там вообще интересно, по поводу германской инженерной школы:
Ханс Йорг Кенигсманн – немецкий космический инженер . Он был вице-президентом американской космической компании SpaceX for Mission Assurance с 2011 года . Он также является главным инженером по запуску ракет (конкрестнее – безопасность пусков) .
Ханс Кенигсманн получил ученую степень инженера по аэрокосмической технике в Техническом университете Берлина в 1989 году и докторскую степень по аэрокосмической и производственной технике в Университете Бремена в 1995 году . [1]
Будучи молодым космическим инженером, Ханс Кенигсманн первоначально работал в Центре прикладных космических технологий и микрогравитации (ZARM) в Бременском университете . Там он впервые работал над управлением спутника BremSat, разработанного там . Позже он взял на себя управление технической программой проекта. Спутник был запущен в космос в 1994 году с помощью космического корабля “Шаттл” и проводил там исследования около года. После завершения проекта Кенигсманн переехал в Калифорнию, чтобы работать в Microcosm Inc., производителе спутников.
Хм… Гремлин… Лебеди летают, а вот гремлины… Ни разу не видел. Не, ну ежели хорошего пинка дать, то какое то расстояние и пролетит пожалуй.
Да какие там ракеты? Вот что главное-
Маск запланировал отправить на Марс миллион человек к 2050 году.
зы. Явот таке не знаю, если оне пешком пойдуд, то дойдут или нет? Кажистьь им пора выходить ужо.. а то неиуспеют.
Планирует ежегодно строить по 100 кораблей в течении десяти лет.
А потом запускать в среднем по три корабля в сутки.
У кого нет денег на полет – могут взять кредит.
Сдаётся, что “кредит” – это и есть ключевое слово.
Довольно неразумно радоваться временным неудачам “вероятного противника”, если дело происходит не в военное время. Американское министерство обороны, как и российское у себя, черпает из закромов не глядя и сколько хочет. Разница только в наполненности кормушки – американским военным “ястребам” на эти бабки даже удается фактически содержать “оборонный потенциал” такой преступной от своих истоков страны как израиловка. :)
Целью этой работы является не результат, а процесс. Это проработка новой технологии, а главное – освоение материальных средств!
“БМП Lynx KF41. Кстати, знаете, что означает цифра 41 в названии БМП? Это масса машины в тоннах. Примерно столько весит российский танк.” Так вроде наш БМП на платформе Армата ещё больше весит или я ошибаюсь?
Ну и представь себе что они сделают БМП на базе Абрама — скока он будет весить?
От 60 тонн.
Ещё вопросы?
У нас танки весят как их БМП, а наши БМП — Курганец к примеру — им вообще такое не осилить от слова никада. Тому що Курганец весит как укомплектованный Хамви.
И при этом еще плавает.
Справедливости ради надо признать, что ходовая Курганца выглядит очень характерно – это не советская, а американская конструкторская школа.
Узнаёте эти характерные торчащие вперед корпуса бортовых редукторов и широкие колёсики относительно малого диаметра?
Ну и общая компоновка таки да.
При этом форма бронекорпуса Курганца – глубоко немецкая. Она знакома еще по Мардеру:
http://tank-masters.de/_content/_news/marder1a5a1.jpg
И этому не надо удивляться – немцы отнюдь не дураки, они давно уже нашли оптимальную форму. Причем и компоновку ходовой они используют близкую к американской – что тоже говорит о нахождении оптимального решения. Нетрудно убедиться, что и Пума, и Линкс скомпонованы так же.
А американец выглядит таким ящиком на колесах потому, что его начинали конструировать с развития идей М113, который БТР с противопульной алюминиевой броней – а потом очень далеко зашли:
Зато корпус наших БМП -1,2 создавался под девизом – “Здравый смысл и технологичность – идите нафиг!” .
Вот-вот. Да еще и на боеспособность зольдатиков после поездки скрючившись в этой коробке – всем было плевать. Как им воевать-то, если они на ногах еле стояли после поездки на несколько км?
А где же были фрицы, егда наши пятили у них и янки все модные и полезные навороты? Ждали, чтоб обратно у иванов скоммуниздить?
“Ну и представь себе что они сделают БМП на базе Абрама — скока он будет весить?” Евреев и арабов это не смутило, и они слепили на базе Центуриона и Тирана свои тяжёлые БТР. А наши БМП1,2,3 по сути – тоже гусеничные БТР, ибо представить их с декоративной бронёй в атаке на пару с танками – это сильно.
Так в том-то и дело, что концепция обгадилась – ходить на этом в бой нельзя, а как транспортное устройство эти советские БМП никуда не годились. Поэтому и ездили на МТЛБ – который, вообще-то, делали всего лишь для буксировки пушек.
Но волшебным образом, если ты приглядишься к МТЛБ – ты увидишь, что это переделанный танк ПТ-76 без башни, у которого трансмиссию развернули задом наперед.
Естественно, довольно быстро появились проекты сделать на базе МТЛБ вооруженный транспортер и даже опять вернуться к идее легкого плавающего танка (машины огневой поддержки) – нижняя на этом рисунке:
http://alternathistory.com/wp-content/uploads/2011/05/41-copy_1.jpg
Видишь – это укороченная на один каток мотолыга. За счет этого усиливается лобовое бронирование. Башня – от БМП-2. Дешево и сердито.
Мтлб это сейчас основной тяжелый транспорт на севере для перевозки людей в условиях бездорожья.
Наш БМП на платформе Армата весит 55 тонн – но у него бронирование больше, чем у танка. Ориентировочно лобовая броня в эквиваленте 1 метра сплошной броневой стали, она должна выдерживать попадание подкалиберного снаряда 120-мм танковой пушки или, что еще более важно – попадание РПГ-7 с современными гранатами.
Lynx KF41 – это средняя БМП, не тяжелая. Ее бронирование рассчитано на противостояние бронебойному снаряду 30-мм пушки 2А42, но не вообще, а только на дистанциях более 600 метров. РПГ-7 даже со старой гранатой его сожгет мгновенно.
Это примерный аналог нашего Курганца-25. Вот примерно такого (БМП Б-11):
Только наш аппарат имеет массу 25 тонн и плавает, а Lynx KF41 весит 45 тонн в снаряженном состоянии и НЕ плавает. 41 тонна – это масса “транспортного” варианта без боеприпасов и части брони.
Вообще говоря, исходно это была машина Lynx KF31 массой 31 тонна, рассчитанная на 6 человек бойцов и 3 человека экипажа (то есть примерный аналог БМП М2 Брэдли, только сделанный умнее). Броня должна была выдерживать КПВТ. Вооружение – Lance turret (KF31) c 30 mm Rheinmetall MK30-2/ABM.
31 тонна – это магический вес, который может взять Airbus A400M без падения дальности. Интересно, что на С-130 даже такую машину уже перевозить невозможно.
41 тонна – это тоже магический вес, это предел, который вообще может поднять А-400 вперегруз, за счет снижения запаса топлива в баках. Но деваться было некуда – австралийцы требовали увеличить возимый десант до 8 человек и одновременно обеспечить защиту от пушки 2А42, потому что такой пушкой вооружаются не только русские БМП, но и БТР82A, и даже легкие разведывательные КАМАЗы, а также вертолеты. Поэтому машину слегка удлинили и обвесили дополнительной броней.
Австралийцы потребовали увеличить мощность пушки. Немцы поставили самое крутое, что у них было – Lance 2.0 turret с 35 mm Rheinmetall Wotan 35 autocannon. Насколько я понимаю, Вотан – это очередная генерация пушки KDG от зенитной системы Миллениум. Это очень интересная пушка – у нее шесть патронников на один ствол, как в револьвере. Если пиндосы крутят блок стволов – немцы крутят только патронники, стреляя через один ствол. Это обеспечивает очень высокую кучность огня. Система Миллениум используется в составе оборонительной системы MANTIS, состоящей из 6 таких пушек и двух радаров. В Афганистане эта система уверенно сбивала не только ракеты Града, но и минометные мины и даже гаубичные артиллерийские снаряды стандартной очередью 5 снарядов из каждой из 6 установок на дистанции около 3 километров.
http://www.airwar.ru/image/idop/weapon/kdg/kdg-6.jpg
Для них имеются снаряды AHEAD с дистанционным подрывом. Устроены они очень просто: на конце ствола стоит катушка индукционного программатора, через которую на вылетающий из ствола снаряд подается дистанция подрыва. Заодно снаряд замеряет свою мгновенную скорость. После этого снаряд тупо считает обороты вокруг оси – шаг нарезов ствола известен, поэтому каждый оборот соответствует определенному расстоянию полета. Как дистанция достигнута – снаряд взрывается, и стальные ролики разлетаются.
http://www.airwar.ru/image/idop/weapon/kdg/kdg-14.jpg
Пушка хорошая, но тяжелая. И броня тяжелая. Пришлось увеличить мощность двигателя, трансмиссия аллисон его уже не выдерживала, пришлось ставить трансмиссию ренк от танка. Ну и вот.
Наша “Деривация” – это асимметричный ответ на эту вот немецкую систему. У немцев огромная скорострельность в короткой очереди – наши же выставили 57-мм орудие, у которого в разы больше масса снаряда и больше дальность. При этом в таких размерах сделать снаряд с дистанционным подрывом гораздо проще и дешевле, а осколков он разгоняет в разы больше, что должно компенсировать меньшую скорострельность.
Вообще, как показывает опыт, требования к плавучести БМП несколько излишни, организовать с учётом рельефа берегов переправу вплавь полка не менее геморно, чем навести понтонную или паромную переправу.Недаром при допиливании до БМП-2д забили сразу болт на плавучесть. Хотя особо лучше и защищённее эта коробка не стала.