Закрыть небо над Украиной можно будет до конца 2023 года. Это станет возможным при условии больших поставок норвежский ЗРК NASAMS, считает экс-заместитель начальника Генштаба ВСУ, генерал-лейтенант Игорь Романенко.

Надо прикрывать столицу, центр принятия решений, а ещё одну использовать где-то, реализовывать принцип тришкиного кафтана — когда образовалась «дырка», отрываем «заплатку» с другого места и прикрываем ею это место. А на старом месте появляется «дырка», — пояснил Романенко

Экс-заместитель начальника Генштаба ВСУ выдал на удивление адекватную аналитику по текущим поставкам вооружений. Помимо прочего, он рассказал, что ЗРК NASAMS, на который Украина уже пытается молиться, будут эффективны только при условии поставок большого числа единиц. Количество в этом случае имеет значение. 100 пусковых с ракетами могли бы осложнить работу нашей авиации и крылатых ракет.

Загвоздка в том, что Украине планируют передать всего две батареи. В каждой по три взвода, в каждом из них по три огневых установки, то есть всего девять установок. Итого две батареи — 18 пусковых.

Для тактики «тришкиного кафтана» этого хватит, а вот для полноценного прикрытия объектов уже нет. Дефицит ЗРК неизбежно приведёт к тому, что пусковые придётся перевозить с места на место. Удаваться это будет ровно до того момента, пока на дороге наши не накроют автовоз авиаударом.

К вопросу «закрытия неба» украинцы подходят в свойственной им манере всё преувеличивать, и в случае c NASAMS и используемой там ракетой AMRAAM речь, скорее всего, идёт о ракетах ранних версий с дальностью до 50 км. Разумеется, ни о каком «закрытии неба» в этом случае речи не идёт. Прикрыть бреши после потерь собственных «Буков», максимум.

Проблема в том, что NASAMS создавался в тот момент, когда у наших ещё не было «Калибров».

Особенность ракеты «Калибр» в том, что если её датчики фиксируют облучение радаром, то КР начинает «рыскать» — снижаться, подниматься, поворачивать влево или вправо. Это в сочетании с маловысотным профилем полета делает её сложной целью. Зенитной ракете приходится подняться выше — и наводиться на «Калибр» как бы сверху, при этом сигнал головки самонаведения AMRAAM отражается не столько от «Калибра», сколько от местности, над которой он летит.

А ракета AMRAAM — это вообще-то авиационная ракета «воздух-воздух», к тому же древняя (разработка 1981 года, принята на вооружение в 1991 году, в момент развала СССР). Её никто не рассчитывал на поражение маловысотной цели на фоне подстилающей поверхности. При этом ЗРК NASAMS использует ракеты AIM-120A (самых первых выпусков, самые простые и дешевые — хотя их дешевизна относительна, каждая ракета такого типа вчетверо дороже «Калибра», а главное, она имеет весьма небольшой срок годности), так что надеяться на применение сложных схем наведения не приходится.

В общем случае траектория полёта ракеты AMRAAM может состоять из трёх участков: командно-инерциального, автономного инерциального и активного радиолокационного. Схема наведения принципиально сходна для пусков с любого вида носителей. Поэтому ЗРК NASAMS при стрельбе по маловысотной цели не может эффективно корректировать наведение ракеты с РЛС ЗРК, и вынужден полагаться на головку самонаведения ракеты — которая мало того что плохо работает в условиях подстилающей поверхности, особенно неровной, такой, как городская застройка, так еще и имеет очень узкую диаграмму направленности, из-за чего потеря ракетой маневрирующей цели — обычное дело. Всё, что может ЗРК NASAMS при стрельбе по маловысотной цели — это заставить ракету сделать «горку», и молиться, чтобы цель оказалась в секторе захвата ГСН ракеты.

Кроме того, не стоит забывать и про другое обстоятельство. У наших полно ракет против РЛС: Х-22, Х-28, Х-31, Х-58. Дальность любой из них втрое превышает дальность работы РЛС NASAMS, поэтому единственное, за что можно переживать в этом случае — за повышенный наряд ракет на цель. Вместо одной по некоторым целям будут тратить две. В масштабах СВО — это копейки и пыль, которую никто даже не посчитает.

Две батареи — это 6 РЛС. Выбьют РЛС — и всё, ЗРК закончились.

PS. Пара слов о «ракетах ранних версий с дальностью до 50 км». Товарищ полковник Ходарёнок несет ахинею, и сам этого не понимает. Такие вот у нас «военные эксперты», да. Максимальная дальность пуска AIM-120A в «50-70 км» — это дальность пуска С САМОЛЕТА, летящего на большой высоте, когда ракета еще до момента старта имеет околозвуковую скорость и летит в разряженном воздухе по снижающейся траектории.

Пуск с наземной системы требует гораздо большей энергетики — ракете надо самой разогнаться и набрать высоту, и всё это она делает в плотных слоях атмосферы. А ведь в NASAMS ракета используется «как есть», к ней никто не приделал дополнительного разгонника.

Поэтому стандартная ракета AMRAAM (AIM-120A) в системе NASAMS имеет горизонтальную дальность до 25 км. Другие источники вообще скромно указывают диапазон «более 15 км». Да, в рекламе пишется про дальность «40 км для версии с увеличенным радиусом действия» — но ракету AIM-120 AMRAAM-ER увеличенного радиуса действия может применять только NASAMS-3, которого ни у кого, кроме Норвегии, нету — в мае 2019 года были проведены его первые полевые испытания. Хохлам эту NASAMS-3 никто не даст.

Все версии NASAMS используют одну и ту же РЛС AN/TPQ-64. В случае с NASAMS-3 эта РЛС уже неспособна эффективно работать (слишком высока дальность для ракеты AMRAAM-ER), и в октябре 2021 года Raytheon объявила, что NASAMS-3 будет модернизирована с помощью GhostEye MR, нового радара с АФАР S-диапазона средней дальности, основанного на технологии GhostEye (ранее LTAMDS), разработанной для системы MIM-104 Patriot. Но этого до сих пор не сделано, и даже не приступали к работам.