Новая экономическая модель
В одном из своих текстов я приводил картиночку для понимания, как действует нынешняя, текущая экономическая модель. Что куда «течёт», и как там «крутятся шестерёнки».
Об этой модели мы знаем, что она была придумана в конце 70-х, начале 80-х прошлого века как способ преодоления затянувшегося экономического спада, и как возможность уйти от окончательного поражения в схватке двух систем Запад — Совблок.
Что и было блестяще проделано.
Знаем мы также, что «прямо с берега», т.е. изначально, эта экономическая модель была ограничена во времени. С неумолимостью смены дня и ночи это время таки настало. И появилась настоятельнейшая потребность в создании новой экономической модели, которая позволит двигаться дальше. Да что там настоятельнейшая — прям хоть волком вой, вот насколько нужна модель.
Ну? Догадались?
Ага — я вам такую модель и предлагаю.
Если честно, то предлагаю я её уже лет пять-семь, но как водится — никто ничего в упор не видит. Потому как клюв жареного петуха ещё не вонзился в тухес. Однако и дураку понятно, что когда уже таки и да — поздно будет пить боржом.
Для разгону я вам напомню картиночку из текста.

Здесь видно, что в текущей модели роль отстойника-коллектора лишних денег играет финансовый сектор США. Где как раз и имеет место разгул инфляции (т.н. рост цен деривативов), мошеннические схемы и прочее непотребство.
А что, если нам несколько изменить эту схему, да и попробовать использовать себе на пользу?
И вот что можно придумать:

Общая схема осталась как бы и прежней — эмиссия, стимуляция потребления, но вот изменения важны. И изменения эти на самом деле чуть ли не коренным образом всё меняют.
1. Снижается значимость и влияние финансового сектора на экономику в целом. Т.е. финансовый сектор возвращается в своё нормальное состояние ПОСРЕДНИКА. И получает свой законный посреднический процент — 5-7%. Соответственно он пропорционально теряет и ПОЛИТИЧЕСКОЕ влияние. В соответствии с контролируемыми им ресурсами.
2. Заместивший его сектор реновации и амортизации всё-таки имеет отношение к ПРОИЗВОДСТВУ. Поскольку напрямую ПОТРЕБЛЯЕТ промышленные товары. А также здесь, в этом секторе — создаётся ДОБАВЛЕННАЯ ЦЕННОСТЬ. Какая? Да очень просто — это УВЕЛИЧЕНИЕ СРОКОВ эксплуатации основных фондов. И это только основной аспект, а их несколько.
Видите красную стрелочку? Так вот — эта стрелочка показывает, что сектор реновации и амортизации НАПРЯМУЮ создаёт ДЕФЛЯЦИОННЫЙ фактор в экономике. Это связано с тем, что УЛУЧШЕНИЕ инфраструктуры, которое и создаёт сектор реновации и амортизации, позволяет РАСШИРИТЬ сферу действия/приложения для бизнеса, а это равносильно ИНВЕСТИЦИОННОМУ эффекту.
То бишь — расширяется сфера оборота денег в экономике. Что требует ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ денег для увеличившегося оборота предприятий разной формы деятельности.
Всё просто — вы улучшили дорогу, сюда стало проще подъехать, уже не нужно альпинистское снаряжение и вездеходы, а значит, сюда поехали ПОКУПАТЕЛИ. А значит, расположенные здесь производственные и торговые предприятия получили РАСШИРЕННЫЙ рынок.
Этот инвестиционный эффект многажды описан, и повторяться не буду.
Это также сказывается и на численности предприятий разных сфер деятельности. Что приводит к УВЕЛИЧЕНИЮ КОНКУРЕНЦИИ. Что само по себе создаёт ДЕФЛЯЦИОННЫЙ фактор.
Пример — магазинчик на улице, где дорога разбита так, что проехать можно только на КАМАЗе. Много там будет покупателей?
А если отремонтировать дорогу, сделать тротуарчики, скамеечки и вот это вот всё? Как думаете, покупателей станет больше?
Я вам больше скажу — прямо возле магазинчика тут же появится (новый бизнес) ещё и кафешка.
Это модель, где вместо Аппле будет какая-нибудь ремонтно-строительная компания «Твой город». Имеется в виду — сопоставимая по цене компания. Но вот только это будет не надутое не пойми что, а реальная компания с реальными активами. Которые тупо можно пощупать.
А давайте честно — эта модель УЖЕ частично действует. В Москве. Вот эти шутки про «подвиньтесь, я вам свежую плитку положу» — это вот оно самое и есть.
Причём заметьте — всем зашибись: чиновники пилят, плитка/асфальт/бордюры кладутся, потребление растёт, новые бизнесы на отремонтированных участках растут, местные ворчат на «вечный ремонт» — все при деле. Так что можно смело масштабировать это на всю страну.
Даёшь перекладку бордюра от Калининграда до Владивостока!
А теперь о минусах этой модели.
Тут есть тонкость — а именно, для КОГО эти минусы. В первую голову они для банкиров — уже нельзя будет вот так запросто «вынимать» деньги из пустоты.
Ну и, разумеется, тут как и везде есть риск тотального завышения цен. Но это частично будет ЕСТЕСТВЕННЫМ образом компенсироваться увеличением конкуренции и увеличением рынка, а значит, и объёмов продаж. А в остальном, как и всегда, это дело контроля и регуляций. Т.е дополнение: эмитент эмитирует, чиновники пилят, бордюры кладутся, бизнес цветёт, местные ворчат, контролёры докладывают, сколько вернули в казну.
Ну и в заключении — про объёмы.
Вы думаете, сектор реноваций и амортизации не сможет поглотить все объёмы лишних денег?
Хахаха — аж три раза. В ответ вы услышите «Маловато будет!».
Ещё раз — в отличие от текущей модели, предлагаемая модель ещё и создаёт добавленную ценность. А это, как вы понимаете, напрямую увеличивает общественное богатство.
Ну согласитесь, это лучше, чем тупое «печатание» денег с наращиванием долга.
И такая модель будет поустойчивее, чем та, которая действует сейчас. А значит, и срок действия такой модели будет БОЛЬШЕ в разы. Если прошлая модель была рассчитана на двадцать-тридцать лет, а продержалась дольше, то предлагаемая имеет все шансы спокойно действовать лет так сто-сто пятьдесят.
Ну а теперь отступление.
Вы бывали когда-нибудь в крупных финансовых центрах США? Это города НЕ для людей. Это тупо ФАБРИКИ по «штамповке» бабла. Совмещённые со складами бабла.
Жить на фабрике со складом — такое себе удовольствие. Да никакого, если честно, удовольствия, как говорится, ниже городской канализации. Вот поэтому у тамошних жителей и течёт крыша. Это практически тотальное явление.
А теперь подумайте, сколько нужно влить бабла, чтобы превратить эти фабрики в города ДЛЯ людей?
Хахаха — тут всего долга США в 37 трюлей не хватит, придётся ещё допечатать, если ещё и остальную инфраструктуру в стране привести хотя в более-менее приличный вид.
А ремонт, как мы все знаем — это состояние экзистенциальное. Ремонт — он неисчерпаем, как Вселенная.
Как там в старой песне? Ремонтируй бабка, ремонтируй Любка, ремонтируй ты моя, сизая голубка.
— А съезды сантехников бывают?
— А как же! Даже резолюции принимают, но никто не помнит какие.
З.И.Л.
Так то эта схема применялась в 90е годы. После прихода Путина В.В. она несколько поменялась.
Любит Народ строить всякие Модели. Экономика,это процесс Торговли Продуктами Труда и ничего более.
А какой труд у банкиров?
Банкиры Торгуют Деньгами.
Схема норм, напоминант строительство дорог в США и Германии в 30е. Только глобальнее и на все сферы.
____________
Ох как мы ворчим в МСК… У нас и этим летом перекопали всю Профсоюзную, год прошел, надо снова бордюры поменять. И в соседнем микрорайоне во дворах снова меняют, да, через год. Ходим, боимся, что на наш переключаться. Неужели Москва закончилась? Целая Новая Москва, обреновируйся. Вон в Наро-Фоминске слелали центр (и я бы сказал качественнее с точки зрения материалов), поползли на окраины, потом к поселениям вокруг пойдут. Неужели нельзя перенести средства в соседний округ/город/область… Вот тут механизм бы отработать, было бы норм.
Модели,говоришь…А в каком масштабе — 1/35,1/72,1/48?
Глава Банка России Эльвира Набиуллина заявила о необходимости поиска новой модели экономического роста для Российской Федерации…
Это да — стринги с фонариком ей в помощь, да.
Нобелевский комитет сообщает, что в этом году будет присуждено меньше премий, поскольку кандидат на премию мира Нетаньяху убил всех кандидатов на премии по физике и химии.
Израиль направил мирное предложение аятолле Али Хаменеи на пейджер…
Гендиректор Фонда ВЦИОМ Константин Абрамов:
— Добиться повышения рождаемости в России не удается, поскольку граждане страны живут в свое удовольствие.
— Как остроумно он обозвал слово «нужда».
— А у вас санузел совмещённый или раздельный?
— Раздельный. Туалет во дворе, баня через две остановки.
— Евреи воюют с пейсами?
— С персами, дура…
Так вот она какая — галька!
На пляж пришёл, лёг на гальку.
Не по теме,но весьма рекомендую статью умного человека — https://dzen.ru/a/aFOULR8mnX_8o98- .
Стоит прочитать даже не разбирающимся.
Да, интересно товарищ пишет статьи про ПВО.
Он вообще довольно эрудированный товарищ,весьма интересный в общении,с широким кругозором и вредным характеромЪ.
Не реклама,так-то он вредный,шописецЪ.
Не кажет нихъра (стр. не существует).
Так воспробуй —
https://dzen.ru/id/5daad4a0c7e50c00b1294ff0
Как статья называется?
Инфернальный Мордор отбирает дэнги и заставляет своих пензионэроф охотицо на йожикоф. А када те чухают в нормальные то страны находит и тама.
«Мильковский районный суд Камчатского края приговорил гражданина с двойным гражданством, проживающего в штате Иллинойс (США), к штрафу в размере 150 тыс. рублей», — приводит сообщение URA.RU. Суд установил, что мужчина, переехав в США, скрыл смену места жительства и продолжал получать компенсации за проживание на Крайнем Севере.
Дотянулси кгававый терранЪ.
Так не зря же эти деньги стерилизуют в финсекторе, ибо если они потекут в реальную экономику даже в минимальном количестве это вызовет огромный дисбаланс в экономике. Под эти деньги нет реального наполнения товарами.
Ты предлагаешь тоже самое только через сектор инвестиций. Это все равно что выстрелить себе в голову. Инвестиции это всегда РАСХОДЫ, которые не обязательно принесут ПРИБЫЛЬ, есть риски. А смысл капиталистической экономики именно в получении прибыли.
Кризис 70-х как раз и заключался в том что до этого основную прибыль получали в реальном секторе экономики, промышленном производстве. Схема похожая как и у тебя, вкладываем деньги в новые/модернизируем производства — на выходе получаем прибыль. Так вот с последним получается все плохо, доход от инвестиций не окупает ни в коей мере расходы на них, что говорит о насыщении рынка.
То что ты предлагаешь хорошо для золотого времени капитализма, но плохо для сейчас. Эти триллионы инвестиций просто вызовут огромную инфляцию т.к. реальной прибыли в твоей схеме не предусмотрено.
Примеров море. Хотя бы нашей конторе. Вложили огромные деньги, в том числе и заёмные в электроснабжение дачных участков. Расчет был на то что люди начнут пользоваться электроэнергией, приносить доход. Заявок было много и все на 15кВт. По факту инвестиции закопанные в землю, потребление электроэнергии увеличилось незначительно, не хватает даже на текущее обслуживание.
Инвестиции в Москве, да, работают. У вас соединились соединились 3 компонента: 1) финансовые ресурсы, 2) материальные ресурсы, 3) платежеспособный спрос. Не во всей России такое возможно.
У тя каша-малаша в гологе.
Да причём такая, шо маманегорюй.
Там, прямо в тексте я объясняю откуда и куда всё девается.
Совет (бейцплатне) — походи по сайту и почитай моих текстов.
Там много чего разъясняется.
Если всерьёз хочешь разобраться в вопросе — почитай старую лит-ру по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
А потом приходи, потрындим.
И — таки да: «эта модель УЖЕ работает. В Москве…». Ты наверное не смог сложить правильно буквы в слова когда смотрел на этот отрывок.
Иначе как объяснить твоё непонимание?
Ещё раз — модель УЖЕ работает.
А у тебя корона на голове, лопатой сбить некому. Я тебе написал что эта модель работает ТОЛЬКО в Москве и почему. И есть определенные сложности при масштабировании на всю большую страну а ты этого в упор не видишь. Ты со своего места видишь одну картину, а я мотаюсь по Сибири и до Камчатки и вижу другую картину и проблемы другие и они не только в деньгах. Что за субстанцию нужно иметь в голове, думая что перенаправив финансовые потоки можно решить проблемы.
По существу, кроме оскорблений ты мне ничего не ответил, основная моя мысль что инвестирование в инфраструктуру в большей части страны принесет только убыток. Инвестиции в инфраструктуру страны в настоящее время делаются административными методами. С коммерческой точки зрения это полный минус. Я не говорю что это хорошо или плохо я говорю что так сейчас происходит.
Про корону это ТВОИ фантазии.
Причём мы прямо вот общаемся, а ты тут про какие то короны бредишь.
Насчёт ТОЛЬКО в Москве — до тебя не доходит что ровно то же самое проявляется и в остальных КРУПНЫХ городах? Не?
Это менее заметно, томущо масштаб меньше и пишут об этом меньше, но это есть в РЕАЛЕ.
Ну и по поводу оскорблений — вот этого там не ВООБЩЕ.
И тут ты умудрился ВЫДУМАТЬ себе оскорбления и оскорбиться.
Зилок, не тормози жэ! Наливай))
(доставая исхолодильника…)
Совет почитать что то по политэкономии — проявление короны на голове номер раз. Ты не знаешь что я читал но по умолчанию считаешь себя умнее. Туда же слова про кашу малашу в голове. Во вторых, если ты считаешь что идея инвестиций в инфраструктуру как способ преодолений кризисов пришла только в твою умную голову то корона на твоей макушке засияла ярким светом.
Конечно же эта идея не нова, при каких то условиях она давала результаты, но это не панацея. В большинстве случаев на практике это приводит к перегреву отдельных отраслей или экономики в целом.
Километр дороги, проложенный до инновационного наукограда и до деревни Гадюкино по затратам стоит одинаково, однако во влиянии на экономику большая разница. Или как в том анекдоте есть ньюанс. Так про этот ньюанс у тебя в статье ни слова. И понятно почему. Вопрос инвестиций очень сложный, требующий учета многих факторов. А у тебя в статье красной нитью: деньги в развитие инфраструктуры и все будет зашибись, я все придумал, довольны все, кроме банкиров, ну и инфляция может будет а может и нет. В Москве работает значит будет работать и везде. Аргументация огонь конечно. От такого я охренел.
Пысы. Читаю тебя давно, твои мысли довольно здравые, но эта статья выбила меня из колеи.
Совет почитать политэкономию исходит из РЕАЛИЙ — то что ты пишешь это показывает с очевидностью. Если бы ты ЧИТАЛ ПОЛИТЭКОНОМИЮ, ты бы ЗНАЛ что такое инвестиционный ДЕВАЛЬВАЦИОННЫЙ эффект.
Ты этого не знаешь. Вывод сверхочевиден.
Ещё раз — ты себе САМ придумал на что обидится и с удовольствием обижаешься. Этот синдром описан в психиатрии. Так что ничего удивительного здесь нет.
Тебе не важно верно ли по сути я написал. Тебе важно лишь одно — найти ЛЮБУЮ зацепку для ДЕМОНСТРАЦИИ своей обиды.
И вот эту обиду ты выносишь в публичное поле. Вот это тебе важно — как можно больше «зрителей».
Причём я тут посмотрел старые твои камменты по РАЗНЫМ темам. Так вот — ты цепляшься не только ко мне. Тебе вообще похрену на какую тему — стандартная ситуация: ты нашёл МНИМУЮ зацепку, обиделся и пошла трансляция как тебя бедного «гнобят», «оскорбляют» и «унижают».
И всё вышеперечисленное исключительно в твоей голове.