Небольшой тест для человечества
Предположим, к нам явился некий космический корабль и из него вышли высокие красивые гуманоиды с потрясающим коммерческим предложением к каждому отдельному человеку на планете:
– Человек обязуется добровольно сделать себе инъекцию, в результате которой он искренне поверит, что небосвод твёрдый, звёзды прибиты на чёрный бархат серебряными гвоздями, Солнце – небесная лодка, подо льдом Антарктиды живёт Великий и Вечный Морж, насылающий сновидения, а самое Человечество поселено на Землю всего тридцать лет назад, вся история – результат внушения тёмных сил;
– Гуманоиды обязуются взамен удвоить срок жизни такого человека, гарантируют совершенное здоровье, пожизненную сексуальную привлекательность, оплачивают пожизненно же за него расходы на бензин и коммуналку;
Вопрос: какой процент наших ув. современников согласится?
Овердофигительный процент, как ни прискорбно констатировать.
Но то мое ХО, разумеется. Просто вспомнил картинку, где рядом с упоенно жрущими из корыта свиньями стоит на задних лапках маленький поросенок в летном шлеме и зачарованными глазками смотрит на старый советский плакат на стене, изображающий, кажется, взлетающую Гагаринскую ракету.
Да, первонахне.
Нашёл Вашу картинку. Нормально. (правда там профотошоплено неск. другая непонятная хрень). Но смысл ясен.
https://clck.ru/FmuGh
Но и такая вот тоже хороша аднака))
Тема “сисег” не очень, но вид парнокопытной газели))), даже рисованной.. как-то взывает…
Да, смысл картинки изменили напрочь.
А куда черепаха делась и слоны – не, не пойдет. За солярку платить не будут….
Ахахаха..
Ап сервер жжЁд..
Был проведен тест на мышах..
Им дали всё…
Если коротко- они все вымерли в итоге..
Есть статья в итенете про это..
Ищется по словам
Эксперимент Вселенная-25
Так ведь по гамбургскому счёту этот тест уже состоялся и большинство выбрало для себя именно это коммерческое предложение.
Сын спрашивает у отца – папа, а кто такие п*д*р*сы?
Отец отвечает сыну – садись сын, расскажу историю.
По молодости лет попал я в лагерь, а зима, холодно, ну мужики мне говорят – хочешь дадим валенки, фуфайку, рукавицы? Я говорю да. А в ж*пу дашь? А холодно, ну дам, говорю. Короче дал в ж*пу, а они ничего мне не дали, ни валенок, ни фуфайки, ни рукавиц. Вот и кто они после этого?
Тоже за инопланетян.
Старый пес верит в кусок мяса, который держит в своих зубах.
(имхо)
＋
Владимир зрит в корень. Достаточно очевидно, что “удвоить срок жизни такого человека, гарантируют совершенное здоровье, пожизненную сексуальную привлекательность, оплачивают пожизненно же за него расходы на бензин и коммуналку” будет достигнуто этой же инъекцией. То есть лоху будет КАЗАТЬСЯ, что у него всё это есть.
Добровольная матрица в чистом виде, да.
«Первая Матрица была создана как совершенный человеческий мир. Там никто не страдал. Там все были бы счастливы. Это была катастрофа. Никто не согласился принять такую программу» (Агент Смит).
Сервер перегружен. Мы таки работаем над этим.
С утра слегка подклинивает.
На момент прочтения следующие каменты были расположены непосредственно друг за другом.
ЦИТАТА
alex_cr.
«Первая Матрица была создана как совершенный человеческий мир. Там никто не страдал. Там все были бы счастливы. Это была катастрофа. Никто не согласился принять такую программу» (Агент Смит).
Proper
Сервер перегружен. Мы таки работаем над этим.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Я завис на на секунду. Видимо на уровне подсознания мозг пытался увязать эти два камента.
Ты-таки раскрыл заговор!
)))
На главную не пущает, ругается:
/Нот фаунд404/
А через ленту каментов – куда хошь разрешает.
/небольшой квест для человечества)/
После очистки кэша нормально пускает на главную.
Да, вторая прочистка дала результат) Спасибо
Кгхм, а инъектировать то куда и чем будуд?
А так то — соглачен с “предыдущими доклачекаме” — большинство радосно залезет в розовые сопли, воткнёт се в моск(или шо там у их) электродину и буит у нево сплошной, нескончаемый орьгазьм. Вот так — родился, кончил и сдох.
А зато — напрягаца ниннада.
рилэкс долли
Мдя…. Большой процент. Дураков не сеют , не пашут, а таки в количествах родятся. Это всё предварительное зондирование робатов – инопланетников.
Гена, зачем мого браза запостил?
Он невино ватт111
Его нибируиды пытале.. тиж видишь..
Заец?))
Получаецца что если его брадт -заяц то он Балда.
Не самый плохой персонаж:
“Попадья Балдой не нахвалится,
Поповна о Балде лишь и печалится,
Попенок зовет его тятей;
Кашу заварит, нянчится с дитятей.”©
Маша и мед ведь… Он маркофку любилъ, а его нибируоед пытал.
Болеете?©
Нет, макрофку любит жрат.
Сходил полы посотрел как делають..
Фрахция кака и написана 0 чего то там- 5 мм. Закатано всё в полиэтилен..
Ребята молодцы.. доставка таскает , а они сразу это засыпают.. меньше движений, быстрее работа
Ну дак!
… Священный огонь сходит с небес акурат в Пасху, и первые секунды совсем не жжёт. Мария зачала без мужчины.
Дед МорзБог есть и т.д. Мы нужны Богу. Если искренне молиться, то Богвозьмёт трубкууслышит нас.… А в замен они посмертно получают вечную жизнь в Раю. А богохульники будут жариться в Аду на сковородке. Истинно вам говорю — 4 мая 1925 года Земля налетит на Небесную ось…
Главное — верить на слово. И ни в коем случае не проверять, не изучать. Истинная вера не приемлет научного подхода.
Ууууууу….
Тимма фей придэ –
Кадилом наибнэ
>>”Истинная вера…”©
Неверный ответ. На пересдачу.)
“Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры. “©
А “истинная вера” – это из разряда чья вера веристее.)
……..
Про веру. Куда ж без неё. Она везде, поверьте на слово!)))
Вот вы верите в то, что VW Passat B3 лучшая машина. Я нет. Я считаю, что лучший – В4.
Или так:
На выборы ходите? Надеюсь, да.
Кандидат обещает? Конечно.
Верите?))
…..
А предсказания о физике вселенной?
Как их проверить? Примем на веру))
Пока. А там, время покажет.
Немножко не так, имхо, Минхерц.
Истинная вера – это вера прикладная. Когда человек не просто зарабатывает плюсики или пытается косноязычно поучать паству Рутопа, а знает, во что верит, в кого верит. Знает, зачем он это делает, понимает смысл и переносит этот смысл на свою повседневную жизнь.
Все же прочее – карго культ.
Имхо, канешна.
Шолом, Прорэбе!
Точно так:
“…понимает смысл и переносит этот смысл на свою повседневную жизнь.”©
Это и есть вера. В религиозном смысле. И вы немного раскрыл, кмк, понятие “истинно верующего”, если так можно выразиться. Суть в этом переносе.
……
Просто я не монимаю этого смешения/противопоставления, которое декларирует zhevak : религии и науки.
Есть же примеров, когда люди, занимающиеся сугубо матерьяльным, достаточно религиозны.
А получается так: были на Луне – бога не видели или резали человека, но внутри душу не нашли)
не-не-не.
Вера получается тогда, когда нет никаких способов проверить некое явление чтобы доказать или опровергнуть его факт. Нужно просто тупо верить, что оно так и есть. Вера — это безосновательная установка в мозгу у человека.
Ну, например, один говорит: “О-о! Я верю, что Бог есть” Ну да, это верующий. Другой человек говорит: “Бога нет!” И это тоже верующий. Только он верит, в то, что Бога нет. Они оба верующих. Только вера у них разная.
А вот знания отрицают всякую веру. Либо ты знаешь, либо ты веришь.
Но есть ещё один скользкий момент — доверие к источнику информации. Это как бы такая суррогатная вера. Тебе говорят, что до Луны 384 тыс.км. Ну, наверно. оно как-то так. Хотя, хрен его знает! Ты ж не будешь это утверждение сам проверять. Приходится верить “на слово”.
Тебе говорят, что священный огонь сам сходит на землю. Блин! А как же он раньше-то без всяких Глонасов/GPS с точностью до сантиметра попадал точно в свечку, а не в башку, не в бороду или под рясу попу? Ну, как?! Как???
Получается, что если какое-то утверждение не входит в противоречие с другими фактами мироздания, то источнику, предоставляющему это утверждение можно доверять. Ну, может быть, не всецело, но степень доверия достаточно высока. Потому как научная модель мира менее противоречива, нежели модель мира от церковников.
Конечно, наука не всё знает. Более того, в науке очень много нестыковок. Но наука опирается на знания, полученные из практического опыта. Религия же строит свою модель мира на основе умозаключениях. Какой-нибудь вожак выдаёт: “Истину вам говорю: это — так!” (Другими словами: об этом факте ему так удобно удобно или выгодно.) А остальные — остальные не научены иметь имеют своего мнения, они тупо верят, что скажет их вожак.
Вот-эт я разогнал грусть-тоску, так разогнал!
Тимофе-ей! А, Тимоф-е-е-ей!!! Где ты там с кадилом? Намахни пару раз! Паства собралась. Попкорном запаслась. Все ждут действа.
И это тоже верующий. Только он верит, в то, что Бога нет.
Строго по классике – не собирать фантики это хобби.
Чтобы доказать отсутствие кошки в комнате, необходимо доказать её существование как объекта.
Чтобы верить в отсутствие чего-либо, необходимо верить в его существование.
Найдите ошибку в построении.
Я вижу , что ем.
Я ем , что вижу©
Шолому, Паладин!
Развлекаетесь?
Шолом, Прорэбе!
Да так, есть маленько. Но ошибка-то в построении и в самом деле присутствует, хехе.
А ты свет выключи!
Зачем?
Если до момента выключения света ты ВИДЕЛ пищу, как его отключение заставит тебя усомниться в том, ЧТО ты ешь после выключения?
Мггг.
О, сектанты собрались..))
Танихуа. Всего лишь ̶н̶е̶ ̶благодарные ̶с̶ ̶зрители.
А докажи!)
Обязанность доказательств лежит на стороне обвинения. Ой, а кто тут у нас сторона обвинения?
“Ոሉαዙҿτα ಭҿҝҿሉҿʓяҝα〄
О, сектанты собрались..))”
Мггг.
А усомниться надо: вдруг зелёные человечки вместо пищи подсунули что-то непотребное? Втихушку. Как говорится: доверяй, но проверяй! Мурр-р-р, мяу-у (уходит, помахивая хвостом)))
Д, например резинувую курицу(
А вот про меняющиеся входные условия в задаче оговорено не было!
)))
alex_cr
Танихуа©
Хуа, хуа. Перстом ткни, металлолоид, иде оговорено было!
Хм…
Если хочешь быть здоров – ешь один и в темноте!
Тиха укрáинская ночь,
Но сало трэба перепрятать.©
Шоломеньки булы, землячок!
Шолому! Кака оно, тёплое весеннее роботоморье?
Апздиец
Аннало гично.
можно поэксперементировать:
1. прочитать любое Евангелие, для формирования образа Христа. Желательно добится устойчивой связи (key=>value, слово=> образ, Христос=>ПерсональныйОбразХристаИзЕвангелияВконекстеЕвангельскихСобытий)
2. перед началом какого-то дела или иной необходимости (в зависимости от жизненных обстоятельств) просто мысленно к Нему обратится за помощью.
3. Выполнять №2 достаточно долго, чтобы мозг “собрал” статистику.
В результате – немало удивитесь.
Я извиняюсь что так беспардонно вмешиваюсь, но будучи IT-ником (разработка програмного обеспечения) попадаю в такие ситуации, когда некому помочь. Выполняю №2 как последнюю надежду и продолжаю работу. В какой-то момент Он показывает проблему или направляет на решение. В такие моменты (понимая что произошло) слово “благодарность” не способно выразить ничего.
Подмена понятий уже на применении операторов к.
Далее чистая психо
махиялогия влияния.И да – “бодхи для чайников” от необуддистов ас из.
Нет подменгы понятий. И понятий нет И аксиом. И нет ничего. Даже слова “нет” – нет! И нас нет(но этанеточна) .Всё снится ИИ после куриной ковбасы , купленой в Ленте в полуденную ночь.
И ложки нет.
Зачем нам лошка?
Мы и уполовником управимсо!
Ващет и лапоть сойдёть.
Есть еще с бубном пляшут.
Тоже помогает.
Тоже удивительно.
Сложно и непонятно. Так жидкость ссжимаема или нет? И где допустимая величина погрешности, Паскаль её Бойлем Мариоттить?Мастерком по скрайберу, фототечкой ея в коленвал, шоб полистирол был затиркой низкого давления от лайтового безынерционного “Сунара” двенадцатого калибра, аэрограф погружной, трёхаккордовый, да по хайвею таёжному, в вейдерсах с сисьгаме!
>> Есть же примеров, когда люди, занимающиеся сугубо матерьяльным, достаточно религиозны.
Да. Есть. И этого факта никто не отрицает.
Мир вообще огромен. И чем более огромно пространство, тем больше в нём можно найти фактов-исключений из правил. И это нормально!
Поэтому не удивительно, что среди учёных встречаются набожные люди. И хотя процент набожных учёных небольшой, но он не равен нулю. Думать, что любой учёный безбожник/атеист, — было бы наивно.
Все твои знания – вопрос веры учителю, учебнику, глазам и ушам твоим. Веришь ли ты глазам своим или это “идеальное знание в пределе”?
А как быть, если твоё практический опыт противоречит тому, что тебе говорит учитель?
Ну, например, ты — химик, физик. Отлично понимаешь процесс окисления веществ кислородом, который в воздухе. Допустим, ты знаешь про то, что при окислении некоего вещества выделяется очень большое количество тепла. На столько большое, что газы, находящиеся в этом пространстве, разогревается до нескольких тысяч градусов и начинают светится желтым светом. Это светящейся объём называется пламенем. Пламя излучает тепловую энергию, благодаря которой происходит выделение (испарение) следующих порций топлива, которые перемешиваясь с окружающим воздухом образуют горючую смесь.
Короче, пламя окислительных процессов не может не обжигать. В противном случае оно не сможет испарить следующие порции топлива и не сможет “передать” процесс горения. Чтобы процесс горения “предался” дальше, нужно всего-то нагреть примерно до тысячи градусов (пусть меня поправят специалисты) газообразную горючую смесь. Если не нагреть, то горения не будет. А теперь вопрос — как или чем испарить парафин свечи и нагреть полученную смесь до температуры, когда она воспламениться?
Значит, учитель обманывает. Другой вопрос — зачем это он делает.
Ответ лежит совсем в другой плоскости. Религии рассчитаны на людей, которым наука даётся туго. Собственно, думать — это очень энергозатратный процесс. Поэтому учиться тяжело. Многие, очень многие этого делать не желают. Но, это их выбор.
Ага. Радиацию ты не видишь, но веришь в ее существование. Веришь тому прибору, что измеряет ее, изготовителю и поверителю приборов. Вернее ты видишь наклеечку и говоришь – погрешность прибора в пределах. Веришь бирочке (!) Веришь глазам, что считывают показания прибора. В общем видишь показания на ЖК экране (стокато миллизивертов) и веришь ему. Глазам своим. В конце концов СЕБЕ ты веришь? Без веры невозможно. Другое дело, что дурак верит всему или (другая сторона медали) ничему. Умный верит рациональному. Отличает труу от фулсли (пардон за мой аццки англиццки).
Размер сисек соседки Розы – три с половиной.
Это если привязываться к системе мер и весов.
Видал я разные 3,5 и не всякие, далеко не всякие из них, вызывали у меня благоговейный трепет в труселях.
Отсюда вывод: если мне скажут – у %имярек% сисяндры 3,5 размера, это не скажет мне практически ничего. Практически.
Мне нужно обязательно увидеть. Желательно потрогать. А в идеале – хряпнутся мордой и утонуть в них.
Тогда я поверю. При условии, что там есть мой интерес.
Если интереса нет – мне пох. Есть там сиськи, нет их и какого они размера.
Но если кто то рисует(!!!) мне какое то подобие(!!!) и тонко(огнем и мечом) намекает : на колени, съка , бить поклоны и неси сюда десятую часть своих щекеле, во славу сисек…
Тут, извините конечно, у мну полюбасу возникнут вопрсоэ.
Сегодня мне позвонила Марина – любовь моя. Зовет на палочку чаю и две палочки кофию. Не пойду – не верю. Так чоли? Пусть я ей не верю, но для себя я должен верить в успех операции “двойной кофий”…
Ну, тебе же при этом ясно и недвусмысленно заявляют о достижении опосля ̶к̶в̶а̶н̶т̶о̶в̶о̶г̶о̶ ̶п̶е̶р̶е̶х̶о̶д̶а̶ ̶ перемещения в мiр иной неземного блаженства в виде непреходящего барахтанья среди моря 3,5-размерных сисег. А буде ты ишшо и безгрешен – так и 4-х, и 5-размерных, и всяко более других по возрастающей в зависимости от степени, мгм, святости.
Так шо да – уверуй в сисьге безотносительно к интересу и трепету в труселях, а то хуже будет.
Мгггг. Цэ, камрад, даже не сраказм. Цэ – чистый стёб на тему.
И опять повторю: охальники. Усю науку теперь к оным полушариям свести готовы. ИИ на вас нет))
Нифигашечки, Ваше Котейшество. ИИ и сам спорадически сию тему подбрасываеть…
И уаще – а шо делать с исламом и его обесчаниями гуриев? А? От то-то.
))
Хорошо, отставим пока верхние дамские полушария и перейдём к не менее волнительным нижним. Нижний бюст у дам тоже многоарбузен и разновелик, есть и дирижабли карданошьян, и плоскодонки из общаги филфака.
Знаешь ты за тем для разгойвору..
Атож! Фермерши богаты не только угодьями в полях, но и своими!
Щироким кругозором.
Богатым внутренним миром.
От перемены мест приложения полуарбузий суть не меняется: и таковые, и сяковые равновелико притягивают мужской… эм-м-м… взгляд и надлежащие помыслы.
))
Ай!
Где бы что ни говорили –
Все одно сведет на баб!
Дык , что бы не гуторили, весь мир, в том числе и капиталистические отношения , инь-янь, сунь-вынь, иногда с прибылью. Иногда с убылью, но то дело такое. Кто не рискует – тот не пьёт трихопол!
“Аксиома – это положение, принимаемое без доказательств.”
Вопрос – аксиома это тоже вера?
Блин, ну где Тимоха, когда его нету? Вот он сщас раздвинул ба байдаркой по сусалам гитаротварящим!Открестил бы копчёным чайником по иконостасу палатошнаму!
Как это — чайником?
Чайник Рассела где-то на орбите витает, причём х.з. где. Его еще найти надо. Потом слетать за ним. И только уж апосля — этим чайником да по мордам, по мордам.
А пока чайника нет. Не хай кадилом крутит.
Ты не веришь в чайник Рассела?А он есть! А Тимохи на тебя нет!
Э-э-э, не всё там в космосе так просто. Там ещё макаронный монстр обитает. И ещё очень не понятно кто кого вперёд захавает — чайник макрона или макароны чайник.
… это исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами.
Это если до конца цитировать.
Теория и теорема требуют доказательств для признания их истинными, и поэтому доказательство истинности аксиомы как основы необязательно.
А в догматах сомневаться очень противопоказано и даже прямо запрещено. В этом, собственно, разница.
“Джентльмены верят на слово! Ну, тут мне масть и поперла!!!!”
По теме псты.
На страницах Рутопа периодический является автолавка “Вилы оптом и в розницу” и из нее вываливается всръку пьяное пресс смыкающаясе, нихъя не красивое, но пздиец патешнаэ. При этом ниразу не спрашивая зогласия делает инъекцыю в мозх, заставляющую верить в пердолит Кабаева и прочую хъню. При этом не обязуется улучшить мое здоровье, сохранить мою сексуальную привлекательность и продлить дней моих на этой грешной земле.
Вам интересен процент согласившихся на это смутное действо?…
Благоволите:
http://new.topru.org/davajte-terpet-drugoe/
Если лень считать я вам сообщу – 50℅
Если взять население Рутопа за срез общества, то картина вырисовывается нихъра не радужноя.
А ещё он мне кальвадоса кружечку так и не принёс! Он не только вечно бух, он ещё и сильножлоб!
Матрица имеет тебя, Нэо
http://new.topru.org/wp-content/uploads/2019/04/Self-Sustaining-Ecosphere.jpg
Вот ета щтука на картинке – замкнутая экосфера. Запаянная наглухо.$39.94 за штуку.
У некоторого Ричика есть уверенность, шта эта сфера, суть – модель нашего мира.
Представьте на минеточку, чьто я прав.
Представили?
А теперь начинайте мне рассказывать за договорá с инопланетянцами, смыслах жизни, свободе выбора и прочих Саваофах.
Можно кадилдом помахать, кому сильно неймёццо.
А для сильно верующих предложу аллегорию с опарышами на куске мсяо. Те тоже в ангелов превращаются.
Матрица, Матрица —
Никуда не спрятаться!
Чтоб заботы все изжить —
Буду в Матрице я жить!
Матрица, матрица —
Всё ко днищу катится!
Будет в мозге электрод —
Эх, лови сплошной приход!
Матрица, Матрица —
Всё вокруг нам кажется!
Будет Нео, будет Смит —
Будет Смит-агент побит!
Матрица, Матрица —
А нам какая разница!
Лучше к Пифии схожу —
И на ложку погляжу!
Матрица, Матрица —
Что среда, что пятница!
При сборке такой биосферы на китайском заводике случайно были занесены бактерии, которые во время стояния на полке в придорожном магазинчике сувениров размножились. Кстати во время перевозки и распаковки шарик пару раз тряхнули, и бактерии немного перемешались и слегка вымерли. Хорошо если в магазинчик зайдёт какой- нибудь умный человек и ему станет интересно, а чего это на красивом голубом шарике появились проплешины и там чего-то копошиться. А если увидит продавец и выкинет в ведро, чтобы вид не портил ? А вы много контактируете с бактериями в Schneeball ?
Кхм…
Мсье понимает за жизнь.
Рукожмацкаю
А где то тамъ, в Караге далёкой, Муха бьиотся ап стекло монитора, не в силах попасть на РуТоп.
И бьотся, и бьотся…
И бьотся, и бьотся…
А потом, съчара, фотки мне шлёт: дывысь, яки гарнi дiвчiнонькi у мну тут есць…
Свлоачь
Гат.. изеваетцся нат тоби((
Но тумаю, что тебе есть что тему посладь)
Кельму, раствор и 40 квадраторов роботомору?
Еслиба…
Прочёл у Пушкина и озадачилсо по всем параметрам. Какой же глагол, вот такое могет сотворить?
…«Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей».
___
Глагол должен быть явно матерный, ибо другие глаголы не подходят для этой цели, тока русские. Я даже догадался какой)))
( Это явно про пропаганду RT в Европе, Если что сказанул в эфир, то у кого-то почки отвалились.
Имхо:
А Пушкин непризнанный ясновидетц Путина. Поэтому русские любят Пушкина))).
Этот стародавний Запутинец в этом же опусе написал такое. И как теперь это расценивать, если не видение вглыбь векоф по всяким технологиям. Оцените сами:
Моих ушей коснулся он, И их наполнил шум и звон:
( это явно про “приспособы” для разгона демонсрантов ( потом они уделываются” именно так он(девайс) работает, заточен на митингах
( Митинг- это ( meet, встречаться…”т.е.встречинг”, можно не только уписаться, но и укакаться по политическому поводу, и даже выпить кофе “американо”)
Далее:
-И внял я неба содроганье, ( Ну это наши ракетки новые)
-И горний ангелов полет, ( Сушки новые)
-И гад морских подводный ход, (подлодки всякие и Посейдон, Ещё какой Гад для этой публики)))
-И дольней лозы прозябанье. (Имел ввиду интернет-сеть, которую мы можем погасить)
__
АС Пушкин, оказывается не только стишки и сказки писал, оказывается.))
___
А вот про ….И вырвал грешный мой язык…, Ба-а! Про либероидов!))
Вообще Пушкин сбацал нетихий перспективный пиндосовский робо-ужос))).
Сказка о русском царе Солтане, где 33 богатыря (робо-воина) высаживается на (американский)
берег из пучины морской и потом, и если не нужны, отваливают обратно в глыбь.….
В чешуе златой горя,
Все красавцы молодые,
Великаны удалые,
Все равны, как на подбор;
Старый дядька Черномор
С ними из моря выходит
И попарно их выводит,
Чтобы остров тот хранить (Может блокирование??? Такую б/з поставить?))
И дозором обходить —
И той стражи нет надежней,
Ни храбрее, ни прилежней.
___
А что? Недалеко, до таких после инфы о “Посейдоне”)))Сейчас пока надводные (береговые), но кто знает, что наши склепают к завтрешнему утру?)
Посейдон- дааа… но 5сть еще более эпичное:
Над седой равниной моря ветер тучи нагоняет.. .
Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо
реет Буревестник, черной молнии подобный.
То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и –
тучи слышат радость в смелом крике птицы.
В этом крике – жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в
победе слышат тучи в этом крике.
Чайки стонут перед бурей, – стонут, мечутся над морем и на дно его
готовы спрятать ужас свой пред бурей.
И гагары тоже стонут, – им, гагарам, недоступно наслажденье битвой
жизни: гром ударов их пугает.
Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах… Только гордый
Буревестник реет смело и свободно над седым от пены морем!
Все мрачней и ниже тучи опускаются над морем, и поют, и рвутся волны к
высоте навстречу грому.
Гром грохочет. В пене гнева стонут волны, с ветром споря. Вот
охватывает ветер стаи волн объятьем крепким и бросает их с размаху в дикой
злобе на утесы, разбивая в пыль и брызги изумрудные громады.
Буревестник с криком реет, черной молнии подобный, как стрела пронзает
тучи, пену волн крылом срывает.
Вот он носится, как демон, – гордый, черный демон бури, – и смеется, и
рыдает… Он над тучами смеется, он от радости рыдает!
В гневе грома, – чуткий демон, – он давно усталость слышит, он уверен,
что не скроют тучи солнца, – нет, не скроют!
Ветер воет… Гром грохочет.. .
Синим пламенем пылают стаи туч над бездной моря. Море ловит стрелы
молний и в своей пучине гасит. Точно огненные змеи, вьются в море, исчезая,
отраженья этих молний.
– Буря! Скоро грянет буря!
Это смелый Буревестник гордо реет между молний над ревущим гневно
морем; то кричит пророк победы:
– Пусть сильнее грянет буря!. .
———–
Особенно последние строчки…
Буря у Лавочкина не взлете….
Глупый пИнгвин робко прячет…
Умный – смело ДОСТАЁТ!!!! ;)
достаю, — говорит, — из широких штанин, поширше пожарного шланга.
Ну и чо? Чо достал у барыг и смело вкуришь-вбоянишь-вколёсишь?
Поделись или отсыпь немного, а?
Ннндяааа, почейтал йа тута вас усех, ну и … отрадна стало.
Есь, чъорт побирай чево почейтаць и даж порскинуть, тэкзять есь.
Во глубине тырнетских руд
Разводит банда лютый флуд.
Не пропадёт их скорбный труд —
Их тыщщи многие прочтут.
Они то спорят — уд — не уд.
Внезапный аргумент найдут.
Поглыбжи до корня копнут.
А дуракам здесь — самосуд.
Вот так они все и живут.
В онлайн-оффлайне, там и тут.
Дааааа…
Знает Глагнэ чего накинуть чтоб забурлило.
Оффтопу вам вленто.
Султан едет в Крымнаш!
Открывать буит(поприсутствует) Соборную мечеть.
В Нур-Султане в гостях у Нур-султана представители персов, турок и русских обсуждают обмен пленными и конституционную реформу в Сирии.
Незваный гость — хужее пиндоса./новая редакция, прим.– “Шо ты каг пиндос припёрся?”/
В Блумберге знайшли хто поломал капитализьм. Вы нипаверите — банкстеры!
И есь слух, шо турки всерьёз начали рассматривать вопрос о закупке Су-30 СМ с локализацией как у индусов.
А у нас вишни цветут, бджолы гудуть над имя. Сливы расцветать пытаюца …
Лепота.
Кончился долбанный морозяка, началась долбанная жара.
-Зеленский улетел отдыхать в Турцию
-Трамп выступил за отказ от ядерного оружия. Об этом он рассказал в интервью телеканалу Fox News.
«Сегодня я наблюдал, как президент Путин заявил о том, что рад возможности помогать с Ким Чен Ыну и Северной Корее. Мы все хотим и должны избавиться от ядерного оружия. Россия должна избавиться, Китай должен избавиться»
-«Укртранснафта» прекратила транзит по нефтепроводу «Дружба»«Укртранснафта» прекратила транзит по нефтепроводу «Дружба»
___
Новости дурдома, а не Планеты какие-то
Уоуа у Тюрцию полетел отдыхаць?
Аймалацца!
Таг с хiхламе и ннада. Царюваты над имя — в промежутках меж отдыхом и съёмками в рекламе.
– Указ подписать? Вы чё с глузду зъихалы, чи шо? В мене щас корпоратiв! Подождёт ваш Указ.
Пусь прохлебалты завидуют — ихних презиков нихто на корпоратив не позовёт! Больно рожи унылые, текст плохо запоминают …, да ну их …
То ли дiло — Вовек Зеленской — всё вокруг в дерьме, а нево лыба шире порошенковской ж//пы.
Так ведь он — артист. Их там учут табло народу предъявлять в потребном виде. Так что это у него до огурации такая лыба. А вот как госхомут оденет, так может и таблойд к хърам собачьим перекосит куда-нить…
Хотя… артист.
Зелибоба – вылитый Хазанов в юносте
Дык ить — сын его. От Петросяна.
Оба – дети калом мойского?
Всё,доездился Султан. Таперя ему въезд на 404 закрыт. Неподумавши он так сделамши.
В базу миротворца, маскаляку!
Не видать Султану сала, не бывать Салоеддином…
Вот вы тут ржоти а Трамп
в одиночку спасает мэнкайндпредложил избавиться от ядерного оружия США России и Китаю.Чота ржу.
Ыну он уже задвигал такую пургу.Пухляшка отправил его в… авианосный гальюн, кароч. Теперь, чтоб собрать полный дом, надо пукнуть в сторону индюшек,паков,еврейцев , лягушатников и островитян,что просерили своё танкостроение.
Да. Больше стрита не набрать.
А ннате вам ищё с тырнетов етих.
Как увеличить доходность туристической отрасли в регионе?
Вот готовый рецепт:
Прятал по укурке и не помнит — где.
Фейк! Грязно состряпанный фейк!
10 тонн спрятать не возможно!
Вот килограмм спрятать можно. Ну, в крайнем случае 10 кг.
А 10 тонн — это можно только попрятать в 10000 разных мест, по килограмму в каждом. Но в одном месте — нельзя. Это бред сумасшедшего. Пендосы говорят: не складывайте все яйца в
одни трусыодну корзину.Во первых, не пиндосы, а нагличане про яйцы в кошёлку..
Во-вторых, если с малым запасом горючки вЪепенить в болота Ан-26, гружёный понимагу, то пару мест е. И много других творческих проце дурки. Кидаем с Ан-12 контейнер с 10 тонн дури в отдельный особняк, и – вуапля, никто не врал!
Наука, говорите? И вера… Хм… Вам реально интересно? Или так, чисто поржать?
Ну, во-первых, наука занимается материальным, видимым миром. А Бог, он — Дух. Невидимый и непостижимый материально. Его невозможно пощупать, измерить приборами. Его можно только почувствовать. Душой.
Иногда Он проявляет Себя, но редко.
Хотя, если начать глубоко изучать этот мир, рано или поздно придешь к выводу, что мир не мог появиться и существовать без чьей-то Высшей Воли. Если копнуть глубже школьных, да и вузовских учебников. Примеров полно. Наука зашла в тупик во многих местах, пытаясь отринуть Высшие Силы, но в итоге вынуждена приходить, таки, к выводу, что без Них невозможно. Ну никак.
Подтверждениями сих приходов не поделитесь? Я про “вынуждена приходить к выводу”.
Кароч — навука ваша плачет, но жрёт как тусь. Вся, бдлин в тупиках…
Одне ингенеры весело суют
пальцы вризеткочо попало кудой попало и ахри невайуд — ёооо, чо вышло то!Это у вас приходы, а у науки факты.
Учёные, конечно, никогда не создаются, что так думают, коллеги обсмеют. Ну вот как вы.
Ну а вот факт: учёные никак не могут найти среду, в которой “самозародилась” жизнь. Вода не подошла, ну не идут в воде реакции, в результате которых появляется, как продукт, она же. Ну вот никак. Нужен реактив, который должен этот продукт поглощать, например концентрированная Н2SO4. Но вот что-то нет её в океане, совсем. Вы скажете — “а причём тут?”. Так вот при синтезе белков (основа жизни) из аминокислот, выделяется как раз H2O, и эта реакция в водных растворах не идёт, от слова совсем. Вы снова скажете: “ну а в клетках же синтезируется белок, в водной среде”. Таки да, но с помощью катализаторов — ферментов, которые сами белки. То есть, получается, чтобы получить белок, нужен готовый белок. Тупик.
Добавлю. Вы всерьёз думаете, что ДНК появилась сама собой? Весь этот объём информации?
“В начале было Слово”©
То есть — информация.
Нужен реактив, который должен этот продукт поглощать, например концентрированная Н2SO4. Но вот что-то нет её в океане, совсем
Посмотрите температуру и состав “воды” в период зарождения хотя бы в неполжывой. А сейчас-то её в океане нету в нужной пропорции, с этим не поспоришь. Заодно подумайте, откуда взялись сульфиды и сульфаты в морских отложениях того же периода в количествах, для этого всего лишь требуется вспомнить школьный курс химии по кислотам и солям вместе с их реакциями.
В общем, опять загадка происхождения плаценты, классика – “если я не знаю, науке это неизвестно”.
Вы, главное, не сдавайтесь, продолжайте.
Ну и ссылка на догму в сентенции про догматизм науки – это пять.
Ну-ну. По вашему, на Земле, как на Венере, облака из серной кислоты. Это даже не смешно. В таком случае там вообще жизнь кипеть должна.
Плюс к среде, должна ещё соблюдаться и концентрация реагентов. Но раствор аминокислот в океане ооочень сильно разбавлен. Даже сейчас. Не пойдёт реакция.
Ах да, объясните, пожалуйста, каким таким волшебным образом, все белки в живых существах состоят только из “левых” аминокислот. Учёные уже нашли причину? Может неполживая знает?
Курс химии. Школьный. Вместе с курсом физики, тоже школьным, и правилом буравчика.
По вашему, на Земле, как на Венере, облака из серной кислоты.
Цитату, приведшую к этому выводу, предоставьте, пожалуйста. Разумеется, из моего комментария и всесте с цепочкой рассуждений. Времени 2 часа.
Щазз, разбежался.
Щазз, разбежался
То есть сам придумал, приписал свой бред оппоненту и сам разоблачил.
Только получилось-то “саморазоблачился”. Как обычно.
С очередным жидким не снимая.
А из первого яйца появилась курица или петушок?
А если петушок, то как потом появились курицы? Или наобородт?
Фей, тижтаке знаешь, поведай.
Ис перьвага яица вылес корокодил и всех употребил. Во всех смыслах. Кого таг, каго эдак, а кому и моск вылюбел таг, шо те сказале — нуевонафиг, буим в обезиан происходить, томущо нет мочи это мозголюпсво терпеть.
А ис второга яица вылес было черепах, но увидел всё ета лятсво и полез обратно, но целиком не влез. Так и ходит, ё.
А третье ампутировали ещё в
дурроддоме.Извините.
Тимофей, а почему ты рассматриваешь появление сложных белковых молекул только в условиях планеты Земля? Причем в рамках текущих значениях температур, кислотности, освещённости, уровня радиации и так далее.
В космосе огромное множество объектов, на которых условия такие, которые мы себе даже представить не можем! Мир более разнообразен, чем наши фантазии.
И вот, представь, где-то в космосе возникли уникальные условия для сложных белковых соединений. А потом внезапно — ба-бах! И близлежащая звезда зведанулась и раскидала в разные сторону это белковый “суп”.
Прошло несколько миллионов лет… и обломки кастрюли, с каплями супа внутри попали в гравитационное поле Земли. И понеслось!
>> То есть, получается, чтобы получить белок, нужен готовый белок.
Не обязательно.
Например, чтобы сделать компьютер (токарный станок, автомобиль) не нужно иметь компьютер (токарный станок, автомобиль) . Хотя имея компьютер сделать другой компьютер значительно быстрее и легче, чем создавать компьютер с нуля. Но возраст Вселенной очень большой. Ты даже не можешь представать сколько это — 13 миллиардов лет. За это время можно перебрать очень много вариантов химических соединений. А разнообразие условий на бесчисленном множестве космических объектов работает параллельно. Так что вполне возможно.
А тот факт, что в течение 100 (или скольких?) лет в земных условиях учёныи так и не удалось воспроизвести зарождение жизни говорит лишь о том, что чего-то они не учли. Ну, не получилось у них. Через 13 миллиардов лет упорного труда, они наверняка что-нибудь создадут. Только их надо расселить по разным уголкам Вселенной.
13 миллиардов лет упорного труда(с) обезияны складывали из камней компьюнтер.. итаке у них это получалось)
Ты ему ще поткинь идею, шо на спутниках Юпа — метану тамошние коровы н@п#рд#ли.
Если даже взять готовые аминокислоты, в нужной концентрации, сложить их в одну банку, то даже и через 13 миллиардов лет в ней не появится жизнь. Это невозможно. Например, нужны ещё и нуклеиновые кислоты, собранные в спиральку ДНК (или РНК) и в нужной последовательности. И механизм считывания. И ферменты, много ферментов. Разных. Посмотри , на досуге, механизм синтеза белка в клетке. Чтобы такой механизм появился совершенно случайно не хватит времени жизни Вселенной.
Набери в поисковике “ферменты”, посмотри на их, тск, “внешний вид”. Ну конечно же, такие сложные молекулы однозначно появились совершенно случайно. Причём сразу много, и в одном месте, и собрались, тоже совершенно случайно, вокруг ДНК, появившейся, абсолютно случайно, с уже записанной на ней информацией, случайно оказавшейся записью строения белков. И тут же, рядом, совершенно случайно, оказалась целая куча молекул фосфолипидов, которые случайно окружили ДНК и белки, случайно образовав из себя мембрану. Вот примерно так, совершенно самостоятельно, появилась первая живая клетка. А потом она, тыдышь!, неожиданно разделилась на две. Как? Да просто, совершенно случайно (а как ещё?), в ней вдруг появился сложнейший механизм копирования ДНК и деления. А потом, когда клеток стало очень много, они, (неожиданно, правда?) случайно, стали выполнять разные функции, и поделились на два царства растений и животных. Причём в растительных, сам собой, (!!!!!!сов. случ!!!!) появился сложнейший механизм фотосинтеза и они позеленели.
И так далее. Тут ещё можно добавить 3(три) современные теории появления многоклеточных организмов, но это уже сами найдёте, если интересно.
Ну вот, как то так.
Бле, жывый…
Уж перем жывать ночал. Ваистену Акбар, Тимофей!
Дратути, дратути. Занят был. К соревнованиям готовимся, Кубок области. Завтра и послезавтра. Куча дел.
Не-не, Тимофей! Ты не отклоняйся!
В природе есть нечто такое, что каждый (я надеюсь, что не только я) чувствует, что он не просто кожаный мешок с
дерьмомкостями и мясом, и что не просто обладает какой-то рассудочной способностью. Этого никто не отрицает, что оно это нечто (простите!) трансцендентное есть. Вопрос в другом.Вопрос — а откуда достоверно известно, что оно именно такое, какое его преподносит религия. К стати, религий много. Какая из них правильная?
Вот как так получается, что кто-то обладает монополией на истину. На каком основании? И как проверить врёт он или говорит правду. К стати, нашлись даже такие верующие, которые уверовали в Макаронного Монстра. Это мы понимаем, что это бред. Перебор. Но они-то ведь так не считают.
Так где ложь? Кому верить? Как проверить?
верующие, которыеуверовали в Макаронного Монстра
Они увидели и уверовали. Фотографий земного воплощения ЛММ полным полно, есичо.
И да – религиозные организации на родине Церкви ЛММ освобожденв от налогов.
“Какая из них правильная?” —
А вот это дело сугубо личное, тут каждый сам за себя решает.
Лично я пришёл к Православию. Как? Это ооооочень долгая история.
Если интересно, послушай профессора Осипова:
https://alexey-osipov.ru/, апологетику.
Очень убедительно и вообще развивает.
ЦИТАТА
«Зачем я живу» – неистребимо звучащий вопрос в душе человеческой, но не находящий ответа в нашем мире, наполненном хаосом бесконечных дел и делишек.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Ниже мой комментарий. Не прошу соглашаться со мной.
Человек или любое другое живое существо на Земле — это всего лишь побочный продукт одного удивительного мега-процесса. Об этом процессе скажу через одно-два предложения. Челочек одновременно на столько умён и настолько эгоистичен, что частенько задумывается о своей исключительной роли в живой природе.
Сделайте паузу, обдумайте сказанное и только потом читайте дальше.
Под мега-процессом я понимаю процесс бесконечного воспроизводства сложных молекулярных соединений белков (речь идёт о геноме). В результате о-о-о-очень длительного эволюционного развития природа выработала этот странный механизм. Все нежизнеспособные (дефектные) варианты погибли, не дав продолжения. Поэтому сейчас мы видим только то, что умеет самовоспроизводиться.
Зачем природе нужно продолжение этого процесса? Прямого ответа на это вопрос нет. Но ответ, КМК, лежит где то рядом с таким явлением — а зачем вообще существует круговорот воды? — Ни зачем! Просто в силу действия каких-то определённых физических законов это явление существует. Нас же не удивляет более простые явления, как, например, вращение Земли вокруг своей оси. Так и со сложными белковыми соединениями, которые “умеют” самовоспроизводится.
Ну, вот скажите, зачем Богу нужно было придумывать для живой природы столь сложные механизмы для воспроизводства (для размножения)? В чём смысл в такой запредельной сложности? Ему что, делать больше нечего, как изобретать вот такие сложнейшие механизмы?
Вы знаете, как происходит зачатие? Я вполне серьёзно. Без намёков на пошлости. Вы знаете, как происходит развитие зародыша? Вы знаете, как формируются ткани, будущие органы? Почему именно так? Как клетки знают, кто из них должен стать нервной тканью, кто мышцами, кто кожей? А ведь эти вопросы уже изучены!
“Бог создал человека по образу своему и подобию”. Э-э-э… что?
Ну, во первых, как насчет всемогущества и всезнания у человека? Почему этого нет? “Копия” очень сильно отличается от “оригинала”.
А у Бога есть половой орган? Если Бог вечен, тогда зачем ему половой орган? С кем он и для чего должен спариваться? А если нет у него полового органа, то нахрена он эту хрень приделал людям? Он что, юморист? Другого-то ничего не мог придумать?
Кроме того по качеству исполнения других органов у человека очень много вопросов к создателю. Я их сейчас не буду озвучивать, но создается такое впечатление, что Бог — это какой-то рукожоп. Что слепил-то?
Короче говоря. Человек — это всего лишь обслуживающий механизм, основная задача которого поддержать некоторое время (примерно от 12 до 40 лет) геном в рабочем состоянии. Вторая задача механизма типа “человек” есть — в указанный промежуток времени найти комплиментарного (в переводе на бытовой противоположного) полового партнёра и произвести старт для следующей итерации. За всё это время (12-40 лет) механизм должен обеспечивать комфортное содержание и бесперебойное питание генному материалу.
Природе нет никакого дела до справедливости, доброты, любви и прочей ахинеи. Это нам, в силу своей слабости по отношению к Вселенной, так хочется думать, что мы — есть “венец творения” и “господь нас слышит”. Это только в наших головах сидит такая мысль. В голове какого-нибудь Маугли, который вырос в стае животных, который только с виду человек, а по психологии поведения животное, у него вряд ли будут мысли о Боге. А вот такие мысли — как пожрать, как самому не стать пищей, как спариться с самочкой — они обязательно будут. В противном случае он перестанет существовать и не даст потомства.
Даже если Бог существует, то ему абсолютно пофигу о том, что мы есть. Что у нас есть какие-то чаяния. Что мы о нём что-то думаем. Или вообще о его существовании ничего не знаем.
Понять природу значительно сложнее, чем из головы придумывать сказки.
Тимофей, ты родной не расстраивайся. Я потом, будет время, ещё почитаю твоего профессора. Уж больно занятно пишет человек.
Бог нас завёл, для того, для чего мы себе рожаем детей — чтобы любить, и быть любимым.
Про Образ и Подобие. Бог — это не старичок с бородой на облаке, Он нематериален. Мы подобны Ему духовно, проявлением этого является наша свобода воли и возможность творить. Он ограничил нас в действиях, чтобы мы не разнесли Вселенную в клочья. Ну неразумные мы, воспитывать нас надо, как малых детей. Свобода есть, но пользоваться мы ею не умрем, все время с вседозволенностью путаем. Нельзя ребёнку доверить ОМП.
Фей.. он сам тебе всё это сказал, или ты сам всё это придумал?
Этому учит православие.
Я вот тож думаю, что яблоко в голову не зря попадает.
Таки да )))
>> Бог нас завёл, для того, для чего мы себе рожаем детей — чтобы любить, и быть любимым.
А где тут логика?
Звучит прямо как пензионер завёл рыбок, для того, чтобы они себе делали маленьких рыбок — чтобы они любили друг друга, и были любимыми. Пензионеру делать нечего, но любит когда рыбки его чествуют и боготворят. (Да-да, попахивает шизой.) И в самом деле — он может их кормить или не кормить, менять им воду в аквариуме или слить их всех в унитаз. Он для них господь бог. Он всемогущ и всёзнающ. И они на своём рыбьем языке там, в трёхлитровой банке поют ему свои молитвы. Он их слышит и понимает. Но не реагирует на их просьбы. Потому как у него игра такая — воспитать рыбок с психологией и поведением пенсионера. Ну ни больше, ни меньше.
Да мы — жучки, паучки и тараканы на грязной кухне в давным-давно заброшенном доме. Никому мы тут, на этой планете не нужны. Да и вообще не нужны. Так, плесень на сырой стене чьего дома.
А списывать на Бога явления природы, которые человек ещё пока не изучил и поэтому не может объяснить, — это очень удобно! Задайте любой вопрос нанайскому шаману и вы получите исчерпывающий ответ. И не важно, что постулаты в ответе входе в противоречие с фактами из жизни. Грубо говоря — ха, нашли кого спрашивать!
Мужики Вы офигели блин, два дня буду Ваши комменты читать.
Ну а шо делать, коли робяты на пару диссеров наговорили))
Одне за науку, в основе которой лежат аксиомы, другие за религию, в основе которой лежат догматы. Ещё бы внятно объяснили, чем аксиомы от догматов отличаются)) Ведь и то и другое принимается на веру))
На веру принимается и то, и другое, да. За маленьким исключением.
Аксимома доказыается в ходе доказательства теории как её основа, при этом заявленное не противоречит известным на данный момент фактам.
Догмат является истиной в последней инстанции и не подлежит доказательсьву и сомнению.
Шолому, Паладин!
Ненене — тут вы попутале.
Не на веру аксиома принимается. Она принимается как основание для теоремы. А в процессе доказывания теоремы — аксиома проверяется на соответствие действительности. Бг доказательства какой?
То то же — эксперимент!
Так шта тут не там — даже аксиоматика проходит проверку на соответствие реальности.
Берём гипотезу, выстраиваем аксиоматику, строим теорему(теорию) — проверяем теоретически(расчёты) и практически(эксперимент). Соответствует — гут, утверждаем аксиоматику.
В теологии — нет двух компонентов — методики расчётов и собственно эксперимента.
Т.е. — система не полна. к тому же что нам говорят мудрые? а они говорят, что если внутренние противоречия самой теоремы не могут быть устранены положениями самой теоремы — значит она неверна.
а внутренних противоречий в любой религиозной доктрине — овер дофига. И они неустранимы внутренними положениями этих доктрин.
Эрго — ?
Эрго дикси©
Шолом, Заводила!
Щолом!
Щолом-щолом, палом-палом.
А чо — настр хор. Девчонканама оголянама, приятна глазу зелень лезе всюдух.
Лепота каг есь. И каг пить. Пиго там…
Ну вот опять лесник пришёл. Про веру тут прóволочка была. С лифтовой трос и на виду, но была.
Прасти ты мене нерадиваго!
Не дочейталц я туой каммент.
Впал в грех заголовничесва!
Горе мню!