Не так страшны шариковы…

Попалось в сети вот такое фото. Правильное фото, хорошее, я с ним полностью согласен. К кому обращаются авторы объявления? К тому, кто мусорит? Да. Но это во вторую очередь. А в первую очередь это обращение к тому, кто не просто мусорит (во всех смыслах), но обвиняет в этом не себя, а окружающих. У которых во всех бедах виноват кто-то — государство, Путин, чиновники, олигархи, правительство, но только не они сами.
Естественно, что в обсуждении всплыла цитата профессора Преображенского («Собачье сердце») про разруху. Ну, вы помните пламенную речь этого обличителя человеческих пороков: «Разруха не в клозетах, разруха в головах».
Шариковы… Ну да, шариковы — это зло. Шариковы — это «разруха», тут двух мнений быть не может. Но где и кого Шариков обвиняет в «разрухе»? (Мы же помним, что объявление в первую очередь обращено не к тому, кто просто мусорит, но к «обличителям») Нет такого у Булгакова. Наоборот, в книге Шариков, конечно, мусорит, плюёт мимо плевательницы и т.д., но он же и работает «в очистке».
А вот профессор…
— Да ведь профессор и не мусорит!
— Ой ли? Вот цитата из книги: «Загадочный господин наклонился ко псу, сверкнул золотыми ободками глаз и вытащил из правого кармана белый продолговатый сверток. Не снимая коричневых перчаток, размотал бумагу, которой тотчас овладела метель, и отломил кусок колбасы, называемой «Особенная краковская».
Бумагой овладела метель. Профессор просто выкинул бумагу. Намусорил в прямом смысле слова. И он же пафосно обвиняет кого-то в «разрухе» (пролетариев, но это не главное — главное, что не себя). Он же высокопарно «переживает о судьбе родины» («пропал Калабуховский дом!»)
Так вот же он, тот, к кому обращено это объявление! Не к Шарикову, нет — к Преображенскому!
Повторюсь, шариковы — несомненное зло. Очевидное зло. Гопники, скандалисты… Но ещё большее зло, стократ большее зло, АБСОЛЮТНОЕ зло — преображенские. Шариковы, гопники, алкаши на детской площадке — они просто мусорят (во всех смыслах), просто сеют вокруг себя «разруху». Преображенские делают то же самое, но обвиняют при этом окружающих (Путин виноват, государство, олигархи…)
Вы понимаете, что происходит? С одной стороны мы боремся с демагогами, которые строят из себя святошь, во всех бедах обвиняют окружающих. А с другой стороны с придыханием цитируем эталонного демагога Преображенского, ссылаемся на его авторитетное мнение, восторгаемся им. Мы восторгаемся тем, против кого боремся.
«Лечить надо не болезнь, а больного», — говорят врачи. Так вот, мы не лечим болезнь. Пока мы будем восторгаться тем, кто мешает нам жить — ничего в нашей жизни не изменится. Пока мы в «разрухе» будем обвинять шариковых, а не истиных виновных преображенских, мы не избавимся ни от преображенских (а как мы от них избавимся, если мы их восхваляем?), ни от шариковых, ни от разрухи.
Давайте уже переосмыслим гениальный рассказ Булгакова, поймём кто есть кто на самом деле. И только тогда мы сможем переосмыслить нашу жизнь.
«Бумагой овладела метель. Профессор просто выкинул бумагу. Намусорил …» (с)
Сегодня пришла SMS от МЧС. Типа, похолодание. Местами до минус 32.
Ну. В наших краях минус 32 — вполне терпимо. Декабурь, сётаки, Сибир.
Бывает гораздо холоднее .
Но, я про ветер. В SMS написали — около 1 км/с. То ли опечатка, то ли прикололись …
П.Ц.
Если брошенной бумагой овладеет такая «метель», то от неё ничего не останется. Как впрочем, и от профессора …
Ыы.
Ыыыыыы…. 1 км/с. Вам батенька срочно надо зарываться в скальные породы. И поглубжа
Ну, слабаки.. Кажись, выкладывал скрин лет несколько назад про ветер 20-22 км/с. Ниччо, выжили. Правда, крыши и рекламные портянки снесло к буям.
Да ХЗ)) 60 км/ч из под камней выдувает. На горе))
Перображенский мошенник и негодяй. Кста, про Шарикова. Не успел он трудоустроиться как его банда врачей- убийц сразу и того. И семью ему завести не дали. А ведь Полиграф менялся. Из алкаша с балалайкой социализировался в достойного члена опчества.
Вооот. А без профессора так бы и остался — собакой и пьяницей.
А стал — проле.., не тем же алкшом и нахлебником.Но служил в очистке.
Не, ты зацени польот мысле — остался бы …собакой и…(итааам-парааам!) пьяницей…
Драть, бухие пёсели, это скока ннада принять шоп такоэ пригрезилос?
Этот левел простому смертному недоступен… Введите пароль.. и кальвадос…
И фаервол включите, да не абы какой, а токмо французский LegionHelm. ))
Хмм… Мошенник. То есть, он кого-то обманул… Кого?
Ну, мошеник не мошеник, а убийца 100%. Во всяком случае у Булгакова именно так.
И кого он убил?
Молчит обвинитель, только глазенками хлоп-хлоп. И ваще, пофессор дворника для чего содержит? Чтоб тот швондеровщину-митричевщину на столбах расклеивал, или чтоб занимался своей непосредственной работой — уборкой мусора?
Знамо кого. Шарикова же порешил. Ну как порешил, возвратил в прежнее состояние, в котором шариков-пес пребывал)) Помнится пару, или больше, лет назад, обсасывали этот вопрос. Оказалось что у нас в чатиГе юристов-теоретиков — каждый… третий))
Веру в человечество и пролетарьят он убил! Этоужоснах!
По вопросам веры это у нас Тимофей))
Я больше по понятиям. Юридическим))
У Булгакова прямо говорится о смерти Шарикова. Не о продолжении эксперимента, а именно о смерти.
Я ответил?
Пральна. Все знают, кто истинные виновники всех бед России, против них и надо бороться. А шариковы… с этими будем разбираться потом.
Во-первых, это повесть. А во-вторых, профессор бумажку не выкидывал. Об этом автор умалчивает. Бумажкой овладела метель. Он ее не удержал.
Ну и в третьих. Все жители профессорской квартиры вызывают только уважение, потому что они профессионалы. Каждый из них трудится и ест свой хлеб не зря. Поэтому в праве требовать от других уважительного отношения к себе. Исключая Шарикова, конечно.
Митрич абсолютно не прав.
Мы на горе всем буржуям
всех туристов враз обуем
мировой туризм в воняет-
Тимофей носки снимает!
Булгаков с вами не согласен. Перечитайте книгу (не фильм, а именно книгу)
Митрич, яття умаляю! Тимоха не всегда комменты до финала дочитывает, а ты ему сразу — книгу почитай! Издеваесси?
Митрич, я книгу прочитал ещё тогда, когда она была на ксероксе распечатана. А вот вы не вкурсе даже, что это повесть, а не рассказ.
Странный вы народ, профессор называет вас мразью, а вы прям перед ним на колени «о, мой кумир!»
Меня? В каком это месте?
Инсектофауна нашептала))
«Человечество в эволюционном порядке отбирает из всякой мрази десятки гениев», — есть гении, их мало, десятки. Всё остальное — мразь.
Себя-то Преображенский, понятно, считает гением, а кто для него вы, я?..
Профессор профессионал, да. И подельник его то же. По части незаконных абортов. Которые проф делает, без зазрения совести, 15ти летней любовнице педофила. Он его знает, он его покрывает. Ну, или, вшивает какие то яичники обезьяны тётке, которая «купила» себе молодого любовника. Для омолаживания. Где он в Москве взял этих обезьян, как их органы помогут омоложению, с какого хэ они вообще могут прижиться в организме человека? Аферист. Ещё и молодого студента втянул в свои махинации.
С*ка, 3.14здец как вызывает уважение. Он провёл эксперимент- он и должен был полностью взять на себя ответственность за результат. ТАК поступил бы профессионал. А что мы видим- самоустранение. Это не профессионализм, это преступная безответственность. Собсна так интелихенты поступили до того со страной. Сначало орали про свободы и либерализм. Потом сковырнули царя с их подачи. А потом… потом была кровавая «братская» резня ГВ… А они как бы и не при чём, они неувиноватые. Оно само пришло.
Революция, дорогой мой друг, разрешила аборты. И проводить их мог любой дипломированный врач. За деньги. Девушка 15 лет, опять же, считалась взрослой и могла выйти замуж, какая педофилия, средний возраст вступления в брак был 14 лет. Россия вообще была молодой страной — самой молодой в Европе. Обезьян профессор взял там где, где их брал и берет сухумский питомник и виварии мединститутов — в Африке и Британской Индии. Заказал поставщикам, и всё. За золотые червонцы. Которые честно зарабатывал. Вопросы приживления и трансплантологии вообще не были разработаны — не была даже открыта система переливания крови. И опыты по пересаживанию яичников от обезьян людям проводились именно в сухумском питомнике. Правда, они неизменно отторгались, но на первом этапе эффект был — именно такой, какой описан в книге. Потому что в этих органах содержались половые гормоны, о которых тогда никто и понятия не имел. И молодого доктора — не студента — он втянул на самый передовой край науки тех лет. Это потом, через 40 лет, русский экспериментатор пересадит вторую голову на собаку. Потом.
Браво! Все абсолютно правильно!
Что правильно? Вы, сударь, книжку то читали? Подловатый этот профессор. И ещё раз- он провёл эксперимент, ОН. Он и должен был взять на себя ответственность. Если бы был профессионал.
Он и поступил осмысленно. Превратил собаку обратно в собаку.
Пёс остался жив. Хэппи-энд.
В 18ом году сов власть подтвердила дореволюционный «брачный» возраст. М с 18, Ж с 16! Какие 14, ау? И чего она тогда не пошла аборт делать легально в больничку? А этот педофил по тихому договаривался с доктором?
Ну ты и умник. Жертва ЕГЭ или советской школы? Есть канонический, драть, брачный возраст — 15 лет для мужчин и 13 — для женщин. Утвержденный Священным Синодом Русской Православной церкви. Это возраст, по достижении которого в церкви могли проводить — и проводили! обряд венчания. Указы царя распространялись на имущественные и некоторые правовые отношения в браке. И только. Будешь спорить с церковью, любитель современных ярлыков? «Легально», «в больничку»… Цирк! Известно ли вам, сударь, что централизованная система больниц и вообще здравоохранения в России появилась только после Второй Мировой войны? До революции ее не существовало. Никак. Совсем. И врачей были единицы. Было понятие «практикующий врач». Профессор — стандартный пример такого доктора. Он содержит несколько помещений для проживания и работы. Содержит себя, свой персонал (2 медсестры), и ассистента Борменталя. По факту — небольшая клиника. Все — дипломированные специалисты. Куда еще легальнее-то? Да, совдеповское сознание лечению не подлежит. Куда ж, драть, без чиновника-то, изволящего или не изволящего дать бумажку, что эти врачи, типа, легальные. Легальность/нелегальность во всем мире по сей день определяется дипломом, а не советскими больничками. Есть диплом, признаваемый страной пребывания — открывай кабинет, плати налоги и работай. Всего-навсего. В США, кстати, до 30-х и дипломов не требовалось — достаточно было проработать помощником доктора определенное количество лет. Нелегально — это когда человек без образования начинает кого-то «лечить». Типа экстрасенсов и колдунов.
Моралисты они такие.
Ты можешь до посинения доказывать про «канонический брачный возраст», но у Булгакова » профессор, ей 14 лет, огласка меня погубит».
Система больниц появилась при тсаре. А также тудой входили фельдшерско-акушерские пункты. Где уже к 1905 году до половины персонала были женщины.
Кстати эта система земской медицины была удостоена нескольких главных наград на Парижских выставках, равно как и система земского образования.
В этом отношении Европа брала уроки у РИ.
Если кто не понял, то земская медицина у нас до сих пор.
Участковые врачи — это оно самое и есть.
Даже система финансирования почти та же.
Профессор работал совершенно легально. Это абсолютный факт.
Заплатил золотом за контробанду. Потом пришивал безо всякого +эффекта. Я и говорю- мошенник и аферист.
В японском отряде 731 врачами тоже Швондеры были?А доХтор Менгеле,тоже из Швондеров?
Сколько та собака, о двух головах, прожила?))
Живодёры, а не трансплантологи. Развивая логику некоторых))
Книжку прочти.
Вот я тгчно так же книгу понял — профессор в ней в сто раз хуже Шарикова показан (шариков — полное дерьмо, а профессор хуже полного дерьма)
Перефразируем классику.
Молодой Жеглов престарелому профессору:
— Ты не бумажку выкинул, ты человека убил!
Хужее, перефразируем Гретотунберг-
— Ты не человека убил, ты БУМАЖКУ ВЫКИНУЛ!!!
А вот мню интерест — а докта Борменталь — стал на воинский учёт у Швондера?
Ась?
Борменталь не мог встать на ву. Ибо в РККА до сталинской конституции 36ого призывались токма представители пролетарских классов-рабочия и крестьенцы. Потому она РК, а не просто КА
Ага. И медицинские части тоже пролетариями укомплектовывались. Пролетарии, как я понимаю, операции красноармейцам проводили с помощью кувалды и топора.
Все врачи в СССР начиная с 1918 года были военнообязанными. Независимо от происхождения.
Ну так если БЫЛИ то и ап чём разговор? Хотя ВСЕ ли?
А разве СССР был в 1918 году?хе,большая часть российского офицерского корпуса перешла на сторону большевиков во время гражданской войны,а интересно кому помогали интервенты в ГВ ? наверное своим ставленникам большевикам?хе.
В РККА не призывались дети дворян,священников, купцов, кулаков, казаков и тд. Окончательное снятие классовых ограничений- 1939й год.
Служба в армии и на флоте считалась ПРИВИЛЕГИЙ трудящихся классов. Вам сие не известно? Так то это из советской шк программы инфа ещё. Или вам известна только «мировая» война в Африке?)))
То есть, по вашему, в РККА раненых резали пролетарии и крестьяне?
>>с помощью кувалды и топора
Это пять, гггг))
А он ,Борменталь в каком государстве находился и кто в том государстве был у власти?Или Борменталь в Шарите трудился ?хе.
Относительно надежности прогнозов экспертов Всемирного Банка вспоминается лето 2013 года, когда на Гераклейском футурологическом конгрессе в Севастополе присутствовавший там эксперт Всемирного Банка смеялся над утверждениями на тему возможности будущего Крыма в составе в России, не рассматривая этот сценарий как реалистичный.
Не так страшны Шариковы, как пропагандоны мировой разрухи — Швондеры и Митричи.
Швондеры видать и в развязывании и Первой и Второй мировых войн виновны,тоже видать они,и всех остальных.,хе.
Нет. Воны поощряют безделье и аниобщественное поведение существа, стоящего на низшей ступени развития, плетут интриги против светиил медицины, содержащих на свои кровные клинику, квартиру и дворника.
Собачье сердце М.Булгакова есть сатира и чёрный юмор на Советскую власть,а не документальный рассказ,как и Му-Му Ивана Тургенева , только уже на тот ,другой строй,так можно и по Чонкину В.Войновича можно судить РККА,такой же бред.
Все так и поняли, но в этой сатире 90% — натуральная зарисовка быта.
Так то оно так,тока раздули из мухи слона.
Глубокий анализ, да.
Это да.,то ли дело Дмитрий Волкогонов.
Эка бомбит моралистов и прочих по части жизни профессора Преображенского…
Прям полыхают пуканы, любо дорого читать))
Вот в соседней теме обсуждают Познера. Присмотритесь — это же и есть профессор Преображенский в сегодняшних реалиях. Человек с мировым именем, и мимо унитаза не мочится, но паскуда похлеще любого гопника. Вот так же и преображенский хуже шарикова.
Вы вообще не поняли повесть.
Сейчас тебе напихают полную панамку порожняка))
Не. Попытаются) приветствую.
Я занял 3 место на городской олимпиаде по литературе за сочинение по этой повести. Тема сочинения: классика в литературе.
Чота вспомнил былое.
В далёком 1985 на всероссийской (РСФСР) олимпиаде студентов технических ВУЗов по математике в г. Куйбышев занял место в 20-ке. Дали грамоту, а родной ВУЗ — премию в размере стипендии. Воть …
ПЦ.
Но учёным не стал. За работу в шахте тогда платили в разы больше. А когда шахты не стало, математические навыки в жизни ой как пригодились …
У меня тоже в тех годах олимпиады по мат-е. Мы ездили на слёты, в Батуми.
Итаки да, есть хотелось, пришлось идти пахать..
Ненавидел олимпиады, всегда зимой,в выходной, в -40 и ветер звездовать куда-то.Старался отмазаться, но не всегда успешно.
Чемпион?
Политтер болу?)
По бабудолбингу.
Та нцу ещь в баре в паре на шЭстУ?
-40 страшно даже представить,у нас было -25,5 , думали конец света.
А с физтеха ты каким образом в шахту попал? Или ты на «семёрке» учился, на киповца?
Не знаю как ты занял третье место, но в твоих рассуждениях ни одной цитаты (в отличие от меня).
Зачем, когда все и так в курсе?

Это кандидаты в президенты США?,в смысле по возрасту и здоровью.
А у меня и рассуждений нет.
Нет, болярин, то Швондер перекрасился в демократа.
Ну, в моём представлении, Шариков (Клим Чугункин, или как он там) — продукт именно царской эпохи. Необразованный, невежественный и бескультурный люмпен.
А в чём он виноват-то, собсно? Наверняка с детства вынужден был зарабатывать себе на кусок хлеба и некогда (да и некому) ему было учить, какой рукой вилку держать, а какой рюмку с кальвадосом.
Советская власть в итоге из таких Шариковых сделала более-менее культурных и образованных людей.
———————-
Швондер — так он вообще единственный, кто действительно пытался из Шарикова человека и полноценного гражданина сделать: имя ему дал, документы выправил, на работу по его способностям устроил. А профэссор с Борменталем что? Только и делали, что тыркали да гнобили.
А профэссор не очень-то и умён был. Не евгеникой, а правильным образованием и воспитанием нужно выводить новую породу Человека. На то он и человек, а не пудель или орловский жеребец.
Э-эх, молодой человек! Только битием. когда плеткой, а когда рублем, формируется сознание. Иначе воинствующий хам всё похерит и засерет. А Швондер взял П.П. на работу, когда Пр-ский с Борменталем его уже чуть-чуть научили находиться в обществе.
Клим Чугункин не люмпен, он «креативный класс». Чем он зарабатывал себе на стопочку? Игрой на балалайке по трактирам. Тем же самым зарабатывали, например, Люба Успенская и Миша Шуфутинский. Только они хуже, Чугункин инструментом владел, а эти только ртом.