Настоящий «Варяг»

Сегодня исполнилось ровно 110 лет реальному, а не раздутому пропагандой подвигу российских военных моряков. 19 августа 1915 года (по новому стилю) канонерская лодка «Сивуч» геройски погибла в неравном бою с двумя немецкими линкорами, крейсером и семью миноносцами.

В истории войн найдется немного морских сражений со столь колоссальным неравенством сил, тем не менее «Сивуч» сражался, пока не ушел под воду и пока могло стрелять его последнее орудие. Из 148 человек его команды выжили только 42, погибли почти все офицеры во главе с командиром корабля — 33-летним капитаном 2-го ранга П.Н.Черкасовым.

В царской России для «Сивуча» придумали определение «балтийский Варяг», но, на мой взгляд, его подвиг достоин гораздо большего уважения, поскольку он, в отличие от «Варяга», не сбежал после первых же попаданий в безопасную гавань, чтобы там самозатопиться, а отчаянно дрался до конца.

К сожалению, бои «Варяга» и «Сивуча» объединило то, что за 10 лет, прошедших с момента окончания русско-японской войны, наши моряки так и не научились метко стрелять. За 50 минут боя, от первого выстрела до гибели канонерки, ее артиллеристы добились всего одного попадания в крейсер «Аугсбург». Еще один миноносец получил осколочные повреждения от взрывов русских снарядов, упавших поблизости.

Впрочем, «Варяг», несмотря на гораздо большее число орудий, не попал в японцев вообще ни разу.

Вот это — канонерка «Сивуч»:

Водоизмещение — 960 тонн, вооружение — две 120-миллиметровые и четыре 75-миллиметровые пушки. Корабль не бронирован, только орудийные щиты и боевая рубка были сделаны из 12-20-миллиметровой противоосколочной брони.

Вы спросите — почему так? Дело в том, что канонерка предназначена для обстрела суши, не для морских сражений. Ей необходима малая осадка, чтобы подходить поближе к берегу вне расчищенных фарватеров. Поэтому она максимально облегчена, фактически это самоходная баржа с пушками.

Далее — противники «Сивуча» в последнем бою:

Линкоры «Позен» и «Нассау». Водоизмещение — 20535 тонн. Вооружение: 12 280-миллиметровых, 12 150-миллиметровых и 16 88-миллиметровых орудий, 6 торпедных аппаратов. Бронирование: борта — 300 мм, башни — 280 мм, казематы — 160 мм, палуба — 55-80 мм, рубка — 400 мм.

Бронепалубный крейсер «Аугсбург». Водизмещение — 4360 тонн. Вооружение — 12 105-миллиметровых орудий и два торпедных аппарата. Бронирование: палуба — 20-40 мм, орудийные щиты — 50 мм, боевая рубка — 100 мм.

Даже немецкие миноносцы имели водоизмещение больше, чем у русской канонерки — 1350 тонн. Брони, правда, у них тоже нет. И вооружение — 4 88-мм орудия и 6 торпедных аппаратов. Зато они очень быстрые.

Материал: https://vikond65.livejournal.com/2430727.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Дочитал до конца? Жми кнопку!

Вам может понравиться...

12 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Hmm4
Hmm4
для  Proper
3 месяцев назад

Они же принадлежат Tata Motors? — Т.е. всё по схеме: основу составляет массовое производство дешёвых моделей, а максимальную (удельную) прибыль приносит мелко-серийный распиаренный бренд.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Proper
3 месяцев назад

Я ровно про это и пишу: оторвать одну часть бизнеса, причём основную от премиальной, отвечающей за чистую прибыль это прямой путь к банкротству. В самом лучшем случае это путь в очень узкую нишу с малыми оборотами. А вследствие того что все затраты лягут на оставшийся кусок бизнеса это будет ещё и малоприбыльным.
Но деградация доедает мозги эффективных манагеров.
Деградируй, упарывайся, ешь асфальт.

Gena
Gena
для  Proper
3 месяцев назад

В смысле?Разве ДЖя-Гуар вже не банкрот и ещё чой-то деловает? Отстал мню от жизни аглицкого автопрона,да.

saxar55
saxar55
3 месяцев назад

Капец. Как так не попал ни разу ? Убежал от первых попаданий . Откуда это?Сивуч герой и Варяг герой. Автор поста , не прав от слова совсем.»Так, на крейсере «Асама» был разрушен и загорелся мостик, вероятно, была повреждена кормовая башня, так как она прекратила стрельбу до конца боя. Крейсер «Такачихо» также получил серьёзные повреждения, а крейсер «Чиода» был отправлен на ремонт в док до конца войны». Плюс миноносец того этого. Они сами поломались что-ли все?

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  saxar55
3 месяцев назад

Даты постановки в ремонт, продолжительность и выполненные работы по японским крейсерам не приведёте ли?
И про первые попадания — поднят с расходом в 5% боекомплекта ГК. С мелководья, кстати, поднят, 6а ровныц киль посаженный, с невзорванными машинами и орудиями.
И вполне вероятно, что и с несожжёными сигнальными книгами.

saxar55
saxar55
3 месяцев назад

Соотношение сил ,это да тут Сивучу катастрофично не повезло. У Варяга хот бы шанс был ,вырваться , а там ищи ветра в море. Но старый Кореец ,тоже не могли бросить.

zontik
zontik
для  Proper
3 месяцев назад

Да не было никакого в 1941 агитпропа. А согласно выводам Алексей Валерьевича Исаева у немцев был полугусеничный тягач, который таскал 150мм гаубицы со скоростью танковых колонн и моторизованной пехоты. Цена этого тягача с танк Т-2. Понятно что подвижных частей у фрицев было не очень много процентов 20% от общего числа остальные шли пешком и таскали пушки на лошадках, отчего лошадок в вермахте было больше чем в РККА. И ещё до Москвы фрицы доехали на роликах максимум Т-3 или Т-4 с обрубком 75мм пушки, штуги и т.д. Даже чешские праги Р-38 использовали. У наших же были превосходящие их по ттх кв-1, т-34, т-28, даже бт-7 из засады мог вполне себе играть. Но подвижная арта на скоростных тягачах и выделенная для снабжения механизированной группы панцерштрассе с моторизованными частями снабжения, решали дело. Узлы сопротивления просто сносились подвижной артой, ну а беззашитные тылы корм для лёгких и средних танков. Наша арта на тихоходных тракторах просто не успевала проиводействовать в манёвре. По панцерштрассе запрешалось иное движение кроме снабжения подвижных соединений, пехотные дивизии топали пешком по иным дорогам. Образуя древко копья, острием которого были панцердивизии. Как только наши эту схему вскрыли и начали вырабатывать противомеры, так вермахту и поплохело, причём в том же 41г. А в 42 танки у немцев стали лучше, а вот в плане общей организации снабжения, манёвра арты и прочего вермахт сильно просел. Лендлиз начал массово подходить ближе концу сталинградской битвы. Тягачами США нам сильно помогли в 1944м в багратионе, но и до их помощи были методы. Рейд на Тацинскую в начале 43, танки грузовики и десант без арты, лихой налёт и сколько транспортной авиации люфтваффе больше не взлетело 1/3 или половина? выделенной на восточный фронт. Вроде винтик какой-то выбили, а военная машина фрицев начала чихать и кашлять.
А вот тему со скоростными тягачами для арты не вскрыли, англичане с французами, вроде её глупые люди, а поди ж огребли по полной. Тоже агит проп читали, наверное.

Владимир
Владимир
3 месяцев назад

Хм, не сказать что немцы эффективно стреляли, имея такой перевес в весе и разрушительности залпа. Хотя наверное малоразмерность и маневренность несколько помогли Сивучу.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.