Million MAGA March
Дорогие друзья, вот вы опять отдыхаете на выходных, а вчера в плавильном котле культур США под крышкой нехило кипело и свистело, между прочим. Сторонники Трампа вышли в столице с лозунгом «Нет Трампа, нет мира!», перформанс назывался Million MAGA March.
В результате выхватили все — и сторонники Трампа, и Антифа. Кто-то даже лежал грустный на асфальте, размышлял о вечном, проходящие мимо приветливо спрашивали «как дела?» и улыбались. Не то что в этом вашем мрачном Мордоре, ватка.
Короче, мы просто хотели сказать, что очень хорошо жить в демократии: вышел на улицу, двинул кому-нибудь в морду, тебе в ответ глаза перцовкой промыли, поплакал, отошёл, разбежался — и снова кому-нибудь в морду двинул и плюнул ещё для убедительности.
Ведь ведь главное что, дорогие друзья? Главное — это 159,000 новых случаев заражения коронавирусом в США за вчерашний день. Це дiло, перемога вже близка — как говорят наши слабоумные небратья, являющиеся для американцев братьями по разуму. Вот еще освоит BLM синхронное прыганье в воздух под речевки «Трампяку на гиляку» и «MAGAлей на ножи» — и совсем Вашингтон станет похож на Киев, а Лос-Анжелес — на Жмеринку, в которой, как в настоящей демократии, старшее поколение может в любой момент выхватить прямо на улице, прямо средь бела дня, просто потому, что поддерживает не того кандидата или что-то не так сказало.
Это не преувеличение, ровно так и происходит последние полгода в США. Полиция, шерифы, верховенство закона, свобода слова, неприкосновенность частной жизни, уважение к оппонентам — ничего этого в США не осталось. Осталась взаимная ненависть и такие вот ударчики исподтишка — что на улицах, что в СМИ, что в интернете.
Ну драть жеж!
Ну рано жеж!
Ннада было «поклонную» собейрать под победу в проблемном штате. Ну вот в Пенсильвании — там после пересчёта Трамп стронг.
Ну и нужно было ещё один штат «взять на аккорд» и после — мутить. Но и без выступления самого Дака — тоже минус.
Драть кто за это отвечает?
Ольгинские или пригожинские?
Ну выговор же ж.
Есть бад ньюs, а это гуд ньювз?)
Кстати, я не знаю, народ еще не заметил, что мы подключили трансляцию новостей сайта в Телеграм?
Там наверху есть ссылочка, желающие могут подпейсаться на наш канал в Телеге. Да, собственно, вот:
https://t.me/topruorg
А на канал https://t.me/badnewsorg транслируются бадньюз и Путин позвонит.
Не знаю, насколько это вам поможет и будет удобно — но некоторые товарищи обобряют.
США — единственная страна, где оппозиция смогла сфальсифицировать выборы.
По моим наблюдениям, после того, как показали себя американские демократы, даже коммунисты начали болеть за республиканцев.
Драть, сколько тут работы социальным психологам!
Абалдеть какое стадо повелось на эту диктатуру.
Самое потрясное во всём этом — они вупорЪ не видят, что их ведут на живодёрню.
1997(иле 8-ой, но точно до дефолта) год г.Александрiя Криворожская обл.
Командировка.
Застолье-посиделки.
Главная роль во всех тостах и разговорах — бандеровцы-нацики.
Я сидевшим со мной рядом русским:
— Драть, да вас же лет через пять эти бандеровцы так чморить будут, что вы света белого не взвидите! А потом они вас тупо резать начнут.
Ответ:
— Та нi, мы мову вже учим, обойдётся всё.
Кстати тогда на меня попробовал один бандеровец, причём понаехавший — из Ивано-Франковска поднаехать, но я ему ответил, что про предков своих точно знаю, что они числились в войсковой старшине ВКЛ ещё с 14-го века. Так что пусть он захлопнет пасть, не дорос ещё на лiцвина зявки разевать — утух.
Ну там еще вопрос кто есть оппозиция не смотря на…
Надо в России срочно переделать станки на натовские стандарты. Когда начнется, где они боеприпасы брать будут? А тут мы, и тем и другим «помощь» оказывать начнем. За мзду, естественно.
Бред какой то.. переделывать.
Да всё уже сделано и готово. Вот NATO 7.62 барнаульские для пулеметов:
А вот для М16:
Есть такие же улучшенной кучности с пустотелой головкой.
Все, естественно, нарушают международные конвенции.
Ну это ж ,,охотничьи,,))
Поэтому так и называются. Ты сам-то прикинь, на кого можно охотиться патроном .223 ремингтон со стальной гильзой?
Ачотакого? Некоторые охотники в своём арсенале имеют пулемёты. Почему нет?
Всё ж зависит от того, на кого эти охотники охотятся.
Или, вот, например, — «охотничьи сосиски». Их все с удовольствием трескают, не только охотники.
.223 Rem и .308 Win на самом деле охотничьими были изначально и есть посейчас. Всё дело в нюансах, хехе.
Ну в общем да, Remington 700 classic в калибре .223 rem вполне востребована как винтовка охотника на оленей:
Но мы-то понимаем, о каких оленях идет речь. Равно как и то, что Remington 700 сделана на базе маузера 98k, и при создании основным патроном у нее был .308 win. Просто с .223 rem она комфортнее и не так дырявит несчастного олешка.
Американские военные ее знают как M24 — естественно, там уже ни о каких .223 речи не идет, там в ходу вот такие калибры:
7,62×51 мм НАТО (.308 Win),
.300 Winchester Magnum,
.338 Lapua Magnum (M24A3) ,
.470 Nitro Express
.222/.223 Rem разрабатывался как калибр для варминтинга на дистанциях 200 … 500 yrds. Ироничненько получилось, тащемта.
Ну а .308 — классический лесной универсал.
Не, ну стрельба по крысам это не охота, это спорт и развлечение.
Охотничье применение .223 Rem считается оптимальным в охоте на косуль и диких коз. Ну там и олень тоже. Волк ОК, лиса ОК, заяц тоже ОК. А так-то есть шизики, которые и по уткам им стреляют.
Это спорт, в котором играют начальная скорость, кучность и настильность. А в армию он попал именно по массогабариту — не столько своему, сколько гарантированно поражаемых объектов.
Как 7,92х33, и .30 carbine, тащемта.
Не удивил. Я видел как с РПД охотились на оленей.
Жаль Вы на видео не сняли:)))))
Я думал только экспансивные запрещены. Далек от темы.
Так это они и есть. В гаагской конвенции под «экспансивными» понимаются любые пули, изменяющие свои геометрические размеры при попадании в тело или разделяющиеся на части.
Ты знаешь, что такое пули Дум-Дум? С которых эта конвенция и началась?
Это вот то самое, что на втором фото. Пуля, у которой с носика удалена пара миллиметров оболочки. Этого достаточно.
Первые патроны с новой пулей были выпущены оружейной фабрикой, расположенной в пригороде Калькутты под названием Дум-Дум. Оттуда и пошло название.
В СССР придумали обход запрета — спереди в свинцовой части пули делается пустота. Или вставляется пластиковый элемент из полиэтилена. При этом внешняя оболочка пули цельная. Снаружи пуля выглядит как армейская FMJ — но при попадании в тело тонкая оболочка сминается, и пуля начинает плющиться в теле.
Это вот патрон СП7. Тут всё вообще откровенно.
Не совсем понял. «В гаагской конвенции под «экспансивными» понимаются любые пули, изменяющие свои геометрические размеры при попадании в тело или разделяющиеся на части.» Как СССР смог обойти это вставкой из полиэтилена? Или ее потом скорректировали? (Конвенцию)
СССР чихал на конвенции.
Отнюдь. Конечно, еще до войны в СССР были созданы пули ДД и еще более извратные — но в серию они не пошли.
Да и немцы тоже были достаточно корректны — количество зажигающего и отравляющего состава в пулях у них было незначительно и подобрано так, чтобы состав при попадании в тело человека не инициировался.
А там есть какие-то зацепки в анализе конструкции пули, позволяющие вывести ее за рамки запрета. Оболочка покрывает пулю по всей длине, пустот в теле пули нету (нигде не написано, что сердечник не может быть пластмассовым), и так далее. А оценка степени деформации — вещь весьма скользкая.
Это понятно:) Написали бы: «Не знаю». В офтоп, сайт на Вордпрессе? Нельзя сделать структуру комментариев более понятной? Со стрелочками и деревом до родительского? Как на многих форумах.
Мне вопросы юридической казуистики не очень интересны. Достаточно знать, что при конструировании армейских патронов в России ограничения гаагской конвенции успешно обойдены.
Скажем, в патроне СП-4 пуля вот такая:
Это тупой цилиндр с плоским передним концом. Стальной сердечник по всей длине покрыт тонкой свинцовой оболочкой.
Пуля не деформируется в теле — вместо этого она вызывает ударные волны при вхождении в мясо плоским концом, а затем начинает кувыркаться в теле. Повреждения очень велики — если цель не защищена бронежилетом. А если защищена — тяжелая пуля передает значительный импульс, сбивает с ног и вызывает контузию органов.
>>Со стрелочками и деревом до родительского? Как на многих форумах.
Соблаговолите ссылочку на пример.
Ищу. Я отвечу офтопом, если Вы не против. Это действительно очень круто выглядело. CSM, наверное, самописная.
Ну если «на многих форумах» — то дать ссылочку на конкретный не должно быть трудно. Лучше один раз показать, чтобы было понятно — что именно вы имеете в виду.
Я ошибся(преувеличил) не на многих, я это видел несколько раз. Это выглядит… Оригинально и круто. (Организация форума). Я признаю ошибочность заявления: «на многих форумах».
В требованиях к военному применению именно полная оболочка по головной и боковой повехности, отсутствие полостей между сердечником и оболочкой и отсутствие эффекта раскрытия оболочки, заданной фрагментации или значительного увеличения диаметра.
Элементарно же ищется. При желании.
Естественно. Но человек не хочет искать. Он хочет, чтобы дали готовое и с пруфами.
Я процитировал Proper-а. Я выше писал, что в этом не очень разбираюсь.
А для пушек?
А для пушек нет запрета. Но пушкой считается орудие калибра 15 мм и более.
Для чего, ты думаешь, КПВТ и всякие там ПТРД имели калибр 14.5 мм? Чтобы не считаться орудиями.
Вот шведское ПТР на 20 мм:
Это уже считается пушкой.
Да чЁ там.. с пушкой на перевесс)
У него точность как у т-34 в ВОВ:)
Ятаке думаю, чта у этого бойца из ЛДНР такая мотивация, что он попа дёт даже с закрытыми глазами куда нужно.
Он в 2 метрах от цели? Тогда да.
Я не про запреты, я про изготовление боеприпасов.
Российские минометные мины 120 мм полностью совместимы с минометами НАТО. И наоборот.
Производство снарядов для гаубиц 155 мм на базе конструкции отечественных 152 мм тоже не представляет проблемы.
А что еще надо-то?