Мифология Аполлонов и трагедия космонавтики

Для специалистов НАСА очевидно, что так называемые «лунные экспедиции Apollo» в конце 1960-х и начале 1970-х годов не являются убедительным свидетельством безопасности для человека полетов за пределы Низкой Околоземной Орбиты, и теперь им требуются достоверные технические данные для того, чтобы лишь только начать анализировать опасность полетов на Луну.

Ни пышущий здоровьем Базз Олдрин (который в возрасте 86 лет путешествует к Южному полюсу), ни Джек Шмитт в свой 81 год — не рассматриваются НАСА как убедительные медицинские примеры, доказывающие, что путешествия на Луну безвредны. Отгадайте, почему.

Совсем наоборот, специалисты НАСА рассуждают о существенных неопределенностях и потенциальных опасностях дальних космических полетов, как будто до сих пор в этом не было получено никакого опыта. Что касается воздействия радиации на здоровье и самочувствие астронавтов, которым придется отправиться за пределы НОО, НАСА выражает обеспокоенность отсутствием каких-либо достоверных данных, которые все еще необходимо получить перед отправкой астронавтов в дальний космос.

Сегодня трудно поверить, что медицинские аспекты воздействия жесткой радиации глубокого космоса до сих пор не были изучены в достаточной мере на материале полетов Аполлонов к Луне, чтобы можно было выдавать практически существенные рекомендации. На самом деле никаких реальных знаний по радиационной защите не было наработано для защиты астронавтов Аполлонов. И, как результат, нынешние попытки начать реальные исследования сталкиваются с весьма серьезными затруднениями.

Нет никаких свидетельств того, что состояние здоровья тех, кто якобы летал на Луну, хоть как-то вообще изучалось. Важно отметить, что в авторитетном докладе о рисках для здоровья в космосе [Human Health, 2009] никаких таких исследований не упоминается. Есть всего несколько статей о малозначимых вопросах, таких, как «вспышки света» в глазах некоторых астронавтов Аполлонов, или их предпочтения в питании.

На сегодняшний день в планах подготовки нельзя полагаться на данные по радиационному излучению, якобы полученные в миссиях Аполлонов, и поскольку эти «данные» не отражают реальной картины в космическом пространстве – это не просто недостаточная информация – это подделка.

В реальном мире, если предположить на минуту, что полеты Аполлонов действительно имели место, в центре внимания были бы представлены всеобъемлющие и многогранные исследования с тщательным анализом, охватывающим все аспекты выполнения аполлоновских миссий.

Сравнение здоровья астронавтов и контрольной группы на земле безусловно необходимо. Кроме того, наряду с этой крайне необходимой работой, очень важно сравнить физическое состояние астронавтов Аполлонов с 15-го по 17-й, которые находились на орбите Луны в командном модуле (это А. Уорден, Т. Маттингли, и Р. Эванс) и тех, кто провел более 20 часов на лунной поверхности (Д. Скотт, Дж. Ирвин, У. Янг, К. Дьюк, А. Сернан и Х. Шмитт).

Но ничего подобного никогда не проводилось, и даже ныне здравствующие астронавты до сих пор не привлекают никакого внимания специалистов.

В одном из самых последних докладов авторитетного Института Медицины о здоровье астронавтов Аполлонов обсуждается их “высокая смертность” от сердечно-сосудистых заболеваний [Health Risks, 2016]. Но на момент написания этой критической статьи шесть из 12-ти “лунных пешеходов” еще живы (из тех же, кто ушел из жизни, Пит Конрад скончался после аварии на мотоцикле, и на момент выпуска упомянутого доклада, Юджин Сернан был еще жив). Из 24-х объявленных лунных путешественников, 15 до сих пор живы, и все они уже в возрасте свыше 80-ти лет. Джек Свигерт и Стюарт Руза умерли от причин, не связанных с сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Данные в отношении указанной причины могут быть далее проанализированы путем сравнения с группами того же возраста [Morbidity & Mortality, 2012]. Вообще говоря, здоровье лунных астронавтов в целом просто замечательно и заслуживало бы восхищения, если бы они действительно побывали на Луне.

PS. Интересно, что в 2005 — 2009 гг. предпринималось несколько исследовательских проектов, которые можно назвать ретроспективными теоретическими попытками понять рабочие характеристики Сатурна-5. В частности, пытались изучить серьезные акусто-вибрационные проблемы – пого-эффект (т.е. продольные колебания корпуса первой ступени). Скорее всего, этот эффект был вызван стремительным опустошением топливных баков первой ступени. После компьютерного моделирования этого акусто-вибрационного эффекта, работы по ракете Арес-5, в некотором смысле аналогу Сатурна-5, были приостановлены, а вскоре после ограниченных летных испытаний Ареса-1 полностью прекращены. Даже сильнейшее политическое давление со стороны Конгресса в 2011 году не смогло подвигнуть специалистов НАСА продолжить эти работы. Догадайтесь, почему.

Недавно члены Комитета Конгресса “высказали пожелание переориентировать усилия в области пилотируемой космонавтики на лунную тематику, включая создание базы на лунной поверхности, вместо того, чтобы развивать марсианские проекты”. [Inspector General, 2017, p.2] Разумеется, НАСА оставляет этот важный запрос без ответа. У них просто нет другого выхода, и НАСА будет продолжать затягивать все подобные программы и наблюдать за другими агентствами, которые попытаются вести пионерскую работу на Луне, чтобы не признавать факта: Агентство не имеет никакого опыта пилотируемых полетов за пределами НОО. Таким образом, снова всё упирается в трагедию мифологии Аполлонов.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

8 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
2 лет назад

Всё о полётах человеков на Селену — враньё. Нет защиты — нет полетов живых человеков.

zhevak
zhevak
2 лет назад

Не понимаю — что мешает посадить какую-нибудь обезьянку (например Обаму) и закинуть ёё на орбиту Луны. Там крутануть бедняжку несколько раз и вернуть на Землю.
Я даже не настаиваю на посадке на поверхность Луны и последующем взлёте.

Зато мы будем чётко знать — как оно там за НОО. Есть возможность для жизни или всё плохо.

Меня так же смущает вопрос старта космического корабля. На земле мы строим сложнейшие пусковые столы на космодромах… Зачем?! На Луне ведь это совсем не требуется. Как так? Может и на Земле это не нужно?

Не-е, я всё понимаю — там ускорение свободного падения почти в четыре разе меньше, и отсутствует атмосфера… Но разве этих двух факторов достаточно, чтобы снять необходимость создавать дорогущий пусковой стол. Не-е, нуачо! Вышел в степь-огород, поставил ракету примерно вертикально. Залил в баки топливо и окислититель и поджог. Всё! Можно астронавтов закидывать на орбиту. Батут стол не нужен.

Gena
Gena
для  zhevak
2 лет назад

Ракеты нету, чтоб мартышку на орбиту закинуть.Тяжёлая капсула получается, даже если с памперсами и только досираком и бананами.

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
для  Gena
2 лет назад

Они предыдущему зад зашили, чтоб памперсы не тащить

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Gena
2 лет назад

Ну ты вот каааг скажыш тожы!
Рокеты — хых!
Пиндосы щас што? А — правельна — сказале, шо будуд делаць пушку с дальностью в 2000 км. Увсё по заветам дедушке Верна. Ис пушки — в/на Луну.

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
для  zhevak
2 лет назад

Летали бибизянки. У СССР. И сдохли успешно очень быстро. Но пендосы они супер мэны, все как один.
По поводу стола. Автоматике он не нужен по сути. Если бы не нужно было запускать людей в космос — аппараты были бы намного проще . Беспилотные системы проще и дешевле.

Sagamor
Sagamor
2 лет назад

Гифка «Высадка мериканцев на Луну))comment image
На АШ Луноср@ч развели аж на 8 страниц. Оказывается есть верующие)
https://aftershock.news/?q=node/742682#comments

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.