Мифическая продолжительность жизни

Вроде бы в 2018 году живём, но некоторые продолжают рассказывать, что «на самом деле» ожидаемая продолжительность жизни — это неправильный показатель, что «власти скрывают», и что нужно считать всё совсем иначе. Я не говорю сейчас про тех, кто предлагает идти на кладбища и смотреть на даты — понятно, что тут про математику и статистику уже даже и разговора нет. Я говорю про тех, кто полагает, будто есть «ожидаемая продолжительность жизни», а есть какая-то «реальная продолжительность жизни».
Провожу мини-ликбез. Мы, разумеется, не знаем, сколько времени в среднем проживём. Вероятно, подольше, ибо наше благосостояние потихоньку растёт, а развитие медицины не стоит на месте. Но, может быть, и поменьше, если начнётся третья мировая война либо столь романтизируемая наивными головами революция. Тем не менее способ подсчёта продолжительности жизни есть ровно один, он кратко и понятным языком излагается вот тут:
Средняя (ожидаемая) продолжительность жизни — это, вопреки распространенному заблуждению, отнюдь не средний возраст умерших в течение календарного года. Статистика смертности из ЗАГСов действительно лежит в основе показателя ОПЖ, но используется для расчёта вероятностей смерти в течение года в каждом возрасте. Сам показатель ОПЖ получают путём построения полных таблиц смертности. Этот показатель может совпасть со средним возрастом умерших только случайно.
Средняя продолжительности жизни и ожидаемая продолжительность жизни — это один и тот же показатель. Слово «ожидаемая» говорит о том, что это показатель средней продолжительности жизни гипотетического поколения либо родившихся в году, для которого он исчисляется, либо достигших к этому году определённого возраста. Для родившихся показатель именуется ожидаемая продолжительность жизни при рождении, а для достигших уже какого-то возраста — ожидаемая продолжительность предстоящей жизни.
Методика расчета ожидаемой продолжительности жизни не изменилась за последние десятилетия, демографы соединяют данные прежних годов (1960х) и нынешних (1990х-2000х) в одной таблице.
Рассчитывается ожидаемая продолжительность жизни следующим образом. Сначала собираются данные текущего учёта умерших по всей стране за период, для которого производится расчёт, как правило, это календарный год. Затем все умершие распределяются по полу и по возрасту, то есть по количеству полных лет жизни, которые они прожили.
Затем по данным текущего учёта рассчитывается среднегодовая численность всех однолетних половозрастных групп от 0 до 110 лет.
После этого число умерших в каждой однолетней половозрастной группе делится на среднегодовую её численность, в результате получаются возрастные коэффициенты смертности (mx, где x — возраст). Среднегодовая численность возрастной группы — это среднее арифметическое её численности на 1 января года, для которого производится расчёт, и на 1 января следующего года.
Но, поскольку умершие в каждом возрасте от 1 до 109 лет включительно в среднем прожили в возрасте смерти ещё полгода, то полученный коэффициент смертности (mx) для возрастных групп от 1 до 109 лет характеризует вероятность умереть в возрастах соответственно от 1,5 до 109,5 лет. Точно так же среднегодовая численность каждой возрастной группы от 1 до 109 лет включительно есть оценка численности живущих в возрастах в среднем от 1,5 до 109,5 лет соответственно. Поэтому, чтобы получить вероятность смерти в возрасте 2 лет, проделывают следующие операции:
Ранее рассчитанные коэффициенты смертности (m) для достигших 1 года (m1) и для достигших 2 лет (m2) используют для расчёта вероятности для достигших 2 лет дожить до возраста 3 лет (p2) по следующей формуле: p2=(1-m1/2)*(1-m2/2)
Вероятность смерти для достигших возраста 2 лет в течение года (q2) рассчитывается так: q2=1-p2
Таким способом рассчитываются вероятности смерти (qx) в возрастах от 2 до 109 лет включительно. В возрастах 0 лет и 1 год расчёт ведётся несколько по-другому, так как смертность новорождённых сильно смещена к первым дням и неделям их жизни. В возрасте 110 лет и старше вероятность смерти условно считается равной 1.
Затем рассчитываются числа умирающих на (х + 1)-м году жизни, обозначаемые обычно dx, в каждой возрастной группе и числа доживающих lx до возраста следующей возрастной группы, старше на 1 год, из гипотетического поколения родившихся в количестве 100000 или 1000000 человек. Число 100000 или 1000000 называется корнем таблицы смертности.
После этого определяют числа живущих (Lx) в каждой возрастной группе. Их принимают равными среднему арифметическому от числа доживших до возраста этой возрастной группы и числа доживших до возраста следующей возрастной группы, старше на 1 год. Расчёт числа живущих в возрасте 0 лет производится несколько по-другому, по данным смертности по более дробным периодам, чем годовой период.
Числа живущих в определённом возрасте от 0 до 110 лет включительно означают количество человеко-лет, прожитых поколением из 100000 родившихся в данном возрасте.
Далее эти числа суммируются по всем возрастам от 0 до 110 лет и полученная сумма делится на корень таблицы смертности, то есть на 100000 или на 1000000. Это и есть показатель средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении, или, в просторечии, средней продолжительности жизни.
Можно также посчитать ожидаемую продолжительность жизни для достигших любого возраста. Для этого складываются числа живущих, начиная с этой самой возрастной группы и заканчивая возрастной группой 110 лет, а затем полученная сумма делится на число доживших до этого возраста.
Таким образом, показатель ОПЖ при рождении показывает, сколько в среднем проживёт родившийся в году, для которого этот показатель рассчитан, при условии, если в будущем в течение 110 лет смертность будет неизменной, сохраняясь на уровне, зафиксированном в таблице смертности года его рождения.
Ну что — ничего не поняли? Хе-хе. Ну вот вам картинка:
Разговоры о том, что этот показатель в России якобы фальсифицируется, лично я считаю конспирологией на уровне «вай-фай придумали рептилоиды, чтобы всех нас поработить». Сейчас не времена Сталина, когда статистиков расстреливали за плохие новости, и не времена Горбачёва, когда статистикам приказывали рисовать повышенные надои: «Росстат» достаточно независим от всех ведомств, которым хотелось бы завысить этот показатель.
Во-вторых, данные по продолжительности жизни достаточно легко проверяются по другим источникам, по данным Пенсионного фонда и по данным о размере населения России, к примеру. Говорить о том, что данные по продолжительности жизни в России не соответствуют действительности, может только относящийся с большим презрением к математике человек.
Дадада!
Я сам слышал от старого человека — одного статистика расстреляли — у нево рука, когда графек рисовал — дрогнула и черес две минуты — приехал воронок с натпесью: «Мясо». И ево увезли в подвалы местной Лубянки. Там ево страшно пытали пять лет, а потом — повезли на лошадях в ГУЛАГ, штобы расстрелять. Но — не довезли, конвоиры съели лошадей, а ему сказали : «Топай сам!». Оцените издёвку тоталитаризьма! И он сам пошёл на Камчатку. Но в раойне Залива Креста — заблудился и сбился с пути. И пришёл обратно в Москву. А там уже Горбачёв. И этот статистик отдал ему все свои выкладки и все труды, которые он писал по пути на белье. После чего Михаил Сергеич офанарел, развалил Союз нахрен и пристрастился к пицце.
Выдыхайте, уважаемый!
А йа и не вдыхал ничё.
Тогда закусывай))
Пока вы клевещите на народных избранников, они делами заняты, в отличие от вас. Вот жена Пескова Навка, к примеру, в списки форбс вошла. Почему? Потому что работала, а не в интернете трендела. Вот и стала владелицей 16,6% пакета акций компании «Галит», которая является основным производителем соли в Крыму. Кто, если не она, грамотно распорядится крымской солью? У жены одного сотрудника ространснадзора вообще обнаружили 66 автомобилей. Все своими силами, потом, кровью, да слюной! Какие же все-таки талантливые жены и дети у наших политиков. А ты женишься на бесталанных женщинах и плодишь бесталанных детей, вот и завидуешь.
Я немножечко комплексанул тоже на ее фоне, чего таить? Решил пересчитать пары своих носков, пособирал по углам и понял сколь я жалок в этом мире: у меня даже 66 носков не набралось, не говоря уж об автомобилях.
Вооот. А зачем тебе носки?!
66 авто…. Зачем?
Под цвет туфелек.
А, Фрицморген… У этого да, со статистикой все в ажуре. А тем временем издох очередной депутат, голосовавший за путинский пенсионный грабеж. Не дожил, бедолага, до пенсии. У него тоже было все правильно с путинской статистикой, и благосостояние после голосования, я убежден, радикально выросло, а поди ж ты…
А у тебя со статистикой не в ажуре? Хату обнесли, авто угнали, деффки больше не дают — ну точно Путен виноват?
В какой то степени вина его есть….
В какой степени по частям триады «хата, авто, деффки»?))
В какой-то степени ©. Видно дефкам сказал, чтоб Змею не давали больше на территории РФ
Я разве пишу, что у кого-то что-то не в ажуре? Я лишь веду мартиролог региональных и федеральных депутенков, голосовавших за пенсионный грабёж. За неполные полгода восемь уже склеили ласты, не дожив до рекламируемой ими пенсии. Хотя они бодро всех уверяли в торжестве путинской статистики. Всевышний почему-то с ними не согласился.
Разумеется, они ничего не поняли и продолжают свою деятельность. А по статистике — у нас долго живут женщины. 70, 80 лет и больше. Насчет мужчин даже такой путинский тролль, как Фрицморген, не стал заикаться — потому что русские мужики умирают значительно раньше 65 лет.
И да, насчет Путина —
«Не надо ждать поддержки государства, только личная инициатива и напряженная работа над собой поможет. И к этому я хочу вас призвать. Надо вспомнить старые песни большевистские: никто нам не поможет — ни бог, ни царь и ни герой»(с)
Вот что изрек ваш любимый вождь. Т.е. полный отказ от идей социального государства — это именно путинская инициатива, и ничья больше. Вопрос — а набуя нужно такое государство? Социал-дарвинизм, провозглашенный Путиным, вы поддерживаете?
А знаете, до какого момента вы сможете его поддерживать? А вот до момента, пока не сляжете с какой-нибудь болячкой, месяца на два.
>>полный отказ от идей социального государства
Передёрнуто. Банально и бестолково.
Оригинал: http://qps.ru/SqOFj
Текст: «Самое главное — никогда нельзя ждать какого-то руководящего указания. У нас очень патерналистское государство всегда было. Отчасти хорошо, потому что это сохраняет традиции. С другой стороны, каждый человек индивидуально должен понимать, что 90 процентов его успеха будет зависеть от него лично. Нужно воспользоваться поддержкой там, где она есть, сеть такой поддержки создается все шире и шире, но каждый из вас должен сам искать путь в жизни, брать свою судьбу в свои руки», — сказал Путин.
«Иначе нам удачи не видать. Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. Вот я вас хочу именно к этому призвать», — отметил президент РФ.
Ведущая открытого урока Яна Чурикова после этого заявила: «Это же классика! Везет тому, кто везет!»
«Да, это классика, но, к сожалению, мы про классику забываем, а все думаем: „А вот добрый дядя нам должен что-то принести“. Но лучше вспомнить, наверное, революционные песни большевистские: „Никто нам не поможет: ни бог, ни царь и не герой“. Нужно своей собственной рукой все делать», — ответил Путин.
Геге — туше.
Пять твердая!
Хехехе. Или ещё разок передерни, но только не речь Путина, а… Ну ты понел, что передернуть
Все смертны. Независимо от.
Очень неожиданно.
То есть получается,что увеличение рождаемости,вызванное материнским капиталом,позволило говорить демографам о увеличении продолжительности жизни,что позволило увеличить пенсионный возраст. Хм…
Неправильно получается. Там используется понятие «корень таблицы смертности» чтобы от абсолютных значений перейти к относительным коэффициентам.
Но смертность в среднем не меняется,а рождаемость увеличивается,если брать с 2007 года при средней смертности в каждом году,рождаемость увеличилась и если брат в общем за десять лет программы мат. капитала смертность остается такой же,тогда как рожденных за эти годы прибавляется. По крайней мере если взять график выше так и получается.
Это Роджер просто накатил 150 и рука дрожать перестала когда он график чертил. Накатил примерно в эпоху ельцина
Если смертность на 100 000 человек в каждой возрастной категории не меняется, то и график должен быть ровным.
Ещё раз. Все данные сразу приводятся к «количеству x на 100 000 человек». Потом обрабатываются (вычитаются, суммируются и т.д.). И в конце считается среднее. Т.е. количество людей в конкретной категории неважно (точнее — оно влияет только на погрешность вычислений).
Так он и был ровным во времена СССР (судя по графику)
На каком основании такие выводы?
http://elib.sfu-kras.ru/bitstream/handle/2311/34358/shulgina_.pdf?sequence основание
Люди родившиеся в 80 е вошли в детородный возраст? Что за хрень? Они считать умеют? Им сейчас от 29 до 38 лет! Уже должны иметь одного двух детей. И все остальное там так же.
А какая у меня ожидаемая продолжительность жизни?
В зависимости от года рождения можно посмотреть на сайте Росстата:
Например, для тех, кто родился в 1980 – 1981 годах, средний показатель — 67,6 года. https://m.fontanka.ru/2018/06/21/114/
Ваша ожидаемая продолжительность зависит от вас самого в первую очередь.
Не пейте не курите занимайтесь физкультурой и не читайте всякую хрень которая заставляет нервничать.
Именно на эти данные ссылаются,объявляя о повышении продолжительности жизни. И получается,что уменьшение детской смертности и (или) увеличение рождаемости статистику улучшает. Думаю что как-то так.
Думаете? Конкретно напишите почему именно увеличение рождаемости влияет на вычисление средней продолжительности.
С формулами.
К сожалению не смогу с формулами,не знаю где какие знаки в телефоне есть. Но выше ведь есть формулы посчитайте. Я вам также приводил в пример выпускную квалификационную работу и в ней приводятся те же доводы.
Я почитал и там не так как у вас и объяснил по поводу «работы».
«наряду с этим в исследовании было сделано заключение,что значительная доля увеличения коэффициента суммарной рождаемости после 2007 года произошло по причине перепланирования момента рождения ребенка,а не из-за увеличения долгосрочной рождаемости» стр.20 Путин продлил программу мат. капитала,но как меру соц. помощи,как мера улучшения демографии она уже не действует,что также описанно в той же работе. А в планах было ее завершить в январе 2019 г..
Да там даже с русским проблемы.
Уровень работы низкий
Как в гугель-транслейте накорябыно, так и написамши, не анализировав то.
Там другой формат,я пробовал скопировать,а здесь вылезли какие то иероглифы,написал по памяти а т-9 или что то такое вносит свои коррективы,где увидел исправил.
Делай проще. Скриншот и картинку или ссылку с описанием в чат. И всё.
В итоге материнский капитал никак не оказал существенного влияния на демографическую ситуацию в целом,но улучшил статистику в определенный период времени,а именно с 2007 года.
Ваня, дебилам бесполезно что-либо объяснять. Они же дебилы, они не понимают объяснений.
Любой вменяемый человек понимает, что средняя продолжительность жизни коррелирует даже с условиями жизни, сложившимися Here and Now. Прекрати закупать современные лекарства для сердечников, посади всех на советский валидол и нитроглицерин, не дай денег на бензин «скорой помощи» — и кривая средней продолжительности жизни рухнет. Разреши продажу медицинского спирта за три копейки — и в стране возникнет дефицит труповозок.
Несмотря на то, что в статьё всё разжевано — дебилы не понимают, что нарисованная на графике «средняя продолждительность жизни» на такой-то год соответствует гипотетической ситуации, когда В БУДУЩЕМ будут сохраняться те же самые условия, что СЛОЖИЛИСЬ В ЭТОТ ГОД. Условия меняются — и график движется нелинейно. Если бы условия не менялись — график представлял бы из себя горизонтальную линию.
То есть график характеризует не «настоящую» продолжительность жизни — а УСЛОВИЯ ЖИЗНИ в стране на конкретный год, через то, как эти условия сказываются на продолжительности жизни человека, если бы этот человек всю жизнь прожил при таких условиях.
При совеццкой власти и Ельцинде график такой «ровный» потому, что расчет «средней продолжительности» доступен только на определенные отдельные года — когда выходили сборники Росстата. В промежутках, наверное, тоже считали — но данные не публиковались. Ну а при Путине этот показатель считают и публикуют ежегодно — поэтому график такой подробный.
Кстати, у меня прабабушка-старёнушка родилась еще до 20 века, сбежала из деревни от голода в город, тяжко работала на заводах, пережила все революции и войны, и я ее помню — она еще была жива, когда я уже вошел в сознательный возраст. Прожила больше 100 лет. А чо там у нас на графике средней продолжительности жизни при проклятом царизьме и затем при прекрасном Сталине? Ужос-ужос у нас там. Тяжело жила страна. Но конкретные случаи могли быть совсем иными.
Дебилам объясняю,что прекрасно понял про что статья и прекрасно понял откуда она скопирована. Еще я прекрасно понял как рассчитывается средняя продолжительность жизни объявляемая за точку отсчета пенсионного возраста. Не нужно нервных рывков и дерганий и без Вас все понял.
О, вы начали разговаривать с зеркалом? Похвально, но отдаёт шизофренией.
Ну раз Вы осознали что обращение было адресовано Вам,тогда наверное еще не все потеряно,покой и таблеточки вернут вас в строй,все впереди мужайтесь.
Кста, про электробили. Хозяин Лиафа отзвонился, приедет, когда морозы спадут до -12, -15. А то батарейки на б/у прогрессивной технике в -25
хватает на 4 км, если с печкой. Сцукко, до слёз….
Ыыыыыыы, ты ему поставь велогенератор, два штуки, один для пассажира
Угу, и электричество, и согреются.
Ну
И будет чем заняться дооооолгими дооооолгими вечерами.
Да зачем?Вечером оно в гараже от розетки заряжопывается. Просто индюкатор 100% при -25 через 4 км кажет 5%, алярма! А пробки никто не отменял….особенно перед НГ. Ктати, у хонды — нсайт и гибрид фита мотор в мороз вообще не выключатся, примус хоть иногда глохнет. И да, машина — не человек, поэтому нам при ветре и высокой влажности и -10 кошмар как морозно, а ей пофиг. А вот -30 уже для машины тоскливо, гсм мёрзнет, аккумы садятся быстро. Если для электрички — то смазку никто не отменял — подшипники те же не на вакуумном подвесе работают. Но , чсх, волщебные слова — не трачу на бензин — действуют.
http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_13/IssWWW.exe/Stg/d01/04-20.htm росстат ожидаемая продолжительность жизни в зависимости от года рождения это 2014 год
А чего такие провалы?
81 и тут сразу 90.
Ну не знаю,росстату виднее
А что вы приводите то чего не знаете?
Росстат приводит,или вы им не верите? Да и таблица выше говорит о том же. Согласно данным росстата получается что мужчины,рожденные в 75-80 годах проживут в среднем 65-66 лет в среднем по стране,если взять статистику по челябинской области то менее 63 лет,а дети,рожденные в 2017 году проживут в среднем по стране 72 года. Я так понял. Если брать индивидуально то все зависит от каждого целиком и полностью.
Росстат приводит что?
Среднюю гипотетическую продолжительность жизни в зависимости от года рождения исходя из данных о средней смертности и рождаемости,или это неправильно?
Набрал в поиске»ожидаемая продолжительность жизни при рождении» и не нашел позже 2014 года,может конечно устарело и все обновили,может неправильно искал. Посмотрел такую же таблицу за 2009 год в ней есть данные про рожденных в 70 е годы,а в 2014 уже нет,странно как то. Хм… http://www.gks.ru/bgd/regl/B09_16/IssWWW.exe/Stg/02-09.htm
И вы что то пытаетесь доказать на основании неполных данных?
Возьмите курс любой валюты за два дня и экстраполируйте.
Так там такого можно наэкспертить…
Вот нашел за 2017 год полный сборник http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/demo17.pdf там на 46 странице
Так. И что я должен увидеть?
А я не пытаюсь экспертить,увидел статью,прочитал,начал искать,что нашел,показал,если не нравятся мои выводы приведите свои,кто против то.
Я прочитал статью и у меня не возникло противоречий. А вы пытаетесь тут что то вбросить.
Причем неаргументированно. Без доказательной базы.
Хм… я как бы тоже не нашел противоречий,все как раз объективно и доступно.» Средняя продолжительности жизни и ожидаемая продолжительность жизни — это один и тот же показатель.» Вот из статьи выше,или опять не то?
Вы себя к средним относите?
Я пытаюсь понять суть
Ссуть оне в песок…
Выше пропер тоже пытается вступить в дискуссию на основании оскорблений,что вроде не приветствуется правилами сайта,хотите продолжить нарушать правила?
Я вас умоляю… Вы таки хочете модеру рассказать за правила сайта? ))
Бгггг.
А разве такого в правилах нет? Сейчас перечитаю.
Суть в том что средняя продолжительность жизни растет.
Причем на 100 тыс иди 1 млн. Куда входят и те кто прожил меньше чем хотели бы его близкие.
Полностью согласен,средние показатели таким и должны быть.
Денис, Вы даже не представляете , какого Дэмона Занудства Вы разбудили. Вы однозначно проиграли, заранее. Ибо Ваня может вынести мозг даже тем, кто по определению его не имеет, причём аргументированно, или иногда нет. Иван проигрывал только Истинным Жыдаям, но то такое…
Кста, взносы он так за науку и не занёс ни в одно из отделений….
Gena,занудный это хорошо,это правильно,значит может объяснить.
Или вынести остатки моска. Тут зависит от подготовки. Увы, в этом раунде ставлю на Дракона Питерскага…(((
Пусть выносит это полезно