Лишение российского гражданства
Президент Владимир Путин внес поправку к принятому в первом чтении законопроекту о возможности лишения приобретенного гражданства. Она уже поступила в Госдуму. Текст документа попал в распоряжение РИА Новости.
Он расширяет список преступлений, которые должны наказываться прекращением приобретенного гражданства. Вот полный перечень того, за что, согласно президентским поправкам, человека могут лишить приобретенного гражданства:
- дискредитация Российской армии;
- распространение фейков о ВС РФ;
- работа в иностранной или международной неправительственной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ;
- надругательство над флагом и гербом России;
- организация вооруженного мятежа в целях насильственного изменения конституционного строя страны;
- посягательство на жизнь государственного деятеля и публичный призыв к экстремизму;
- хулиганство, вандализм, истязания;
- получение и дача взятки;
- похищение человека, вымогательство, разбой, грабеж, незаконное приобретение оружия;
- публичные призывы к экстремизму и осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ.
В первоначальном варианте законопроекта, который прошел первое чтение в апреле 2022 года, депутаты предлагали лишать гражданства за тяжкие преступления против государства, терроризм, наркоторговлю, подделку документов.
После объявления частичной мобилизации из России в Грузию уехали около 700 тысяч граждан
Впоследствии 600 тысяч из них перебрались в соседние страны или Европу, а 100 тысяч остались в стране, сообщила президент Грузии Саломе Зурабишвили.
Пруфы на цифры будут? Разумеется, нет, потому что это бла-бла-бла. Такое число в эфире радио France Inter назвала президент Грузии Саломе Зурабишвили.
Бла-бла-бла в эфире французского радио, что уже смешно само по себе.
Смысл озвучивания этих чисел — получить от ЕС финансовую помощь «на беженцев от Путена». Как бы чтобы они не бежали в ЕС, а оставались в Грузии. Ранее эту схему на «сирийских беженцах» крутил с ЕС Эрдоган.
Поэтому число оставшихся в Грузии увеличено раз в 5 от реальности, а 700 тысяч просто придумано — их же нет, они куда-то подевались, Салома сама не знает, куда.
Между прочим, в 2019 году в Грузию из РФ приехало 1 471 600 человек. Это было как раз до Ковида. В следующем году поток рухнул, потому что сообщение закрылось из-за эпидемии. А в 2022 году ограничения сняли — но 700 тысяч туристов за весну и всё лето, за основной сезон — это даже что-то маловато.
Грузию, население которой составляет 3,7 млн человек, в 2019 году посетило рекордное количество иностранцев — 9 358 000 человек, что на 7,8% больше, чем в 2018 году.
Но ведь идиоты ничего этого не знают. Они распространяют не рефлексируют.
может и бла бла
взял у Осташко
теперь вот благодаря вам все на вашем ресурсе знают правду, а вот у Осташко так и останутся в неведении…
Так Осташка-то тоже хохляцкая консерва. Успешно расчехлившаяся.
А ведь как дышал, как дышал.
о как и выступает на федеральных каналах… и каналы ведет на ютубе и телеграмме…
кругом одни враги…
В России демократия. Не всем нравится но увы. Потому и кого не попадя пускают в эфир. Хотя это для контраста. Дабы быстрее понять скудоумие русофобии.
как бы потом поздно не было для контраста… хотя куда там Осташко до Скабеевых всяких с Соловьевыми…
Эксперты политического шоу «Кто против?» Василь Вакаров (упоротый хохол) и Грэг Вайнер (еврей из США) устроили потасовку в эфире российского телевидения.
Перепалка между украинским и американским «экспертами» началась во время обсуждения влияния других государств на киевские власти. По словам Вакарова, никто не принес Украине столько вреда, сколько США.
В этот момент Вайнер начал перебивать украинского эксперта, что вывело его из себя. Вакаров плеснул в журналиста водой и с криками «Что ты меня провоцируешь?!» подбежал и толкнул его. После этого Вайнер упал и ударился головой о декорации.
Это 2019 год. Шел 6-й год, как Крымнаш, хохлы прошли три котла, подпейсали две минских угоды, и всё стреляли и стреляли по ЛДНР.
Это Россия, товарищ Пеннис, у нас тут дают высказаться всем сторонам. Главное, чтобы было что сказать с фактами, а не лозунгами.
Вот так и получается, что хохол начинает доказывать свою незалежнiсть от Америки, а американский еврей возмущается, потому что бабло хохлам американцы давали не за незалежнiсть, а за коленно-локтевую позицию, и еврею невыносимо видеть, как хохлы их поимели — бабки взяли, а теперь самих американцев тридварасят. Американец открывает рот — а хохоль ему в харю нна! Памятай пиндосинец, тут господар кукраинець!
Любо такое наблюдать русскому человеку.
это не эксперды а клоуны для развлечения… я таких в свое время насмотрелся на украинском тв…
Васыль не хохол? Да иди ты. Самый же чистопробный.
А вот тебе еще тупое хлебало — Роман Владимирович Цымбалюк, украинский политолух и журнаглист:
А вот еще тупые рожи хохлов-«экспертов» с российского ТВ:
А вот и каклушка Янина:
У нас их много, и все упоротые вдупель, и всем дают говорить.
Де Карасёв бородавошный?
Помню как он заявился на эфир в трениках с барсеткой, с перстнями и «гольдом» на шее — U$$@ка.
А эти соседние страны или Европа знают, что к ним перебрались 600 000 человек?
Нет, конечно. Этого и сама Сало Мея не знает. У нее есть какие-то оценочные цифры пересечения границы (въезда) от погранслужбы, и больше нет ничего. В то же время она понимает, что ну нет в Грузии 700 тыщ русских.
Российской недвижки (комнаты, квартиры, домики) в Грузии за все эти годы образовалось около 20 тыщ объектов. Это вот реальный потенциал тех, кто собирался сдриснуть в Грузию. И я уверен, что большинство этих объектов принадлежит этническим грузинам — просто имеющим российское гражданство. Потому что Грузия — совсем не то место, где хотелось бы жить русскому.
Ну и вот — бизнес-концепция такова, что «дайтеденег» грузинам на то, чтобы мифические бегунки от Путена остались в Грузии, не ехали в ЕС.
С пересечением границы есть нюанс. Обычно орут о том сколько выехало даже по обстоятелствам не связанных с мобилизацией и не сообщают сколько въехало за тот же период.
Ищенко то же зажигат, буквально жжёт напалмом.
Норм. рассуждает, всё варианты развития событий разбирает.
При этом говорит: я не волшебник, и свечку не держал, когда штабы в России или в Украине совещались.
Всё карты — на столе.
Проверяй, если не согласен — опровергай.
У него, в отличие от прочих критиков, всё выступления и статьи записаны и в Интернете есть.
Так же у него было и раньше — не один вариант, а разные ходы основных игроков предусмотрены.
Ищенко норм, он как раз достаточно глубок для ширнармасс советской образованщины, чтобы быть понятным и при этом не выглядеть примитивным. Пишет хорошо, понятно, без зауми.
Он, конечно, не великий мыслитель — даже у нас тут в камментах есть люди куда поглубже анализирующие, но от него и не требуется невероятных глубин. Он по крайней мере прививает ширнармассам стремление думать и понимание, что не всё в мире просто и однозначно, везде есть плюсы и минусы, и так далее.
Для простого человека даже одно осознание сложности устройства мира — и то требует дикого напряжения мозга. То ли дело большевики — отнять и поделить, есть лишь два класса — буржуазия и пролетариат, и так далее. Очень просто, и думать не надо.
Ну раз вы постигли глубины глубин и зачем то тут зацепили классовую структуру общества то, разъясните нам где еще есть и какие классы при капитализме? о коих умолчали большевики.
Средний класс не предлагать. А то смешно, как только в уевропах пошла инфляция то средний класс куда то испарятся начал….
Объясняли же уже, много раз.
С точки зрения экономики производства, классы определяются двумя параметрами:
1. Собственностью на средства производства
2. Использованием чужого труда для собственного обогащения
И эти параметры вообще-то независимы — что дает нам матрицу из ЧЕТЫРЕХ классов. Пролетариат (0,0) и Буржуазия (1,1) это лишь главная диагональ этой матрицы. Остальные два — это так называемый «средний класс» (1,0) и криминал (0,1).
Разумеется, эти 4 класса — это лишь упрощенная схема. В реальности весовые коэффициенты матрицы редко принимают предельные значения, поэтому матрицу удобно развернуть в обычную диаграмму с двумя ортогональными осями, образующими 4 квадранта.
Но для пролетарского активиста это всё слишком сложно.
Ну вот , опять. фанаты кондиционеров в машинах никак без «среднего класса» и прочей шелухи обойтись не могут. Ну не получается. Коэффициенты придумали, оно конечно хорошо.
Землевладельцы это кто ? и земля это средство производства? а крестьяне которые работают на феодала это кто ? крестьяне это и есть чужой труд для обогащения феодала.
Получается не выходит матрица, раз она уже на феодализме сбоит.
Согласен что в реальной жизни переход из одной формации в другую не резок и часто феодализм и капитализм и социализм и прочее могут переплетаться.
Но все эти бредни про средний класс это уж перебор. класс наличие которого определяется исключительно инфляцией.
Да и рабы в древнем риме тоже пролетарии и владелец шахты тоже буржуй? по вашей матрице именно так.
Рабы в Древнем Риме это средство производства. Такое же, как лошадь или там телега.
Ты совсем идиот штоле?
тогда кто работает на владельца шахты в риме? вообще в матрице дыра получается.
Открою вам тайну. если теория верна то она дает ответ не только на заданные условия, а вообще на любые условия.
Ваша теория «коэффицентов-квадрантов» посыпалась сразу на первом же примере.
Это ваши мозги посыпаются-рассыпаются. Матрица же вполне себе работает.
Рабовладелец в Древнем Риме — никакой не капиталист. Он как раз представитель среднего класса. Как, например, извозчик. Ты же не считаешь, что две лошади в упряжке — это наемные работники?
А вот если патриций нанял себе в работники гражданина Рима — он получается капиталист, средства производства у него есть, и наемные работники тоже есть.
Чистый пролетарий же — это совсем не всякий наемный работник, а только тот, у которого нет в собственности средств производства. Если ты, скажем, сутенёр и нанимаешь водилу с собственным автомобилем возить твоих проституток — то водила это представитель среднего класса, а вот проститутки — как раз пролетарии, а ты — капиталист. Схватываешь?
В том, что капиталист нанял представителя среднего класса — нет ничего страшного. Капиталист может нанять даже другого капиталиста — это обычные договорные отношения.
Но упоротому марксисту в это, конечно же, не вкурить.
если теория верна то она дает ответ не только на заданные условия, а вообще на любые условия
Где можно ознакомиться с обоснованиями и доказательствами сей сентенции?
С примерами, разумеется.
Учение Марса Крупского истино потому, что верно. И наоборот.
Доооо!
Марксистки любят чистки.
А марксисты — трубочисты, во.
А може и — плечисты и на руку не чисты.
Так базовые классы хоть при каком -изме — никуда и не деваются.
Весь то вопрос, как я всегда пишу — в пропорциях и балансе.
В середине XX-го века промпроизводство и связанные отрасли обеспечивали овер 60% ВВП стран.
Соответственно и рабкласс составлял более половины(Карл!) из всего числа занятых в нархозе.
А на сегодня числа в самых «продвинутых» странах примерно такие: промпроизв-во составляет около 10-20% от ВВП, рабкласс численность имеет около 5-10% от всех занятых в нархозе.
А вот среднеклассов несмотря на их искусственное происхождение — сильно больше и рабочего класса и крестьянства вместе взятых.
Если тебе нужно отм…ть фанатов из соседнего города ты не будешь проводить работу по накачке среди фанатов районной команды у которой этих фанатов — три калеки и полтора дрыща. Нет, ты выберешь клуб у которого фанатов побольше.
Так и здесь — с точки зрения всяких революций, «революций» и прочих переворотов — рабкласс почти перестал быть интересен.
Витам кагрца дефинит.
ну это вы зря. В какой нибудь Уганде и Сомали где переход в рабочий класс обеспечивает лучшую жизнь — то да революция будет пролетарской, изюминка в том кто пойдет на «переработку» в пролетарии.
Например в РИ 80% это крестьянство (т.е. практически население из феодализма) и они то и стали материалом для пролетариата. Именно крестьяне и улучшили свое положение и жизнь после революции и были «топливом» революции. В Китае также. В Европе революция 1917 года не задалась именно потому что пролетариев там было много , а крестьян мало.
Сейчас пролетарские революции и в России и в Китае и Европе невозможно. — промышленность развита, пролетариата много и главное уровень жизни существенно не изменится для тех кто станет переходить в пролетариат.
А вот в какую формацию «нужно» переходить что бы жить лучше… кто первый точно узнает ответ на это вопрос тот и сможет и революцию в 21 веке организовать и перейти в более успешную формацию.
Да, твой уровень IQ показывает всё более низкие значения.
По-твоему выходит, что крестьяне поддержали революцию, чтобы стать пролетариями? А «декрет о Земле» Ленин состряпал просто так, потому что с ума сошел. Так у тебя получается?
Ахахаха!
Он предлагае душке Зю со всеми своими — собирать шмотки и мотать в Уганду!
Я — за!
Хотелось бы позыреть на Костю Сёмина в окружении негров в угандийской глубинке — как он им будет втирать про борьбу пролетариата.
Ррэволюция улучшила положение крестьян в России? Ничего нет смешнее. В РИ крестьяне были свободными людьми и владели 70% земли в стране. Большевики отобрали землю и закрепостили крестьян
Именно поэтому RWW и несет ахинею про то, что якобы крестьяне мечтали стать пролетариями.
Вышел старик Ромуальдыч на крыльцо, мечтанул о токарном станке и аж заколдобился(с).
Почему только новоиспечённых , это дискриминация. Надо какой нить комитет создать что бы ургантов и прочих алкиных тоже лишать.
Так дале буде. На новорегах потренируются — и далее впердэ.
И сье….я поразить в правах. Хотя бы временно, лет так на 90 .
Тут бы хорошо открытую градацию вводить.
типа гражданин, подданый, житель
Типа гражданин это полные права экономические и политические, подданый это экономические права, житель имеешь право жить и работать только в указанной местности — все платно , но зато никаких налогов и обязанностей.
Переход из градации в градацию по суду и открытому списки — типа сделал что то , можешь повысить градацию, или по суду будешь понижен.
да в Китае уже систему социального кредита наладили…
Мы все придем к победе коммунистического труда.
Так то наёмный чел к какому классу относится? Ну как бы коммунизты ужо вводят два вида прибавочной стоимости. стоимости.
Видишь ли — «прибавочная стоимость» это вообще химера. Она придумана Марксом специально для того, чтобы дурачить голову недалеким работягам.
Ему надо было как-то объяснить рабочим, что хозяин фабрики их грабит. Чтобы эти рабочие захотели хозяина грохнуть и фабрику у него отнять. Но как объяснить рабочему, что он ограблен — если у рабочего и так нихрена нету, кроме своих рабочих рук? Рабочий пришел, поработал — руки остались при нем, да еще и денег ему заплатили за усталость. Где же тут грабёж?
Вот Маркс и придумал, что якобы рабочий, выточивший болт — создал «прибавочную стоимость», часть из которой у него украл владелец фабрики.
Но с какого хрена вдруг рабочий создал какую-то стоимость, если этот болт еще никто не купил? Этот болт, может быть, вообще никому не нужен, и рабочий просто испортил материал и впустую износил станок — то есть принес обществу вред вместо пользы.
Ничего этого у Маркса нет. У Маркса рабочий устал — значит, создал прибавочную стоимость. Всё, теперь целуйте все рабочего в ср@ку и несите ему стопарик — такой он молодец. А владелец завода — жулик, ату его, завод забрать, и давайте все хором точить никому не нужные болты, «такъ победимъ» ™ Маркс.
И я тебе больше скажу — сама теория стоимости до сих пор зияет дырами. Там не то что «прибавочную», там вообще понятие «стоимости» экономизды никак не могут найти такое, чтобы в нем не было противоречий и нестыковок. Тут-то и начинается у леваков кручение-верчение.
Ну насчёт химеры я не соглашусь, а вот то что у Маркса про это написана ахинея — согласен.
По сути прибавочная стоимость есть суть вложенный труд.
А вот цена труда может быть и отрицательной. Ну точнее цена товара в который этот труд вложен.
Вся залипуха как раз в путанице и неразберихе в языке описания.
Стоимость в данном случае вообще никакого отношения ни к деньгам ни к ценам не имеет.
Но норот путае.
Точно такая же хрень и с капитализмом — его понимают и как общественный строй и как экономическую модель, хотя это совершенно разные вещи слабо между собой соотносящиеся.
В чём по сути был прав старик Маркс так это в том что отнятие части цены за труд у рабочего — одна из составляющих прибыли.
А уже другой вопрос — по каким критериям эта цена определяется.
И доказательством моих слов служит совершенно разные цены на один и тот же труд в разных странах и даже в разных регионах в одной стране.
По поводу марксовой ахинеи — нельзя отнять то что ты вложил в создание товара.
Ну или нужно научится например деревянную ложку делать обратно веткой и приращивать её к дереву например.
Найди из неновых уже шуток одну неудачную :
—Когда гонишь глистов из кошки, для врача — это спецоперация, для глистов — война, для кошки — очищение.
—Если европеец в 21-м веке воняет немытым телом — значит он борется с Путиным!
—Был в ванной. Принимал душ. Двадцать минут. За себя и за трех немцев.
— Видишь украинское контрнаступление? — Нет. — И я не вижу. А оно «есть»!
—У Байдена корона. У Зеленского тоже, но у Байдена это лечится.
—Европа призналась что санкции не помогают против России, было предложено просто ругать ее на чем свет стоит, может так поможет…
А нет ли тут антисемитизма? :)