Летят ракеты – привет Мальчишу

Сегодня США и Россия де-факто вышли из договора ДРСМД. США еще в конце прошлого года анонсировали неизбежность выхода из договора 2 февраля 2019 года, если Россия не примет условия американского ультиматума. Россия ожидаемо их не приняла и события стали развиваться в автоматическом режиме – сначала из договора начали выходить США. Следом за США Россия также заявила, что выходит из договора ДРСМД, так как конечно нет никакого смысла соблюдать его в гордом одиночестве. Фраза “приостанавливает” участие не должна обманывать, так как обе стороны понимают, что в прежнем виде договор уже сохранить не удастся.
Предшествующие события были наполнены дипломатическими маневрами направленными на то, чтобы свалить ответственность за выход из договора с США на Россию. Так как решение о выходе было принято Вашингтоном заранее, американцы стремились представить дело так, будто это не их желание, а необходимость ввиду “нарушений договора Россией”. В этом США помогали НАТОвские подпевалы. Россия резонно указывала на то, что за прошедшие месяцы так и не было предоставлено ни одного фактического доказательства нарушений Россией договора ДРСМД. Была даже организована демонстрация пресловутой “неконвенционной” ракеты, но США и НАТО ее проигнорировали, так как дело конечно же было не в ракете, выступившей лишь поводом, а в остром желании Вашингтона разорвать договор, который связывает США руки в определенных вопросах.
Позиция ЕС как обычно была сервильной – с одной стороны ЕС выступал за сохранение договора, так как новая гонка ракетно-ядерных вооружений с одной стороны в перспективе сделает Европу площадкой для размещения новых ракет средней дальности с ядерными боеголовками, а с другой стороны сделает Европу мишенью для аналогичных российских ракет, в результате чего общий уровень угрозы для Европы возрастет. Но даже понимая, что именно действия США ведут к такой ситуации, ЕС скорее занимал про-американскую позицию, требуя в первую очередь уступок от России, чтобы сохранить договор в интересах Европы. Разумеется, в нынешних реалиях Европа получит ровно то, что заслуживает.
Кремль уже анонсировал зеркальные меры по разработке новых ракет, которые ранее были запрещены договором ДРСМД. С одной стороны заявляется о нежелании втягиваться в гонку вооружений, но это в любом случае будет гонка вооружений и вопрос лишь в том, насколько сильно обстоятельства новой Холодной войны будут вовлекать Россию в нее. Но Россией дело конечно не ограничивается – с крахом договора ДРСМД, можно ожидать и более активных действий со стороны Китая в разработке этого типа вооружений, хотя Китай и не был скован этим договором. Но усиления разработок в этом направлении в США и России подтолкнут Китай к интенсификации работ по достижению паритета в этом компоненте.
Заявления США о желании “заключить новую сделку” не должны вводить в заблуждение – новая сделка в понимании Вашингтона означает стратегические уступки со стороны России и втягивание Китая в договор, который Китай никогда не подписывал, который накладывает на Китай ограничения, ничего не давая взамен. На такой договор США конечно легко пойдут, так как в этом случае они дипломатическим путем и путем военных угроз добьются от РФ и Китая стратегических уступок, ничего не давая взамен. Поэтому вероятность такого “большого договора” исчезающе мала. Разговоры о нем призваны прикрыть главенствующую роль США в разрушении текущей системы договоров ограничивающих гонку ракетно-ядерных вооружений. Разговоры о не продлении СНВ-3 являются шагом в этом же направлении.
Идущая Холодная война США против РФ и Китая вынуждает США отбрасывать сдерживающие ограничители, установленные еще во времена прошлой Холодной войны против СССР. Тогда они были выгодны, сейчас нет. Поэтому США под надуманными предлогами избавляются от ограничений, а РФ и Китай вряд ли могут что-то с этим поделать, кроме как принять вызов и указать на тех, на ком лежит ответственность за развязывание новой гонки ракетно-ядерных вооружений.
Как результат, мир становится куда как менее безопасным. В ближайший год мы увидим как массу роликов про новые ракеты, которые далеко летят и мощно взрываются. И не только роликов.
Кого за это благодарить – вы знаете.
Кого за это благодарить — вы знаете.
Неужто Змия?
Перво, какабычна,
В войне нет никакого профита, если ты участвуешь в ней с шансами около 0,5.
Ваабще никакого.
Надеяться на то, что какаянибудь евросрана вступит в войну с РФ, а прочие отсидятся, кто за лужей, кто на островах – тоже крайне глупо.
А вот банчить вундервафлями по эту шармань выгодно.
Мораль.
Какая , нах, война? Вы чо?
Бабло побеждает зло, кариес и перхоть у менструальных бигмаков. Слава ВПК! УралВагонЗаводу – Слава!
И Миша.
С калашом.
Тема бронелифчега раскрыта полностью.
А вот пояс она одела а чтаны забыла.
Блин горелый. Против солнца лиц то не видно. И горизонт завален. Фотограф криворукое приматное.
Дык небось хотелось, чтоб и телки, и море в кадре. А солнце как раз со стороны моря. Вот он и не придумал, как встать, чтоб не ловить контровой свет. Хотя можно было.
Бггг.
Чо можно было – ракету развернуть? Ты глаза-то разуй, посмотри на тень от столба – солнцэ аккуратно по оси ракеты сзади. Тут хоть чего крути – без рефлектора девок не подсветить. А сажать их на ракету задом наперед – не та композиция.
Фотограф криворук бесспорно – но без поворота девок к корме ракеты или организации подсветки спереди тут с контрой ничего не сделать.

У меня глаза на месте – потому сразу и написал, что солнце от моря. Если ты этого не заметил – это не моя проблема.
По теме: можно было встать с другой стороны, справа-сзади ракеты, в три четверти к солнцу, а девок посадить вполоборота – т.е. как бы они оборачиваются и машут, сидя на улетающей ракете. Все, композиция другая, идея не хуже, и свет с 3/4 сзади-сбоку.
Почему справа – поясню: на тень от столбиков посмотри – она не строго параллельна корпусу, а отклоняется вправо. Т.е. солнце не “аккуратно по оси ракеты”.
Тема сисег не раскрыта. Фотограф – лох …
Ясен пень. Но если тему раскрыть – это уже будет Public Nudity, охрана будет недовольна отсутствием взносов.
Да ты еще и косоглазый, оказывается. Сразу ясно – специалист-фотограф.
>>девок посадить вполоборота — т.е. как бы они оборачиваются и машут, сидя на улетающей ракете. Все, композиция другая, идея не хуже
Композиция – ДРУГАЯ. Хуже она или лучше – зависит от реализации, но то, что она ДРУГАЯ, не может не понимать даже человек с одной-единственной извилиной.
И да, это не моя проблема.
А вот сисье тебю ну совсе777 не волнуют, ога… И ракурсисия тёлочки….
Не, ну мы же понимаем, что ракета – это метафора члена. “Покататься на моей машинке”, “пойдём вместе полетаем”, вот это всё.

А кто-то сказал, что фотограф ловил именно ЭТУ композицию? Бггг. Товарищ снял, как в голову пришло, явно видно.
Ну, а то, что ты – хам, я тебе уже говорил. И добавлю, что позиционировать свое мнение как единственно верное – при этом намеренно унижая оппонента, – признак низкого уровня. И это точно не моя проблема.
Одно дело, Глагнэ, когда ты приводишь четкие аргументы, отстаивая действительно имеющие место ФАКТЫ. И совсем другое – тупо упираться, не желая признавать другие точки зрения на НЕЯВНЫЕ посылы, как, например, композиция этого кадра, и что при этом было в голове у фотографа.
На мой взгляд, фотограф ничего не выбирал и не компоновал. Просто щёлкнул и всё. Даже не дождался, когда лишние люди (в правой части снимка) уйдут из кадра. Обыкновенный любительский снимок, более ничего, даже нормально не скадрированный.
А подсветить передний план при контровом свете сегодня можно вспышкой, какие проблемы, было бы желание. Нет, можно, конечно, и отражающий экран для более мягкого света использовать etc. Только стоит ли овчинка выделки?
Собственно, я это и имел в виду. Потому и сказал, что у фотографа не было НИКАКОЙ композиции в голове, – и оттого нет смысла пытаться оправдать его неумение некоей не существующей задумкой. И отстаивать ее. И поэтому же я привел пример УДАЧНОЙ композиции, дающей при этом условия хорошего освещения. И нарвался на откровенную грубость.
Ну, вы, думаю, Сан Вениаминыч, меня поняли.
Гавчетесь? Это хршо.
Но это Хенрен виноват. Прогульщег паталогическе.
Поэтому его Глагне не уберет.
Ни его, ни Тима. В этом случае оставшиеся поперегрызают друг дружке кадыки.
Мегегегеге
Проходили
Ага, особенно, когда Глагнэ сам подначивает.
Чят-то должен крутиться. Но то такое. )))
Глагне – нашэ фсе.
Хто бы сомневалси))
пилотки на елдолёте
19-летняя Дарья Белоус, тело которой нашли в чемодане в Днепре, могла умереть от того, что “просто подавилась”.
Такую версию выдвинул бывший старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления МВД Украины Руслан Сушков эфире программы “Говорить Україна”.
“Что касается механической асфиксии, то она может иметь разную природу. Навскидку, она могла подавиться вишенкой”,- сказал он.
Абидна. силющай, да? Весь тортег зачавкала, а уищинькой падавилясь, вах!
Путин сказал: “Вместе с тем прошу оба ведомства впредь не инициировать никаких переговоров по этой проблеме.”
Умному достаточно.
Cum principia negante non est disputandum…
Об чём с ими говорить?!?