Ленинский университет коммунизма

Чем ближе закономерный и печальный для всего глобуса финал глобального доминирования фининтерна, построенного на власти ссудного процента и безграничном росте безграничного потребления, тем больше появляется статей и комментариев о неизбежности «той самой революции, о которой так долго говорили большевики».

«Глобальные конвульсии глобальной долларовой пирамиды делают реставрацию социализма и построение коммунизма не просто реальным, а вообще единственно возможным сценарием!» — уверенно заявляют современные марксисты.

В принципе ничего нового. Ещё Иисус Христос гонял менял из храма, причём это был единственный случай, когда он не скрывал своего гнева. Уникальный случай, кстати. Во всех остальных ситуациях он являл собой вселенское смирение и прощение, и только при виде финансистов рассвирепел не на шутку. Представляете, как надо было себя вести, чтобы даже Господь разгневался?

И построение светлого будущего буквально на второй день после того, как «все добрые убьют всех злых» — это тоже отнюдь не откровение. Скажу даже больше — «Царство света» строили практически все, но не у всех получалось… Ну или почти не у всех… ни у кого… Мешали маленькие бытовые детали.

Поэтому, не отвлекаясь на Общее и Великое, которое обычный человек лицезреет только по праздникам, хотелось бы перейти к деталям, с которыми сталкиваешься ежедневно.

Итак:

Как быть с главным правилом коммунизма «От каждого по способностям каждому по потребностям» не вообще, а в частности? В противной бытовой частности.

Например, что делать, если мои способности идти на завод и производить нужные коммунистическому обществу респираторы и аппараты ИВЛ с утра вступили в противоречие с моими потребностями дать отдых «измученному нарзаном» организму после вчерашнего радостного праздника Первомая? Кому я должен отдать предпочтение — коммунистическому «от каждого по способности» или не менее коммунистическому «каждому по потребности»?

Как коммунизм решает (будет решать) этот конфликт внутри одного отдельно взятого гражданина светлого будущего?

Будет ли возможность удовлетворить ему свои потребности, или коммуниста таки обяжут отдавать свои способности? Кстати, если обяжет, то кто? Государство-то — того… отмерло, согласно Ленину и Марксу… Так что обязать-то коммуниста вроде как и некому… Или неправильных первомайских желаний у людей из светлого будущего уже не будет? Поясните пожалуйста, этот вопрос заранее, очень надо.

Пойдем дальше — от простого к сложному. Итак, я как коммунист отдаю все свои способности обществу, как и предписано Главным Законом Коммунизма. Отдаю с энтузиазмом и до изнеможения. И вот вдруг неожиданно ощутил потребность жениться, причем не абы на ком, а обязательно на Вере Брежневой… ну или на «леди Гага»… не знаю точно, какая конкретно мне потребность стрельнёт в голову, когда отдам все свои способности коммунистическому обществу.

Кто конкретно пойдёт договариваться с «леди Верой», чтобы она того… не брыкалась? Ведь я чётко понимаю, что ни разу не Ален Делон, и кроме отданного «по способности» светлому будущему, то есть уже настоящему, уже ничего ей отдать не в состоянии. А если она таки не согласиться, что мне делать с моими потребностями, которые — исключительно в соответствии с Главным Законом Коммунизма — вынь и положь? Договариваться? Да бросьте! Договор — сиречь сделка — это же спутник проклятой конкуренции, открытая и наглая реставрация рыночных отношений и капитализма.

Ладно, Бог с ними, с этим сексапильными поющими звёздами, дикторшами ТВ и олимпийскими чемпионками. Что делать с гораздо более брутальной потребностью, которая вдруг материализовалась при виде жены соседа? Как он, сосед, как член коммунистического общества, согласится удовлетворить потребность другого, в высшей степени члена?

Усугубим — а что если объектом потребности стал сам сосед? Не, не то, что вы подумали, а то, что обычно происходит в нормальном таком пролетарском коллективе непосредственно во время празднования Первомая? Ну то есть если у одного члена коммунистического общества появилась внезапная потребность стукнуть по лицу другого члена коммунистического общества? Должен ли объект потребления «по способности» удовлетворить такое желание, подставив щёку и явив миру образец христианского смирения?

И это… кто будет разнимать? Государство-то ликвидировалось.. само.. То есть никаких 15 суток с вытрезвителями, никаких приводов в милицию с письмами на работу. А у них — сражающихся — всё по-честному — один на мозоль наступил, другой матом его…

Кстати, а мат при коммунизме отменят? Или сам отомрёт? Это ж какой пласт отечественной культуры разом сгинет… Шнурова запретят? Хотя кто ж его запретит, если государства уже не будет?

Принудительно говорю себе «СТОП!», хотя вопросов ещё немерено. Это ж мы только про потребности говорили, а способности вообще не затрагивали. А там столько всего интересного…

Предлагаю товарищам, ответственным за пропаганду марксизма, начинать свои агитации не с лозунгов про обожествление (зачёркнуто) обобществление средств производства, которое они сами не могут отличить от национализации, а с ответов на такие вот злободневные бытовые вопросы. Будьте проще, и люди к вам потянутся.

Вам же нужны люди? Ну хотя бы для ваших евгенических опытов по искусственному выращиванию беспорочного индивида с максимум способностей и минимумом потребностей?

Может, коммунисту просто «школу светлого будущего» надо закончить? В которой ему отрежут все ненужные потребности и прибавят нужные способности, выпустив исключительно красивых людей со светлыми лицами?

Тогда у меня другие вопросы — как и кто туда будет туда загонять (зачёркнуто) зазывать, каким образом будет организован учебный процесс, какие экзамены надо будет сдавать и самое главное — кто будет в экзаменационной комиссии? И куда девать тех, кто школу не закончит?

На сегодня вопросы закончились. Все правоверные марксисты, пасущиеся в Интернете, могут начинать формулировать ответы, которые, наверняка, с интересом прочту не только я, но и все другие товарищи, с как с нетерпением ожидающие светлое будущее, так и остальные — им сочувствующие.

Материал: https://seva-riga.livejournal.com/966585.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

57 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
AlexZeus
AlexZeus
10 месяцев назад

@и только при виде финансистов рассвирепел не на шутку@ Как-то емнип гневался Спаситель часто и не всегда по делу. Смирение от человека который принес «не мир, но меч» ждать довольно странно. Да и рыбные сектанты проявили себя не самыми смиренными людьми.
Чо-то шпрот путает. И вот так весь текст. Нет, такие шпроты нам не нужны. И вообще рыба гниет с головы.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Proper
10 месяцев назад

Прекрасная иллюстрация «минувшего (я надеюсь) далёка».

Giga
Giga
для  Тимо-фей
10 месяцев назад

Прекрасная. Люди заняты полезным и нужным делом. А нынешние сидельцы как на курорте отдыхают. Жрут нахаляву (см. верхнее фото Глагне)

Perlin45
Perlin45
для  Proper
10 месяцев назад

Дык еще при изучении Научного коммунизьма нам этот вопрос препод разъяснял: Потребности трудящихся должны определяться исходя из принципов разумности, руководствуясь их (трудящихся) высоким сознанием… В то же время, коллектив должен был бороться с неразумными потребностями трудящихся, в случаях рецидива мещанской и мелкобуржуазной психологии…Что в принципе означает бесплатный труд за пайку, причем, судя по контексту, пайка должна была быть разной у разных категорий этих самых трудящихся… Ничего нового… Просто шпрот лекции по Научному коммунизму прогуливал…

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Perlin45
10 месяцев назад

Ассортимент пайков определяет особоравный коммунист.
Хотя в СССР это был целый коллегиальный орган — Госплан.

Perlin45
Perlin45
для  Тимо-фей
10 месяцев назад

Угу, как в анекдоте: диктор объявляет по радио:
-Уважаемые граждане, сегодня у каждого трудящегося следующие потребности (перечисляются продукты питания). Потребности в колбасе на этой неделе- нет.

Giga
Giga
для  Perlin45
10 месяцев назад

Ну, для некоторых трагедия, что ныне потребности в хамоне, фуагра нет. Помню, когда ввели ограничения, они так страдали… на весь рунет страдали.

Mautanuky
Mautanuky
для  Тимо-фей
10 месяцев назад

Особый орган это ЦК КПСС, Госплан был только на подхвате.

Человек в квадрате
Человек в квадрате
для  Perlin45
10 месяцев назад

Есть чёткие критерии по которым можно определить степени рецидивов мещанской и мелкобуржуазной психологии?

Perlin45
Perlin45
для  Человек в квадрате
10 месяцев назад

Наверное были какие-то… Партия до нас не доводила, опять-таки полагаясь на наше самосознание… Джинсы, например, хотя официального осуждения не получали, но явно были мелкобуржуазны…

Giga
Giga
для  Proper
10 месяцев назад

Вот вторая картинко хорошая. Навальнята заняты полезным делом вместо того, чтобы за компом сидеть и фотки нацистов на Бессмертный полк выкладывать. Плюс разные недоумки, типа как в Питере давеча компашка подъехав на машине достала шампуры и принялась сосиски жарить на Вечном Огне. Да при том, еще и в месте реального захоронения.

Anunah
Anunah
для  Proper
10 месяцев назад

Не будь аки Змий!!!
Глагнэ, палку то перегибать зачем? На фото мы наблюдаем преступников, нарушивших уголовный кодекс. А совсем не «потребности и способности» как их понимает коммунистичное учение. «Потребности и способности» при коммунизме- это преодоление двух пороков человечества. А именно Жадности и Лени. Утопично? Возможно да, возможно нет.

Anunah
Anunah
для  Proper
10 месяцев назад

Уравниловка имела место быть в эпоху неотроцкизьма. К риал комми сообществу оный отношение имеет лишь не совсем.

fyvaprol
fyvaprol
10 месяцев назад

Для крайностей много ума не надо. Это похоже на юношеский максимализм, когда опыта восприятия мало и различаются только крайности, без оттенков. При недостаточном уровне сознания крайности доходчивее.
Поэтому аморальные признаки капитализма в лозунгах и картинках:

От каждого по способностям, каждого в рабство
comment image

При капитализме человек это расходный материал.
comment image

От каждого отнять, каждому кабалу.
comment image

LOW WAGES — низкая заработная плата
HIGH RENT — высокая арендная плата
Короче:
капитализм — кабализм (без бб).

Ничего личного, просто бизнес. Например, когда родному сыну шейха понадобится ваша почка капитализм решит проблему, пруф для наглядности:
https://youtu.be/sYPLSzKqMpA?t=2512
с 41мин 52сек
сокращённо
https://clck.ru/NhCBj
При капитализме всё продаётся и всё покупается. Учитывая глобальный сбор генетических данных и образцов биоматериалов это будет бизнесом.

Для сравнения:
Коммунизм —
человек человеку друг, товарищ и брат.
Капитализм —
человек человеку ресурс, выгода и конкурент.
Или короче — человек человеку враг.
Ещё короче — ЧЧВ.

Модель конкуренции при капитализме на крысах —
в бочку или клетку сажали несколько крыс закрывали и не кормили. Голодные крысы убивали и поедали друг друга. Через некоторое время оставалась одна, самая сильная и злобная крыса, которая выживала, съев всех остальных. Она значительно увеличивалась в размерах за счёт её диеты и могла питаться только другими крысами, никакой другой пищи она не воспринимала.

Ну и почти по современному, каждый имеет в меру своего бабла:
comment image

Почему почти? Потому, что новых жертв для рабства всё меньше и в расход уже идёт мелкий бизнес. На очереди наёмные работники. Что же с ними будет?
Ненавистник коммунизма Анатолий Чубайс знает ответ:
«Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут».

Рассуждения об идеалах коммунизма с недостаточно развитым сознанием так же бессмысленны как рассуждения насильника о любви.

Человек в квадрате
Человек в квадрате
для  fyvaprol
10 месяцев назад

Боже мой, какая прелесть! Какой показательный образец жертвы камунистической пропаганды. Право слово — совок давно сдох, а совкодрочеры остались!
«Коммунизм — человек человеку друг, товарищ и брат.» — нет, при камунизме человек человеку не товарищ и брат, а представитель другого класса, которому следует, даже «не следует», а необходимо подвергнуть террору, ибо так велит не абы кто, а идеология, причём основанная на абсолютно бездоказательной чуши.
Нет более страшных людей чем утописты. Не было, нет и не будет!

Giga
Giga
для  Человек в квадрате
10 месяцев назад

«Нет более страшных людей чем утописты националисты»

Так будет правильней

Perlin45
Perlin45
для  Человек в квадрате
10 месяцев назад

Совершенно верно: коммунизм, как идея- неплох, да что там, неплох, — замечателен! Проблема в том, что эта идея нереализуема… Совсем… Исключительно из-за человеческого фактора… Камрад пишет про шейха, который при надобности найдет почку для сына… Можно подумать, что для сына первого секретаря обкома почку не найдут… Угу… Проходили уже… Недаром становится популярной идея, что никакого социализма у нас не было, был обычный госкапитализм, при котором прибавочная стоимость… ах, пардон, продукт, присваивается не капиталистом, а государством. Государство же по факту принадлежит не всем трудящимся, а наиболее достойным представителям- партийным функционерам и чиновникам…
И опять же, как можно судить о преимуществах коммунизма над капитализмом? Все равно что рассуждать о том, что непостроенная пендосами гиперзвуковая ракета лучше нашего «Циркона», который стоит на вооружении… Да, капитализм- отвратителен, никто не спорит, но Коммунизм построен не был… В соревнованиях хе с социализмом победил именно капитализм… Китай- не в счет, никакого социализма там нет.

Giga
Giga
для  Perlin45
10 месяцев назад

Верно. Сравнивать капитализм с коммунизмом невозможно, ибо коммунизма ни когда не было, тут я согласен. А насчет один -изм победил другой, тут несколько натянуто. И социализм был разный в разные периоды (при Сталине и частные артели существовали). И не один -изм победил другой, как система. Верхушка сгнила, ни кто ее не пропалывал после Сталина. И не культивировал. Состарилась и сгнила. Ессно и система при такой верхушке тоже кирдык. Ну и разрушали ее тоже целенаправленно. На этом и социализм как система закончился. А какая система сильнее, прекрасно показала ВОВ. Именно такая организация производства и с/х позволила победить в той войне.

Perlin45
Perlin45
для  Giga
10 месяцев назад

Дык опять же: хорошую идею угробил человеческий фактор в лице Великого Кукурузо… Ну и где здесь социализм? Где, я Вас спрашиваю власть рабочих и крестьян, а также примкнувшей к ним гнилой… в смысле трудовой интеллигенции? Один мудак по своей воле взял и все разрушил… Та же картина с Михой Меченым… Никакой власти трудящихся никогда не было! Никакие трудящиеся ничего и никогда не решали. Решала всегда группа людей (патриотов- государственников, как Сталин, или г@ндонов-компрадоров, как Горбатый). ОНИ были настоящими хозяевами страны и распоряжались всеми ее ресурсами! А уж как их называть: дворянством, буржуазией, или коммунистическими лидерами- это параллельно, разницы принципиальной нет. Менялись только лозунги…
А что до победы в ВОВ, так ведущую роль тут сыграли лучшие качества нашего народа, его решимость идти до конца, воля к победе, ну и разумеется, грамотное управление Сталина… Был бы на его месте тот же Хрущев, что бы было? А Ельцин?

Giga
Giga
для  Perlin45
10 месяцев назад

Не, ну про решающую роль народа и руководста, тут ни кто не спорит. Но и если бы не создание колхозов, 4 года войны страна не потянула бы. Как и при частной промышленности, хрена бы удалось так перенести промышленность ударными темпами, запустить на новых местах и хрена бы удалось заставить хозяев предприятий выпускать так как надо стране, ту продукцию, еоторая нужна, а не которая выгодна. Да и народ так героически в тылу бы не работал, все же одно дело сознавать, что ты трудишся на государство, которое воюет, вкладывает все в войну и победу, другое дело сознавать, что вот этот вот, хозяин предприятия, сытый и довольный, судя по его роже, таки о победе думает в последнюю очередь, львиную долю оставляет себе и совсем не готов терпеть лишения. Ну, как капиталист снабжал армию в ПМВ, как на@бывал (извиняюсь, но в данном случае это самое точное слово) заказчика в лице армии и государства, это притча во языцах.

«Был бы на его месте тот же Хрущев, что бы было? А Ельцин?»

Дык и сейчас то же самое. Был бы на месте Путина какой-нить Немцов… Уже наверное писали бы мы сюда из разных банановых государств, на которые распалась бы Россия. Если вообще, инет был бы по карману, ибо нефиг холопам умничать. И еще большой вопрос, каков будет следующий и послеследующий руководитель. И что со страной случится при нем. Так, что… ИМХО, дело не в системе, дело в личности руководителя страны. По крайней мере у нас, такой огромной и богатой на недра стране. А система может быть любой.

Henren
Henren
для  Giga
10 месяцев назад

Сталинские колхозы кормили, конечно, армию, но немецкую — потому что вся территория промышленного с/х производства была захвачена летом 1941 года, т.к. это и было целью Гитлера в войне. Основная задача немецкой армии была выполнена в установленный Гитлером срок, день в день. А кормил советскую армию иранский батрак, работавший под стеком английских и советских экспедиционных войск, индусский крестьянин, управляемый господами в пробковых шлемах, и американский фермер.

Giga
Giga
для  Henren
10 месяцев назад

Ага. В России больше же ни где не выращивалось ни чего, только на Украине и в Белоруссии. Ну. Блин, а чо ж мы счас то едим, без оных территорий? Очнись, ты бредишь. Бггг! Кормили пиндосы с нагличанами. Бггг! Сколь там этой помощи было? А какова численность армии и гражданского населения? В математику умеешь?
Но лизнул своим хозяевам знатно, да. Маладец!

«Сталинские колхозы кормили, конечно, армию, но немецкую»

Структура колхозов была сохранена для уборки старого урожая. Но уже весной 1942 года был возрожден принцип общины с круговой порукой с многочисленными подушными податями по типу дореволюционных. То есть немцы возродили царский принцип, как наиболее соответствующий положению рабов, которые охвачены коллективной ответственностью за каждого члена общины, а не советский, где каждый был пайщиком сельхозартели и прибыль от совместной деятельности делилась согласно трудовому участию.

Владимир
Владимир
для  Henren
10 месяцев назад

>>кормили, конечно, армию, но немецкую
Было такое. Сослуживец со слов своей бабки рассказывал. Орднунг. Чтобы помогать колхозникам, привлекали солдат и технику вермахта, в частности грузовики.
Думаю речь идет о каких-нибудь немецких хозбатах.

Giga
Giga
для  Владимир
10 месяцев назад

«Помогать», это как бы помягче… Осень 1941-го. Урожай то надо снять, понятно, для немецкой же армии. Во главе колхозов поставили доверенных лиц, урожай свозился на «общий двор».
«К уборке колхозных полей привлекать всех единоличников, учитывая их трудодни. Невыход на работу будет рассматриваться как противодействие командованию германской армии со всеми вытекающими последствиями».

16 февраля 1942 года объявлен закон об отмене колхозов и новом порядке землепользования. Суть его сводилась к следующему: все законы, декреты и постановления советского правительства, касавшиеся создания, управления и ведения коллективных хозяйств, упразднялись; земля переходила в ведение германского сельскохозяйственного управления и должна была обрабатываться крестьянскими общинами под руководством управляющих.
В общинах устанавливалась круговая порука по выполнению денежных и натуральных налогов.
К лету 1942 года в большинстве оккупированных областей введены нормы обязательных поставок, объявлены заготовительные цены, за выполнение норм обещаны боны на закупку промтоваров. Однако согласно донесениям советской зафронтовой агентуры «нормы назначаются в каждой области по произволу местных властей, а плата настолько низка, что не имеет никакого значения. Во многих же областях ни деньги, ни боны вообще не выдаются».
С 1942 года на оккупированной территории России взимались следующие налоги с населения: а) подушный, б) земельный, в) с построек, г) с собак. Изначально они собирались как деньгами, так и продуктами питания.

Владимир
Владимир
для  Giga
10 месяцев назад

То есть колхозы под руководством немецких управляющих кормили марсиан.
Понятно.

Giga
Giga
для  Владимир
10 месяцев назад

То есть колхозы просуществовали до момента первой уборки урожая. А кого, они могли кормить, как думаешь? Марсиан? Или ты думаешь, что там от колхоза кроме названия что-то оставалось? По сути, народ просто сгоняли на уборку урожая. Вплоть до пули в лоб или петли. Урожай отбирался. Отсюда и немецкие грузовики. Вот тебе и весь колхоз. Что там от колхоза? Хочешь называть это колхозом, твое дело. А по сути, это трудовой концлагерь. Урожай отобрали, после этого землю поделили, назначили налог/оброк, ввели круговую поруку. С теми же пулей и петлей, но уже не для конкретного уклониста, а для более широкого круга

Базилевс
Базилевс
для  Giga
10 месяцев назад

А при пламенных коммунистах — было сильно лучше, чем при нацистах? Для того колхозы и задумывались, чтобы быдло держать в ежовых рукавицах.
Немцы пошли дальше — приспособили колхозы для геноцида туземцев (сначала горожан, коим запрещалась торговля с сельчанаме…)

Giga
Giga
для  Базилевс
10 месяцев назад

Поздравляю тебя, Баз. Ты таки докатился до того, до чего уже давно докатились либерасты. До коммунисты = нацисты. А значит СССР был таким-же злом, как и нацистская Германия. Россия наследница и правоприемник СССР, а значит тоже зло. Платить и каяться, каяться и платить. Баз, ты уже готов платить и каяться?
В принципе, ожидаемо, чо… Это был лишь вопрос времени. Антисоветчина всегда приводит к хохлоглисту мосха.
Зы: о, да! Коммунисты так загеноцидили народ в колхозах, так загеноцидили… Провели электричество, радио, дали технику, которую крестьянин ни когда бы не смог купить, ликвидировали голод, понастроили новые дома, клубы, школы, детсады, ФАПы и больницы, регламентировали работу по КЗОТ, проводили в дома центральное отопление и водоснабжение, асфальтировали улицы, дали возможность каждому колхознику получить образование и подняться вплоть до высших руководящих постов страны или пойти в науку, спорт, войти в культурную элиту ets.
В большинстве деревень до сих пор эти школы, детсады, клубы (где они еще остались после правления антикоммунистов-либеростни), котельные и водонапорные башни все постройки времен СССР. Как и используемые нынешними фермерами комплексы с КЗС, элеваторами и прочим, что фермеру построить не по средствам.
Ты только не ляпни вот это вот, про «А при пламенных коммунистах — было сильно лучше, чем при нацистах?» какому-нить сельскому жителю. Морду ведь набьют. И правильно сделают. Еще раз поздравляю, Баз. Тебе один шаг остался до хохлопитеков.

fyvaprol
fyvaprol
для  Giga
10 месяцев назад

«Поздравляю тебя, Баз. Ты таки докатился до того, до чего уже давно докатились либерасты. До коммунисты = нацисты.»
Уже давно, судя по упёртости. В психологической части ненависти к СССР и коммунистам Базилевс=укронацист.
«Антисоветчина всегда приводит к хохлоглисту мосха.»
Точнее к русофобии, что отчасти выглядит одинаково с хохлоукронацистами, но осознание этого требует психологических сил.

Henren
Henren
для  Базилевс
10 месяцев назад

Судя по какому-то фильму, где деревенскую контру коммунисты таки вешают (фильм, кстати, советский), геноцид коммунисты тоже практиковали. Истребление людей хоть по классовому, хоть по расовому или другому какому признаку официально считается геноцидом. Колхоз времен 1920-1955 гг. был настоящей каторгой. Отсидевшие в сталинских лагерях враги большевиков с удивлением отмечали, что попавшие в лагерь колхозники считали, что в лагере жить было можно — знай себе работай, пайку дадут. В колхозах же, работая за трудодни, пайка вовсе не была гарантирована. Во время войны в советском тылу царил страшный голод — у меня есть статистика по тем людям, кому был установлен диагноз «дистрофия» — в каждой области таких были десятки, а то и сотни тысяч. Из них многие погибли. Погибли от голода, в тылу. Не в блокадном Ленинграде, а в тылу.

fyvaprol
fyvaprol
для  Henren
10 месяцев назад

Жёсткие меры имели свои причины, а целевого истребления не было, иначе бы применялись другие способы, например, как в 90-е, когда коммунисты ушли из власти, вот тогда как раз начались геноцид с грядущей расчленёнкой, которые были прекращены.

Giga
Giga
для  Henren
10 месяцев назад

«Судя по какому-то фильму»

По фильмам судить… Да еще по художественным… Впрочем и по документалкам еще то суждение…

«Истребление людей хоть по классовому, хоть по расовому или другому какому признаку официально считается геноцидом»

Не было ни какого истребления. Даже кулаков приговаривали к уголовке если они совершали уголовные действия. Убивали председателей, например. Ведущих агитацию высылали в другие регионы. Не представляющих опасности, но противящихся коллективизации просто выселяли в другой район той-же губернии, а то и просто за окраниу села. Уничтожить кулака как класс, не означает уничтожить физически. Это означает убрать у него возможность эксплуотировать односельчан и лишить его криминальных связей с подкулачниками. То есть выслать в другой регион, если кулаков несколько, высылали в разные регионы.
Вон, моя деревня казацкая. Одна из старейших поселений в Амурке. Основана казаками-переселенцами в 1862 году, носит название по фамилии казацкого атамана, его основавшего.. Большинство жителей потомки тех казаков, носят те же фамилии. Чото ни кто их не репрессировал, вон сколь потомков, почти вся деревня потомки. Хотя есть и памятник репрессированным. С теми же фамилиями. Дык, казачки поучаствовали в гражданской неслабо, а в случае с Амуркой, еще и в связи с японскими интервентами. Сожгли первую коммуну образованную беднотой и убили председателя. Ну и чо с ними делать надо было, по головке погладить? Те, кто замешан был в оном, ессно репрессировали. А тех, кто в оном не участвовал, вполне прекрасно себе жили, устроили один из лучших совхозов в Амурке, вон их потомки в деревне живут.

«Колхоз времен 1920-1955 гг. был настоящей каторгой. Отсидевшие в сталинских лагерях враги большевиков с удивлением отмечали, что попавшие в лагерь колхозники считали, что в лагере жить было можно — знай себе работай, пайку дадут»

Да, ладно! А как же ужос-ужос в сталинском ГУЛАГе? Или не такой уж ужасный ужас был? Какой-то когнитивный диссонанс однако.

«В колхозах же, работая за трудодни, пайка вовсе не была гарантирована»

Ессно! Как потопаешь, так и полопаешь. Кто не имел трудодней или имел мало, те и получали соответственно или вообще не получали. И сейчас есть такие, кто ни где не работает, живут на пособие, которое пропивают. Можно подумать, тогда таких не было, все были работягами. Ага. А в лагере пайка в любом случае обеспечена.

«Во время войны в советском тылу царил страшный голод»

Именно! Все для фронта, все для победы© К тому в деревнях оставались только бабы, старики да дети, взрослые, трудоспособные мужики ушли на войну. Ессно, был голод. Страна все отдавала для фронта. И да, вот в то время, не смотря на то, что и зекам срезали норму обеспечения, вот тогда да, в лагере с гарантированной пайкой было надежней.

fyvaprol
fyvaprol
для  Giga
10 месяцев назад

«Был бы на месте Путина какой-нить Немцов… Уже наверное писали бы мы сюда из разных банановых государств, на которые распалась бы Россия. Если вообще, инет был бы по карману, ибо нефиг холопам умничать.»
Такие мысли недоступны сознанию многих, пока они ведутся на уловки информационной войны, в который *измы всего лишь один из множества фронтов.

fyvaprol
fyvaprol
для  fyvaprol
10 месяцев назад

Живой пример информационной войны через СМИ от 29 мая, 08:33
«Галкин спародировал диалог Путина с Собяниным о прогулках в Москве»
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ed0893d9a7947233402cdae
сокращённо
https://clck.ru/NhbqQ
Подгадить момента не упустят. Эту новость выдал Яндекс. Будто других новостей и тем нет кроме как насмехаться над Путиным и Собяниным.
Вот посмотрим, на День России 12 июня какую пакость подготовят. Много раз замечал, что к хорошему для России дню обязательно через СМИ добавят что-то негативное, например с утра до вечера будут говорить об ужасной автомобильной аварии.
Или вот, недавно было от 21:05, 23 мая 2020 случайно по радио услышал новость.
«Погасший Сатурн»
https://lenta.ru/articles/2020/05/23/rip_saturn/
сокращённо
https://clck.ru/Ni4V4
«Умер легендарный аллигатор-долгожитель. Он видел Гитлера, скитался по улицам и пережил распад СССР»
Случайно заметил по тому, что по радио с сожалением сказали об умершем крокодиле, который видел Гитлера. Потом новость подчистили от Гитлера, а в интернете осталось. Кто-то же генерирует такие новости и кто-то эти новости ставит на вещание.
Это всё постепенно прописывается в сознание, а потом людей корёжит, как потом кажется не понятно почему.

Henren
Henren
для  Perlin45
10 месяцев назад

Товарищ Хрущев и был рядом со Сталиным в годы войны. Это товарищ Хрущев приказал начать отвод войск из Киева вопреки провального приказа товарища Сталина, который и привел к катастрофе, Хрущев в течении всей войны входил в высший командный состав РККА. Показал себя решительным, хоть и малограмотным командиром, ну да у Сталина других и не было.

Giga
Giga
для  Henren
10 месяцев назад

«Хрущев в течении всей войны входил в высший командный состав РККА. Показал себя решительным, хоть и малограмотным командиром, ну да у Сталина других и не было.»

Ага. Других не было. С кем же мы тогда войну то выиграли… А! Вопреки командованию, как же я забыл то вашу методичку?

«Сталиным в годы войны. Это товарищ Хрущев приказал начать отвод войск из Киева вопреки провального приказа товарища Сталина»

Ага. Товарищ Сталин был дурак, Хрущов умнее, а умнее всех Кепка. Эх, был бы вместо Сталина Кепка, вот утож мы бы их… За пару месяцев были бы в Берлине, да?

Henren
Henren
для  Giga
10 месяцев назад

Любой из нас, ничего не понимающий в тогдашних реалиях, оказавшись на месте Сталина, проср@л бы всё быстро и c треском. Хоть я, хоть вы. Мой уровень — максимум батальон, пусть и не обычный мотострелковый, но батальон. Ну, в крайнем случае, если всех других командиров поубивали, полк. Чтобы руководить чем-то более крупным, надо закончить Академию. Это пусть пейсаки пишут о том, какие они умные и как могли бы выиграть войну. В реале войну выиграли как раз Хрущев, Маленков, Ворошилов, Берия и другие промышленники, генералы и адмиралы. А никак не единолично товарищ Сталин, что нынче утверждают всякие недоумки — Сталин даже и не заикался никогда о таком. Да, все они были малограмотными. Но народ свой знали хорошо, и в обстановке ориентировались. Поэтому как могли, так и воевали. Да, с потерями. Да, можно было лучше. Но это задним умом все умные, а в реальной обстановке почти все умники исчезают — потому что мало быть умником, надо еще иметь железные яйца и уметь решительно действовать и брать на себя ответственность.

fyvaprol
fyvaprol
для  Perlin45
10 месяцев назад

«Можно подумать, что для сына первого секретаря обкома почку не найдут…»
Возможно найдут. Как Вы верно заметили «из-за человеческого фактора». Вопрос в системности. Одно дело конкретные случаи, а другое дело — системное правило, когда всё продаётся и всё покупается.
Поясню на примере. Проституция была в СССР? Была. Но порицалась. Теперь посмотрим на проституцию в Германии как ПРОФЕССИЮ в государственной системе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проституция_в_Германии
сокращённо
https://clck.ru/NhxR3
«Проституция официально разрешена в Германии и облагается государственными налогами»
Вроде бы ничего уж особо такого. Но если поинтересоваться подробнее, то окажется заметно интереснее:
«В Германии биржи труда официально направляют на работу в бордели проститутками безработных женщин»
https://politus.ru/v-mire/1602-v-germanii-birzhi-truda-oficialno-napravlyayut-na-rabotu-v-bordeli-prostitukami-bezrabotnyh-zhenschin.html
сокращённо
https://clck.ru/NhusY
«Всё предельно прозрачно: некая немка (не эмигрантка), симпатичная девушка 25 лет от роду, потеряв работу программиста, встала на учёт на бирже труда. Вернее, в центре занятости, как это теперь положено называть. Оформилась она как программист, но на всякий случай указала, что имеет также квалификацию «официант, бармен, иязала» и готова работать в кафе или баре без выходных и в ночные смены. После чего, получив право на пособие по безработице, принялась ждать вакансии.
Ждала долго. Но дождалась. Через год из центра занятости пришло письмо-направление: дескать, есть работодатель, изучивший ваш «профиль» (заявку) и заинтересованный в ваших услугах. Номер телефона прилагается. Однако когда обрадованная девушка позвонила по заветному телефону, выяснилось, что «заинтересованная фирма» на самом деле не бар и не ресторан, а самый обыкновенный бордель, где ей предлагают вакансию «работника сферы сексуальных услуг». То есть проститутки.
Естественно, разговор возмущённая немка прервала, сообщив обо всём в центр занятости, — и вскоре обнаружила в почтовом ящике уведомление о том, что с такого-то числа размер её пособия по безработице уменьшается на 50% в связи с отказом от первого направления на работу. А дальше, возможно, и вовсе лишат пособия.
Естественно, девушка пошла в суд — и выяснила, что повода судиться нет. Ибо центр занятости не нарушил никаких законов, но, напротив, действовал строго в соответствии с ними.»
«любая женщина младше 55 лет, не дождавшаяся работы по специальности в течение года, обязана идти туда, куда направят, хотя бы и в проститутки, иначе лишается права на пособие.»
Что же получается — в СССР проституция была и в Германии проституция есть, но вот какая разница. Системная. Так и с почками. Когда деньги превыше всего, легко представить, что откроются официальные биржи органов, они будут платить налоги (как с проститутками) и если господин не захочет продавать почку, то банк пересмотрит кредитную линию этого господина, ведь при капитализме все должны жить в кредит. Кредитная удавка, так сказать. Кстати, кредиты тоже были в СССР, но разница системная.
Я не идеализирую СССР. Проблемы бывают у всех стран, как и достоинства. Я против издевательств над СССР.
«И опять же, как можно судить о преимуществах коммунизма над капитализмом?»
«Коммунизм построен не был…»
В том то и дело, что удивляет как людей так корёжит от коммунизма. Про существующую систему капитализма есть факты, а про существующую систему коммунизма фактов нет. Но люди до бешенства ненавидят коммунизм не смотря на то, что его нигде не было. Это последствия обработки сознания. Психология-с.

Gena
Gena
для  fyvaprol
10 месяцев назад

А таки чудестный мир рисуете.. И всё вот прямо вот так и будет?

comment image

fyvaprol
fyvaprol
для  Gena
10 месяцев назад

)))
Мир кому как.
Трезв.
Алкоголь это наркотик.
Никто не знает как будет, но каждый может предположить, как будет…(похмеляться)
Здоровый юмор это мощная сила.
«Никогда так не было, чтобы никак не было.»

Anunah
Anunah
для  Человек в квадрате
10 месяцев назад

При коммунизме не может быть классов, коммунизм это БЕЗ классовое общество. Террор против эксплуататоров предполагался на раннем этапе построения СОЦИАЛИЗМА.

Базилевс
Базилевс
для  Anunah
10 месяцев назад

Кем предполагался?
Полуграмотные Шариковыми или тов. Марксом, который говорил о необходимости победы буржувзно-национальной революции, которая и создаст предпосылки к коммунизму — тот самый госкапитализм, который мы имеем, и при котором уже есть соцгарантии в количествах (а дальше — ништяков будет больше)?

Giga
Giga
для  Базилевс
10 месяцев назад

Больше, больше. Ага. Жди. Вот уйдет Путин, выберем кого он скажет, а там после него следующий уже хрен знает как направит. Не то, что пенсвозраст продлит, а вообще пенсию отменит. А чо, вполне в духе капитализма — бабло на первом месте, и бабло не для ненужных капиталисту людей. Ты то к этому вполне готов, будешь приветствовать

Anunah
Anunah
для  Базилевс
10 месяцев назад

Чё вы все к Ширикову прицепились? Ишшо вот профессора того вспомните, шибко умного. Шариков, за между прочим, делом занялся. СЭС оно пользу приносит. А граматей профессор в это время шлюхам престарелым хрень обезьянью пришивал, жулик и махинатор. И аборты малолеткам

i РобаД〄
i РобаД〄
для  Anunah
10 месяцев назад

Не, Анунах, тогда нельзя будед ударить автопробегом по бездо рож ъ ю. Кто то с кем то должен бороть ся, как баран с новыми воротами.

fyvaprol
fyvaprol
для  Человек в квадрате
10 месяцев назад

«Какой показательный образец жертвы КАМУнистической пропаганды.»
Человек в квадрате показал свою неграмотность и недалёкость, уровень школоло.
Смысл текста про «юношеский максимализм» прошёл мимо него. Рассуждения у него соответствуют протуберанскому возрасту и, соответственно, оценки у него — «совкодрочеры» — онанистические, на уровне дрочки. Подрочи, отхлынет, авось сообразишь, что кроме дрочки есть другое в жизни, выше инстинктов.
«совок давно сдох»
Оскорбления Великой страны СССР вызваны бессильной тупой злобой идиотов с присунутым в голову госдеповским совком.
««Коммунизм — человек человеку друг, товарищ и брат.» — нет, при камунизме человек человеку не товарищ и брат,»
Протуберанское мышление Человека в квадрате было далеко от мысли, что это положение не придумано здесь, а взято из списка «Моральный кодекс строителя коммунизма» пункта 6.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Моральный_кодекс_строителя_коммунизма
«при КАМунизме человек»
Опять та же ошибка, то есть это не описка Человека в квадрате, а он реально не знает как пишется слово «коммунизм». Ещё одно доказательство уровня сознания школоло Человека в квадрате. Поэтому дальнейшие его протуберанские рассуждения бессмыслены без повышения его уровня сознания, заглушённого онанистическими суждениями.
«Нет более страшных людей чем утописты. Не было, нет и не будет!»
Снова протуберанская максималистская глупость. Есть. Идиоты страшнее, ибо не ведают, что творят. Идиоты были, есть и будут, чтобы это понять надо хоть немного соображать, а не думать на уровне дрочеров.

Giga
Giga
для  fyvaprol
10 месяцев назад

Не стоит обращать внимание на этого персонажа, он не стоит того, чтоб перед ним бисер метать. Вьюноша поклонник национализма, а это диагноз. Национализм — удел умственно неполноценных, априори неспособных к мыслительной деятельности

fyvaprol
fyvaprol
для  Giga
10 месяцев назад

Он не один такой, поэтому это ответ не только ему, но и подобным всяким Б-м, ненавидящим и оскорбляющим тем самым льющим воду на мельницу врагов Великой страны СССР, моей Родины и моих родителей.
Национализм сложное понятие и определиться с ним несоразмерно сложнее, чем с чистотой национальности конкретного жителя. Национализм — удел для розжига конфликтов.
Да что там говорить о высоких материях, когда с годами через СМИ людям свихнули эмоциональное восприятие СССР просунув-присунув им глубоко и полно в сознание совок так, что СССР был вытеснен и они кроме совка ничего не видят. Это как перекормить человека оливье на блевотине и потом при мысли об оливье как о еде ни о какой объективности человека речи и быть не может — сознание у него мгновенно перекрывается отвращением. Короче как секта ненавистников СССР.

Базилевс
Базилевс
для  Giga
10 месяцев назад

Что ж Ты, болярин, злоупотребляешь нацизмом, когда разговор касается украинцев, хохлов и прочих «недочеловеков»? Того же Фрица Моргенау обвиняешь в расовой неполноценности? следи за метлой, интернацист!

Giga
Giga
для  Базилевс
10 месяцев назад

«Что ж Ты, болярин, злоупотребляешь нацизмом, когда разговор касается украинцев»

Нет такой национальности — украинец (хохол). Русские они. Иваны забывшие родство. Украинец — это больной русский. Украинец — это состояние души и разума.

fyvaprol
fyvaprol
для  Giga
10 месяцев назад

«Иваны забывшие родство.»
Добавил бы — со свихнутым мышлением. Самые упоротые в АТО как раз русскоязычные, то есть свихнувшиеся русские. Запад взломал ментальный код. Вот она сила СМИ при умелом использовании.

Henren
Henren
10 месяцев назад

Вопросы мордобития давно решены. Полковником Кольтом. Так что с этой стороны препятствий коммунизму нет.

Vic
Vic
10 месяцев назад

Условиями построения коммунизма было:
— Создание материально-технической базы коммунизма;
— Формирование коммунистических общественных отношений;
— Воспитание нового человека.
Можно рассуждать по поводу первых 2-х условий, а вот третье условие говорит, что нынешние люди для коммунизма не годятся. Так и говорили — Таких мы с собой в коммунизм не возьмём! Путём воспитания, новый человек, научится соизмерять свои потребности со своими способностями.

Владимир
Владимир
для  Proper
10 месяцев назад

>>так и не вкурил
И не вкурят.
За деревьями леса не видят.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.