Кургинян о будущем коронавирусного человечества

Лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян убежден, что коронавирусная эпидемия и реакция властей на нее по всему миру остро ставят в повестку дня вопрос о будущем человечества: каким оно будет — и будет ли вообще.

Кургинян считает, что вопрос о естественности или искусственности происхождения нового вируса, безусловно, очень важен. И для решения этого вопроса всем, кто хочет разобраться в происходящем, придется изучать и биологию, и химию, и вирусологию, и т. д. Потому что те, кому по «долгу службы» положено разбираться в сложнейших вопросах и затем давать объяснения обществу, либо уже не способны разбираться, либо слишком ангажированы — и готовы за то или иное поощрение отстаивать любую точку зрения. По сути, у большинства населения Земли просто отняли возможность понимать происходящее.

Однако, утверждает Кургинян, вне зависимости от происхождения этого коронавируса воспользоваться создавшейся ситуацией в собственных интересах стремятся все: и глобальные игроки вроде США и Китая, и отечественные чиновники. При том, что ситуация с коронавирусной эпидемией очень сильно обнажает вопрос о дальнейшем движении мира, оказавшегося на распутье.

Кургинян выделяет три типа людей, которые принципиально по-разному говорят о перспективах человечества.

Первый тип — гуманисты. Они верят в возможность наращивания в человеке благородства, морали, высоких смыслов человеческой жизни — всего того, что противостоит звериному. Они борются за то, что бы человек восходил.

Второй тип — мещане (обыватели), утверждающие, что со временем меняется только количество знаний, накопленных человечеством, а человек как таковой не меняется. Они убеждены, что человек не преобразуем, что улучшение человечества и отдельного человека — это утопия, причем зачастую вредная.

Третий тип — фашисты или нацисты. Они тоже стремятся преодолеть текущую природу человека, но при этом хотят не поднимать его наверх, а вырастить из него более совершенного зверя, так называемую белокурую бестию. Они хотят сделать это либо за счет прямой селекции, либо за счет естественного отбора в условиях войны всех против всех.

Кургинян отмечает, что можно привести множество аргументов в пользу мещанской, обывательской версии. Нельзя только допустить, чтобы эта точка зрения возобладала. Потому что, когда все в нее поверят окончательно, человечество как таковое перестанет существовать лет через 20.

Лидер движения «Суть времени» уверен, что человечество до сих пор существует только благодаря жертвенным попыткам людей первого типа раз за разом сделать человечество более моральным и благородным, поднять его наверх. Сами «улучшители», как правило, подвергаются осмеянию, растаптыванию, сжиганию в паровозных топках. Но только они и не дают покатиться человечеству вниз, подчеркивает Кургинян.

Однако сегодня, после развала Советского Союза, о будущем человечества спорят между собой фашисты и мещане, а голос гуманистов, сторонников Нового восходящего человека практически не слышен. Это сказывается и на обсуждении проблемы коронавируса, и на реакции на коронавирусную эпидемию.

Кургинян уверен, что текущее состояние скотского благополучия в мире никто уже продлить не сможет. Да оно и в принципе не может длиться долго. Стремление к гомеостазу, к покою как высшему идеалу человеческого бытия было роковой ошибкой советского коммунистического проекта.

Сегодня очевидно, что человечество ожидает либо свирепая полицейская диктатура, либо страшное сокращение числа людей. Этот переход разворачивается прямо на наших глазах. Коронавирус стал идеальной возможностью для ускоренного переустройства мира. И совершенно непонятно, о чем в этих условиях думает российская власть.

https://youtu.be/li-jyLJZpDU

00:11 — чудище коронавируса само приползло или его кто-то привез человечеству?
03:02 — есть ли у нас язык для осмысления картины происходящего?
14:45 — почему эпидемия коронавируса — тоже следствие распада СССР?
38:53 — настоящий капитализм и его звериный оскал — причина необходимости глобального обрушения человечества, инструментом которого может быть (а может не быть) коронавирус
47:38 — совершенно непонятно, о чем думает российская власть?
56:36 — всё, что делает российская власть — это безумие.
57:50 — Россия как сплошной город Глупов, и держиморды у руля, которые воруют и торгуют властью.
01:00:11 — негодование народа России стремительно нарастает: работы нет, денег нет
01:06:57 — планы хозяев мира: дистанционное образование и золотая жила элитарности
01:08:57 — если этот коронавирусный погром мировой экономики и всего человечества — всерьез, то оно не кончится!
01:09:35 — вперед, к протреблению!

Материал: https://eot-su.livejournal.com/3491510.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Дочитал до конца? Жми кнопку!

Вам может понравиться...

100 Комментарий
старые
новые
Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
6 лет назад

Не нравится мне этот

Bear52
Bear52
для  Алексей Калюжный
6 лет назад

После того, как этот «ученый» на полном серьезе рассуждал по ТВ об «астральной матрице Сталина» — его не воспринимаю таковым. ИМХО (болтун) со степенью.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
6 лет назад

Гриша-2

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
6 лет назад

С просторов.

Погибнут все!
Решили Боги.
Потом решили что не все.
А после каждый из богов
Кого то из своих ещё отмазал…

Контенту ннада поковать,
За карантин умнее стали.
Обсёрфив Сеть и телом раздобрев.
А рядом кот валяется в астрале.

Gena
Gena
для  ZIL.ok.130
6 лет назад

Угу.Коровавирус победят, конечно. Но такими мерами, что выжившие позавидуют умершим.

comment image

SergeyR
SergeyR
для  Gena
6 лет назад

… закопать (с).

П.Ц.
Депутат = профессиональный бездельник.
Закопать.

Galuhka
Galuhka
для  SergeyR
6 лет назад

Живьём — негуманно, поэтому расстрелять.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  Gena
6 лет назад

писавший псто к картинко идиото. сравнить АЧС с этим….. ну это надо быть крепко альтернативно одаренным. если бы это было как АЧС то мертвые бы по всем улицам скопом бы лежали. и оно бы уже не постило бы картинко в инеты.
а этих — этих на перевоспетание. кудь нить в район стройки СШХ. кто уцелеет и вернется — умнее стануть.

SILVER
SILVER
6 лет назад

При всех достоинствах Кургиняна, у него, на мой взгляд
есть один существенный недостаток — он идиот.

Nack
Nack
для  SILVER
6 лет назад

А сейчас раздолье для пророков, свидетелей, очевидцев…Ну и идиотов — куда же без них.

Тимо-фей
Тимо-фей
6 лет назад

Никакой гуманизм не построит Царства Божьего на Земле.
Гуманизм вообще зло, потому что ставит выше всего человека, а человек слаб и грешен. Очень редкие люди способны побороть в себе зло, очень редкие. А не сделав этого построить мир по первому кургинянскому типу невозможно.
Гордыня убивает все хорошие начинания.

Giga
Giga
для  Тимо-фей
6 лет назад

Тюю! Тим, ты перевоспитался что ли? Ты жеж личность и ее швабоды ставил на первое место. То бишь был самым, что ни на есть гуманистом. А теперь гришь обратное. Или раздвоение личности?

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Giga
6 лет назад

Хыхыхы, они все такие, на поверку — все сторонники «железной рукой всех к счастью» загонять.
Т.е. — коммуняки-троцкисты детектед. Несмотря на разные названия/вывески идеологические.

Giga
Giga
для  ZIL.ok.130
6 лет назад

Ну. Типа того

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Giga
6 лет назад

Для того и дана свобода, чтобы бороться со злом.
Да, это парадокс, но человек вообще парадоксален.
Хотя тебе этого не понять, ты несвободен.

Giga
Giga
для  Тимо-фей
6 лет назад

Конечно! Я — не свободен. Бггг! Я женат. Какая уж тут свобода? Семейные узы. Узник я. Бггг! И в общем доволен тем. И не хочу становиться свободным

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Giga
6 лет назад

Йа несвободеееен!
Йа, драть, узник унутрееее!
Йа несвободееен!
Дайте пига-семок мнееее!
Буду йа ацвабаждаца, крепким пигом наливаца и всйо семками зеаем.
Я на всйо покладел хренннн!

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Giga
6 лет назад

—«Я — не свободен. Бггг! Я женат. Какая уж тут свобода?»—
Тебя насильно женили? Сочувствую…

Giga
Giga
для  Тимо-фей
6 лет назад

Кто тебе сказал, что насильно? В любом случае, если ты женат, ты несвободен. Семья налагает на тебя ограничения в твоей свободе, обязанности, урезание твоих личных хотелок в пользу членов твоей семьи и семьи в целом. У тебя появляются обязанности. А значит ограничения твоей свободы. И если ты этого не понимаешь, то ой. Но ты продолжай дальше трындеть о швабоде, не останавливайся.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Giga
6 лет назад

Ничего ты в свободе не понимаешь. Надо было раньше прочесть мой спор о свободе в какой-то статье, не помню щас. Такой же утырок там был, как ты.
Семья не налагает ограничений, это твой собственный выбор, свободный выбор. Семья что, тюрьма для тебя?
СВОБОДА — ЭТО ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫБОРА. Если есть выбор — ты свободен. Семья ограничила твой выбор? В чем?
Нет возможности ходить по бл@дям? Есть.
Нет возможности нажраться в хлам? Есть.
Нет возможности поехать на рыбалку? Есть.
Нет возможности послать нах воспитание детей? Есть.
Где ограничения, Гига? Семейные обязанности, взятые на себя добровольно — это ограничение свободы? Не смеши.
Если ты считаешь, что семья ограничила твою свободу, значит тебя насильно женили. Логично? А тож!

Xenophob
Xenophob
для  Тимо-фей
6 лет назад

>>Семья не налагает ограничений, это твой собственный выбор, свободный выбор

Вы в логику умеете, если не секрет? Семья да, осознанный выбор чела. Но вот её наличие накладывает на чела разнообразные ограничения, упс.

Или это тож непонятно?

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Xenophob
6 лет назад

Как эти ограничения влияют на свободу? Я вам в сотый раз объясняю — ДОБРОВОЛЬНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ НЕ ДЕЛАЮТ ЧЕЛОВЕКА НЕСВОБОДНЫМ!!!! Неужели это трудно понять? Они ДОБРОВОЛЬНЫЕ! ПО ДОБРОЙ ВОЛЕ ПРИНЯТЫЕ САМИМ ЧЕЛОВЕКОМ!
Ухухххх, как с вами трудно…
Как их человек на себя взял, так же точно может и отказаться! И никто не сможет его заставить. Потому что он свободен в выборе. ВЫБОР У НЕГО ОСТАЛСЯ.
Человек становится НЕСВОБОДНЫМ если у него выбор отнимают, если он не может выбирать. Самый простой пример — естественно, тюрьма. Там человек не может выбрать, допустим, чем питаться, что дают, то и ест; не может распоряжаться своим временем, не может выбрать себе соседей и т.д..

Gena
Gena
для  Тимо-фей
6 лет назад

К Змию обратись, будет битва драконов в чайном стокане.

Xenophob
Xenophob
для  Тимо-фей
6 лет назад

>>Как эти ограничения влияют на свободу?

Млин, я уже понял, что в логику вы не умеете от слова совсем. Но попытайтесь осознать, что ограничение — оно всегда ограничение и слово ‘добровольное’ всего лишь означает, что чел сам его взял на себя, а не действовал под внешним принуждением.

Свобода выбора закончилась в момент принятия решения, дальше ограничение *действует* и, обращаю ваше внимание, свобода выбора чела *ограничена* его воздействием, несмотря на изначальную добровольность принятого им ограничения.

Доступно, надеюсь?

Gena
Gena
для  Xenophob
6 лет назад

Ёжи Боже, Тим и непонятное слово… Он щас роскатает простыню про нарративы конгруэнтности восприятия бойдаркоксерокопиев палаточного триангулянта всеверия.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Xenophob
6 лет назад

— сам его взял на себя, а не действовал под внешним принуждением.—
Лишь внешнее принуждение есть несвобода.
Свобода выбора отнюдь не закончилась в момент принятия решения, само это принятие есть свободный акт. И этим актом никак не ограничивается. Вообще.
Я там выше приводил примеры этого выбора, неужели недоступно?
Как человек себя добровольно ограничил, точно так же он может привести себя обратно в первоначальное состояние. Никто не помешает. Это и есть свобода, одно из проявлений.

Игорь Палагин
Игорь Палагин
для  Тимо-фей
6 лет назад

Такое ощущение, что они как-будто бы зомби. Вроде элементарные вещи говоришь, доступные даже ребенку для понимания. Но не таким придуркам, как этот Giga.

Giga
Giga
для  Игорь Палагин
6 лет назад

Придурка ты в зеркале увидишь. Тебя в Союзе тоже ни кто особо не держал, ты не носитель гостайны. Оставаться в нем жить, это тоже был твой добровольный выбор.
Кста, вопрос о твоем членстве в ВЛКСМ так и остался без ответа. Я полагаю, что ты таки состоял в нем. И речи наверняка толкал, политинформации проводил. Тебя заставляли в него вступить? Прям так вот насильно? Это был тоже твой добровольный выбор. А потом ты как флюгер, развернулся по ветру, когда он задул в другую сторону. Швабодная личность. Бггг!

Xenophob
Xenophob
для  Тимо-фей
6 лет назад

>>Лишь внешнее принуждение есть несвобода.

При чем тут свобода *после* наложения ограничения? Речь об ограничениях, накладываемых выбором. Свобода (действия, дальнейшего выбора вариантов, етс) закончилась в момент принятия решения.

Когда чел себя добровольно ограничил, он может отменить ограничение, токо он потеряет то, ради чего себя ограничил. Ограничение никуда не делось, оно ток с другой стороны.

И да, не путайте свободу, за которую вы так топите, с ограничениями и вспомните, где именно заканчиватся свобода отдельного индивидуума, согласно утверждению классика.

Ну и до кучи, разбирём словосочетание ‘добровольное ограничение’. Объясните пожалйста, в каком месте слово ‘добровольное’ отменяет значение слова ‘ограничение’.

Я внимательно.

Игорь Палагин
Игорь Палагин
для  Xenophob
6 лет назад

Ерунду говоришь. Разница уже в том, добровольно ли ты сделал выбор, или за тебя его сделали.
Вы думаете что свобода, это типа анархии. Один дурачок даже решил, что мы против ПДД.

fyvaprol
fyvaprol
для  Игорь Палагин
6 лет назад

Вот зачем так искажать?
Вижу плохо у некоторых с пониманием русского языка, выражающиеся в свободных от традиционных трактовках смыслов слов. Как раз это свойственно дуракам. Поэтому не валите с дурной головы на здоровую.
Пример ПДД был приведен в качестве иллюстрации ЗАПРЕТОВ, которые отрицал Тимо-фей. Вот часть общения:

fyvaprol
Вы за запреты ПДД или против?

Тимо-фей
ПДД — это не запреты…

fyvaprol
ЗАПРЕЩАЮЩИЕ знаки вводят или отменяют определенные ОГРАНИЧЕНИЯ движения.

Тимо-фей
и тишина

Это ещё раз показывает, что Вы не поняли о чём тогда шла речь, но выводы из своих измышлений сделали.
Тимо-фей ничего не ответил, с ним уже понятно. А Вы бы что ответили про ПДД? Выбор соблюдать ПДД это какой из Ваших вариантов — «добровольно ли ты сделал выбор, или за тебя его сделали»?
По способу Вашего мышления можно предположить, что соблюдение ПДД это Ваш добровольный выбор, который за Вас сделали.))

Giga
Giga
для  fyvaprol
6 лет назад

Оскорбления — обычная реакция либеростни, когда у них нет аргументов. Они жеж умные, думающие. Бггг!

Игорь Палагин
Игорь Палагин
для  fyvaprol
6 лет назад

Тимо-фей ответил, искать не буду, но был ответ про ПДД.

fyvaprol
fyvaprol
для  Игорь Палагин
6 лет назад

Вот это место:
http://new.topru.org/putin-nameknul-na-vozrozhdenie-sssr/#comment-98692
Можете убедиться, что ответа от Тимо-фей нет, что неудивительно, так как далее в комментарии есть такое, что кладёт его в ступор.

Giga
Giga
для  Игорь Палагин
6 лет назад

Уважаемый, а ты не сильно раздухарился то? Сыпишь оскорблениями направо и налево. И заметь, ты начал ими сыпать. Ты за швабоду? Тогда уважай свободу других людей высказывать свое мнение, будь последовательным. А то получается как обычно у вас, либеростни — швабода мнений, это только для них. «Есть два мнения, одно мое, другое неправильное»©, а кто не согласен с моим мнением, те дураки, идиоты ets. За базаром следи. Вот так все у вас, либерастов. Тут же митингуют за швабоду и тут же пишут письма 42-х, с требованиями запретить и карать не церемонясь своих оппонентов.

Felisket
Felisket
для  Giga
6 лет назад

Так у них всегда так: как только заканчиваются аргументы, так тут же идут в ход оскорбления. Старо как мир. Ишшо древние римляне говорили: ««Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав!»

Игорь Палагин
Игорь Палагин
для  Felisket
6 лет назад

Согласен, нельзя злиться на нездоровых людей. Но уж слишком близко к сердцу принимаю. Обещаю больше Giga придурком не называть.

Giga
Giga
для  Игорь Палагин
6 лет назад

Мне лично фиолетово, как ты меня называешь. Закалка, знаешь ли, за годы работы насмотрелся на пьяных ушлепков, скачущих перед тобой, оскорбляющих и провоцирующих. Кста, при том орущих о своих правах и швободах. Не ты первый, не ты последний. Вообще за базаром последи, ты тут уже направо и налево понаоскорблял. Научись себя прилично вести в приличном обществе, и отстаивать свою точку зрения аргументами, а не гопничеством. Глядишь, и люди к тебе потянутся. А пока не научился, будешь получать той-же монетой

Игорь Палагин
Игорь Палагин
для  Giga
6 лет назад

Нет, не сильно. Что там со «швабодой», картавый?

Giga
Giga
для  Тимо-фей
6 лет назад

«Семья не налагает ограничений, это твой собственный выбор, свободный выбор. Семья что, тюрьма для тебя?»

О. К. Зайдем с другой стороны. Ты жил, по твоему собственному утверждению в тюрьме. СССР для тебя был тюрьмой. Но ведь это был твой выбор. Что мешало швабодной личности уехать жить в швабодную страну? Ой, только не говори, что это было невозможно, кто хотел швабоды, те уезжали. Значит это был твой выбор.

«Семья ограничила твой выбор? В чем?»

Во всем.

«Нет возможности ходить по бл@дям? Есть.
Нет возможности послать нах воспитание детей? Есть.»

Если для тебе все перечисленное в порядке вещей, ты не скрываясь, не шифруясь как швабодная личность ходишь по бл@дям, забил на воспитание детей переложив это на жену (а чо, сдай их сразу в детдом), то таки да, ты внатуре швабодная личность. Я так не могу, я нешвободная личность. На рыбалку, да. Опять-же, не когда захочу, а когда есть время свободное от семейных обязанностей. Нажраться? Тоже могу. В том-же случае, а не когда захочу. И то, это грозит санкциями, как минимум «сломавшимся телевизором» в отношениях с женой (изображение есть, звука нет).

«Семейные обязанности, взятые на себя добровольно — это ограничение свободы?»

Конечно. Хочешь швабоды — вперед по стопам Агафьи Лыковой.

«Если ты считаешь, что семья ограничила твою свободу, значит тебя насильно женили. Логично?»

Нет, не логично. Швабода ограничена? Да. И не важно каким образом она ограничена, по твоей личной воле или по закону. Жить или не жить по закону, уехать в страну, где нет законов тебе не нравящихся, или остаться и выполнять их, это тоже твой личный выбор

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Giga
6 лет назад

«СССР для тебя был тюрьмой. Но ведь это был твой выбор. Что мешало швабодной личности уехать жить в швабодную страну.»
Совершенно верно, СССР — большая тюрьма. И жизнь в нем — не мой выбор, я там