Куда делся российский пролетариат

Вот интересный вопрос: можно ли всё ещё говорить о пролетариате, настоящем рабочем классе в современной России? Или же он в целом деклассирован, обращён в люмпенов, разнорабочих и безработных?

Отвечает Александр Тарасов:

Вопрос о пролетариате – это излюбленная тема наших постсоветских «левых». Их хлебом не корми, дай только кого-нибудь назначить «пролетариатом». Поскольку они где-то слыхали, что, по Марксу, пролетариат – это революционный класс, революционный субъект. А без революционного субъекта не бывает революции.

Самый распространённый вариант – это назначение «пролетариатом» наёмных работников вообще. Такое назначение наши «левые» производят регулярно и независимо друг от друга (создаётся впечатление, что они друг друга – и вообще почти никого, кроме себя – не читают и, судя по тому, как каждый гордится своим «открытием», не подозревают, что повторяют уже сто раз сказанное). Между тем к наёмным работникам относятся даже топ-менеджеры, получающие зарплаты в десятки и сотни тысяч долларов (плюс сравнимые по размерам премии и ещё бóльшие «золотые парашюты»). Да что там: сам Путин формально – наёмный работник (его работодателем является государство)!

Кроме того, наши «левые» постоянно путают понятия «пролетариат» и «рабочий класс». Между тем это не одно и то же. В Советском Союзе был рабочий класс, но этот рабочий класс (после нэпа) не был пролетариатом. Пролетариат вообще – диалектическая пара буржуазии; если нет буржуазии – нет и пролетариата. Об этом знали даже советские пропагандисты, поэтому они никогда не называли советских рабочих «пролетариями».

Пролетарий – это не просто тот, кто не имеет в собственности средств производства и капитала и вынужден продавать свою рабочую силу (жить на зарплату), чтобы не умереть с голоду.

Это, во-первых, тот, кто занят в производительном секторе экономики, – иначе у нас и пономарь или дьячок в церкви (или – если в мусульманской республике так понятнее – азанчи, муэдзин) попадут, как это ни смешно, в «пролетарии»!

Во-вторых, это тот, кто, лишившись работы, в ближайшем будущем (ближайшем, то есть в течение недель, а в худшем случае и дней) оказывается перед перспективой голодной смерти (и ситуация ещё трагичнее, если ему надо содержать семью). Следовательно, человек, имеющий в собственности жильё (которое можно сдавать внаём – даже часть его – и с этого получать доход); человек, у которого есть автомобиль, позволяющий «калымить», «таксовать» (или сдавать в аренду другому – и с этого тоже получать доход); человек, у которого есть участок земли, хоть сколько-то заметный счёт в банке, имущество, полученное в наследство от родственников, акции и т. п., не может считаться пролетарием.

Более того, высококвалифицированный наёмный работник, такой, кого нельзя уволить и моментально заменить другим (так как этого другого в ту же секунду не найдёшь), тоже не является пролетарием: его высокая квалификация, полученное им образование выступают в качестве капитала (а капитал при капитализме – это особая форма товара; капитализм вообще всё стремится обратить в товар – даже то, что, как нам кажется, товаром быть не может или не должно; это явление называется коммодификацией).

Наконец, рабочий, который теряет работу, но которому не грозит голодная смерть – из-за пособий по безработице, социальных пособий и т. п., – тоже не может считаться пролетарием.

Наши (да часто и зарубежные) «левые» готовы назначить «пролетариями», например, программистов, в то время как нормальный программист обычно имеет возможность выбора (он выбирает себе работодателя), в то время как в случае с истинным пролетарием всё происходит строго наоборот.

Пролетарий – это не награда, как думают диванные «революционеры», пролетарий, как прямо писали основатели марксизма – это проклятие, это наказание, это трагедия.

Рабочий – более широкое понятие, чем пролетарий, пролетарий – это лишь один из видов рабочего. Во времена Маркса не только в Германии, но даже и во Франции большинство рабочих вообще составляли не пролетарии, а ремесленники (хотя сами себя эти ремесленники и именовали «пролетариями»; я подробно разобрал этот вопрос в статье «Мать беспорядка» – в журнале «Неприкосновенный запас», 2009, №5). Ошибочное совмещение понятий «рабочий класс» и «пролетариат» порождено, видимо, тем, что в разных европейских странах (Франции, Англии, Германии, Италии, Нидерландах) один и тот же социальный класс уже в предшествовавшей Марксу социалистической литературе именовался разными терминами (где-то одним, где-то другим) – и в переводах «Манифеста Коммунистической партии» в результате оказались использованы оба названия.

Мало кто сейчас знает, что во времена Маркса типичный пролетарий не только полностью и тотально зависел от воли хозяина и был практически не защищён трудовым законодательством, не имел, конечно, ни оплачиваемых больничных листов, ни отпусков, ни компенсации за производственные травмы и т. п., но и был абсолютно не уверен в завтрашнем дне в буквальном смысле слова: пролетария обычно нанимали на один день (и в конце каждого дня с ним расплачивались). Наём на неделю считался счастьем – это была гарантия, что целую неделю будет на что жить. Да, конечно, наниматель предпочитал брать на работу одних и тех же людей – новичков надо было вводить в курс дела, обучать, они не знали разных мелких особенностей производства, были «неуклюжи» и т. п., но любой рабочий в любой момент мог лишиться работы (из-за ухудшения здоровья, из-за «строптивости» и т. п.), то есть оказаться на грани голодной смерти. И если потом ситуация изменилась – то исключительно в результате систематической коллективной борьбы рабочих за свои права.

Если мы сейчас оглянемся вокруг себя (во всяком случае, в России), мы увидим очень мало таких рабочих, которые подходят под Марксово понимание пролетария. Это не значит, что их нет, но достаточно очевидно, что они являются абсолютным меньшинством наёмных работников (в том числе и рабочих). Более того, подавляющая часть из них является иностранными рабочими (которых в России называют стыдливым германским термином «гастарбайтер»), а эти рабочие, не будучи в огромном большинстве гражданами России, не живущие здесь постоянно и не имеющие здесь семей, по понятным причинам не участвуют в политической жизни страны. К тому же современная российская буржуазная статистика и социология намеренно не дают реальных цифр в этой области и намеренно запутывают картину, то есть обманывают население. Я писал об этом подробно в статье «“Второе издание капитализма” в России».

Конечно, это не значит, что ситуация никогда не изменится. Пролетарий – самый выгодный для капиталиста, самый дешёвый вид наёмного работника. Кроме того, процесс ликвидации остатков советского социального государства ведёт к отъёму собственности (в том числе недвижимости) у огромного числа наёмных работников в России. Но когда именно ситуация изменится так, что мы сможем смело утверждать, что в России появился новый массовый пролетариат, сегодня сказать не сможет никто.

Итак, резюмирую: рабочий класс в России есть (пусть даже численность его постоянно сокращается в процессе деиндустриализации и общей экономической деградации страны). Но этот рабочий класс – не пролетариат.

Пролетариата как класса в сегодняшней России нет.

Но и это не всё. Даже и пролетариат при капитализме – лишь потенциально революционный класс. Для того, чтобы пролетарии стали революционной силой, они должны быть вооружены революционной теорией, революционным сознанием. Как известно, само по себе такое сознание не возникает. Ленин давным-давно доказал, что хотя капиталистическая эксплуатация толкает рабочих на классовую борьбу, собственное коллективное сознание рабочего класса может подняться лишь до тред-юнионизма, то есть до такой формы классовой борьбы, как борьба экономическая. А для того, чтобы эта борьба возвысилась до борьбы политической, необходимо индоктринирование сознания рабочих внешней силой – теми, кто имеет возможность (время, знания, способности) разрабатывать соответствующие теории (то есть идеологами).

На самом деле это касается не одного только рабочего класса, это справедливо для всех общественных классов.

Хотя экономическая борьба (в частности, забастовочная) в современной России наблюдается (и число забастовок медленно, но растёт), абсолютное большинство рабочих обладает буржуазным (мелкобуржуазным) сознанием. На это не раз сетовал один из самых известных современных российских профсоюзных вожаков Алексей Этманов. Именно по этой причине даже просто подлинное профсоюзное движение в России слабо, развивается невероятно медленно (рабочие не хотят бороться за свои коллективные – даже законные – права, не говоря уже о проявлении солидарности) и пока что абсолютно проигрывает проправительственным «жёлтым» профсоюзам ФНПР (о ФНПР как части Системы я подробно рассказывал в статье «ФНПР Corp.» в журнале «Неприкосновенный запас», 2006, №4–5).

И ситуация пока что лишь ухудшается, так как на смену рабочим «советского образца» (пусть и мелкобуржуазно настроенным, но хотя бы достаточно образованным) приходят рабочие постсоветские, настроенные ещё более мелкобуржуазно, но уже практически необразованные (см. об этом прекрасную статью Ивана Лещинского «О современных рабочих»), да к тому же зачастую изначально алкоголизированные и наркотизированные (то есть с пораженной ЦНС).

Эти рабочие, тотально зависимые от правительственной и иной антикоммунистической пропаганды (один левый активист, работавший на моторном заводе в Ярославле, рассказывал мне, что другие рабочие считали его сумасшедшим, потому что он против капитализма: как можно – ведь западные фирмы выпускают такие хорошие автомобили!), даже став пролетариями, не приобретут революционного сознания. В том числе и потому, что они, как правило, считают свою работу на заводе временной, результатом неудачного стечения обстоятельств и тешат себя иллюзией, что когда-нибудь эта «чёрная полоса» закончится.

Это, между прочим, одна из причин чудовищной текучести кадров, которая наблюдается сегодня на многих российских предприятиях. Власти, кстати, в такой текучести заинтересованы: если на предприятии никак не может сложиться стабильный коллектив, можно быть уверенным, что рабочие этого предприятия не будут коллективно бороться за свои права.

Подобное явление – массовое восприятие своего статуса рабочего как «временного» – в истории известно: оно наблюдалось, например, в США после II Мировой войны – и в результате профсоюзные организации США превратились в «приводной ремень» американского империализма и рассадник пещерного антикоммунизма.

То, что буржуазное (мелкобуржуазное, мещанское) сознание является надёжной опорой оппортунизма в рабочем движении, известно давно. Лариса Рейснер, находившаяся на подпольной работе в Германии в 20-е годы, специально отмечала, что, помимо прямо предательского поведения немецких социал-демократов, одной из важнейших причин поражения революции в Германии было широкое распространение в рабочей среде мещанства, которое, как она выражалась, «просочилось» и «просалило» немецкий рабочий класс.

При этом в России есть всякие догматические (сталинистские, но не только) «пролетаристские» и «рабочистские» группы, совершенно оторванные от реальности и состоящие, конечно же, не из пролетариев, и эти группы в своих текстах упоминают пролетариат через слово, клянутся ему в верности и даже объявляют себя его «авангардом». Самый известный пример: Революционный коммунистический союз молодёжи, РКСМ(б) – молодёжная организация сталиноидной Российской коммунистической рабочей партии в составе КПСС (РКРП–КПСС), бывшей Российской коммунистической рабочей партии – Российской партии коммунистов (РКРП–РПК).

Материал: https://partia-partia.livejournal.com/67415.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

102 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Gena
Gena
9 месяцев назад

Гуляет ветер, порхает снег.

Идут двенадцать человек.

Винтовок черные ремни,

Кругом — огни, огни, огни…

В зубах — цыгарка, примят картуз,

На спину б надо бубновый туз!

Свобода, свобода,

Эх, эх, без креста!

Тра-та-та!

Холодно, товарищ, холодно!

— А Ванька с Катькой — в кабаке…

— У ей керенки есть в чулке!

— Ванюшка сам теперь богат…

— Был Ванька наш, а стал солдат!

— Ну, Ванька, сукин сын, буржуй,

Мою, попробуй, поцелуй!

Свобода, свобода,

Эх, эх, без креста!

Катька с Ванькой занята —

Чем, чем занята?..

Тра-та-та!

Кругом — огни, огни, огни…

Оплечь — ружейные ремни…

Революционный держите шаг!

Неугомонный не дремлет враг!

Товарищ, винтовку держи, не трусь!

Пальнем-ка пулей в Святую Русь —

В кондовую,

В избяную,

В толстозадую!

Эх, эх, без креста!

http://www.st-dialog.ru/wp-content/uploads/sovetskie-plakaty/1212.jpg

Базилевс
Базилевс
9 месяцев назад

Першая половина текста — чОткий анализ термина «пролетариат», втОрая частина — унылая сектантщина, наяривание на «революционную доктрину» Шариковых.
А вот если бы большевики послушались мудрого еврея Шарля Маркса — сначала развивали бы капитализм, внушая вышедшим из феодализма крестьянам уважение к частной сосбтвенности и законам, добились бы высокой производительности туда, а там и дождались изобилия, и прикупали заводы в казну, и делили бы доходы и налоги между пенсами, детьми и бюджетниками — быстрей бы приблизили светлое царство коммунизма.
Сейчас — то же самое сотояние умов, что и в 1914: общество верулось к началу буржуазных отношений, с которого сорвалось в 70-летний безумный красный эксперимент.
У большинства норота — сознание люмпенско-инфантильное, крестьянско-общинное, которое эмо-коммунисты принимают за «социалистическое».

Gena
Gena
для  Базилевс
9 месяцев назад

Ниччо не понимашь — «Отнять и поделить !» — наше всё, а работают нехай … ну, не мы, кароч.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Базилевс
9 месяцев назад

<< добились бы высокой производительности туда
Хорошая очепяткоэ — тут дело в том, что высокой производительности «туда» оне таки добились, а вот с производительностью оттудова — облом вышел.
нуивот.

Gena
Gena
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Оплата туда и оттудова, ога.

Базилевс
Базилевс
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Ось же охальники, какие горние вершины хвилосовии опорочили! Увы нам, Базилевсу Владленовичу!

Gena
Gena
9 месяцев назад

Невзирая на дождь и погоду,
Невзирая на сопли простудные….
Всё равно приползу на работу!
Приползу!!!
….Но работать не буду!©

comment image

camel
camel
9 месяцев назад

Как самым опасным паразитам рода человеческого защититься от людей на которых они паразитируют?
Очень просто — впарить теорию, где все эксплуатируемые будут разделены на категории, классы итд, одних обьявить халяльными, других бяками, обьявить гегемоном категорию людей которых легче всего использовать для захвата власти подконтрольными ОПГ, натравить все общество на один, якобы главный, вид паразитов — предпринимателей, владельцев средств производства, якобы главных виновников бед людей.
И этим уводить внимание общества от всех любых других паразитов, а главное — от себя.
Но, у паразитов, у их слуг политиков и теоретиков у всей шулерской братии, есть признак, от которого им никуда не деться, признак который сразу их засвечивает перед массами — они как черт ладана, боятся упоминать определение социального паразитирования, его признаки, определение паразита.
В обществе, знающем определение любого вида социального паразитирования, запретившем законодательно это занятие, паразитировать будет почти невозможно, чего они и боятся смертельно, гасят любые попытки распространения этого определения в массах.
Поскольку, любой социальный паразит, паразит внутривидовый, по результатам своих действий являюшийся полным аналогом раковой клетки, межклеточным паразитом, губит все, в том числе и будущее своих собственных потомков, то защита от таких особей является необходимым условием выживания любого человеческого сообщества.

Gena
Gena
для  camel
9 месяцев назад

МощЬно задвинулЪ!
Жирика — нах, Зюганова — в мавзолей, Самца — в Лидеры!
У многих висит подкова над дверью на щастье, и лишь только у Ксюшади это — запаска.

Henren
Henren
для  Gena
9 месяцев назад

Ксюшадь — в президенты!

Gena
Gena
для  Henren
9 месяцев назад

А чего? Мелкобриташки,после сдохтия Баболизы или КНДР,после расстрела Ына из ранцевых собякомётов? Ибо — Путин хура! Путин хара! Путин хура хара! Путин кыж, Путин пыж, Путин таптапыж!

Базилевс
Базилевс
для  camel
9 месяцев назад

Есть дебилы, тупость которых с удовольствием используют революционеры, вся теория которых — «Давайте кого-нибудь свергнем и разграбим, ведь мы достойны большего!» Поэтому и марксизм, в зачатках своих дельный: «сперва построй мат-тех препосылки, затем помоги обществу перейти от феодализма к капитализму, а передовому классу буржуев, знающих, как разбогатеть, прийти к власти, ништяков хватит на всех (как это и происходило в скандинавских странах)!», использовали, как блестящую обертку, очередные уравнители — чмошники-большевики, чтоб загнать всех обратно в феодализм, лишь бы навластвоваться всласть. И покую краснозадым дебилам-фанатикам, что развитие замедлилось, зато власть над людишками и богатствами страны у коммуняцкого быдла — полная, а кто против — того в бараний рог! Пусть нищие, но зато в красном ярме!

camel
camel
для  Базилевс
9 месяцев назад

Отличная характеристика шулеров марксистов.
Полностью согласен.
Шулеры поытались посидеть на месте буржуев… :)… по сути это паразиты рангом пониже буржуев (интеллектуально), этакая смесь шаманов, попов и паханов — охмуряют, впаривают свою веру и убивают для удержания власти.
И что бы не делали, все через задницу…
Даже у бывших, перекрасившихся…

Базилевс
Базилевс
для  camel
9 месяцев назад

Если нравится ходить строем, дрочить на вождя и жить в г*вне — велкам в Сев.Корею, пока они тоже не прихлопнули красножеппый эксперимент. (И Китай, и Вьетнам, и Куба уже уверенно вернулись в госкапитализм, к частно-государственному партнерству). Или дуй в Зимбабве, просравшее, подобно СССР, сельхоз, покольку коммунизм — этот пережиток родоплеменного строя — к ним хорошо зашел! Вот где нет ни эксплуатации, ни сельхоза, ни индустрии.

camel
camel
для  Базилевс
9 месяцев назад

Основа всех бед — неспособность общества осознанно защищаться от любых видов социального паразитирования, от предателей и дегенератов во власти, незнание массами определения паразитирования, его признаков, основной угрозы существованию рода человеческого.

Базилевс
Базилевс
для  camel
9 месяцев назад

Хорош уже на рутоповцах паразитировать, гнус проклятый!

camel
camel
для  Базилевс
9 месяцев назад

Хе-хеее…
Записал меня в паразиты… ну дык радуйся — твоего племени прибыло… :)

Базилевс
Базилевс
для  camel
9 месяцев назад

С паразитами и вредителями Баз борется по мере сил: кого тапком приголубит, кого дихлофосом, кого фумигатором, самых настырных типа Кэмела ловит клейкой лентой. Но речь о другом: чому Ты, хихол, думаешь, шо Тебя русское государство должно облагодетельствовать и содержать?.
Хочешь коммунизма — собери единомышленников, устройте колхоз или мануфактуру на свои кровные и дрочите хоть на Ленина, хоть на Бандеру, а прибыль делите как вздумается ( по труду или поровну), только шоб без заунывного скулежа про ксплатацию.Ты ж взрослый человек, хоть раз в жизни возьми ответственность за себя на себя и хозяйствуй: что заробишь — все Твоё!

camel
camel
для  Базилевс
9 месяцев назад

Хреново троллишь, но глупо, опять засвечиваешься…
Приёмчик-то гнилой, типовые фантазии приписывать оппонентам… :)
А ну как уволят, за хреновую работу без выходного пособия и печеньку с другого конца запихнут…? :)

Тимо-фей
Тимо-фей
для  camel
9 месяцев назад

Паразиты в США на велфере сидят. Ты про них?

camel
camel
для  Тимо-фей
9 месяцев назад

Шулеры или идиоты, обычно делают вид, что не знают разницу между иждивенцами и паразитами.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  camel
9 месяцев назад

И в чем она?

camel
camel
для  Тимо-фей
9 месяцев назад

Займись самообразованием, начни с таблицы умножения…

Базилевс
Базилевс
для  camel
9 месяцев назад

Мудрейший, просвети недостойного, 2*2=3 или 5?

camel
camel
для  Базилевс
9 месяцев назад

Сэмь, восэмь, где-то так…

Базилевс
Базилевс
для  camel
9 месяцев назад

Наш чоловик сказал бы прямо: 3,5!

camel
camel
для  Базилевс
9 месяцев назад

Чоловик по украински муж… :)

Базилевс
Базилевс
для  camel
9 месяцев назад

Муж по-древлерусски — мужчина.))

Mautanuky
Mautanuky
9 месяцев назад

Ага, и вот представте что государством начинают управлять люди с образованием и взглядами «равшана» и «джумшута»?
А втексте замечательно доказано что пролетарская революция именно в этом и заключается.

Базилевс
Базилевс
для  Mautanuky
9 месяцев назад

Не трави душу, болярин!

camel
camel
для  Mautanuky
9 месяцев назад

Какой судья самый независимый от кланов, от вражеских спецслужб, отвечающий лично за свои решения?
Это все население решающее свою судьбу на плебисцитах.
Устанавливающее условия жизни и регулярно пересматривающее свои решения во избежание последствий ошибочных решений.
Кстати, кто сказал, что джамшуты дурнее депутатов спортсменов, артисток, писак???
Кто и когда их спрашивал, как, например это делается в Швейцарии?
Где сосали пивко вожди марксисты и где уже более двухсот лет все делается только с одобрения населения.

Базилевс
Базилевс
для  camel
9 месяцев назад

Достаточно послухать Твой бред — и об умственных способностях Джамшутов появляется представление. Причем явно не в пользу Верблюда. А так-то — ще Ленин говаривал: кухарка, доярка и шоферка могут управлять государством, но токмо после соответствующего обучения, аттестационно-квалификационной комиссии и наработанного опыта. То же — и в плане голосования. Можешь без запинки и шпаргалки рассказать, сколько жителей у Тебя в районе, сколько предприятий, их доход и налоги, сколько нахлебников (пенсов, детей и безработых) — получаешь электоральное удостоверение для голосования на выборах. Ошибся на 10 % — кури матчасть.)))
Также для общего развития полезно знать, что референдумы по пустякам — слишком дорого, поэтому просто узбагойся, ведь специально обученные люди или компьютерны программы справятся с распределением бюджета или выбором, где разместить Искандеры, лучше 1000 Джамшутов и миллиона хихлов.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Базилевс
9 месяцев назад

Во, в точку! Императору всегда виднее…

Базилевс
Базилевс
для  Тимо-фей
9 месяцев назад

Вельми и зело, иже и паки.))

camel
camel
для  Базилевс
9 месяцев назад

Если коротко — в Швецарии за двести лет, более пятисот плебисцитов, не считая местных, в кантонах.
Ничо, не разорились, побогаче русских живут, в разы, иногда чуть не каждый выходной ходят голосовать, решая лично свою судьбу, без всяких сраных депутатов.
Ессно, паразитам, наемным троллям, предателям и врагам русского народа не нравится сама вероятность возможности русского человека лично решать свою судьбу, судьбу своей страны,
вот они и гонят пургу против такого порядка, чем, собссно, в силу своего идиотизма и засвечиваются… :)

Hmm4
Hmm4
для  camel
9 месяцев назад

А в княжестве Монако наоборот — никаких плебисцитов и абсолютная монархия. А тоже живут в разы побогаче русских.
Если уж приводить примеры, то хотя бы что-нибудь сравнимое по структуре экономики и размеру: Казахстан, Украину, Канаду, Мексику. А не банковую Швейцарию (с уникальной историей и географией).

И второе, чисто логическое, замечание: доказать утверждение «демократия -> процветание» только одним примером нельзя!
Тут надо либо иметь теорию, верную для всех известных сообществ, из которой это однозначно следует (дедукция), либо проверить истинность этой связки для всех известных примеров (индукция).

camel
camel
для  Hmm4
9 месяцев назад

А нахрена мне теории?
Есть неоспоримые факты — все ранее существовавшие человеческие сообщества неизбежно терпели крах.
Часто гибли вместе народами составляющими эти сообществва — история полна мертвыми языками.
Во всех сообществах отсутствовало и отсутствует осознанная защита от любых видов социального паразитирования, от предателей и дегенератов во власти.
Конкретный пример — обе римские империи, наиболее близкий СССР.
Уровень паразитирования, предательства и власти дегенератов, полное отсутствие защиты от этого, довели империю до краха всего за жизнь одного поколения.
Что касается Монако, то это всего лишь одна из витрин паразитического общества.
Финал неизбежен — паразит, как и раковая клетка, сам не останавливается.
Здесь надо еще учитывать роль власти паразитов, а это всегда дегенераты, в отсутсвии реальных действий по защите рода человеческого от апокалиптических сценариев.
По сути, человечество, благодаря отсутствию защиты от власти паразитов пасется как стадо баранов ожидая участи динозавров.

Hmm4
Hmm4
для  camel
9 месяцев назад

Все динамические (изменяющиеся во времени) системы в конце концов разрушаются (= «терпят крах»). Все! — нету обратных примеров.
И любое человеческое сообщество, естественно, тоже. Это никак не связано с его внутренним устройством; это тупо свойство сущностей такого вида.

Ну и дальше, перенос биологического («паразит») и медицинского («раковая клетка») понятий на человеческое общества (кстати, они по большинству свойств прямо противоположны друг другу) попросту ложен. Так же как и «осознано» — у общества просто нет разума, чтобы что-то осознать.
Чтобы как-то понять текст приходится заменять такие слова на более корректные. Например:
Во всех (человеческих) сообществах отсутствовало и отсутствует () защита от любых видов (сторонних сообществ, использующих ресурсы самого сообщества), от (членов других сообществ) и (повреждённых членов) в (системе управления). — Ну это же явно не так!

Владимир
Владимир
для  Hmm4
9 месяцев назад

>> у общества просто нет разума
Сознание толпы шизофренично.

Gena
Gena
для  Владимир
9 месяцев назад

Вообще, ингода кажется, что «Сознание толпы» это такая же загадка, как сознание амёбы, медузы или улитки.Вроде и живой организЬм, а вот поди ж ты…

Gena
Gena
для  Proper
9 месяцев назад

До этого пришли фашисты
и бабок с дедками сожгли
родители родились позже
но от чекистов не ушли.

camel
camel
для  Gena
9 месяцев назад

НекотОрые сроду не слыхивали сентенцию — «Идея становится материальной силой, когда овладевает массами»… :)

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  camel
9 месяцев назад

Датышо!
С пещерных времён массами владеет(и довольно жёска!) идея шоп у них всё было и им за это ниччо не было.
Или позже например идея про государство — «Государство, дай нам всего и побольше и отойди нахрен!».

camel
camel
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Вот виш… а ты гришь сознания нету…
Ты хлянь как за айфонами-то ломятся… в полной сознанке, по головам…

Gena
Gena
для  camel
9 месяцев назад

Да узбагойся вже! Нат-ко табе средство —

comment image

camel
camel
для  Hmm4
9 месяцев назад

1. Да, все системы терпят крах.
Я рассматриваю конкретную причину.
Привел в пример Рим и Союз.
2.Я не переношу понятия, я привожу аналогии по результатам действий для лучшего понимания массами.
3.Что касается «у общества нет разума».
Есть такая сентенция «Идея становится материальной силой, когда овладевает массами».
Т.е. речь идет об осознании идеи массами.
4.Во всех соообществах дествительно отсутствует ясное, признанное многими понимание смертельной опасности явления паразитирования, опасности действий предателей и дегенератов во власти, необходимости защиты от этого.
Это просто факт.
Не нравится мое изложение, ваши проблемы, массам это вполне понятно.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  camel
9 месяцев назад

При чём тут «нендраицо»?
Обозвать чинуш паразитами, а заодно с ними и всю власть гамузом — много ума не надь — достаточно по слогам методичку, которую Шарпу накомпилировали прочесть.
Твоя пронблемо в другом — «критиковать» ты «критикуеш», но как же полный постулат? Критикуя — предлагай!
Без предолжений это простое кидание как@шкаме.

camel
camel
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

А ты раз пяток мои посты перечитай, там усе е…

Базилевс
Базилевс
для  camel
9 месяцев назад

Мыши кололись, плакали, но продолжали чейтать сокровенные знания от Верблюда. Где пруфы, Билли? Где описание Пути? Где хоть какая-то позитивная программа?

camel
camel
для  Базилевс
9 месяцев назад

Ишшо читай…

Базилевс
Базилевс
для  camel
9 месяцев назад

Издай отдельным сборником, запости отдельной статьей — Бог и Глагнэ Тоби в помощь!
Но не вынуждай искать «то, не знаю что,» среди сотен страниц и миллионов камментов!

camel
camel
для  Базилевс
9 месяцев назад

Достаточно моего первого коммента к этой статье.
Есть конкретные вопросы задавай.

camel
camel
для  Hmm4
9 месяцев назад

Кстати, я не утверждаю тезис — демократия-процветание.
Я привожу реальные примеры краха сообществ, когда отсутствет защита от любых видов социального паразитирования, от предателей и дегенератов во власти.
Отсутствие плебисцитов, как средства защиты от предателей и дегенератов во власти, позволяло и позволяет делать с русским народом все, что угодно, вплоть до открытой его утилизации.

camel
camel
для  Базилевс
9 месяцев назад

Ну и, для тех у кого Ленин авторитет — этот дурачек повторял за марксом идиотскую мысль, что для эксплуатации человека человеком необходима частная собственность на средства производства, да и остальную чушь…

Базилевс
Базилевс
для  camel
9 месяцев назад

Звыняй, болярин, не сразу врубился, шо Ты тэж костеришь наивных ленинцев, сталинцев и прочих красных левеллеров (уравнителей).

camel
camel
для  Базилевс
9 месяцев назад

Ничо, проехали…

Тимо-фей
Тимо-фей
для  camel
9 месяцев назад

ДурачОк пишется через «О», как новичок, коньячок, большевичок. Сходи в школу, подучись мальца, а потом и рассуждать будешь «о проблемах космического масштаба».

Владимир
Владимир
для  Тимо-фей
9 месяцев назад

Ничо ты не понимаешь)) Записывай, пока мегамозг выдаёт мудрости вселенского масштаба))

Gena
Gena
для  Владимир
9 месяцев назад

То такЪ! СамеЦ плохого не посоветует, дурного не напийшет!

camel
camel
для  Тимо-фей
9 месяцев назад

Не дотягивает ульянов до простого дурачка, особый он, дурачЕк…
Ты еще баранку поучи меня крутить…

Тимо-фей
Тимо-фей
для  camel
9 месяцев назад

Могу, имея стаж 38 лет и BCD в правах.

camel
camel
для  Тимо-фей
9 месяцев назад

Неа, Е нету у табе, салага…

camel
camel
для  Тимо-фей
9 месяцев назад

Кстати, дополню твое образование, откуда возник дурачЕек — чЕканутый…

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Базилевс
9 месяцев назад

Красных?
Хых-хых — а чего ты скажешь за Сашеньку Окасио-Кортес?
У неё такое в программе, что краснопузым и не снилось!
Вот зырь — и капитализм и социализм основаны на одном экономическом базисе.
Раз.
Два — различаются у них только способы перераспределения общественного продукта.
Три — читаем классиков: «Социализм есть следующая стадия концентрации средств производства».
Т.е. в нынешней стадии (капиталистической) средства производства сконцентрированы в частных руках.
Следующая стадия — концентрация средств производства в … коллективных(?).
Сичош фишкан?
Т.е. — вот эта твоя «уравниловка» — это то, к чему идут и уже почти пришли все(!) капиталистические страны.
Т.е. коммунисты просто забежали поперёд бацьки в пекло.
И самое интересное, что это естественный процесс.
Т.е. — хочешь-не хочешь, а так будет.
И ещё по поводу советской «уравниловки» — это была такая форма выплаты вэлферов в СССР. Через формальное трудоустройство.
Т.е. и это ничем не отличалось от капстран, только форма была другая.
Глобализм был всегда.

Базилевс
Базилевс
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Пиндосовские леволиберальные глобалисты — те же уравнители, плесень на здоровой части амерского общества реднеков. В данный момент их завиральные теории нужны, чтоб запудрить мозги, увлечь массы и навалять трампистам.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Базилевс
9 месяцев назад

Опять двацать пьять за рыбу денге!
Я жеж нопейсал — это естественный процесс.
Понимаш как штюка — нужно именно что исхитрица и в условиях, когда хочешь-не хочешь, а придёца жить при социализме — сделать так, чтобы этой вот «уравниловки» не было.
Тогда нужно придумывать механизм вэлферов.

Базилевс
Базилевс
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Смотря кто победит в ГВ.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Базилевс
9 месяцев назад

Если ты про США , то ГВ и не будет.
Как ты себе представляешь либерала жертвующего собой?
Это невозможно в принципе.
Он не только собой, но и даже частью своего денежного содержания хрен пожертвует.
Заплатить хомякам, чтобы они за него бунтовали — это да, но и то в расчёте в будущем все эти затраты отбить.

Базилевс
Базилевс
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Либералы-шлемазлорылы, ЛГБТня и негрилы — це расходный материал, который всегда готов возглавить ЧК и люстрить безоружных врагов народа. В этом и состоит замануха для быдла. Стоящие за ними банкстеры — сольют их, аки св. Атаульф Рэма, и не поморщатся, лишь только свергнут их руками Трампа.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Базилевс
9 месяцев назад

ЛГБТ расходный материал?
Ну ты же сам понимаешь, что и пЪдRы и негрилы разбегуца при первом же серьёзном сопротивлении.
А вот американские ватники/реднеки — таки да: будут биться.
Вот поэтому у банкстеров нет ресурса на ГВ.
Вот если бы натравить одних ватников на других…, но это фантастика. В нынешних условиях.

camel
camel
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Это был банальный захват власти ОПГ.
Под прикрытием теории, которая является банальной инструкцией по захвату власти.
Захватили, а чо с ней делать не врубились, вот и пошли в стойло к старым хозяевам, недоделки…

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  camel
9 месяцев назад

Чушь.
Причом полная.
Ну еси хочиш — сам спробуй так власть захватить в стране где идёт по факту ГВ и за три(Драть!) года — восстановить страну в её границах(относительно по обстоятельствам) и начать подъём(а он таки начался!) экономики.
ОПГ здесь не катит.
Сов7.
Никак.
Это совсем другой уровень.
Политический.

camel
camel
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Ага, подъем начался… :)
Особенно к 27-му, до колхозов докатились… :)
И поднимались, поднимались, до 91-о… :)
А ща ваще поднимаются…опять с колен, из позы раком… :)

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  camel
9 месяцев назад

Т.е. ты отрицаешь, что полная разруха и колхозы с работающей промышленностью и торговлей — это разные вещи?
Для тебя всё едино?
Интересная аберрация здренея.

camel
camel
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Ххее… это откуда разруха взялась, если они не ОПГ и не дегенераты? Практически вся промышленность у них сразу была, в центре… :)
И, вдрух, нате вам из под кровати… :)
Практически десятилетие коту под хвост…:)
А говоришь не ОПГ… :)
И ведь пришлось таки к буржуйским порядкам возвращаться, к НЭПу… :)
И один хрен, не помогло, пришлось на крестьян хомут колхозный одевать и гонять за трудодни… :)
А потом все равно побираться у хозяев, лендлизию кляньчить…
Харош уже идиотов славить на пиндосовской винде сидя… :)

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  camel
9 месяцев назад

Ну ты хрень пишешь.
Разруха взялась внутри ещё царской госсистемы.
По как говорит дядь Миша Хазин — банальной причине — необходимые реформы тупо не проводились.
Самая главная из которых — редукция сословных привилегий. Помнишь у классика: «…мной матушка была ещё брюхата, а уж записан в полк я был…»?
Странно что ты этого не понимаешь — любое новшество всегда вызревает в старой системе.
А здесь предпосылки созрели, перезрели и протухли.
Ну а про один и тот же экономический базис что у капитализма, что у социализма я уже писал стопицот раз.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Про Вантуз — ты шо не в курсе, что я уже почти десяток лет на Лине?
Хахаха!
У меня и браузер один из основных — Waterfox.

camel
camel
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Вантуз, настоящий, хорош для стирки тюля и бельишька… :)

camel
camel
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Ага, «разруха внутри царской госсистемы» — это касается высших чиновников, а заводы работали вовсю, трехдюймовые снаряды не смогли израсходовать даже в ВОВ, более того, я, служивши срочную в артполку лично видел их использование в ЗиС-3 для экономии шестидюймовых снарядов. Служил в гаубичном.
Развалили все именно большевички, им заводы-то на ходу достались.
И почти десять лет хиромантией занимались, пока горец их мочить не начал.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  camel
9 месяцев назад

Опять ты чушь пишешь.
Ты забываешь одну маааленькую деталюшку — а именно — революцию 1905-го года.
Уже тогда вот это вот нежелание проводить давно перезревшие реформы создало предпосылки минимум для масштабного бунта.
То, что это всё подогревалось снаружи — это одно, но решающим фактором было именно нежелание Кабинета во главе с монархом вообще что нибудь делать.

Базилевс
Базилевс
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Господа прохвессора, не пора ли проследовать на кафедру, там слонов раздают?

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Базилевс
9 месяцев назад

Да мне слоны ни к чему.
Да, я коллекцию жирафей собираю.

camel
camel
для  Базилевс
9 месяцев назад

Не ну его, с темы съехал, жирафьев собирает. А у меня горб…

Henren
Henren
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

О, цэ так.

Mautanuky
Mautanuky
для  Базилевс
9 месяцев назад

Тут речь не об умственных способностях (не надо интеллигенщину разводить) а об круге интересов таких людей. Такие люди как «равшаны», не любопытны, склонны к прямолинейным решениям и, (по опыту скажу) очень доверчивы. Для планирования и руководства такие качества непригодны.
Это главное. Само по себе знание, сколько жителей и искандеров на районе, не сделают из человека хорошего руководителя.

Базилевс
Базилевс
для  Mautanuky
9 месяцев назад

История — причудливая штука: иной раз ученые-крученые просирали все полимеры, а прирожденные лидеры пробивались с низов. Пример — Коба.))

Hmm4
Hmm4
для  Mautanuky
9 месяцев назад

А кстати, какое образование было у Равшана и у Джамшута? И какие у них были политические взгляды?

Базилевс
Базилевс
для  Hmm4
9 месяцев назад

Самые передовые: многие гастарбайтеры едут, чтобы накопить на бизнес и начать в России свое дело (на родине у них — коррупция, нищий рынок и иные стеснения предпринимателям). Из Средней Азии прибывают более взрослые и ответственные люди, чем наши колхозаны, распущенные совком и избалованные тучными годами путинского правления.))

Hmm4
Hmm4
для  Базилевс
9 месяцев назад

Нет, я не вообще о гастробайтерах; я о конкретных персонажах из «Наша Russia».

Базилевс
Базилевс
для  Hmm4
9 месяцев назад

Ровшан — профессор по какой-то гуманитарной херне. Но не гнушается, как Хенрен, физческой работы. Наш человек!))

Gena
Gena
для  Базилевс
9 месяцев назад

Змий тож арбайтит, но он не профессырь.

Базилевс
Базилевс
для  Gena
9 месяцев назад

Ездит по вахте виллы охранять.))

Gena
Gena
для  Базилевс
9 месяцев назад

Ага, ещё и строить…

comment image

Ванёк26
Ванёк26
для  Gena
9 месяцев назад

Ну суп то он уже варить мог.

Hmm4
Hmm4
для  Ванёк26
9 месяцев назад

А тот суп кто-нибудь ел?

Базилевс
Базилевс
для  Hmm4
9 месяцев назад

Тот — давно уж в холодной могиле, землею сырою укрыт. (тм)

FUnCKy
FUnCKy
9 месяцев назад

А меж тем просто существование Союза с его пусть официальными лозунгами продвинуло социалку сильно вперед

Henren
Henren
для  FUnCKy
9 месяцев назад

Враньё, коммунячья пропаганда. Коммуняки были вынуждены хотя бы декларировать некоторые реально существующие в развитых странах льготы для рабочих, впервые введенные немецкими и французскими социалистами в метрополии и отчасти — в колониях сразу после заключения перемирия, даже ДО Версальских соглашений. Т.е. 8-ми часовой рабочий день, оплачиваемый отпуск и т.д. К 1919 году во всех нормальных странах социалка была введена. Разумеется, в ненормальных — англосаксонских, азиатских и т.д. этого не произошло, но Англия и США не могут считаться цивилизованными странами.
Коммуняки да, после позорного сепаратного мира смогли продекларировать 8-ми часовой день в 1917 — но это не делает им чести. Впервые необходимость введения 8-часового рабочего дня была обговорена в 1914 году, но его введение на континенте было отложено «до победы». Строго в соответствии с этим соглашением соцпакет и был введен в Европе в течении нескольких месяцев после окончания боевых действий. Заслуг коммуняк в этом нет. Подписант соглашения с МОТ — царь.

Базилевс
Базилевс
для  Henren
9 месяцев назад

Поддержу.Частным образом и явочным порядком 8-час. раб.день был введен у самых гуманных капиталистов уже в 1910-е.

Henren
Henren
для  Базилевс
9 месяцев назад

А в некоторых колониях и в 19-м веке.

Николай Соколов
Николай Соколов
9 месяцев назад

Всегда умиляло про чиновников=паразитов. Интересно много поуправляешь без чиновьичьего аппарата.И да в Союзе большинство чиновников было коммунистами а подишь ты,весьма активно потом разваливали страну.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.