Крымский хлеб в закрома России
В Крыму собрали миллион тонн зерна, несмотря на то, что 2020 выдался засушливым. Об этом сообщил глава РК Сергей Аксенов на своей странице в соцсети «ВКонтакте». Аксенов подчеркнул, что для крымчан необходимо около 300 тысяч тонн зерна, остальное – это еда другим регионам России, и экспорт.
«Крымские хлеборобы уже собрали миллион тонн зерна и фактически завершили уборочную кампанию ранних зерновых культур. Наши аграрии собрали в три раза больше потребности», — сообщил Аксенов.
Он напомнил, что сельхозпроизводители приступили к уборке с 10 июня. На данный момент убрано 97,3% уборочной территории.
PS. Вопреки писанине Паршева, Россия даже в области сельхоза заткнула Америку за пояс. Теперь Россия является крупнейшим экспортером зерновых культур, а не США и не Канада (кстати – как там чо в Канаде с климатом? чо нам скажет товарищ Паршев? “чому Канада не Америка”, да?)
Замечу, что в Крыму у сельхоза проблемы отнюдь не с недостатком тепла – а с избытком тепла и недостатком воды.
Ну вот и отдача с Крыма пошла. Что либерда петь будет?
Ну, положим отдача пошла после начала работы завода “Залив” и всё с этим связанное.
Малые ракетные и прочие суда — это те не муха с#рнула.
мда . автор ты бы начал звиздеть примерно Так в МУРМАНСКЕ собрали зерновые ранних культур на миллигон тонн. Ну как тебе такое Паршев.
А если автор опуса не понимает что в крыму даже пальмы растут. Ну что же це таке. Готовый преподв в ВШЭ
Так Паршев считает, что Крым цэ Укроино? Может, и Ростов тоже? Если таки да, то ему пора на нары, посидеть-подумать.
Цитато: “Кстати — как там чо в Канаде с климатом? чо нам скажет товарищ Паршев?” Автор опуса не понимает разницу между климатом в Мурманске и Крыму? т.е. реально не знает что в Крыму растет пшеница и что в Крыму самые благоприятные условия по климату в России? или может успехи капиталистов в выращивании пшеницы за полярным кругом лучше чем у коммунистов? ждем очешуительных историй про то как Паршев был не прав.
А авай не Крымнаш возьмём, а одного из основных поставщиков зерна в РФ.
Алтайский край.
Как те там климат?
Ауууу, профессор Паршев, где ты?
Кста — он жеж уже не профессор.
Либо топит либо сушит либо замерзаем либо все в раз, зона мать его рискованного земледелия, 5 лямов тонн эт у нас регулярно и только пшенички, а еще греча, соя и далее по списку)
в Крыму самые благоприятные условия по климату в России
Особенно они благоприятны для сельхоза по воде и почве, да.
Уважаемый прохфессор кислых щей. не соблаговолите ли объяснить почему на нижней волге, под Астраханью растут к примеру абрикосы, а под Москвой не растут? по вашей теории климат тут не причем – под Москвой что воды не хватает или земля там нехорошая? ну и заодно расскажите почему в Мурманске бананы не растут – климат то не главное по вашему – инвестиций не хватает, воды, буржуев?
по вашей теории климат тут не причем
климат то не главное по вашему
Нет, это по вашим измышлениям, приписанным мне вами. Мои слова о том, что климат тут ни при чём – в студию. Цитатой.
Как скажешь так аж страшна становиться. Ты эти благоприятные условия видел? В июне большая часть полуострова – выгоревшая степь. А с водой там еще веселее. Я там в минприроде начуправы работал некоторое время, представление имею.
Да человеку главное прокукарекать, а там хоть не рассветай.
Я прошу прощения, Вы говорите, что г-н Аксенов вретЪ? Лям зерна там категорично невозможен?
Я видел несколько другое. Нижняя Волга, под Астраханью. Есть вода – все растет , цветет и пахнет, даже рис. Нет воды – выжженая степь. Наверно климат тут вообще никакой роли не играет (задумчево) вот если бы в Якутии был бы водопровод там бы финики росли, по вашему
Всё это неинтересно. Есть факт – Россия крупнейший экспортер зерновых в мире. А по Паршеву – она должна сидеть в заднице и покупать зерно из США.
Вот и всё. Реальность Паршева опровергла.
Писанина Паршева как бы объясняла, почему в СССР нечего было жрать, даже картошки по полгода в магазинах не было, и почему в СССР вместо БМВ выпускались Шитгули, причем за цену двух БМВ. Якобы климат виноват, а ЦК КПСС – не виноват.
Однако внезапно оказалось, что и с производством жрачева проблемы решились, и БМВ вместо шитгулей начали крутиться, причем по ценнику НИЖЕ, чем в родной им Баварии. Стоило лишь убрать ЦК КПСС и их полезных идиотов, при том же самом климате.
А вна Украине, где климат – по Паршеву – гораздо лучше, чем в России, мы видим задницу.
Это ваша писанина ни очем, не интересна. На ходу придумываете измышлимы, которых даже не было в книге.
Открываем топ 10 регионов россии по пшенице
https://www.agroinvestor.ru/regions/article/22996-regiony-lidery-po-sboru-zerna/
И внезапно , прям по Паршеву, чем теплее регион тем больше хлеба выращивают, а вот Якутия, Мурманск, Архангельск и даже Московская область хлеба не дают. Точно . в этих регионах засели остатки ЦК КПСС и не дают аграриям развернутся.
То что Россия сейчас хлеба производит больше чем населения. Ну да, но это не отменяет того что в Канаде урожайность выше чем в Алтае. Больше будет населения в России меньше будем продавать.
В книге Паршева объяснялось почему при прочих равных условиях завод БМВ в производящийся Якутии будет дороже БМВ изготовленного в Корее.
но думаю что даже вам, будет понятно что если закрыть завод в Корее то якутский БМВ станет безальтернативный.
На себестоимость, влияют не только климат, но и например наличие кондеродрочеров в руководстве. Вот на украине кондеродрочеры победили разум и уничтожили собственное производство и не смотря на наличее разных конкурентных преимуществ, укры загубили и то что могли бы использовать.
И не нужно тут все сводить только к Климату. Климат для большинства ситуаций в России это отрицательный фактор, но он разумеется не единственный.
Вiдкройте ему вочi!
Просто посмотри на РФ и Щеню Вмэрлую.
Если уж по Паршеву — зерноколонками мiра должы были бы быть Ирак и Иран.
Хе-Хе. По Паршеву себестоимость добычи нефти в Ираке и Иране ниже чем в РФ.
И таки да в Иране и Ираке растут финики, а вот в подМосковье дефективные манагеры даже бананы вырастить не могут… Наверно они из ЦК КПСС.
Хахаха — был такой представитель BP — с Роснефтью совместные проекты курировал.
Так вот этот самый Роберт Дадли и называл в своё время среднюю себестоимость российской нефти — 2,7 – 4 долл/барр.
И сауды могут просто удавица.
Вот если ты ещё и просечёшь — отчего так — зауважаю, ей-ей.
В Мурманске невозможно собрать миллион тонн зерна. Вы были в Мурманске и области? Здесь и близко нет земель под пахоту. Здесь леса, горы. Лето здесь началось в начале июня, закончится в конце августа.
Я откуда знаю – из за этого блдского карантина в ряде городов Мурманской области, живу здесь с начала мая и до конца августа. Мне не пришлют замену, а по работе по Мурманской области я много поездил.
это сюр какойТА )))
Так человек (как гомо сапиенс) там и не пытается зерно-то выращивать. Хотя Печенский монастырь в 13 веке взращивал для своего пропитания немного ржи, овощев (в частности репу). Так что вопрос спорный. Я в Заполярном прожил 5,5 лет
Итак смотрим цыфирь
Алтай удалось достичь средней урожайности в 16 центнеров с гектара, что и стало самым высоким показателем более чем за 40 лет
Канада Урожайность зерновых в Канаде в 2016 году составила 3,9 тыс. кг на гектар 3900 кг или 39 центнеров с га (не самый лучший год)
Крым средняя урожайность в этом году (2020) составила 30 ц/га, в прошлом (2019) — 16 ц/га
украина 2019 зерна при средней урожайности 47,2 ц/га.
какие можно сделать выводы
В крыму ограничителем роста растений является наличие воды, удобрения – т.е. нашей цивилизации на текущей момент это проблема чисто техническая и решаемая.
Украина по производству зерна приблизительно как Канада что собственно мы и так знали.
Алтай урожайность в 3 раза меньше. и ограничителем роста является …. КЛИМАТ. Ну какой кондеродрочер мог бы подумать
Мурманск урожайность 0 . Вообще. воды вроде бы много, удобрения можно завести без проблем, а вот КЛИМАТ вообще не дает возможности там выращивать урожай.
Паршев однако шаман и наверняка это знал.
Для особо одаренных надо разъяснить
Алтай 16 Канада 39
Это означает что что бы получить урожай такой же как в Канаде на Алтае нужно вспахать в 3 раза больше земли, потратить в 3 раза больше горючки, удобрения
работы и т.п. плюс работников нужно обогревать и теплее одевать.
т.е. себестоимость пшеницы на Алтае выше в 3 раза чем в Канаде.
Собственно это Паршев и утверждал.
А вот в Мурманске сколько денег и ресурсов не вложи вообще урожая не получишь.Холодно.
На алтае выращивают пшеницу – алтайской селекции , устойчивыми к холодам (!!!) к холодам КАРЛ. Они же там на Алтае дураки и не знают что Паршев дурак.
и почему то не вырашивают пшеницу ни канадских сортов , ни немецких сортов, с высокой урожаностью, а какую то специально созданых для ХОЛОДНОГО климата сортов
с маленькой урожайностью.
Это все злые большевики началаи, вместо того что бы поливать поля алтая и мурманска водой (ведь кондеродрочеры точно знают что без воды ничего не растет), эти
злыдни стали выводить сорта устойчивые к холодам (три раза злобно ха-ха)
>>Алтай 16 Канада 39 Это означает что что бы получить урожай такой же как в Канаде на Алтае нужно вспахать в 3 раза больше земли, потратить в 3 раза больше горючки
Вот тут-то у вас и ошибка. Это совсем не означает, что надо пахать в 3 раза больше и тратить в 3 раза больше горючки.
Объясняю на пальцах, для идиотов, ничего не понимающих в сельхозе:
Скажем, у нас есть земля К, в которой можно собирать ТРИ урожая за год. Это означает, что землю три раза за год вспахивают, три раза сеют, три раза убирают и так далее.
И есть земля А, в которой можно собрать ОДИН урожай за год. Землю один раз в год распахивают, один раз сеют, один раз убирают.
Цифра урожайности в центнерах с гектара для земли К будет втрое выше, чем для земли А. Потому что это цифра не с одного сбора, а ЗА ГОД. Но и пахать там надо втрое больше, и горючки уйдет втрое больше.
Причем на самом деле жрачево, полученное с земли К – где урожайность как бы выше – будет обходиться дороже, потому что земля быстро истощается, не отдыхает, и ее придется забивать удобрениями в конских количествах – а это снова деньги, снова обработка земли и горючее для тракторов, чтобы внести удобрения. На земле без отдыха трудно бороться с сорняками – соответственно дорогие гербициды и сложные процедуры обработки, и снова горючее и машино-часы тракторов.
Но есть такие диванные идиоты, которые смотрят на цифру “центнеры с гектара” (полученную делением валового сбора за год на площадь земель) – и не понимают, что за ней кроется.
Эти люди думают, что на Кубе или там в Бразилии собирают сахарный тростник вот таким образом потому, что не могут купить трактор:
Они не понимают, что трактор купить – ума не надо. Но с трактором сахарный тростник внезапно получится ДОРОЖЕ, чем вот так вот.
И канаццкая урожайность (на самом деле – интенсификация эксплуатации земель из-за высокой стоимости их аренды) приводит к тому, что себестоимость зерна у канаццев выше, чем у русских.
Но эти люди читают Паршева и, вслед за ним, дрочат на цифры “урожайности” – не понимая, что дрочево на урожайность взялось из Европы, где катастрофически не хватает площади сельхозземель для прокорма, и поэтому сельхоз мирится с ростом себестоимости продукции – лишь бы дать объемы.
Совок тоже дрочил на урожайность – по той же самой причине. А что вы еще хотите от образованцев, засевших в ЦК КПСС? Додрочились до того, что половину зерна приходилось докупать в США и Канаде.
А теперь владельцы агрохолдингов научились считать бабло. И выяснилось, что гнаться за высокой интенсификацией земель – в России не имеет смысла, потому что земли полно. Имеет смысл оптимизировать расходы на единицу получаемой продукции.
Для расчёта урожайности зерновых необходимо получить следующие данные -количество колосьев на 1м²(шт.), число зерен в колосе(шт.), масса тысячи зёрен (грамм). Перемножив данные и получив произведение, делим его на 10000. Полученный результат будет являться урожайностью зерна, ц/га.
пламенный привет кондеродрочерам, Оказывается алтайские 16 это канадские 39 . Браво. Себестоимость зерна у канадцев выше, чем у русских. Шах и мат Вата. стаким знанием сельхоза вам прямая дорога в Мурманск пшеницу растить – завалите весь мир по самые помидоры.
Объясняю для супер знающих что годовой валовый сбор = это 3 (число урожаев) умножить на 39 (урожайность с га) умножить на количество гектаров.
и таки да канадцу нужно вспахать в 3 раза меньше земли чем алтайцу для получения аналогичного урожая.
Еще объяснения для супер знающих лишний урожай (на продажу) это если вы вообще вырастили больше чем вам надо съесть. – от себестоимости количество выращенного не зависит. т. е. у вам может быть и 100 кг на продажу по себестоимости 2 руб. или 3 кг на продажу по себестоимости 6 руб. = это означает просто минимальную цену по которой вам выгодно еще продавать.
На себестоимость урожая оказывает влияние много факторов.
Климат оказывает решающую роль. Особенно при прочих равных условиях.
Возьмем одну только пшеницу. Возьмем 2017 год, за который есть полная мировая статистика.
Производство пшеницы, миллионов тонн:
Россия 85.9
Канада 30.0
Всё, в дурку, к Паршеву в компанию, лечиться электричеством.
Душ Шаркоу.
Данные по млн га пахотных земель быстро нашлись за 2015 г.
пахотных земель в России было достигнуто в 2015 году: 123 млн га 2015 году собрано 104,8 млн т зерна
Площадь пахотных земель в Канаде в 2015 году составила 43 млн га – 2015 году собрали 53,2 млн. тонн зерна
Так. В школу быстро учится читать, пользоваться калькулятором и наконец прочитать книгу Паршева, что бы перестать нести ахинею.
А и исчо. Пахотные земли это не все 100% под пшеницу, но наглядность это не снимает
Чево не снимает?
70% у канаццев и 50% у нас — не снимает?
Твои числа — ниочом.
А еси не 50 и не 70 — то скока
вешать в граммах?А вообще это — хорошо — чел уже ищет данные.
Это гут.
абабрямс.
Чел внезапно обнаружил, что в России дохрена земли. Хотя я об этом говорил уже много раз, объясняя, почему для России “урожайность” – не главная цифра, и даже вообще не целевой ориентир, в отличие от, например, Европы.
Ну и смешнее всего что 53/43=1.2 тонны с гектара, или 12 центнеров с гектара.
Ой, а как же у канаццеф вышло 39 центнеров с гектара? У них что – только 31% пахоты засевается? А зачем они ее тогда пашут? Чтобы соляру списать?
Чел не понимает, что приводимые им же цифры выставляют его идиотом. Простите за мой французский.
Ясно же сказано надо прочитать книжечку , с карандашиком, внимательно. и перестать нести ахинею.
Формул подсчета урожайности еще раз
Для расчёта урожайности зерновых необходимо получить следующие данные -количество колосьев на 1м²(шт.), число зерен в колосе(шт.), масса тысячи зёрен (грамм). Перемножив данные и получив произведение, делим его на 10000. Полученный результат будет являться урожайностью зерна, ц/га.
Внимательно изучаем и понимаем что нет тут годовых валовых показателей.
Далее общая площадь пахотных земель это вообще для всех культур, а не только для пшеницы.
т.е. по факту в России и в Канаде под пшеницу отведено меньше заявленных пахотных земель.
В регионах сопоставимых с Крымом по Климату урожайность сопоставима с Канадской. В более северных регионах урожайность меньше что и вызывает необходимость пахать больше что бы получить столько же.
Идиотом вы сами себя выставляете когда публикуете безликие цифры типа:
Россия 85.9
Канада 30.0
и что это значит? со скольки га это сняли.?
даже если просто грубо прикинуть количество снятого урожая к количеству пахотных земель, то все одно у Канадцев лучше (у немцев еще лучше то це таке.), А если точнее, именно по пшенице
то и получается что на Алтае собирают 16 ц. с одного га а в Канаде 35 ц. с одно га.
т.е. себестоимость канадцев в 3 раза ниже чем алтайцев, и это напрямую зависит от климата.
Для особо одаренных можно с 1 г. собрать 39 ц. и с 10 г. собрать 160 ц. и обораться что у нас больше, но это всего лишь тупо больше обработали земли, а себестоимость все одно выше.
И таки да Формула урожайности в ц / га это как раз настоящая формула которую используют в реальной жизни.
Да, тут терапия бессильна. ~220.
Вам бы тоже не помешало чего нить почитать для развития, а то бессмысленные комментарии как то не вдохновляют
Уотт это ты в точку — бессмысленные комментарии не вдохновляют.
Добавлю ещё — и бессвязные.
А напочитать — недавно вот перечёл Ордубади “Меч и перо”. 12 век, Халифат, азербайджанские хекмдары халифата, поэзия — Низами и Фирдоуси, герои Фахреддин и Хюсаммедин, войны и интриги, лав-стори.
Кста — из этой книги в том числе и приходит понимание — когда и почему в северном Азербайджане национальная элита сформировалась.
А от этого легче понять — почему в Белоруссии, Украине, Грузии такого не произошло. И почему армянская национальная элита живёт за пределами своей страны. А живёт она у них — в Персии, в России и во Франции.
Как и у евреев. У этих — в США, В Европе(германо-австрийская диаспора) и в России.
Ну что же, разностороннее развитие это хорошо, но тут у нас обсуждение Паршева. В частности спор идет вокруг утверждения что климат в России в основном влияет на увеличение себестоимости или вообще может запретить какую то деятельность.
если в ваших книгах по поводу влияния климата есть инфа, то давай, а если нет , то надо читать Паршева, что бы хотя бы понимать о чем идет речь.
Вот и очень, очень плохо, что ты не видишь связи, чё ещё сказать?
Вы блестяще расписались в собственной глупости, торагой RWW2.
Потому что приведенные вами цифры урожайности получены тупым делением сборов зерна за год на площадь пахотных земель. Никто никакие зерна в колоске не считал.
И если вы этого не понимаете – велкам в дурку в компанию к вашему гуру Паршеву.
Ну ну . у вас есть альтернативная формула? или для вас математика це москалька пропоханда?
Не Паршев
Читал я вас всех , читал и понял одно-RWW2 самый обычный хохляцкий тролль. Даже Кепка роднее