Крах экономики из-за коронавируса

Нападающий «Ювентуса» и сборной Португалии Криштиану Роналду подешевел до рекордного минимума. В настоящий момент один из лучших футболистов мира оценен порталом Transfermarkt в 60 миллионов евро. По сравнению с данными декабря прошлого года, стоимость Роналду упала на 15 миллионов евро.

Желающие могут задуматься об общественной пользе, происходящей из пинания надутой воздухом клизмы по газону, и соответствии этой пользы уровню оплаты труда пролетария Роналду, согласно теории прибавочной стоимости Карла Маркса. Что и куда прибавляет Роналду, если даже после присвоения части произведенного им труда капиталистами ему платят 60 миллионов евро в год?

А пока вы об этом думаете, давайте обсудим вот что: в постах и комментариях сейчас упорно фигурируют рассказы о повальном обнищании «владельцев заводов, полей, пароходов», причем оценки происходящего находятся в диапазоне от ожидаемого злорадства «так и надо этим капиталистам-кровососам» до «всё пропало, промышленность рухнула, есть будет нечего».

Адепты этой версии о «повальном обнищании» апеллируют к вроде бы самой что ни на есть объективной информации — к биржевым сводкам, демонстрирующим грандиозный обвал котировок компаний. Искренне не понимая, что реальное производство с современными биржевыми котировками связано чуть более, чем никак.

Биржа и всё, что с ней связано — изначально была задумана как инструмент раздевания лохов, как казино, которое никогда не проигрывает, даже если вам кажется, что вы его «обули». Биржевые индексы ни разу не обманывают действительно богатых людей, которые своими действиями эти индексы и формируют.

Реальное богатство и реальные состояния никогда не формировались из ценных бумаг, котирующихся на «свободном рынке». Реальные богатства всегда можно потрогать рукой и убедиться в их реальности. И это реальное богатство никуда не перетекает. Революции, войны, пандемии и прочие форс-мажорные обстоятельства практически не меняют имена бенефициаров.

Например, в Европе аристократия, несмотря на целую серию революций и мировых войн, вполне успешно сегодня контролирует реальный сектор экономики. Особенно я был удивлен, узнав о живучести и влиятельности гвельфских династий, их интегрированности в промышленность Италии.. Да что там промышленность. Объединенные штаты Европы — тоже типичная конструкция гвельфов.

Не меняет своих хозяев и финансовый капитал, хотя глобальные ростовщики бесконечно кочуют с одной территории на другую — стартовав в составе ордена Тамплиеров во Франции, затем перебрались в Венецию, оттуда — в Голландию, Британию и уже в начале ХХ века прочно обосновались в США, откуда, впрочем возможно сбегут ещё куда-нибудь, где не так высок риск получить «в грызло» от «благодарного» населения.

Так вот все эти реально богатые люди прекрасно понимают, что такое биржа, кого и как она обогащает. Присутствуют они там максимум в роли крупье, занимаясь другим, гораздо более приземлённым делом — стрижкой овец, которые бредут на эту биржу с криком «Наконец-то попёрло!»

Сейчас — как раз самый момент такой стрижки. Одновременно с массовым и тотальным падением акций печатается неимоверное количество денег, и владельцы этих свеженапечатанных денег имеют возможность скупить любые, понравившиеся им предприятия и любую недвижимость по смехотворно низкой цене. Причем смехотворность её усугубляется кратно, если вспомнить, что напечатанные деньги не обеспечены вообще ничем, даже «честным словом короля».

Пройдёт совсем немного времени, и срочно сбросившие активы лохи останутся с этими»фантиками», а бенефициары биржевой движухи аккуратно отсортируют приобретения, оставив себе то, что не дешевеет — предприятия по обеспечению населения самым насущным — энергией, лекарствами, продуктами питания и т.п.

Кстати, по поводу среднего класса в России, за упоминание о котором столько помоев вылили на Путина, могу сказать вот что: на Западе человек, имеющий СОБСТВЕННУЮ квартиру, не отягощённую ипотекой, и СОБСТВЕННЫЙ участок земли с самым скромным домиком — это не средний класс, это гораздо выше. А имеющий две квартиры (как достаточно многие наши городские пенсионеры), одна из которых сдаётся — это тотальный и окончательный буржуй.

Мало кто понимает, что все эти вот домики «одноэтажной Америки» — это собственность банков. Живущие в них люди если и выплатят когда-то банку их стоимость — то ровно к тому моменту, когда домик надо будет сносить (и местные власти его снесут, не посмотрят на то, что это якобы «ваша собственность»). Система эта давно отработана, так что даже у Илона Маска его виллы куплены в ипотеку (то есть опять же находятся в залоге у банка).

Однако «льющие помои» смотрят на это с другой кочки зрения. Для них средний класс определяется не активами в собственности. Средний класс, по их мерке, это когда в пользовании есть домик с бассейном во дворе и по автомобилю на каждого взрослого члена семьи. То, что всё это великолепие не принадлежит пользователям, их не смущает. Мотыльки живут здесь и сейчас.

В общем, хомячков, теряющих дикие деньги на биржах — не жалко. Они по-любому не жильцы. К регулярному труду не приучены. Успеют переквалифицироваться в управдомы — их счастье. Не успеют — вечная память в назидание потомкам: «Так жить нельзя!»

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

37 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Gena
Gena
1 год назад

Биржи, активы. шулерство, обман и кражи… Жизнь бьёт ключом… разводным…

comment image

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
1 год назад

Ну а теперь задумываемся — что сделал «олкач» Ельцин — бесплатно роздал в собственность реальные активы. Всякие чикагские мальчеги и гайдарочубайцы думали, что таким образом они запустят рынок этих самых реальных активов. Что обнищавшим в массе собственникам будет некуда деваться и они их попродают.
Они так думали.
И обломались.
А томущо раздача земли вместе с квартирами позволила этим всем обнищавшим кормиться с этой самой земли, пережидая полный плинтус. И пипеца на рынке жилья не случилось — с повальной скупкой жилфонда банками.

2244
2244
1 год назад

«пролетария Роналду»?
это апрель?
по маркесу он клоун — а клоун стоит столько, сколько ему подадут.
а потом — за ноги и с той стороны околицы на постой.
что касается капитализдов — так запрет частной собственности в СССР, это и есть панацея от них. другое дело, что хрущ, отменив по факту контроль за высшей партноменклатурой — довёл усилиями кпсс, дело ленина и сталина в лютый рай.
а всё потому, что те — кто начинал красный рассвет прекрасно знали, что делать. уже меньше знали — их наместники эпохи хрущова-брежнева. и уже совсем ничего не понимали в справедливое общество — рафинированные коммунисты эпохи меченой сцуки.
а народ без идеи — ему надо хлеба и зрелищ, чем похож на истерического ребёнка без воспитания.

Базилевс
Базилевс
для  2244
1 год назад

Що ви такое говорите? От красного геноцида за 70 лет коммунизды только-только дошли до культуры благопристойно грабить норот и норотные недра, респектабельно играя в демократию, как настоящие буржуи, обходясь без любимой поговорки «растрелять контру!».
И только научились говорить по-человечьи (за что Горби сперва и полюбился нороту), как дэнги в стране хакончились, тому що в экономику и управление, предпринимательство и госстроительство идеологи КПСС умели еще меньше, чем в культур-мультур, дерьмократию и прочий политес.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Proper
1 год назад

Так и есть. Причем даже не люмпен, потому что очень высокой квалификации.
Хотя мячик мог бы себе и купить.

Xenophob
Xenophob
для  Тимо-фей
1 год назад

Он мог бы себе всё футбольное поле купить, но кто ж ему продасть? Тому шо монополизьма!

2244
2244
для  Proper
1 год назад

уот при всяких уважениях, а какой такой продукт производит этот ваш — клоун? с таким вектором — можно договориться, что и падшие женщины — тоже пролетарии…

Henren
Henren
для  2244
1 год назад

Именно пролетарии. Не буржуи ни разу.

2244
2244
для  Proper
1 год назад

«Пролетарий осуществляет труд, и не имеет в собственности средств производства. А капиталист — наоборот.»
кто на рассвете не был идеалистом, у того нет сердца — кто к полудню им остался, у того нет моска.
клоуны с такими з/п — не является угнетаемым классом.
если он не эксплуататор, это не переводит его автоматически в класс пролетария, которому нечего терять, кроме своих оков.
можно работать всю жизнь наёмником имея богатое наследство и не быть угнетаемым.
можно не работать, а убивать и на этом жить, это не делает убийцу капиталистом — ну он же «не осуществляет труд, и не имеет в собственности средств производства».

2244
2244
для  Proper
1 год назад

если нет угнетения — нет и смысла в классовой борьбе. я таки думаю — маркс именно так это воспринимал, а не то что вы думаете.
пролетарий без угнетения — это деклассированный элемент.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Proper
1 год назад

На флоте есть поговорка(мем) — «Матрос без бирки как *..d@ без дырки!».
Пролетарий без угнетения…
А бирки вот такие:

2244
2244
для  Proper
1 год назад

Если я вижу в персидском дворце что-то , что крякает как утка, плавает как утка, похоже на утку — то не верь глазам своим, это принц персии. Так сказано в теории. И если реальность не бьется с ней — тем хуже для реальности. Надо фапать на теорию — даже если она на практике мертва.
В статье было дано определение явления на основе теории. Самые серьёзные лица, на основе понятых догматов, доказали свою хтоническую силу над реальностью.
История закончилась и мир стал плоским. Бгг

Xenophob
Xenophob
для  2244
1 год назад

>>В статье было дано определение явления на основе теории. Самые серьёзные лица, на основе понятых догматов, доказали свою хтоническую силу над реальностью.

А каг жы необходимость тщательного изучения теории, о которой так много говорили большевики основоположники?

Вы хотите сказать, что теория, на которой основано *всё* коммунистическое движение, мертва?

Я вас правильно понял?

2244
2244
для  Xenophob
1 год назад

ТЕОРИЯ – в широком смысле комплекс взглядов, представлений, идей, направленных на истолкование и объяснение какого-либо явления…
В данном случае, теория зависит от субъективной реальности — полностью.
Как одна из теорий справедливого обустройства общества — марксизм имеет право на жизнь, но есть условие — это реальность. Никто не в силах изменить реальность — это аксиома! Восприятие реальности — можно, для этого и есть теории. Но когда у человека ударенного в теорию вырубает логику — это как бы не теория или жизнь виноваты.

Xenophob
Xenophob
для  2244
1 год назад

>>ТЕОРИЯ – в широком смысле комплекс взглядов

Стоп-стоп-стоп. Есть вполне понятная теория, разработанная К. Марксом. Есть её развитие в виде трудов В. Ульянова (Ленина). Есть дальнейшее развитие данной теории, в виде трудов И. Сталина.

Есть система, по которой оцениваются *ВСЕ* члены социума согласно классификации, определяемой теорией К.Маркса. Никаких теорий, зависящих от субъективных реальностей система классификации К. Маркса не предусматривает.

Какая исчо субъективная реальность, вы о чём?

2244
2244
для  Xenophob
1 год назад

Если она вполне понятная, то почему она нигде не применима на практике?
Практика без теории слепа, теория без практики — мертва.
Я не отвергаю целиком теорию столетней давности, но слепо ей следовать в сегодняшних реалиях — это ой вэй!

Xenophob
Xenophob
для  2244
1 год назад

>>Если она вполне понятная, то почему она нигде не применима на практике?

Вы меня об этом спрашиваете??? Если вы посмотрите, что здесь писали, то участники обсуждения указывали на явные ошибки в базовых постулатах этой теории, а спорили с доказывающими — вы.

>>Я не отвергаю целиком теорию столетней давности, но слепо ей следовать в сегодняшних реалиях — это ой вэй!

Ок, а в какой части ей надо следовать? В первой трети Капитала? Второй? Или будем нечётные страницы читать, а остальное пропустим?

Или просто, будем ррррээволюционной целесообразностью и пролэтарскым чутьом руководствоваться?

2244
2244
для  Xenophob
1 год назад

Общественный строй поменяется тогда, когда текущий перестанет удовлетворять ту массу, которая станет критической для её смены. Тупо — когда жрать станет нечего не отдельному пролетарию — а критической массе. Но этого может никогда и не произойти, и причины могут быть очень разными. Я вообще считаю, что только технократия позволит людям получить тотальное справедливое общество, но это тоже — фантастика, по крайней мере, на сегодня…
Пока будет перспектива освоения новых территорий (не забудем про космос)- капитализм будет сохраняться, как минимум в качестве параллельной парадигмы, а именно как мотиватор для части общества. Ведь монархия не исчезла полностью с приходом капитализма – да и не нужно противопоставлять эти идеи до таких крайностей. Опыт социализма СССР и капитализма запада – это не борьба идеологий, это самая обычная война против России, облаченная в идеологические одежды. Эта война началась давно и закончится, вероятно, тоже не завтра.
Нам нужно спокойствие на границах, а будет у нас какой строй – это дело не на первом месте. Хотя крушение СССР- обернулась крушением колоссальных ресурсных возможностей, не менее трагично — потери завоёванных нашими дедами географических позиций в мире. Не будь постсталинская ылита такой упоротой за личностными благами, и прививала бы народу не мёртвые теории…
С другой стороны, если бы не большевики – давно бы Россия существовала в пределах бульварного кольца. Как верно и то – что православие спасло нас после покорения монголами, а само монгольское завоевание – спасло древнюю Русь от полного распада.
Кстати не отказываясь полностью от капитализма, можно например, ограничить вступление в наследство потомками. Если исходить из того, что буржуа сколачивают свои капиталы на обществе, то общество имеет право не меньшее на эти капиталы, чем те которые претендуют на них в качестве наследников. По этой причине – можно выдавать наследникам, образно, сумму в 25% но не выше стоимости двухкомнатной квартиры в столице, остальные средства поступают в фонд развития инфраструктуры или освоения Марианской впадины, если угодно.
Капитализм он страшен – когда нет сдержек и противовесов, впрочем, как и всё, что нас окружает. Коммунизм красных кхмеров ведь тоже представляет из себя малоприятную перспективу.
Меру надо знать.

2244
2244
для  Proper
1 год назад

«Левакнутые даже не понимают, что СССР праздновал 8-го марта.»
это не мои проблемы — кто там чего не знает и почему это так волнует вопрошающего.
а роналду — это явление того же порядка, что и твой плакатик.

Henren
Henren
для  2244
1 год назад

Роналду — самый настоящий эксплуатируемый пролетарий. Как и проститутка, работающая в борделе. Ибо результаты их труда присваиваются капиталистами — хозяевами клубов и борделей. Более того, они даже не являются свободными работниками, они по Марксу крепостные — т.к. ни футболист, ни бордельная шлюха не могут сами менять свое место работы, а вот их хозяева запросто могут продать и того, и другого в другой клуб и бордель, причем даже в другую страну. Да, капиталист выделяет им определенный доход — но он в десятки раз меньше полученной прибыли. Одна телетрансляция матча с участием того же Роналду приносит устроителям десятки миллионов долларов. Одна! Бордельная шлюха тоже получает вовсе не всю прибыль, основная часть ее дохода идет на содержание борделя и оплату крыши. Неуч вы, батенька, марксизм не изучали, а о научном коммунизме вообще понятия не имеете.

2244
2244
для  Henren
1 год назад

научный коммунизм, это в отделе — научная фантастика?

ilja68
ilja68
для  2244
1 год назад

Падшая дама имеет в собственности средство производства, потому не пролетарий а б:@!ь

2244
2244
для  ilja68
1 год назад

я стесняюсь спросить — она средний класс или таки капиталист, или вы ещё не придумали?

Xenophob
Xenophob
для  Proper
1 год назад

Собственно, зависит от места работы данной дамы с пониженной…)) Если она работает в борделе, то да, пролетарий, поскольку средство производства (рабочее место с кроватью, душем и ты пы) ей предоставляет капиталист, а если индивидуалка, то вполне себе капиталист, использующий те жы самые средства производства, но свои)) Ну там жилплощадь, кровать и ты пы)) Часть средств производства модет быть арендована, но суть от этого не поменяется))

Ванёк26
Ванёк26
для  Proper
1 год назад

Читаю и охудеваю.
Вот что задоизоляцыя с людяме делаит.

Xenophob
Xenophob
для  Proper
1 год назад

>>Кстати, можно обсудить принципиальное отличие Рональду от проститутки

РыдалЪ)) Энергично запасаясь попкормом и колой)))

…Наскоко я понимаю, проф. спортиков во времена Маркса не было, тем более высокооплачиваемых. А вот содержанки должны были быть, это явление вне времени.

Собссно, он сам жил отнюдь не трудами праведными, по слухам.

Gena
Gena
для  Xenophob
1 год назад

Да, жил он или профессиональным фуйболистом, или содержаном жинки Энгельса.

Xenophob
Xenophob
для  Ванёк26
1 год назад

Ага, норот тихо офигевает, да))

Xenophob
Xenophob
для  Proper
1 год назад

Резонно)) Но поскольку у Маркса про средний класс ничего не написано, как её классифицировать с кроватью вместе?) По Марсксу, ессно)) Как буржуа?)) Средства производства есть, но никого не угнетает)) Т.е. точно не пролетарий))

…Да, от классово близких офигевал исчо в младые годы, дебилы, блъ… Впрочем, тогда модно было др@чить на всяких типа угнетённых, типа они не сами, это их среда угнела? угнетела?, а то бы они — ухх!…

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
1 год назад

Ранальду скоро придётся в Витебск проситься или в Луцьк — только в Белорусской лиге игры идуть.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.