Космос без гравитации

У «Вызова», конечно, есть свои недостатки – незамысловатая и предсказуемая сюжетная история, сценарные штампы, не всегда уместный пафос и продакт-плейсмент ср@ного «Тинька». Но в целом это – отлично снятое и весьма духоподъемное кино, отсылающее не к бессмысленным космическим кувырканиям, как в «Гравитации», и уж тем более не к стереотипным ванькам с кувалдой и такой-то матерью, как в «Армагеддоне», а к романтике имперской космонавтики, буквально русскому космизму.
Это все мое, родное – и белокурые валькирии в гермошлемах, и огненные ракеты в ордынских степях, и стальная громадина на орбите (примечательно, что американцев там как бы и нет – сидят хлебают свою мочу где-то в петушином углу). И, конечно, само это небо, покрытое пылинками звезд. А главное, что мы снова первые в космосе, пусть и в такой малости.
Тем более что первым должен был стать еще 20 лет назад вот этот вот писец с Собчак в главной роли и оценкой 2/10 на «Кинопоиске»:
«Воры и проститутки» — российский фильм 2003 года режиссёра Александра Сорокина. Эпиграфом фильма выбраны слова создателя Красной армии Льва Троцкого: Всякая революция делается для того, чтобы воры и проститутки стали философами и поэтами…
Сюжет там такой:
Учёный Евгений Михайлов (Владимир Стеклов) — сын итальянской революционерки и звезды Голливуда Тины Модотти, уехавшей в СССР и переспавшей с множеством высокопоставленных лиц. Евгений вырос в Интердоме в СССР; как учёный, он занимался жуткими опытами по скрещиванию детей и животных, сделал фундаментальное открытие в области генетики. Но его не поняли, и он стал барменом. Известный писатель, появившийся однажды в баре, устроил Жене встречу с Михаилом Горбачёвым. Тот Женю принял и организовал ему полёт в космос на орбитальную станцию «Мир», где новоиспечённый космонавт принял имя Ювеналий и объявил о своём невозвращении на Землю.
Опасаясь, что он начнёт делиться сверху гостайнами, власти подсылают к нему журналистку-психолога Марину Потаски (Ксения Собчак). Она должна нейтрализовать героя посредством отравленного коньяка, но становится жертвой мужских чар Евгения.
Изначально режиссёром фильма планировался Юрий Кара, а Сорокин — только сценаристом. Работа над фильмом началась в 1997 году. Этот сценарий предполагал для съёмок настоящий полёт в космос. Владимир Стеклов успешно прошёл медкомиссию, в 1999 году начал предполётные тренировки и был предварительно зачислен в экипаж 28-й экспедиции на станцию «Мир» в 2000 году.
Но у создателей возникли проблемы с финансированием полёта, и Стеклов был из экспедиции исключён, съёмки в космосе не состоялись. Боженька уберег, не иначе. После этой неудачи Кара прекратил работу над фильмом. Сорокин переработал сценарий, убрав дорогостоящие сцены и сделав его более комедийным, и поставил его сам. «Космические» сцены снимались на Земле.
Кстати, актёрская работа Ксении Собчак была названа корреспондентом «Известий» одной из самых ярких на «Кинотавре», где фильм был показан во внеконкурсной программе.
Ах тыш йопъ , прям со Змея списанно…
Много слишком Вызова. Всё равно не пойду и не буду даже по телевизору .Мне просто не нравится Пересильд. Чисто внешне.
О вкусах не спорят. Не скажу что она мне нравится , но прям отвращения не вызывает.
У меня только один актёр вызывает физическое отвращение что я не могу смотреть фильмы с его участием это .Зеленский.
Да, прямо скажем – не Сандра Баллок.
Да не , Баллок шо в гриме , шо без – мордаха рязанская. Да и фигурка , даже в молодости на любителя.
Ну эта тоже не Моника Белуччи. Нос, губёхи, оригинально выглядит. Наверно. Если не знаешь, что звезда Голливуда, пройдёшь мимо.)
Сандра играет хорошо. Нет у нее этой убогой театральщины и механического наигрывания эмоций по синопсису режиссера, как у российских выходцев из драмтеатра. А за фигурками – в порнуху.
Неужели вам не режут глаз девицы фотомодельных внешностей в роли ученых, техников, врачей и военных? Это же, простите, китч и трэш. Уровень гомиксов для детей.
Оценивать импортных актёров сложно, много зависит от качества перевода\дубляжа и режиссёр с оператором много решают. Насчёт работы в театре, наверно почти все наши актёры (по крайней мере в СССР) не только снимались в кино, но и в театре. Что, все после этого все бездарные кривляки? Да и голливудские звёзды в театральных постановках участвуют.
О том, что фильм можно (и нужно) смотреть на языке оригинала (в данном случае оккупационном английском), рязанские киноведы, конечно, даже не подозревают. Им как Мойша с прищепкой на носу в 90-е Let it Be напел – так они и живут до сих пор в своём уютном маня-мирке.
Это ментальный хохлизм, вообще-то.
>>Что, все после этого все бездарные кривляки?
Разумеется, не все. Некоторые своим талантом могут это превозмочь. Но разрушительное действие театральной школы в российском кино очень чувствуется.
>>голливудские звёзды в театральных постановках участвуют
Очень жаль, что ты не понимаешь разницы между ситуациями “Шумахер для прикола проехался на такси” и “таксист Козлоффски решил участвовать в гонках Формулы-1”.
В шоу-бизнесе США профессии “актер кино” и “актер театра” – это две совершенно разные профессии. Примерно как столяр и плотник – но чтобы это понять, надо самому понимать разницу, а тут увы, офисный сиделец не врубится.
Разумеется, рекрутинг из актеров театра в кино и у них существует. Но есть нюанс: речь идет об актерах очень камерных театров, играющих в маленьких зальчиках и даже прямо среди зрителей. Выглядит это примерно вот так:
У нас в РФ такому в театральных училках даже не учат. У нас сцена, рампа, вон там зал, в зале сидят зрители – и ты, актер актёрыч, должен им с расстояния в 20 метров показать переживания.
Врубаешься, в чем тут проблема? С такого расстояния никакой мелкой мимики и моторики тупо не видно. Поэтому начинаются кривляния и ужимки, махания руками, принятие всяких нарочитых поз, форсирование голоса, истерические крики и вот это всё.
А в кино основным выразительным средством для актера является КРУПНЫЙ ПЛАН, на котором видно каждое мелкое движение и мимика, и форсировать голос не нужно – необходимая разборчивость достигается техническими средствами.
То есть все навыки “работы на зал”, наработанные в театре, там не просто не нужны – они вредны. Режиссер вынужден их ломать, актер актерычи мучаются, и всё это видно в материале.
Сандра Буллок родилась в окрестностях Вашингтона в семье немки Хельги Мейер (1942—2000), оперной певицы, и учителя по вокалу из штата Алабама Джона Буллока (1925—2018). Сандра до двенадцати лет жила преимущественно в городе Нюрнберге в Германии, где посещала штайнеровскую (вальдорфскую) школу «Ан-дер-Штайнплатте», изучала балет, а также, имея неплохие вокальные данные, исполняла небольшие вокальные партии в постановках.
Окончив школу, Буллок решила освоить профессию юриста, поступив в Университет штата Северная Каролина. Однако через некоторое время она покинула это учебное заведение и отправилась в Нью-Йорк, где подрабатывала официанткой в барах и ресторанах.
Схватываешь идею? Она не имеет никакого отношения к театру, вообще. Из официантки она пошла сразу в так называемую “школу актерского мастерства”, которая делает актрис для кино и тв, то есть сразу учит работать на камеру. Она, конечно, что-то там делала в хэппенингах и прочих малых формах, но почти сразу оказалась в телесериалах.
И это типично для звезд Холливута.
Киану Ривз родился 2 сентября 1964 года в Бейруте, столице Ливана, в семье англичанки Патрисии Бонд (в девичестве — Тейлор) и уроженца Гавайев Сэмьюэла Ноулина Ривза-младшего, американца с английскими, ирландскими, португальскими, гавайскими и китайскими корнями. Мать после развода в 1966 году стала художником по костюмам. Сначала они перебрались в Австралию, затем в Нью-Йорк. Там его мать познакомилась с бродвейским и голливудским режиссёром Полом Аароном и вышла за него замуж. Семья переехала в Торонто; пара развелась в 1971 году. В 1976 году Патрисия вышла замуж за Роберта Миллера, рок-промоутера; они развелись в 1980 году.
Ривз больше преуспевал в хоккее, нежели в академических дисциплинах, поскольку процесс образования был осложнен для него дислексией. Ривз мечтал стать хоккеистом, выступающим за честь Канады на Олимпиаде, однако травма поставила на его мечтах о хоккее крест. Позднее Киану посещал альтернативную бесплатную школу. Позже он бросил школу, так и не получив аттестат о среднем образовании.
Ривз начал свою актёрскую карьеру в возрасте девяти лет, появившись в театральной постановке мюзикла «Чёртовы янки». Но дальше он сразу стал сниматься в телесериалах и рекламе, а также в короткометражках. В 1984 году работал корреспондентом в юношеской программе на CBC.
Первым появлением Ривза в полнометражном фильме стала роль хоккейного вратаря в фильме «Молодая кровь» с Робом Лоу в главной роли. Затем Ривз отправился в Лос-Анджелес, после того как его бывший отчим Пол Аарон, театральный и телевизионный режиссёр, убедил кинопродюсера Эрвина Стоффа стать менеджером и агентом Киану.
Ну а дальше ты знаешь. Мальчик-хоккеист с дислексией (нарушением речи) стал одним из самых выдающихся киноактеров современности.
Сначала хотел стать хоккеистом. Я был застенчивым ребёнком. Уверенно чувствовал себя лишь на льду. А потом вдруг снялся в нескольких рекламных роликах, только и всего. Хотел заработать лишних деньжат. — Киану Ривз
Это всё, что тебе нужно знать про ГИТИС, ВГИК и прочие российские театральные институты. И это одна из причин, почему российское кино – такое гогно в массе своей, причем чем больше в фильмы набирают “звезд”, тем хуже результат.
Если бы в ГИТИСе действительно учили бы чему-то полезному для кино – русские актеры бы вовсю играли в Голливуде на главных ролях, а не в ролях клоунов и алкоголиков, где их кривляния выдаются за специфический стиль поведения русских.
Вот Галина Логинова – была в СССР звездой, свалила в США в самый разгар карьеры, красавица – ну и что она там сыграла? Ничего? Спасибо. При этом она крутилась с верхушкой Холивута и даже подкладывала свою дочку под всяких продюссеров, а ее муж, врач по профессии, поставлял верхушке холливута наркоту (за что его и посадили, кстати). Но не помогло. Дочка потом сделала карьеру в Холивуте – вы её знаете как Миллу Йовович, но она к актерской школе СССР не имеет никакого отношения, скорее наоборот.
А мне не нравится что потратили туеву хучу денег на бестолковый фильм… В чем была именно художественная необходимость переться в космос?
“Чисто внешне.”
А её поведение нравится? В нашем обществе обычно не любят тех, кто несколько лет живёт с женатым мужиком, да ещё и детей от него имеет. Не буду писать, как таких у нас называют, а то забанят меня.
Хех, а мужиков таких у как называют?
Не тот крут, кто полетел в Космос, но тот крут, кто смог вызвать на орбиту блЪдей! Да ещё и видео снять.
Угу , ещё и с дисконтом.
“Да ещё и видео снять.”
Хм … так что, в инете наверное уже можно найти видео, чем эта б… космонавтка там занималась? А нам говорили, что они там художественный фильм снимали, а оказывается – документальный, для служебного пользования.
Ловелас, донжуан, казанова, самец, кобель, крутой мужик, бабник и т.д.
Детей родила то дело богоугодное, остальное суета.
Извините, уважаемые, а почему все пишут про “первый фильм, снятый в космосе”? Если это не первый фильм, снятый в космосе? Первым был советский фильм “Возвращение с орбиты” (1983 год). Поищите в инете про него.
Ты сам-то это возвращение смотрел? Я вижу, что нет.
За “снято в космосе” там выдается несколько коротеньких чисто технических съемок, сделанных космонавтами вообще не для фильма. Чисто документальные кусочки, снятые космонавтами трясущейся камерой для отчетности перед ЦУПом.
Постфактум эти кадры были взяты из архива и вставлены в кино. Причем никакой смысловой нагрузки они там не несут.
С таким успехом за “снято в космосе” можно выдавать любую американскую пердуху, в которой мельком показывают кадры астронотов Аполлона, скачущих по Луне. Ну ты понял.
“Ты сам-то это возвращение смотрел? Я вижу, что нет.”
Как обычно, собственное высокомерное мнение выдаёшь за истину. Я этот фильм смотрел примерно в 1985 году по ТВ. Был в лёгком шоке от реальных кадров работы системы спасения на КК “Союз” (конечно кадры там сильно обрезанные, чтобы не попала наземная обстановка, и “замыленные” по сегодняшним меркам). Не анализировал, какой процент космических сцен данного фильма реально снято в космосе. Но снятые в космосе кадры там есть.
Кадры чего именно там сняты в космосе? Там хоть один актёр в этих кадрах есть?
Если ты смотрел это Возвращение и всё равно продолжаешь тупить – то дела с тобой куда хуже, чем я раньше думал. Ты сильно упал в моих оценках твоих способностей к анализу, и вообще в оценках твоего IQ.
Я подробно не изучал эту тему, потому подробный отчёт не предоставлю. Для меня есть темы намного важнее. Для интересующихся есть статьи в интернете.
Слив защитан. Но осадочек остался.
Пропер, это ты слился. Я статью про съёмки этого фильма на данном ресурсе пытался разместить (интервью с космонавтом, снимавшим в космосе часть кадров для этого фильма), но что-то она долго висит на утверждении. Почему не хочешь утверждать? Не любишь, когда тебя макают в твоё же?
Неинтересный материал. Отправь его в какие-нибудь “Записки совкодрочера КПРФ”.
Но это же документальные кадры , вставленные в худ.фильм. На тех кадрах , снятых в космосе, НЕТ АКТЁРОВ.
Там из документальных кадров только кадры с работой системы спасения (в начале фильма). Для съёмок кадров в космосе (да, без актёров, актёров в космос не взяли) специально обучали космонавтов, которые кроме своей работы ещё и кадры для этого фильма специальной киноаппаратурой снимали. Статью про съёмки этого фильма Пропер утверждать не хочет, вот ссылка на неё: https://www.wday.ru/svobodnoe-vremya/kak-snimali-v-kosmose-38-let-nazad/
специально обучали космонавтов, которые кроме своей работы ещё и кадры для этого фильма специальной киноаппаратурой снимали
Обращению с киноаппаратурой для съёмок в невесомости и открытом космосе обучаются все космонавты вне зависимости от. Внезапно.
Статью-то читал?
Читал. Съёмки общих планов без сценария это съёмки фильма, несомненно.
Встречный вопрос – являются ли кадры, отснятые Луноходом-1 и включённые в любой фильм, специально отснятыми для этого фильма?
“Съёмки общих планов без сценария это съёмки фильма, несомненно.”
Приврал ты немножко. Оператору не обязательно знать сценарий фильма. Оператору говорят: “Снимай вот то вот так”. И он снимает. Здесь операторам (их было два) давали задания, что для фильма надо было отснять в космосе.
“Встречный вопрос – являются ли кадры, отснятые Луноходом-1 и включённые в любой фильм, специально отснятыми для этого фильма?”
Нет. В предложенном варианте будут документальные кадры, отснятые не специально для фильма (как в “17 мгновений весны” или “В бой идут одни старики”). Наши космонавты же снимали конкретно для этого фильма.
Про съёмки общих планов без сценария это из той самой статьи.
Ну и да – в сценарии описывается, что и как необходимо снимать. Так что или крестик (общие планы без сценария, как в статье), или трусы (что и как снимать, как у вас).
С саморазоблачением вас, тащемта.